10 fatos assustadores sobre o Sr. Cruel

O bicho-papão é um clichê usado demais. Mas esta qualidade banal não obscurece o facto de que ele existiu em todas as culturas e em todos os tempos. Sempre houve coisas lá fora, no escuro, esperando para nos pegar. Na maioria das vezes, no que diz respeito às histórias, as coisas que acontecem são entidades sobrenaturais como fantasmas, demônios e. . . o bicho-papão.

No final da década de 1980 e início da década de 1990, a Austrália foi visitada por um verdadeiro bicho-papão. Esta criatura era feita de carne e sangue (frio). Apelidado de “Sr. Cruel”, este predador pedófilo aterrorizou os subúrbios de Melbourne com seus ataques de invasão de domicílios e sequestros.

Várias meninas foram agredidas. Uma garota foi assassinada. Apesar de sua infâmia e de duas operações policiais massivas, o Sr. Cruel escapou para as sombras com sua identidade secreta intacta. Seu paradeiro ainda é desconhecido.

10 A primeira vítima

O primeiro crime registrado do Sr. Cruel ocorreu no sábado, 22 de agosto de 1987. Seu alvo era a seção Lower Plenty de Melbourne. Tal como em 1987, o censo de 2011 provou que Lower Plenty era o lar de profissionais de colarinho branco e de várias famílias abastadas. Melbourne também era uma cidade segura , e a família em Lower Plenty provavelmente sentiu que sua casa estava segura naquela noite.

Ironicamente, foi aquela casa supostamente segura que o Sr. Cruel violou primeiro. Por volta das 4h, ele removeu uma vidraça da janela da sala de estar. Uma vez lá dentro, o Sr. Cruel, que empunhava uma faca e uma arma, localizou a família adormecida, acordou-os e forçou todos eles de bruços. O intruso disse à família para manter a calma, pois ele só estava interessado em dinheiro.

A mãe e o pai tiveram as mãos e os pés amarrados e foram enfiados em um guarda-roupa. Eles também foram amordaçados e vendados com esparadrapo, ambos trazidos para casa pelo Sr. Cruel.

O filho de seis anos da família foi amarrado à cama e também vendado com esparadrapo. A filha de 11 anos, que nunca foi identificada, foi estuprada durante duas horas. Durante esse ataque, o Sr. Cruel fazia pausas, inclusive preparando uma refeição na cozinha da família. O estupro foi obviamente o seu motivo, pois as únicas coisas que o Sr. Cruel levou de casa foram alguns discos de vinil e um velho casaco azul. [1]

Os investigadores deste caso não conseguiram encontrar ninguém na órbita da família não identificada que quisesse prejudicá-los. Pelas aparências, este foi um ataque aleatório com quase nenhuma pista deixada para trás.

A única informação de que a filha se lembrava era que o agressor tinha usado o telefone da família para ameaçar outra família. O senhor Cruel avisou esse desconhecido (a quem chamava de “Bozo”) que seus filhos seriam os próximos. Quando a polícia revisou os registros telefônicos da família, descobriu que nenhuma ligação havia sido feita durante esse período.

9 Ataque em Ringwood

Crédito da foto: heraldsun.com.au

Um ano após o ataque de Lower Plenty, o Sr. Cruel atacou novamente. Como antes, seu alvo era uma casa num subúrbio tranquilo de Melbourne. Desta vez, foram Ringwood e a família Wills.

Aproximadamente às 5h45 do dia 27 de dezembro de 1988, o Sr. Cruel, vestido com um macacão azul escuro e uma balaclava azul escura ou preta, conseguiu invadir a casa da família Wills. A primeira indicação de sua presença foi notada pelo patriarca John Wills. O intruso colocou uma arma na têmpora do Sr. Wills e disse-lhe: “Não seja um herói ”.

Depois de fazer com que a mãe, Julie Wills, parasse de gritar, o Sr. Cruel amarrou os dois com fio de cobre e os deixou deitados de bruços na cama. Ele também roubou US$ 35 da mesa de cabeceira quase como uma reflexão tardia.

Como sempre, o roubo decididamente não foi o motivo do Sr. Cruel. Depois de cuidar dos pais de Wills e cortar todas as linhas telefônicas, o Sr. Cruel dirigiu-se ao quarto onde dormiam os filhos da família. Lá dentro estavam Annette, de cinco anos, as gêmeas Robyn e Linda, de oito, e Sharon, de 10 anos. [2]

O homem desconhecido chamou Sharon pelo nome. Este fato levou alguns investigadores a acreditar que o Sr. Cruel conhecia pessoalmente sua vítima. Também poderia ter acontecido que o estuprador tivesse lido uma reportagem no jornal sobre a família, que havia sofrido um incêndio em sua casa seis meses antes.

O Sr. Cruel pegou Sharon, amordaçou-a e saiu de casa com algumas peças de roupa da menina. No momento em que John e Julie escaparam de sua escravidão, eles descobriram que o intruso e Sharon haviam desaparecido.

Dezoito horas após o ataque, Sharon foi encontrada embrulhada em sacos de lixo plásticos verdes no terreno da Bayswater High School. Depois de ser encontrada por um transeunte, Sharon foi levada de volta para sua família pela polícia.

Sharon foi descrita como uma “pequena soldado corajosa” por seu pai traumatizado durante uma entrevista coletiva. Ela forneceu à polícia detalhes sobre seu sequestrador – detalhes que serão discutidos em breve.

8 Ataque de Cantuária

Crédito da foto: vice.com

Cruel tirou folga em 1989 apenas para atacar novamente em 1990. Em 3 de julho de 1990, no geralmente pacífico subúrbio de Canterbury, em Melbourne, o agressor quebrou uma janela e entrou na casa da família Lynas por volta das 23h30. Ele veio armado com uma faca, uma arma e bastante esparadrapo.

A família Lynas era cidadã britânica e, no momento do ataque, planejava retornar à Inglaterra. A família incluía os pais Brian e Rosemary e as filhas Fiona, 15, e Nicola, 13.

Nicola era estudante do Presbyterian Ladies College. Ao contrário dos crimes anteriores, os pais estavam fora de casa, numa festa de despedida. Assim, o Sr. Cruel enfrentou pouca ou nenhuma resistência. Fiel à forma, o Sr. Cruel sequestrou Nicola e a manteve por impressionantes 50 horas. Ela foi abusada sexualmente durante a maior parte do tempo em cativeiro.

Antes de partir com Nicola, o Sr. Cruel deixou para trás várias pistas falsas. Para começar, depois de amarrar, vendar e amordaçar Fiona, o agressor disse a ela que queria US$ 25 mil. Portanto, o rapto de Nicola fazia parte de um plano de resgate, disse ele a Fiona. No entanto, o Sr. Cruel não forneceu a Fiona ou a qualquer outra pessoa qualquer tipo de informação sobre como ele queria que os US$ 25.000 fossem entregues. [3]

Mais uma vez, foi tudo um estratagema. O agressor mascarado escapou dirigindo um carro alugado que a família Lynas usava. Ele abandonou o carro a cerca de 1 quilômetro (0,6 milhas) de distância. Com toda a probabilidade, o Sr. Cruel usou outro veículo para levar Nicola para sua casa de horrores .

7 Pistas

Crédito da foto: imgur.com

Tanto Sharon Wills quanto Nicola Lynas forneceram à polícia informações sobre o Sr. Sharon disse que ele falou de maneira direta e concisa. No entanto, ela também o descreveu como “gentil” e “gentil”. Ela descreveu a voz dele como “suave”.

Uma das pistas mais tentadoras que Sharon (e mais tarde Nicola) forneceu aos detetives foi que o Sr. Cruel morava perto de um aeroporto. Ambas as meninas se lembraram de ter ouvido o som de aviões chegando e partindo. Os investigadores descobriram que o Sr. Cruel morava em algum lugar perto da rota de vôo do Aeroporto de Tullamarine.

Embora nenhuma das garotas tenha conseguido realmente ver o Sr. Cruel, Nicola disse que ele tinha cabelo castanho-avermelhado e tinha cerca de 173 centímetros (5’8 ″) de altura. Nicola ainda conseguiu dar uma olhada no quarto e no banheiro do agressor, ambos descritos como limpos e bem conservados. Tanto Sharon quanto Nicola tomaram banho, tiveram as unhas dos pés cortadas e os dentes escovados pelo captor. [4]

A imagem mais perturbadora e duradoura do Sr. Cruel foi fornecida pelas duas meninas. Eles o descreveram usando uma balaclava azul escura ou preta com costuras brancas ao redor dos olhos e da boca.

6 O assassinato de Karmein Chan

Crédito da foto: vice.com

O Sr. Cruel ficou quieto por quase um ano. Mas em 13 de abril de 1991, o monstro mascarado cometeu seu crime mais infame. A polícia australiana também acredita que este foi o último crime do Sr. Cruel.

Naquela noite, em uma casa localizada em Templestowe, Victoria (outro subúrbio de Melbourne), Karmein Chan, 13 anos, estava ocupada cuidando de suas irmãs mais novas, Karly e Karen. Seus pais, que administravam vários restaurantes chineses em Victoria, estavam fora naquela noite em seu restaurante em Eltham.

Antes do ataque, todas as meninas estavam no quarto de Karmein assistindo a um documentário sobre Marilyn Monroe. Karmein, vestido com uma camisola branca salpicada de flores azuis, estava se recuperando de um caso de febre glandular.

Aproximadamente às 21h, uma das irmãs mais novas foi à cozinha da família preparar um lanche. Lá, ela encontrou o Sr. Cruel com seu habitual agasalho escuro e balaclava. Ele carregava uma faca grande.

Cruel agarrou Karly e Karen pelos cabelos e forçou-as a entrar em um armário. Quando as meninas conseguiram se libertar, Karmein e o mascarado já haviam partido. A única pista restante era o Toyota Camry da família, que havia sido pintado com as palavras “vingança” e “mais por vir”. [5]

Dias depois, em uma emocionante coletiva de imprensa, John e Phyllis Chan, que migraram de Hong Kong para a Austrália em 1976, imploraram para que Karmein voltasse para casa e vestisse sua camisa favorita. A essa altura, os detetives já haviam investigado o passado dos Chans e concluído que a mensagem pintada com spray era um estratagema. Os Chans não tinham rivais comerciais sérios ou alguém que quisesse prejudicá-los.

Para a polícia, a captura de Karmein Chan os convenceu de que o Sr. Cruel tinha conhecimento prático de ciência forense. Além disso, ao que tudo indica, o intruso sabia como se movimentar pela casa, indicando assim que já observava a família Chan há algum tempo. O inspetor Sprague, da Polícia de Victoria, não pôde descartar a ideia de que o Sr. Cruel fosse um ex-policial.

Pouco depois do sequestro de Karmein, o FBI enviou uma carta à Polícia de Victoria. A carta delineava um perfil do Sr. Cruel, observando que “o agressor tem um interesse intenso por crianças. . . terá pornografia caseira [e] normalmente viveria em uma residência unifamiliar”.

Tudo isso não conseguiu salvar Karmein Chan. Em 9 de abril, seu corpo foi encontrado em Edgars Creek, em Thomastown. Uma autópsia revelou que o assassino de Karmein a matou a tiros.

Phyllis Chan involuntariamente forneceu aos detetives uma explicação para o assassinato de Karmein. Phyllis disse a eles que Karmein era uma garota teimosa que não teria passado a noite tranquilamente com o Sr. Os detetives aproveitaram a ideia de que ela havia sido morta porque conseguiu tirar a máscara do Sr. Cruel ou de alguma forma descobrir sua identidade.

5 Culpado de outros crimes?

Crédito da foto: heraldsun.com.au

Sr. Cruel era um monstro frio e calculista que planejou todos os seus crimes com antecedência. Este facto convenceu os oficiais de Victoria de que o Sr. Cruel era culpado de muito mais do que três agressões sexuais e um homicídio .

Em 2016, a imprensa australiana anunciou que um suspeito chamado “John” (nome fictício) tinha ligações com outro assassinato não resolvido. De acordo com as autoridades, John se tornou suspeito por volta de 2011, quando seu parceiro disse à Taskforce Apollo, uma operação massiva da Polícia de Victoria destinada a prender o Sr. Cruel, que John tinha tendências sádicas no quarto.

Isso está alinhado com a carta do FBI de 1991, que indicava que o Sr. Cruel provavelmente tinha um parceiro que estava ciente de suas fantasias psicossádicas. Esta testemunha anônima também disse que John falava sobre Karmein Chan durante o sexo e ficava visivelmente nervoso sempre que as estações de televisão transmitiam histórias sobre o Sr.

Mais precisamente, John possuía uma arma, tinha um emprego que lhe permitia viajar por Melbourne e supostamente tinha uma coleção de pornografia em casa que apresentava imagens indecentes de crianças.

Desde 1991, a Polícia de Victoria propôs a ideia de que o Sr. Cruel foi responsável por 12 sequestros não resolvidos de crianças na área de Melbourne entre 1985 e 1995. Alguns desses casos incluem o sequestro em 1985 de uma menina de 14 anos de sua residência em Hampton. lar. Esta menina não identificada foi amarrada e amordaçada pelo agressor. Então, depois de várias horas, a garota foi deixada perto do Moorabbin Bowl. [6]

Apesar de passar quase duas décadas na clandestinidade, os detetives australianos acreditam que o Sr. Cruel ainda está vivo e mora na área de Melbourne.

4 Teoria nº 1: Professor

Uma das teorias mais comuns e populares sobre o Sr. Cruel é que ele trabalhou como professor durante sua onda de crimes. A evidência circunstancial que apoia esta teoria inclui o fato de que ele chamou Sharon Wills pelo primeiro nome durante o ataque à família Wills. Isto presumivelmente indicava algum tipo de intimidade com a jovem. [7]

Além disso, uma das pistas mais tentadoras de todo o caso é que tanto Nicola Lynas como Karmein Chan eram estudantes do Presbyterian Ladies College. Durante o sequestro de Nicola, o Sr. Cruel disse a ela para levar o uniforme escolar com ela.

Outro fato observado pelos investigadores é que todos os ataques do Sr. Cruel ocorreram durante as férias escolares e feriados. O Sr. Cruel era professor da Presbiteriana? Não pode ser descartado.

3 Teoria nº 2: pornógrafo

Crédito da foto: heraldsun.com.au

O FBI disse em sua carta de abril de 1991 que o Sr. Cruel era um colecionador de pornografia caseira. Os relatos de Sharon Wills e Nicola Lynas sugeriam que o Sr. Cruel também fazia sua própria pornografia.

Especificamente, as duas meninas se lembram de acordar na casa do Sr. Cruel e ver uma câmera e um tripé ao pé da cama. Décadas depois, a Polícia de Victoria divulgaria sua crença de que o Sr. Cruel filmou todas as suas agressões sexuais.

Esta ideia está em conjunto com a teoria de que o Sr. Cruel pode ter estado envolvido nos obscuros fóruns de pornografia infantil que já existiam durante os primeiros dias da Internet. Embora oficialmente a polícia tenha apenas declarado que o Sr. Cruel filmou seus estupros para revivê-los mais tarde, eles nunca descartaram a ideia de que o Sr. Cruel possa ter sido um criador e distribuidor individual de pornografia infantil. [8]

2 O principal suspeito

Crédito da foto: truecrimenewsweekly.com

Durante anos, desde 1991, a polícia e a mídia australiana vazaram informações sobre os suspeitos do caso do Sr. Em abril de 2016, o jornal Herald Sun revelou que a Polícia de Victoria tinha um total de sete suspeitos no caso. Um deles era um ex-professor de 75 anos da Universidade de Melbourne que também era criminoso sexual condenado.

Este suspeito foi desmascarado pela mídia como Brian Alan Elkner. Entre 1972 e 1974, Elkner atacou e agrediu sexualmente seis mulheres (incluindo uma de suas alunas) nos subúrbios de Melbourne. Naquela época, Elkner era professor de literatura francesa .

Desde que Elkner foi apontado como o principal suspeito no caso, foi dada atenção a um ensaio de 1973 que ele publicou num livro académico intitulado Pensamento Estético Francês no Século XVIII . O ensaio “Diderot e o Sublime: O Artista como Herói” defende o “criminoso sublime”.

Elkner escreveu: “Se a sociedade estabelece um novo ‘nível’ acima do mundo amoral e determinado da natureza, o indivíduo sublime, artista ou criminoso, fica acima de ambos, afirmando o seu valor face a uma natureza indiferente, uma sociedade medíocre”. [9]

Elkner mantém sua inocência e ainda não foi acusado de nenhum crime relacionado ao Sr.

1 Paralelos assustadores

Crédito da foto: sfgate.com

Os crimes do Sr. Cruel têm semelhanças assustadoras com dois outros crimes, ambos ocorridos na mesma época, mas em continentes diferentes .

Em 18 de outubro de 1974, na cidade universitária de Cambridge, Inglaterra, uma estudante de 20 anos estava se preparando para ver televisão quando encontrou um homem com um lenço na boca olhando para ela. O homem ameaçou a mulher com uma faca. Ela acabou sendo agredida sexualmente pelo criminoso, que primeiro seria chamado de “estuprador encapuzado” antes de ganhar o apelido de “estuprador de Cambridge”.

Durante nove meses, o Estuprador de Cambridge invadiu as casas de estudantes e outras mulheres que viviam na cidade. No total, ele realizou 10 ataques a mulheres jovens.

O Estuprador de Cambridge claramente amou o sensacionalismo associado aos seus crimes. Durante um de seus ataques finais, ele atacou enquanto usava uma máscara preta com zíper com a palavra “Estuprador” escrita nela.

Esta máscara mais tarde se tornaria um acessório de moda quando Malcolm McLaren, o homem responsável pela formação dos Sex Pistols, fez uma camiseta com a máscara em 1977. O estuprador de Cambridge foi finalmente desmascarado como Peter Samuel Cook, um criminoso de carreira com condenações anteriores por roubo e fuga da custódia.

Entre 1976 e 1986, o Estuprador da Área Leste/ Assassino do Golden State /Perseguidor Noturno Original cometeu mais de 50 estupros e 13 assassinatos no norte e no sul da Califórnia. Como Estuprador da Área Leste (EAR), esse agressor usando balaclava amarrava mulheres e as estuprava por longos períodos de tempo.

Em alguns casos, o EAR empilhava placas nas costas de suas vítimas e avisava-as de que as mataria se ouvisse as placas se moverem. Em diversas ocasiões, o EAR preparava uma refeição em casa após agredir sexualmente mulheres.

Muito parecido com o Sr. Cruel, o EAR/GSK passou horas observando suas vítimas antes de ele cometer seus crimes. Ele também demonstrou conhecimento de táticas militares e policiais e parecia ter compreensão de evidências forenses.

A ideia de que esse monstro era um policial foi provada correta quando a polícia da Califórnia revelou em 2018 que havia prendido e acusado Joseph James DeAngelo, um ex-policial das cidades californianas de Auburn e Exeter, de ser o Perseguidor Noturno Original.

A prisão de DeAngelo abafou seriamente a ideia de que o EAR/GSK era o homem responsável pelos crimes do Sr. O FBI e a Polícia de Victoria levaram essa ideia a sério e comunicaram-se sobre a possibilidade de que o estuprador em série da Califórnia que se tornou assassino em série tivesse migrado para a Austrália em algum momento depois de 1986. [10]

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *