As 10 principais coisas que a franquia de filmes Harry Potter errou

O problema de ser fã de uma franquia de filmes que já se foi, é que os filmes nunca correspondem totalmente às expectativas que os livros estabelecem. Isso ocorre principalmente porque traduzir as páginas para o tempo de tela pode resultar em filmes de horas de duração, de modo que os roteiristas e editores de filmes precisam tomar decisões importantes sobre os cortes. E esses cortes são baseados em marketing, apelo cultural, etc. É tentar equilibrar o que vai contar a história e vender o filme.

A franquia Harry Potter é inteiramente culpada disso. Embora amemos os filmes pelo que eles são, existem algumas diferenças significativas que não podemos ignorar. Aviso justo, seremos exigentes. Ah, e cuidado com os spoilers.

Aqui estão as 10 principais coisas que a franquia de filmes Harry Potter errou.

Relacionado: 10 maneiras pelas quais a franquia ‘Jurassic Park’ entendeu errado

10 Cobra Sorrateira

*Ajusta os óculos* Ok, por onde começamos? Ah, sim, o primeiro filme. Harry é uma língua de cobra – ele pode falar com cobras. Lembra da cena do filme em que ele descobre isso pela primeira vez? Então o velho e idiota Dudley aparece, e o vidro do cercado da cobra desaparece e prende Dudley lá dentro. De qualquer forma, a cobra em A Pedra Filosofal deveria ser uma jibóia, conforme o livro. No entanto, o filme ganhou um Python birmanês.

Talvez isso fosse para conectá-lo melhor a um animal preso criado em cativeiro. As pítons birmanesas são mais conhecidas como as cobras que você tem como animal de estimação quando quer uma cobra grande. Claro, eles estão muito distantes de seu habitat indígena – mais ou menos como Harry. Tanto a cobra quanto Harry deveriam ser livres em seu ambiente natural, e não mantidos como entretenimento para outra pessoa.

10 “Aquele que não será nomeado” é francês

A arte da literatura é complexa, filosófica e repleta de críticas literárias e oportunidades para fazer conexões inteligentes entre conteúdo e palavras. Compreender a intenção do autor desde o início ajuda a transmitir um conceito ao longo de qualquer iteração do trabalho. Neste caso, estamos analisando a pronúncia do nome de Voldemort.

Vamos dividir o nome dele em duas partes: volde e mort . Volde pode significar algumas coisas, mas a que mais gosto é a etimologia em nórdico antigo que significa “causar”. Mort significa “morte” em francês. Junte os dois e você “causará a morte”. Dito isso, a pronúncia correta de mort não tem um ‘t’ forte no final – você abandona esse som e permite que o ‘r’ caia no fundo da garganta. Agora, se você não fala francês, basta encurtar a palavra.

No audiolivro original de A Pedra Filosofal , o narrador acertou a pronúncia – e JK Rowling confirmou que ele estava correto. No entanto, eles pronunciam o ‘t’ em todos os filmes no final do nome de Voldemort.

8 Os olhos da sua mãe

Supõe-se que Harry Potter tenha os olhos de sua mãe nos livros. Os olhos de Lily são verdes – essa é uma descrição de personagem bastante direta. Daniel Radcliff não tem olhos verdes, e os diretores do filme também não pareceram se preocupar muito com isso. Por que? Razões de saúde.

Radcliff tinha lentes de contato coloridas que deveria usar, mas teve uma reação negativa a elas. Hollywood teve que se contentar com um Harry Potter de olhos azuis.

7 Se eu pudesse voltar no tempo, não teria um vira-tempo

Como diabos Hermione conseguiu passar tanto tempo de estudo? O Vira-Tempo da Professora McGonagall! Foi uma maneira complicada de contornar uma das atividades definidoras de Hermione como personagem e acabou causando alguns problemas nos filmes.

O Time Turner funciona girando a pequena ampulheta a cada hora que você deseja voltar. Se a corrente do Time Turner for longa o suficiente, várias pessoas poderão viajar no tempo (a corrente também deve caber no pescoço). A retificação da lógica da viagem no tempo pré-destino será deixada para um artigo diferente.

De qualquer forma, nos livros, o entendimento é que ao usar o Time Turner, você deve ter um cuidado especial para que ninguém o veja, principalmente seu eu passado. Nos filmes, Hermione e Harry realmente não parecem se importar.

O objeto causou mais alguns problemas, como a viagem no tempo, e Rowling acabou destruindo todos eles em Ordem da Fênix .

6 Um bando de velhos

Os pais de Harry tinham cerca de 20 anos quando o incluíram no livro. Snape, Lupin e Sirius eram colegas de classe de seus pais (lembre-se, Snape amava Lily). Isso os torna mais ou menos da mesma idade de Lily e James (se ainda estivessem vivos). No entanto, nos filmes, esses personagens são todos retratados por atores muito mais velhos – eles não parecem ter mais de 30 anos e, se estiverem, cara, a vida lhes dará uma década difícil.

Isso não muda necessariamente o fato de Alan Rickman ter feito o melhor Severus Snape, mas faz você se perguntar como a diferença de idade teria afetado a dinâmica entre os personagens dos filmes.

5 Gina Weasley

Se você está simplesmente assistindo aos filmes de Harry Potter , pode estar se perguntando como Harry acabou com Ginny. Os roteiristas realmente prestaram um péssimo serviço à personagem dela e a retrataram como uma personagem que existe apenas para ser um interesse amoroso e nada mais. Os livros, no entanto, fazem um excelente trabalho ao lançar razão após razão pela qual Harry se apaixonaria por Ginny. Rowling chegou a afirmar em entrevistas que quem quer que estivesse com Harry precisava ser forte, independente e igual a ele.

Você não consegue muito isso nos filmes. Ginny é apenas mais uma Sakura (para quem entende a referência de Naruto ).

4 A Morte de Voldemort

É verdade. Às vezes, as mortes na literatura não são tão chamativas. É a descrição em torno da morte que a torna emocionante. Quando você traduz isso para uma representação cinematográfica, você tem que trabalhar com a morte visualmente em vez de textualmente. É por isso que a morte de Voldemort em Relíquias da Morte Parte 2 é tão diferente.

Em vez de cair no chão como qualquer corpo cai no chão quando morre (mas um pouco mais assustador já que é Voldemort), conforme descrito no livro, o filme o mostra desmoronando dolorosamente com uma finalidade silenciosa. Além disso, no livro, é o feitiço de Voldemort que Harry lança nele que mata Voldemort. No filme, o feitiço de Harry mata Voldemort (mas não depois que Neville mata totalmente aquela Horcrux como um maldito selvagem).

De qualquer forma, estamos felizes que o bastardo esteja morto.

3 Calma, Dumbledore

A internet parece se deliciar com a abordagem cinematográfica de Dumbledore ao perguntar a Harry se ele colocou seu nome no Cálice de Fogo. Já que o Cálice cospe o nome de Harry, ele agora deve competir na infame competição (RIP Cedric).

Um pequeno histórico da versão cinematográfica de Dumbledore. Após a morte do ator Richard Harris, que retratou um Dumbledore mais suave, Michael Gambon assumiu e nos mostrou um lado mais corajoso do diretor. À medida que os livros ficavam mais sombrios, o mesmo acontecia com a contraparte cinematográfica de Dumbledore, a ponto de os fãs da franquia começarem a questionar o novo elenco.

De volta à cena. Depois que o Cálice cospe o nome de Harry, no livro, Dumbledore aborda Harry “calmamente” sobre o assunto. Mas, no filme, Dumbledore transforma a frase em uma palavra; ele estava tão agitado com isso. Caramba, ele até empurra Harry contra a parede. Arrefeça seus sapatos de bruxo na ponta dos pés, Dumbledore.

2 Voldemort também tem… os olhos de sua mãe?

Voldemort é mau, então qual a melhor forma de forçar isso do que deixá-lo com olhos vermelhos? No livro, especificamente no Cálice de Fogo , Voldemort é descrito como sendo alto, parecido com um esqueleto e de rosto pálido, com fendas de cobra no lugar das narinas e olhos vermelhos de gato.

Mas eles dão a ele olhos brancos no filme. Direi que a cena da ressurreição é bem pesada, e os olhos brancos não são um obstáculo para mim. Eu gostaria, porém, que ao acariciar sua cabeça pela primeira vez depois de renascer, ele demonstrasse alguma decepção por ser careca.

1 A história por trás dos pais de Neville

Eu amo Neville Longbottom. Ele é o personagem coadjuvante e um dos amigos mais corajosos, ferozes e leais de Harry. Ele lidera a Armada de Dumbledore quando Harry não está por perto; ele puxa a espada do chapéu seletor e ataca Voldemort com a intenção de matar; foi ele quem matou Nagini e passou por um inferno.

O filme não expande uma das partes essenciais de sua história: Bellatrix Lestrange torturando seus pais ao ponto da insanidade. Entendemos que seus pais são torturados, mas não conseguimos ver a cena em que Neville visita seus pais no asilo. Teria sido bom incluir a cena no filme como uma forma de fundamentar o personagem e mostrar mais a conexão entre Neville e Harry.

Para ver exatamente o que ele teve que superar em sua vida.

Neville, assim como Ginny, foi um pouco interrompido quando se tratava de cinema, mas os amantes ávidos do livro sabem o quão durão ele é.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *