O século XX viu o surgimento de um movimento muito novo: o movimento pela paz. Grupos surgiram em todo o mundo para defender os direitos das mulheres e os direitos dos animais brutos. Mas em alguns casos, no processo de tentar apoiar a sua causa, estes grupos recorreram à violência. Deixamos para você decidir quem está certo e quem está errado. Não estão em nenhuma ordem específica e, com exceção de duas entradas, são relativamente recentes.
Ato violento: bombardeio de purpurina
O bombardeio brilhante não pode ser atribuído a nenhum grupo ou organização. Tornou-se uma moda passageira pela qual ativistas pró-direitos dos homossexuais protestam contra qualquer pessoa que fale contra os direitos dos homossexuais. A legalidade de jogar glitter em alguém sem avisar fica na área cinzenta entre agressão e pegadinha inofensiva. Aqueles com um senso de humor descontraído geralmente riem disso, mas isso incomoda muitas pessoas, e Mike Huckabee, entre outros, denuncia isso como agressão e agressão, e possivelmente assédio sexual.
Ele baseia a última definição na premissa de que alguns ativistas proclamam a vítima gay ao ser bombardeada com purpurina. É, obviamente, um exemplo de perturbação da paz, humilhação pública, agressão com intenção de causar danos psicológicos e talvez invasão de privacidade. Mitt Romney foi bombardeado duas vezes durante sua campanha presidencial e, na segunda vez, o agressor foi arrastado pelo Serviço Secreto e se declarou culpado de perturbar a paz. Ele não cumpriu pena.
Ato violento: PETA, Al Pieda e a Biotic Baking Brigade
Al Pieda é pronunciada como uma rima com “Al-Qaeda”, e é uma organização terrorista que se autodenomina nos Estados Unidos (com células dissidentes em todo o mundo), que protesta contra tudo o que é conservador, especialmente qualquer suposta intolerância contra os direitos dos homossexuais. Seu modus operandi é jogar uma torta bem na cara da pessoa que eles acham que se opõe à sua postura. A Biotic Baking Brigade é exatamente a mesma organização, só que um pouco mais organizada e oficial.
A People for the Ethical Treatment of Animals se autodenomina uma organização de protesto não violenta, mas também se envolveu no lançamento de tortas. A torta de Bill Gates é bastante famosa na Internet, mas não conta, já que ele foi espancado apenas por diversão por um único brincalhão. Mas Ann Coulter e William Buckley foram criticados por serem conservadores e opositores públicos ou supostos opositores dos direitos dos homossexuais, do feminismo e da ecologia (aquecimento global). Eles também atacaram Fred Phelps, da Igreja Batista de Westboro, que, por mais merecedor que fosse, apenas galvanizou seu movimento para ser ainda mais inflamatório. Os grupos pieing exigem direitos iguais para homossexuais, animais, mulheres e muito mais. Legalmente, torta é agressão, e alguns membros desses grupos foram presos e julgados por isso.
Ato violento: Greenpeace ataca um barco pesqueiro japonês
O Greenpeace é provavelmente a organização de defesa da paz mais visível do mundo, presente em mais de quarenta países. O seu objetivo é “garantir a capacidade da Terra de nutrir a vida em toda a sua diversidade”. Eles são um grupo de vigilância ambiental que tenta erradicar o armamento nuclear, a desflorestação, inverter a tendência para o aquecimento global e, especialmente, lutar contra a pesca excessiva nos oceanos.
Eles não escondem o seu desprezo pela pesca comercial, nomeadamente pela caça às baleias, que ainda é praticada legalmente em todo o mundo. Entre os pescadores comerciais, os japoneses despertaram a ira de mais do que apenas a Greenpeace pelo abate em massa de golfinhos-nariz-de-garrafa, uma espécie de mamífero inteligente e decididamente fofa, para consumo humano, apesar do facto bem estabelecido de que a carne dos golfinhos é tóxicamente rica em mercúrio.
Em 8 de janeiro de 2006, o navio do Greenpeace Arctic Sunrise abalroou deliberadamente o Nisshin Maru, um navio baleeiro japonês que tentava evitar o Sunrise da melhor maneira possível. Infelizmente, os navios baleeiros são muito grandes e não manobram muito bem. O Sunrise, muito menor, recebeu amplo aviso para sair do caminho, mas continuou diretamente na lateral do Maru. O vídeo capturado do incidente foi filmado pelo Greenpeace e distribuído sob a explicação de que o Nisshin Maru foi quem agiu agressivamente e que o Arctic Sunrise simplesmente se recusou a se mover.
Ato violento: Frente de Libertação da Terra comete incêndio criminoso
A ELF afirma que utiliza “sabotagem económica e guerra de guerrilha para impedir a exploração e destruição do ambiente”. Eles estão presentes em pelo menos dezessete países em todo o mundo, incluindo os Estados Unidos, quase toda a Europa, partes da Ásia, Austrália e Nova Zelândia. Eles não têm escritórios reais ou qualquer sede, mas são, em vez disso, uma organização secreta e dissidente que opera sob a proteção do anonimato.
As suas ações exigem este sigilo, uma vez que o FBI as declarou a mais alta prioridade das ameaças terroristas domésticas. Elas se orgulham de serem liberacionistas animais, anarquistas, anticapitalistas e ecofeministas.
A ELF ganhou notoriedade pela primeira vez quando incendiou uma estação de esqui em Vail, Colorado, causando danos de doze milhões de dólares. Eles fizeram isso para impedir o corte raso de madeira e proteger os linces nas florestas vizinhas. Eles incendiaram partes do campus da Universidade de Washington, em Seattle, e assumiram a responsabilidade por mais de 400 SUVs e veículos humvee queimados em estacionamentos de concessionárias. Eles são provavelmente responsáveis pelos chamados incêndios em casas da “Rua dos Sonhos”, na Echo Lake Road, em Washington, em 2008. Três mansões foram arrasadas, enquanto uma quarta foi destruída a tempo, causando danos de sete milhões de dólares. .
Ato violento: as sufragistas
As sufragistas, como se autodenominavam, eram mulheres que exigiam o direito de voto. O sufragismo era um assunto antigo. Nos Estados Unidos, as mulheres não tiveram o direito de votar a nível nacional até às eleições presidenciais de 1920. Os protestos pela direita não ganharam terreno rapidamente até se tornarem violentos na Inglaterra em 1912. Aqui, as mulheres começaram a queimar caixas de correio, acorrentar-se e algemar-se a corrimãos de escadas em tribunais e outros edifícios municipais, e até a detonar explosivos em praças públicas, ruas, e correios.
Algumas dessas mulheres foram presas e alimentadas à força através de tubos inseridos na garganta até o estômago quando se recusaram a comer. O governo britânico deixou deliberadamente alguns deles morrerem de fome até ficarem fracos demais para participarem em piquetes e marchas, e depois libertou-os da prisão. Tudo isto porque o governo britânico não aprovava o voto das mulheres.
Em 5 de junho de 1913, a sufragista Emily Davison foi ao Epsom Derby, um local de corrida de cavalos, e deliberadamente entrou na pista no meio de uma corrida para colocar uma bandeira do sufragismo na garupa do cavalo pessoal do rei George V, Anmer, enquanto ele galopava. George não estava montando nele. Infelizmente para ela, os cavalos não se importam se as mulheres têm direito de voto, e o jóquei não conseguiu controlá-lo ou afastá-lo a tempo. Anmer bateu nela, fazendo-a voar de costas, fraturando seu crânio e enviando costelas quebradas para seu pulmão esquerdo. Ela morreu quatro dias depois. Nem Anmer nem o jóquei ficaram feridos e completaram a corrida. A violência ajudou imensamente, e às mulheres britânicas foi concedido esse direito incondicionalmente em 1928.
Ato Violento: Nelson Mandela versus Apartheid
Todos sabemos que Mandela foi a principal influência motriz do movimento anti-Apartheid na África do Sul. Apartheid significa segregado em africâner e foi o regime sul-africano de 1948 a 1994, período durante o qual os africâneres – descendentes brancos de holandeses, alemães e franceses – governaram a nação e privaram os negros de muitos direitos humanos.
Mandela começou a reagir quase imediatamente após a sua criação em 1948, e defendeu firmemente a acção directa, e não apenas a não-violência passiva. Advertiu os outros membros da sua organização, o Congresso Nacional Africano, a adquirirem armas para a sua própria defesa, mas nunca a atacarem alguém sem provocação. Ele parecia estar em conflito sobre isso, uma vez que aconselhou publicamente um modo de não-violência e de não-cooperação no estilo de Mohandas Gandhi . Em 1955, Mandela admitiu que a resistência violenta era o único método que funcionaria para acabar com as violações dos direitos civis do Apartheid.
Sabe-se que Mandela lutou fisicamente contra a polícia de choque do Apartheid em mais de três dúzias de protestos, marchas e desfiles diferentes. Ele fundou o Umkhonto we Sizwe , ou Lança da Nação, em 1961, e ordenou que seus membros se envolvessem em sabotagem, cortando linhas de comunicação e explodindo ferrovias, para enfraquecer o governo do Apartheid. Se isto falhasse, ele prometeu que a “guerra de guerrilha e o terrorismo” seriam postos em prática. Em 16 de dezembro de 1961, sua organização bombardeou cinquenta e sete empresas, escritórios de advocacia, tribunais e veículos diferentes. Ninguém foi morto, mas pessoas ficaram feridas. Mandela foi preso em 5 de agosto do ano seguinte, julgado e condenado à prisão perpétua. Passou vinte e sete anos na prisão antes de ser libertado em 1990. O apartheid só terminou bem depois de o primeiro-ministro Pieter Botha ter deixado o cargo no ano anterior devido a um acidente vascular cerebral.
Ato violento: o movimento das relhas de arado danifica ogivas nucleares
As relhas de arado receberam o nome de Isaías 2:3 e 4, a famosa passagem “transformar espadas em relhas de arado”. Esta passagem pretende representar a verdadeira paz mundial, e o movimento considera-se um grupo de pacifistas cristãos, embora as suas acções dissessem o contrário em 9 de Setembro de 1980, quando invadiram a base de armazenamento e mísseis nucleares da General Electric nos arredores de King of Prussia, Pensilvânia.
O movimento foi fundado por Daniel Berrigan com o único intuito de erradicar todas as armas nucleares do planeta. Afirmam total não-violência para com as pessoas, mas violência contra a propriedade, na medida em que prejudicará as capacidades de armamento nuclear de uma nação, e mais de oitenta ações violentas deste tipo tiveram lugar em quatro continentes até à data. Seu primeiro ato, na base de mísseis nucleares da Pensilvânia, resultou na demolição ou dano de oito narizes de ogivas nucleares. Eles não tinham ideia se as suas ações iriam acionar os dispositivos, mas felizmente para muitas pessoas na área, os dispositivos foram projetados com cinco medidas de segurança e não podiam ser detonados sem primeiro serem armados, e não foram. Eles continham, no entanto, plutônio para armas, que os relhas de arado quase expuseram ao ar livre. Isto teria matado cada um deles e provavelmente muitos mais nas imediações.
Eles também invadiram dois escritórios de pesquisa e rasgaram documentos confidenciais, depois derramaram sangue de vaca sobre eles e sobre os móveis. Eles foram presos depois que janelas quebradas alertaram os guardas que deram o alarme. Os oito membros originais estiveram todos pessoalmente envolvidos e passaram dez anos na prisão antes de seu recurso resultar em novas sentenças e serem libertados em liberdade condicional com pena de cumprimento.
Ato violento: os Sea Shepherds atacam um barco de pesca japonês
A Sea Shepherd Conservation Society é semelhante em missão ao Greenpeace. Eles são a base para o reality show Whale Wars do Discovery Channel, que foi renovado para uma sexta temporada. O programa narra o repetido assédio agravado do SSCS aos navios baleeiros japoneses, geralmente na costa da Antártica. O seu objectivo declarado é erradicar a prática da caça às baleias através da “acção directa”, um eufemismo para violência.
Um incidente que se tornou bem conhecido na Internet ocorreu em 6 de fevereiro de 2009, quando o navio SSCS Steve Irwin, batizado em homenagem ao falecido caçador de crocodilos, aparentemente acelerou atrás do Yushin Maru 2 e balançou a proa para a lateral do navio. A popa de Maru, como a manobra de um policial contra um carro em fuga.
Havia dois navios baleeiros envolvidos, o outro chamado Yushin Maru 1, que na época transportava uma baleia morta para sua rampa de lançamento para abate. O Maru 2 arpoou a baleia. Paul Watson, fundador e presidente do SSCS, afirmou que a colisão foi resultado de uma direção imprudente ou de um ataque deliberado por parte do Maru 2. Os japoneses atestaram que estavam simplesmente fazendo seu trabalho quando o Irwin chegou e bateu eles deliberadamente. Os japoneses tentaram expulsar os Irwin disparando canhões de água contra eles e usando LRADs, que são armas sônicas muito poderosas e dolorosamente barulhentas que podem perfurar tímpanos a meia milha. A colisão quase virou o Maru 2.
O vídeo deste incidente foi incorretamente rotulado como um ataque do Greenpeace, mas o SSCS assumiu orgulhosamente a responsabilidade e afirma que não fez nada de errado.
Ato violento: a festa do chá de Boston
O Tea Party original foi instigado pelos britânicos que tributaram as treze colônias americanas ao ponto da usura. As colônias foram fundadas por pessoas que tentavam escapar da opressão na Inglaterra, mas os britânicos tinham uma marinha todo-poderosa e foram capazes de manter as colônias sob controle, primeiro por meios pacíficos, período durante o qual os britânicos e os americanos se aliaram contra os franceses. e várias tribos indígenas, depois através de coerção violenta. Na época da Revolução Americana, os britânicos já tratavam as colônias há muito tempo como uma empresa lucrativa. Quase tudo foi tributado, a ponto de os americanos simplesmente não terem mais dinheiro para si.
Os Filhos da Liberdade foram fundados para exigir menos impostos através do uso da violência, se necessário, e em 16 de dezembro de 1773, entre trinta e 130 Filhos da Liberdade, incitados em parte por Samuel Adams, abordaram três navios mercantes britânicos em Boston, Massachusetts Harbor e passou três horas cortando 342 grandes caixas de chá e jogando-as e seu conteúdo ao mar. Este chá foi enviado para a América com um imposto impossivelmente alto. Todas as colônias, exceto Massachusetts, curvaram-se à exigência dos colonos de devolvê-la. O incidente enfureceu os britânicos e é marcado como uma das instigações específicas da Revolução.
Ato Violento: Jesus Limpa o Templo de Salomão
Pense nisso sob uma nova luz. Os Evangelhos Sinópticos contam que Jesus entrou triunfalmente em Jerusalém no que hoje é chamado de Domingo de Ramos, e imediatamente agrediu os homens que trocavam dinheiro e vendiam gado no Templo. As pessoas ficaram geralmente entusiasmadas durante Sua entrada com base nos milagres que Ele realizou e no fato de que Ele curou todos que O abordaram com tal pedido.
Ele desceu do burro e, ao avistar os cambistas e mercadores, Jesus ficou furioso, a única vez nos Evangelhos em que Ele realmente perde a paciência. As moedas dos cambistas teriam ficado empilhadas nas mesas, e Jesus bateu as moedas no chão, jogou as mesas, abriu as gaiolas e jogou os pássaros para longe, fez um chicote improvisado e expulsou todo o gado. e provavelmente deu alguns golpes nos próprios homens.
A colocação deste evento nos Evangelhos Sinópticos no início de Sua última semana de vida mortal parece mais provável do que a de João, na qual ocorre muito antes de Seu ministério. É visto como uma das compulsões mais iminentes da decisão dos judeus de matá-lo. Ele já os havia irritado e frustrado por três anos ao não fazer absolutamente nada pelo qual pudessem prendê-Lo, e ainda assim atraiu milhares de pessoas para o Seu ministério e expressamente para longe do deles.
O seu ato de limpar o Templo pode ser visto como o que algumas organizações do movimento pacifista chamam de “ação direta”. Na verdade, Ele não fez mal a ninguém, mas mesmo as sociedades modernas teriam visto Sua ação como uma agressão e tentado prendê-Lo por isso.
