Objetos inanimados e animais nem sempre estão protegidos contra litígios. Ao longo dos anos, as pessoas processaram animais e até objetos inanimados, como fantoches. Por sua vez, as pessoas foram processadas por animais e objetos não humanos.
Obviamente, ações judiciais dessa natureza não são movidas por animais ou coisas inanimadas, mas por pessoas ou grupos. Embora os seguintes processos judiciais sejam bizarros, hilários ou ambos, eles mostram até onde as pessoas irão para obter justiça.
10 Músico perde batalha judicial contra fantoche
O músico sul-africano Steve Hofmeyr detém a rara distinção de ter perdido um processo judicial para um fantoche . O boneco em questão é Chester Missing, de propriedade do ventríloquo e comediante sul-africano Conrad Koch (foto acima com Chester).
A coisa toda começou em novembro de 2014, quando Hofmeyr culpou os negros pelo apartheid. Koch respondeu em uma série de tweets que postou em sua página pessoal no Twitter e na página de Missing no Twitter, nos quais criticava Hofmeyr por sua declaração racista. Uma de suas mensagens pedia aos patrocinadores de Hofmeyr que cancelassem seus contratos com o músico .
Hofmeyr solicitou uma ordem de proteção contra Koch e Missing devido ao que chamou de ameaças e assédio. No entanto, ele não recebeu a ordem quando um tribunal determinou que Koch e Missing não haviam feito nada de errado e poderiam twittar sobre Hofmeyr. O tribunal também ordenou que Hofmeyr pagasse os honorários advocatícios de Koch e Missing.
Koch rapidamente voltou a fazer tweets sobre Hofmeyr, a quem chamou de “Racistboy”. O nada divertido Hofmeyr acusou os tribunais de ficarem do lado do comediante e de seu fantoche. [1]
9 Kansas processa um caminhão Toyota e perde
Em 2018, o estado do Kansas perdeu uma ação judicial contra uma caminhonete Toyota. O sargento Christopher Ricard, do Departamento do Xerife do Condado de Geary, parou o caminhão em uma placa de trânsito parcialmente obscurecida. No entanto, ele apreendeu quando Scooby, seu cão policial, cheirou 11,9 gramas de maconha escondidos dentro do veículo. O sargento Ricard também encontrou US$ 84 mil em dinheiro.
O estado entrou com pedido de apreensão do veículo e do dinheiro. Considerando que se tratava de um caso de confisco civil, o estado listou o caminhão, o dinheiro e a maconha como réus, em vez dos dois homens que os dirigiam. No entanto, o tribunal determinou que o estado não poderia apreender legalmente o caminhão e o dinheiro porque o sargento Ricard havia estendido ilegalmente a parada para permitir que Scooby farejasse o veículo. [2]
8 Cão policial vence ação movida por um ladrão que mordeu
Em 6 de julho de 2013, um homem da Geórgia chamado Randall Kevin Jones invadiu a casa de sua ex e roubou vários itens, incluindo televisão, câmera e console de videogame. O ex anônimo chamou a polícia após avistar Jones saindo de casa. Oficiais do Departamento de Polícia do Condado de Gwinnett responderam ao local.
A polícia encontrou Jones e ordenou que ele se rendesse. Jones não o fez e começou a correr. Ele continuou correndo, mesmo depois que um policial ameaçou enviar um cão policial atrás dele. O oficial finalmente soltou o cachorro, chamado Draco. Draco mordeu Jones, fazendo-o cair em uma ravina. Jones precisou de alguns pontos por causa dos ferimentos.
Dois anos depois, Jones processou o departamento de polícia por “uso excessivo de força”. Como réus, ele nomeou pelo menos três policiais e o cachorro , que foi listado como “Oficial K-9 Draco do Departamento de Polícia do Condado de Gwinnett em sua capacidade individual”. Jones afirmou que o oficial K-9 Draco o mordeu “pelo que pareceu uma vida inteira”. Ele também afirmou que os policiais observaram e não tentaram tirar Draco de cima dele enquanto isso estava acontecendo.
O condado de Gwinnet tentou encerrar o processo, mas um juiz federal rejeitou, então o condado recorreu. Finalmente, o juiz Robin Rosenbaum, do 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, em Atlanta, rejeitou o caso, dizendo: “Acreditamos que um cão não pode ser processado individualmente por negligência, uma vez que um cão não é uma pessoa”. Ela acrescentou que os cães não podem receber intimação, não podem conseguir um advogado e não podem pagar indenizações se forem considerados culpados. [3]
7 Juiz impede cavalo de processar seu dono
Em 2018, um cavalo no Oregon processou seu dono por negligência. Ele solicitou US $ 100.000 em danos. No entanto, um juiz rejeitou o caso porque os cavalos não podem processar seus donos, nem ninguém. O próprio cavalo não entrou com a ação. O Animal Legal Defense Fund fez isso em seu nome.
O cavalo, chamado Justice, pertencia a Gwendolyn Vercher, que o havia deixado do lado de fora, no frio. Justice estava com fome, sede e 136 kg (300 lb) abaixo do peso no momento em que foi resgatado. Ele também sofreu congelamento. Vercher foi acusado de negligência com um animal e pagou pelo tratamento do cavalo.
No entanto, o Animal Legal Defense Fund entrou com a ação porque a Justiça poderia precisar de dinheiro para tratamento posterior. O tribunal decidiu que o cavalo não poderia entrar com a ação porque, caso contrário, os tribunais logo ficariam cheios de animais processando seus donos. Gwendolyn Vercher disse que o processo era “ultrajante”. [4]
6 Feto abortado processa clínica de aborto
Em março de 2019, Ryan Magers processou o Centro Feminino de Alternativas Reprodutivas do Alabama, em Huntsville, Alabama, por abortar seu filho ainda não nascido. Também foram listados como réus a empresa que fabricou a pílula usada para o aborto , o médico que fez o aborto e todas as organizações com as quais o médico trabalhou.
Ryan Magers chamou o feto de Baby Roe. Ele alegou que sua namorada abortou Baby Roe em fevereiro de 2017. Ela estava grávida de seis semanas na época e prosseguiu com o aborto depois que ele recusou. Magers disse que entrou com a ação porque deseja que a lei proteja os pais dos nascituros.
Por enquanto, a lei permite que a mãe aborte o bebê sem qualquer contrapartida do pai. O processo levantou sobrancelhas entre feministas e defensores do aborto. O caso está atualmente em andamento. [5]
5 Selfie de macaco termina em vitória para fotógrafo
Em 2008, o fotógrafo David Slater encontrou um bando de macacos pretos com crista enquanto tirava fotos em um parque de vida selvagem da Indonésia. Enquanto ele se concentrava em espantar alguns macacos curiosos , outros se esgueiraram até sua câmera, que estava em um tripé, e começaram a clicar no obturador.
Os macacos tiraram centenas de fotos, algumas das quais incluíam Slater. Porém, a mais popular foi uma selfie tirada por um macaco que apertou o obturador. O que se seguiu foi uma bizarra batalha de direitos autorais entre Slater e o macaco, que se chamava Naruto.
A People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) afirmou que Naruto possuía os direitos autorais da imagem. Slater insistiu que ele possuía os direitos autorais e não Naruto. Em 2015, a PETA entrou com uma ação de direitos autorais em nome de Naruto. Em 2017, a PETA concordou em desistir do processo com a condição de que Slater lhes desse 25% dos royalties que recebeu pelas imagens.
No entanto, em 2018, um tribunal impediu a PETA de resolver o processo porque queria emitir uma sentença que permitiria aos juízes decidir sobre incidentes semelhantes no futuro. O tribunal decidiu que os animais não podem registrar ou possuir direitos autorais. Isso efetivamente deu a propriedade dos direitos autorais a Slater. [6]
4 Ladrão de cadeira de rodas processa cão policial
Em 23 de abril de 2015, Stanley McQuery, de 55 anos, invadiu Hillcrest, San Diego, casa de William Ballard, de 79 anos. Ele atacou Ballard e roubou seu telefone e sua cadeira de rodas elétrica. Ele também exigiu dinheiro. A polícia foi chamada.
Os policiais encontraram McQuery na vizinhança. Por alguma razão, seu veículo de fuga foi a cadeira de rodas de Ballard, que viajava a lamentáveis 3,2 quilômetros por hora (2 mph). A polícia enviou um cachorro atrás de McQuery depois que ele recusou ordens de parar. McQuery acabou sendo condenado a 16 anos de prisão porque já tinha três condenações criminais.
Em 2016, McQuery processou o cão policial por “força excessiva, agressão e agressão” enquanto estava na prisão. Ele exigiu US$ 7 milhões de indenização. Ele alegou que já estava no chão no momento em que o policial colocou o cachorro nele. Ele acrescentou que o policial disse ao cachorro: “Coma-o, coma-o”.
Mais tarde, McQuery afirmou que cometeu um erro ao nomear o cachorro como réu. Ele disse que amava cachorros e nunca planejou processar um cachorro. No entanto, isso não explica o fato de ele ter listado o cão como réu duas vezes. [7]
3 Macaco é acusado de agressão por atacar mulher
Em 29 de novembro de 1877, o The New York Times relatou que uma certa Sra. Mary Shea perdeu um processo contra Jimmy Dillio, um macaco de propriedade de um certo Sr. Os problemas começaram para Jimmy quando o Sr. Dillio o levou à loja da Sra. Shea ofereceu a Jimmy um doce, que ele aceitou enquanto conversava em agradecimento.
No entanto, Jimmy ficou violento e mordeu o dedo da Sra. Shea quando ela tentou recuperar o doce de brincadeira . A Sra. Shea fez com que o Sr. Dillio e Jimmy fossem presos e levados ao tribunal. O juiz Flammer rejeitou o caso, dizendo que aquele tribunal não poderia acusar macacos. Jimmy supostamente exibiu algum comportamento cavalheiresco ao tirar o chapéu depois que o juiz Flammer proferiu a decisão. [8]
2 Mulher tenta fazer com que macacos sejam acusados de agressão sexual
Em 2015, Melissa Hart, de 23 anos, tentou prender um par de macacos e acusá-los de agressão sexual enquanto visitava Gibraltar. Ela estava observando os macacos da Barbária quando dois deles a atacaram sem avisar.
Os macacos a arranharam com as patas, puxaram suas roupas e cabelos e tiraram a parte de cima do biquíni . Ela gritou por socorro durante o ataque, mas os turistas próximos apenas riram. Ela foi salva quando um diretor expulsou os macacos.
A Sra. Hart, assustada, envergonhada e irritada, relatou o incidente à polícia e tentou apresentar queixa contra os macacos. Os policiais recusaram o pedido porque os macacos são animais selvagens e não podem ser acusados. Um policial até perguntou se ela poderia identificar os macacos em uma fila policial. [9]
1 Homem processa cão policial após ser mordido
Em 2018, Joseph Carr, de Oregon, de 66 anos, processou um cão policial chamado Rolo e seu treinador, o deputado Jason Bernards, do Gabinete do Xerife do Condado de Marion, porque Rolo o mordeu. Rolo mordeu Carr no dia 18 de setembro de 2016, enquanto Carr participava da inauguração de uma loja.
Carr encontrou o delegado Bernards e Rolo parados na entrada da loja. Bernards disse a Rolo para “dizer oi”, o que Carr interpretou como um convite para acariciar o cachorro . No entanto, Rolo mordeu Carr no abdômen quando Carr tocou a orelha e a cabeça do canino. Carr processou por US$ 50.000 por danos.
O delegado Bernards afirmou que Carr foi mordido porque colocou as mãos no focinho do cachorro. No entanto, o advogado de Carr, Brian Hefner, observou que imagens de vigilância mostram que Carr apenas tocou a cabeça e a orelha do cachorro. Carr disse que a cicatriz da mordida o lembra constantemente do “acontecimento horrível e desnecessário”. [10]
Leia sobre mais casos judiciais excêntricos em 10 dos processos mais ridículos do mundo e 10 processos mais idiotas já ouvidos em tribunal .
