Pode ter havido assassinos em série mais prolíficos do que o assassino de prostitutas em Whitechapel em 1888, mas poucos capturaram a imaginação do público da mesma forma. A ferocidade dos crimes aliada ao mistério que os envolve só aumenta o fascínio. Muito se sabe sobre os assassinatos de Jack, o Estripador, mas apesar (ou talvez por causa) das centenas de livros, filmes e documentários sobre ele, ainda há uma tonelada de conjecturas equivocadas e informações totalmente erradas por aí. Eduque-se sobre alguns fatos verdadeiros sobre Jack, o Estripador.
VEJA TAMBÉM: Os 10 melhores estripadores piores que Jack
10 Número total de vítimas
É geralmente aceito pelos Ripperologistas (pessoas que têm grande interesse no caso) que houve cinco assassinatos, conhecidos como os cinco canônicos . No entanto, quando ocorreu o assassinato nº 1, a imprensa já se referia a este como “ outro ” assassinato. A polícia ainda considerava os assassinatos em 1891 como cortesia de Jack, o Estripador. O assassinato de Francis Coles (foto acima) em 13 de fevereiro de 1891 foi amplamente considerado pela imprensa e pelas autoridades como obra sua. Ao todo, a imprensa atribuiu 11 assassinatos a Jack, o Estripador.
Polly Nichols chegou ao fim em 31 de agosto de 1888 e é o primeiro assassinato canônico. Há fortes argumentos para que Polly seja a número dois. Martha Tabrum (também conhecida por seu nome civil Turner) morreu em 6 de agosto nas mãos de um assassino desconhecido. Ela recebeu 39 facadas no abdômen e no pescoço, e seu vestido foi levantado , indicando relação sexual ou que o assassino levantou seu vestido para infligir os ferimentos (mais tarde foi determinado que não houve relação sexual). As semelhanças com os cinco assassinatos canônicos são aparentes, principalmente os ataques à virilha e à região pélvica superior.
Dos seis assassinatos não canônicos, Martha Tabrum tem a maior chance de ser cometida por Jack, o Estripador.
9O “evento duplo” provavelmente não foi
Dos cinco canônicos, dois assassinatos ocorreram na mesma noite, apelidados de “Evento Duplo” pelos Ripperologistas. A teoria predominante é que algo interrompeu Jack durante seu primeiro assassinato da noite, levando-o a um segundo ataque mais frenético. Certamente há poucas dúvidas de que Catherine Eddowes, a segunda das duas mulheres, foi morta por Jack, o Estripador.
O assassinato de Liz Stride, entretanto, o primeiro do Evento Duplo, é marcadamente diferente dos outros cinco canônicos. Stride se ajustava à idade das outras vítimas, mas todo o resto do ataque foi bem diferente. Por volta das 12h45, Israel Schwartz testemunhou um homem puxar uma mulher para a rua e jogá-la no chão. Schwartz correu depois que o agressor lançou uma injúria racial contra ele (“Lipski”, significando judeu ). Stride morreu 15 minutos depois. Mais tarde, Schwartz a identificou como a mulher que viu jogada no chão.
Este ataque ocorreu 45 minutos antes do assassinato de Catherine Eddowes.
Existem várias diferenças entre Stride e os outros cinco canônicos. Stride provavelmente foi assassinado pela frente; ela estava enfrentando seu assassino. Os três anteriores (contando Tabram) foram atingidos por trás. A localização parece bem diferente. Jack preferia lugares muito tranquilos e isolados, mas Schwartz viu o ataque ocorrer pela primeira vez no meio da estrada. Seus ferimentos foram causados por uma faca diferente daquela usada para matar Eddowes 45 minutos depois. O famoso criador de perfis moderno, John Douglas, acredita que isso não é significativo, pois é claro que Jack teria mais de uma faca.
Douglas apoia fortemente a teoria do Evento Duplo. Ele raciocina que dois assassinatos não relacionados ocorridos tão próximos na mesma noite seriam uma coincidência demais e, portanto, ambos foram cometidos pela mesma mão. Então John Douglas acha que John Brown é Jack, o Estripador?
Quem é John Brown? Brown assassinou sua esposa Sarah na noite de 29 de setembro de 1888. Seu feito ocorreu a duas horas e cinco quilômetros do Evento Duplo. No entanto, você nunca ouvirá Brown ser mencionado como suspeito. E com razão não – só porque ele cometeu um assassinato na mesma noite que outros dois não significa que cometeu os três. A localização nem sempre é um fator nos assassinatos. A única coisa que liga o Evento Duplo é a proximidade.
8 Autenticidade das cartas de Jack, o Estripador
A mídia e a polícia receberam mais de 700 correspondências alegando ser de “Jack”. Dois são considerados credíveis pelos Ripperologistas. A primeira carta a ganhar notoriedade foi a infame dirigida à Agência Central de Notícias. A assinatura aposta “Jack, o Estripador” ganhou notoriedade quando uma ameaça na carta de “cortar as orelhas das (próximas vítimas)” foi realizada com o assassinato de Catherine Eddowes. O verdadeiro autor da carta permanece um mistério. Três policiais proeminentes afirmaram que um escreveu a carta. Uma carta pessoal de John Littlechild, chefe da Secção Especial da Polícia Metropolitana de Londres, foi mais longe e nomeou o jornalista que a escreveu: “Bullen” (nome verdadeiro Thomas Bulling). Há um debate sobre se a polícia realmente sabia a origem da carta “Querido Chefe”, mas em 1888, a polícia pensou que se tratava de uma farsa. cartas “Dear Boss” jornalista
George Lusk, presidente do Comitê de Vigilância de Whitechapel, recebeu outra carta digna de nota, alegando ser “do inferno”. Incluído na carta grosseiramente escrita estava meio rim, que o autor alegou ter vindo de uma vítima (Catherine Eddowes). Um médico afirmou que o rim pertencia a uma mulher, com cerca de 45 anos, que sofria de alcoolismo (ou seja, Eddowes). No entanto, isso teria sido virtualmente impossível de concluir clinicamente naquela época. É interessante que a carta foi para alguém que estava caçando o assassino, e não para alguém que cobria o caso, mas Lusk considerou a carta uma farsa. Ainda é possível que nenhuma das correspondências de Jack, o Estripador, tenha sido escrita pelo verdadeiro assassino.
7 O Memorando Macnaghten
Um documento importante para os estripadores é uma carta de 1891 de Sir Melville Macnaghten (Comissário Assistente do Crime) ao jornal The Sun sobre a prisão de Thomas Cutbush, pelo crime de esfaquear várias mulheres nas nádegas , e a acusação do The Sun de que Cutbush era Jack, o Estripador. Macnaghten apontou que Cutbush nunca matou ninguém e listou três suspeitos que eram melhores candidatos para Jack:
“(1) Um Sr. MJ Druitt, considerado médico e de boa família – que desapareceu na época do assassinato em Miller’s Court, e cujo corpo (que teria estado mais de um mês na água) foi encontrado no Tâmisa em 31 de dezembro – ou cerca de 7 semanas após o assassinato. Ele era sexualmente insano e, segundo informações privadas, não tenho dúvidas de que sua própria família acreditava que ele era o assassino.
(2) Kosminski — um judeu polonês — e residente em Whitechapel. Este homem ficou louco devido a muitos anos de indulgência em vícios solitários. Ele tinha um grande ódio pelas mulheres, especialmente pela classe das prostitutas, e tinha fortes tendências homicidas: foi removido para um asilo para lunáticos por volta de março de 1889. Muitas circunstâncias relacionadas com este homem fizeram dele um forte “suspeito”.
(3) Michael Ostrog, um médico russo e condenado, que foi posteriormente detido num asilo para lunáticos como maníaco homicida. Os antecedentes deste homem eram dos piores tipos possíveis, e seu paradeiro no momento dos assassinatos nunca pôde ser apurado.”
É possível que Macnaghten pretendesse que a carta apenas demonstrasse quão improvável Cutbush era um suspeito, e não para identificar qualquer um dos três homens como legítimos “principais suspeitos”, mas os rigorosos estripadores não podem permitir-se fazer essa suposição.
O fato de os assassinatos terem parado logo após o suicídio de Druitt é suspeito, mas os recibos de vencimento encontrados em seus bolsos indicam que sua morte não estava relacionada. Parece que ele foi demitido do cargo de professor dias antes de seu suicídio, provavelmente como resultado de um escândalo homossexual – essa é a terrível característica a que “sexualmente insano” se refere.
O terceiro candidato, Michael Ostrog, era um vigarista e pequeno ladrão. Ele não tinha vínculos com nenhuma das vítimas ou com as cenas dos crimes, e os crimes que cometeu tornaram-se menos intensos ao longo de sua carreira, não mais, e embora ele tivesse tido explosões violentas ocasionais, elas nunca foram planejadas ou metódicas. Ele não é considerado um suspeito sério.
Isso deixa Kosminski. Embora as mentes modernas achem difícil condenar um homem com base nos seus “vícios solitários” (masturbação), existem indicadores mais legítimos. Aspectos de sua infância (testemunha de brutalidade sexual, pai ausente) se enquadram no perfil clássico do serial killer. Várias testemunhas disseram que o assassino parecia judeu, embora seja suspeito, pois o anti-semitismo era abundante na época. A única testemunha que identificou especificamente Kosminski era ele próprio judeu, embora se tenha recusado a testemunhar oficialmente. E Kosminski foi enterrado num asilo para lunáticos pouco antes de os assassinatos cessarem. Uma teoria diz que a polícia sabia que Kosminski era o Estripador, mas mandou-o para o asilo em vez de prendê-lo, porque não tinha provas para condená-lo.
Mas se foi esse o caso, por que não surgiram documentos internos que o corroborassem? No entanto, Kosminski deve ser considerado um candidato altamente plausível.
6 O assassino não era canhoto
Jack, o Estripador, pode ser o assassino canhoto mais famoso, junto com Billy the Kid. Mas é claro que você sabe, pelo seu conhecimento do Top 10 Curiosidades, que Billy era destro . Jack, o Estripador, provavelmente também estava.
A principal identificação de Jack, o Estripador, como canhoto vem do Dr. Rees Ralph Llewellyn. Ele realizou a autópsia de Polly Nichols, a primeira vítima (ou talvez a segunda, dependendo de como você se sente em relação a esta lista). A passagem específica é:
“…sua garganta foi cortada da esquerda para a direita, sendo dois cortes distintos no lado esquerdo, sendo a traqueia, a garganta e a medula espinhal cortadas; um hematoma aparentemente de um polegar na mandíbula inferior direita, também na bochecha esquerda, o abdômen foi aberto do centro da parte inferior das costelas ao longo do lado direito, sob a pélvis à esquerda do estômago, ali o ferimento era irregular; o omento, ou revestimento do estômago, também foi cortado em vários lugares, e duas pequenas facadas em partes íntimas; aparentemente feito com uma faca de lâmina forte; supostamente feito por alguma pessoa canhota; a morte sendo quase instantânea.”
A afirmação do Dr. Llewellyn de que o assassino era canhoto baseou-se nos hematomas no pescoço e na direção dos cortes (da esquerda para a direita – pensava-se na época que Jack cortou a garganta de suas vítimas por trás), mas quão próximas foram essas observações feitas ? De acordo com os relatos do Times e do The Telegraph (1º de setembro de 1888), afirmam que o médico “não fará nenhuma autópsia real até receber as ordens do legista”. Em outras palavras, o Dr. Llewellyn decidiu que o assassino era canhoto antes de realizar a autópsia!
Os canhotos daquela época eram vistos, na melhor das hipóteses, com suspeita e eram frequentemente associados ao Diabo. O antigo criminologista Cesare Lombroso afirmou que os canhotos tinham três vezes mais probabilidade de cometer um crime do que seus irmãos destros.
Estudos adicionais da cena do crime demonstraram que Jack estrangulou suas vítimas de frente e depois as deitou no chão para mutilá-las. Isto contradizia a teoria de Llewellyn, e o próprio médico mais tarde retratou-a, mas a chamada “teoria sinistral” já se tinha apoderado da imaginação pública e o preconceito anti-esquerda tornava difícil a sua mudança.
5 Ele tinha um MO
Jack, o Estripador, não matou aleatoriamente. Como os serial killers modernos, ele tinha um “tipo”. Quatro das cinco vítimas canônicas tinham aproximadamente a mesma idade – entre 30 e 40 anos. Seu método altamente específico de matar é declarado na última entrada. Ele atacava nos finais de semana ou feriados (incluindo Martha Tabrum). E obviamente a razão pela qual ele é tão lembrado – além de nunca ter sido pego – é a natureza gráfica dos ferimentos. Se você descartar o assassinato de Stride (ou porque ela não foi morta por Jack ou porque ele foi interrompido durante o assassinato), todos eles tiveram alguma mutilação pélvica.
Catherine Eddowes e Liz Stride foram os únicos assassinatos que ocorreram no que seria considerado “tarde da noite” – mais ou menos 1h da manhã. As demais ocorreram entre 3h e 6h. Isso pode parecer tarde nos tempos modernos, mas na década de 1880, isso acontecia um pouco antes da hora do rush matinal. Pessoas a caminho do trabalho encontraram a vítima canônica nº 1, Polly Nichols, às 3h40. Isso indicaria que Jack tinha emprego.
Os assassinatos (exceto o de Stride) ocorreram em locais isolados. Jack conhecia muito bem Whitechapel. Catherine Eddowes foi assassinada entre turnos de patrulheiros, o que indica que ele teve muita sorte ou prestou atenção onde a polícia (e outras pessoas) estaria no planejamento de seus crimes.
4 Não é o médico
Uma das teorias mais conhecidas atribui os assassinatos de Whitechapel ao Dr. William Withey Gull, o próprio médico da Rainha Vitória. É a história retratada no filme Do inferno , baseado na história em quadrinhos de Alan Moore, ela própria baseada no livro de Steven Knight, A Solução Final . O filme é realmente muito bom, a história em quadrinhos ainda melhor, e ambos estão completa e irremediavelmente errados no que diz respeito ao caso.
De acordo com a teoria de Knight, os assassinatos faziam parte de uma conspiração maçônica que incluía um escândalo real, um assassinato ritualístico e um gigantesco encobrimento. Gull foi apontado pela primeira vez como suspeito por vários jornais americanos na década de 1890, que tinham fortes motivações políticas para difamar a aristocracia britânica. A defesa de Gull pelo envolvimento das mulheres na medicina também fez dele uma figura suspeita.
Nascido em 1816, o Dr. Gull teria 71 anos na época dos assassinatos de Jack, o Estripador (testemunhas colocaram o assassino na casa dos 30 anos). Ele teve um derrame 11 meses antes do assassinato de Polly Nichols, deixando-o com uma saúde incrivelmente debilitada . Além disso, a conspiração baseia-se no facto de certos indivíduos de alto escalão serem maçons, quando os registos maçónicos mostram que definitivamente não o eram. O Dr. Gull certamente não era Jack, o Estripador.
As mutilações perpetradas nas vítimas envolviam a remoção cuidadosa do útero, dos rins e de outros órgãos, e esse fato levou muitas pessoas a acreditar que Jack, o Estripador, devia ser médico. No entanto, o conhecimento da anatomia poderia ser adquirido pelo leigo através da visualização de dissecações públicas de criminosos, e havia outras profissões com conhecimento anatômico também – o historiador William Stewart afirmou em 1939 que o assassino poderia ter sido uma mulher, uma “ parteira louca ” ou abortista.
3 Os suspeitos mais conhecidos são ridículos
Quer saber quem não era Jack, o Estripador? Príncipe Alberto Victor . Como neto da Rainha Vitória, o seu nome surge frequentemente como parte de uma vasta conspiração de sadismo e privilégio, que chega até à própria coroa. A alegação de que um príncipe estava matando indigentes foi feita pela primeira vez em um livro de 1962 , mas a TI provavelmente começou um pouco antes. Embora seja uma boa história, simplesmente não é possível: o príncipe não estava nem perto de Londres quando os assassinatos ocorreram.
Londres tinha uma população de cerca de quatro milhões naquela época, o que significa que havia milhares de pessoas sem álibi que poderiam, em teoria, ser o Estripador. Portanto, é suspeito que tantos escritores estejam convencidos de que tinha que ser uma celebridade e, em particular, acusem aqueles que seriam especialmente chocantes se fossem assassinos, como membros da família real ou autores de livros infantis.
Richard Wallace afirmou em um livro de 1996 que Lewis Carroll não apenas matou prostitutas no East End, mas escondeu pistas sobre isso em Alice no País das Maravilhas . Essas “pistas” envolvem reorganizar as letras de passagens aleatórias do livro em descrições brutais de assassinatos de prostitutas. O problema é que você poderia fazer isso com quase qualquer livro – especialmente se estivesse disposto a trocar as letras que não serviam, como fez Wallace. Essa é literalmente sua única prova contra Carroll, e mesmo isso não se sustenta, já que Carroll era um escritor de palavras tão inteligente e criativo que, se quisesse inserir pistas divertidas de assassinato em seus livros, ele poderia ter inventado algo. muito melhor do que os sugeridos por Wallace.
Carroll era apenas um dos muitos homens que estavam na mesma cidade ao mesmo tempo em que os assassinatos aconteciam. Tenha isso em mente que você ouve qualquer outro nome famoso associado aos assassinatos de Whitechapel, como o pai de Winston Churchill (também supostamente parte de uma conspiração maçônica) ou o Homem Elefante .
doisHavia testemunhas oculares e pistas
A noção comum de que Jack, o Estripador, matou silenciosamente e partiu sem deixar rastros é um mito. Especificamente, ele deixou pistas sobre sua identidade e localização quando matou Catherine Eddowes. Joseph Lawende estava caminhando com outras duas pessoas por volta de 1h35 da noite de seu assassinato. Ele viu um homem com uma mulher que identificou como Eddowes (pelas roupas dela) e mais tarde o descreveu ao The Times como “de aparência miserável, cerca de 30 anos de idade e 1,50 metro de altura. 9 pol. de altura, de pele clara, com um pequeno bigode louro, e usando um lenço vermelho no pescoço e um boné com bico.” Eddowes morreu 10 minutos depois de ser vista com o homem.
Testemunhas dos outros assassinatos confirmam a maioria dos detalhes desta descrição, embora geralmente o mostrem vestindo roupas mais elegantes.
Quase 90 minutos após o assassinato de Eddowes, o policial Alfred Long descobriu um pedaço ensanguentado de seu avental, muito próximo de algumas pichações. Dizia: “Os Juwes são os homens que não serão culpados por nada”. Ele foi rapidamente removido pela polícia por medo de incitar um motim. É muito debatido se Jack, o Estripador, era um anti-semita, ou se ele era judeu e escreveu o documento para apontar a direção errada à polícia, ou se outra pessoa o escreveu para capitalizar o assassinato.
A pista mais útil é a localização do avental. O assassinato de Eddowes ocorreu a sudoeste de Whitechapel. Tecnicamente, foi em Londres, não em Whitechapel. Jack, o Estripador, viajou de volta para ao coração de Whitechapel. Jack, o Estripador, residia em Whitechapel (foto acima), não em Londres propriamente dita.
1 A pesquisa moderna pode resolver este caso
Detetives amadores avançaram no caso Jack, o Estripador, a tal ponto que parece plausível que o caso seja resolvido. Sim com certeza. Muitos registros foram destruídos durante a Blitz de Londres, mas outros foram apenas perdidos e ainda estão sendo redescobertos.
Por exemplo, em 1993, foi descoberta uma carta do referido John Littlechild, revelando um suspeito inteiramente novo: Francis Tumblety . Tumblety era um médico americano charlatão em Whitechapel na época dos assassinatos, e saber que ele foi considerado suspeito pela polícia é uma informação explosiva para os Estripadores. Outras pesquisas revelaram um relatório de um contemporâneo de Tumblety, o coronel Dunham, que disse que o médico tinha potes e mais potes de amostras de útero e que, quando questionado por que nenhuma mulher havia sido convidada para jantar, “seu rosto ficou tão negro quanto um trovão”. -nuvem”, ele respondeu: “Não, coronel, não conheço nenhum gado assim, e se conhecesse, como seu amigo, preferiria lhe dar uma dose de veneno rápido do que levá-lo a tal perigo” e que ele então “denunciou ferozmente todas as mulheres e especialmente as mulheres caídas”.
Os dados do censo histórico estão agora disponíveis online e podem ser facilmente cruzados de uma forma que simplesmente não era possível em 1888. Isto trouxe à luz factos que, se estivessem disponíveis na altura, teriam interessado muito à Scotland Yard. .
Charles Cross foi a primeira pessoa a encontrar o corpo da vítima canônica nº 1, Polly Nichols. Na verdade, ele foi encontrado com a vítima , por uma segunda testemunha. Cross morava a poucos minutos da cena do crime, mas como este foi o primeiro assassinato, ninguém achou isso particularmente suspeito. Eles deveriam ter. Desde então, pesquisadores modernos estabeleceram que duas das outras vítimas canônicas foram mortas no trajeto entre sua casa e o trabalho. Polly Nichols não foi tão mutilada como algumas das vítimas posteriores e, embora os assassinos em série muitas vezes aumentem de intensidade, também poderia ter sugerido que o assassino foi interrompido – tornando Cross um suspeito ainda mais provável.
No momento não temos informações para determinar se algum desses indivíduos era Jack, o Estripador, mas foram pesquisas modernas feitas por detetives amadores que descobriram inconsistências em seus depoimentos e de algumas outras “testemunhas” suspeitas. Muitos documentos e pistas importantes foram apreendidos como lembranças, na época dos assassinatos e posteriormente pelos Estripadores. Quando estes documentos vierem à luz nos próximos anos, poderemos finalmente ser capazes de resolver o maior mistério de assassinato dos últimos 200 anos.
