Os filmes de ação são conhecidos por sua destruição exagerada, dispositivos de alta tecnologia, veículos incríveis e alguns cenários realmente caros. Claro, esses filmes são todos fictícios e às vezes utilizam tecnologia fictícia. Mas se acontecessem na vida real, quais seriam os custos financeiros? Esta questão levou algumas pessoas a examinar alguns filmes de ação famosos e até calcularam os custos estimados de diferentes aspectos dos filmes.
Também é importante observar que algumas das entradas podem conter spoilers leves.
10 Salvando Matt Damon
O que há com Matt Damon e a necessidade de ser resgatado? Parece que em muitos de seus filmes ele está perdido ou precisa escapar de uma catástrofe. O fato de ele precisar tanto ser salvo inspirou um usuário do Quora a pesquisar quanto dinheiro teria sido gasto no resgate dos muitos personagens de Matt Damon .
Em Courage Under Fire , ele precisou de um resgate de helicóptero na Primeira Guerra do Golfo (US$ 300.000), e em O Resgate do Soldado Ryan , ele precisou de um grupo de busca na Segunda Guerra Mundial (US$ 100.000). Damon precisava de um voo de regresso de segurança privada para o Médio Oriente em Syriaa (500 mil dólares), um transporte do exército dos EUA de Bagdad na Zona Verde (500 mil dólares), e há também a implantação de segurança da estação espacial e danos em Elysium (100 milhões de dólares). E não esqueçamos suas três maiores despesas até o momento. Houve a missão a Marte em The Martian (US$ 200 bilhões), a nave espacial de evacuação da Terra em Titan AE (US$ 200 bilhões) e aquela espaçonave interestelar em Interstellar (US$ 500 bilhões).
Isso eleva o total geral para US$ 900 bilhões. Felizmente, tudo isso é fictício, mas será que Matt Damon realmente vale US$ 900 bilhões? Apenas para contextualizar, todos os filmes de Damon combinados arrecadaram US$ 2,9 bilhões nas bilheterias.
9 Espectro
2015
Em algum momento da sua vida, você provavelmente já pensou em como seria ótimo ser um espião como James Bond. Ele tem roupas legais, gadgets incríveis e carros elegantes. O Tech Insider decidiu dar uma olhada em quanto custaria ser James Bond em Spectre , e digamos apenas que se você é um contribuinte no Reino Unido, é melhor torcer para que realmente não haja um espião no MI6 como Bond.
Primeiro, vamos dar uma olhada no que Bond veste. No filme, ele tem dois pares de óculos de sol que custam US$ 895 juntos. Bond também parece ter afinidade com as roupas de Tom Ford. O smoking branco que ele usa custa US$ 4.390, enquanto seu casaco preto custa US$ 2.222. Além das roupas de Tom Ford, ele usa uma blusa de gola alta N. Peal que custa US$ 305. Sim. Você leu certo. Existe uma simulação de gola alta que custa mais de US $ 300. Para calçados, seus sapatos são da Crockett & Jones Norwich e custam US$ 597. E realmente, com que frequência você vê os pés de Bond?
Quanto aos seus gadgets, ele usa uma câmera Sony RX100 IV, avaliada em US$ 948. Seu celular é um Sony Xperia Z5 e custa US$ 927. Seu relógio, um Omega Seamaster 300 que só mostra as horas, custa cerca de US$ 7.500. Sua arma é uma Heckler & Koch VP9 de US$ 719. E, claro, Bond não seria Bond sem um pouco de álcool. A vodca usada em seus famosos martinis é feita com edição limitada da Vodka Belvedere e custa US$ 41. E se ele está bebendo vinho, ele precisa ser resfriado, então ele usa um conjunto Bollinger Crystal Cooler no valor de US$ 6.895. O item mais caro de Bond é o Aston-Martin DB10 , um carro feito especificamente para ele, e deve ser leiloado por US$ 1,5 milhão.
Adicione uma jaqueta Craig Blouson adicional (US$ 1.390) e um elegante par de calças Tom Ford (US$ 1.531) e isso eleva o total de Bond para Spectre para US$ 1.528.360. Embora isso possa não parecer muito para James Bond, é importante lembrar que isso não inclui quaisquer outros carros, dispositivos ou roupas que ele acumulou em seus outros 23 filmes.
8 O Harry Potter Série
2001-2011
Colocar um preço trouxa em algo no mundo mágico de Harry Potter parece uma tarefa impossível. Afinal, ter pelo menos um item mágico ou construção mágica não teria preço. Isso não impediu David Cross de tentar fazer o impossível (não, não aquele David Cross). Escrevendo para o site imobiliário Movoto , Cross decidiu descobrir o valor teórico dos imóveis para a escola bruxa de Hogwarts. Para calcular o custo, ele utilizou três fatores determinantes para tentar estabelecer um preço: localização, comparação com outros imóveis semelhantes e metragem quadrada.
Nos livros e nos filmes, nunca diz onde Hogwarts está localizada, mas há pistas ao longo da série que indicam que a escola está situada no Reino Unido. O Expresso de Hogwarts sai de Londres às 11h, viaja 105 quilômetros (65 milhas) por hora e chega a Hogwarts ao pôr do sol. Isso significa que, logisticamente, o único lugar para onde poderia ir é a Escócia. Pensando nisso, a paisagem e o ambiente retratados nos livros e filmes lembram a área conhecida como Galloway Hills. Observando casas grandes e caras na área, Cross determinou que o preço médio por metro quadrado seria de US$ 493.
Em seguida, Cross teve que descobrir o quão grande é Hogwarts. Usando modelos em escala, ele descobriu que Hogwarts fica em uma propriedade de aproximadamente 28 acres. Quanto ao prédio em si, ele calculou a metragem quadrada com base na quantidade de alunos que frequentam a escola todos os anos, que é de 280 alunos. Se houver 20 alunos por turma e cada aluno precisar de 5,6 metros quadrados (50 pés 2 ) para aprender, então cada sala de aula teria 93 metros quadrados (1.000 pés 2 ).
Isso significa que a escola, que tem sete andares com torres e uma área subterrânea, teria um espaço total de 38 mil metros quadrados (414 mil pés 2 ). No entanto, isso não parece incluir salas especializadas, como os escritórios dos professores, os alojamentos, o campo de quadribol ou o Salão Principal. Mas apenas para o terreno, edifício principal e torres, os imóveis de Hogwarts estão avaliados em cerca de US$ 204 milhões. Mas definitivamente vale a pena o investimento se vier com a Sala Precisa.
8 Godzilla
1998
A versão de Godzilla do pornógrafo de desastres Roland Emmerich é famosa por ser muito desanimadora . Mas embora existam problemas em todos os aspectos do filme, ninguém pode negar que muitas coisas foram destruídas. Os YouTubers CinemaSins e VSauce3 tabularam o custo da destruição de Godzilla, além dos danos sofridos pelas pessoas que tentaram deter o lagarto gigante. Alguns dos itens mais caros que foram destruídos incluem o Edifício MetLife (US$ 565 milhões), o Edifício Chrysler (US$ 190 milhões), o USS Anchorage (US$ 1,1 bilhão), a Ponte do Brooklyn (US$ 250 milhões) e o Madison Square Garden (US$ 555 milhões). . Isso sem mencionar todos os danos ao metrô (US$ 85 milhões).
O total geral de toda a destruição retratada na tela é de US$ 3,3 bilhões e, se esse valor for ajustado pela inflação, seria superior a US$ 4,9 bilhões. Claro, se você viu a reinicialização de Godzilla em 2014 , saberá que o custo dos danos na versão de 1998 é uma ninharia em comparação com o filme mais recente.
6 O Homem de Ferro Trilogia
2008–2013
No final das contas, os dois verdadeiros superpoderes de Tony Stark são sua mente e seu dinheiro. Afinal, se ele fosse inteligente, mas não tivesse dinheiro, seus ternos provavelmente não seriam tão eficazes. O problema que Stark pode enfrentar em algum momento é que ser o Homem de Ferro é muito caro.
MoneySupermarket.com, um site de comparação de preços, decidiu calcular a quantidade de dinheiro que Stark teria gasto até o final do último filme independente do Homem de Ferro, Homem de Ferro 3 . Um custo importante são as 42 armaduras diferentes que ele construiu. Marcos 1 a 7, apresentados nos dois primeiros filmes, custaram US$ 1,5 bilhão juntos. Os trajes que ele construiu no final de Homem de Ferro 3 custam entre 8 e 42 anos e valem cerca de US$ 7 bilhões.
Outra ferramenta importante que Stark utiliza é o Jarvis, o sistema de inteligência artificial que ele desenvolveu. Para criar um sistema semelhante, custaria US$ 10 milhões. Além das despesas do Homem de Ferro, Stark mora em uma luxuosa casa em Cliffside, em Malibu, avaliada em US$ 25 milhões. Então você adiciona todos os seus carros – no valor de cerca de US$ 1,7 milhão – e no final da trilogia, Stark gastou mais de US$ 10.086.485.000 . Talvez Stark devesse considerar alugar seus ternos Mark para festas de aniversário de crianças para começar a recuperar esses custos.
5 Parque jurassico
1993
Quem não gostaria de visitar um Jurassic Park da vida real? É verdade que o parque é uma armadilha mortal, mas ainda assim haveria dinossauros reais e vivos lá! A questão então é quanto custaria construir e manter Jurassic Park? Fandango Movieclips deu uma olhada no clássico de 1993 para resolver exatamente essa questão e, como você provavelmente adivinhou, é muito dinheiro.
Jurassic Park é na verdade composto por duas ilhas que ficam na costa da Costa Rica. Uma ilha foi usada para abrigar o parque e a outra foi usada para criar os dinossauros. Só para o terreno, o custo é de US$ 10 bilhões. Então, para equipar o parque com engenheiros genéticos, advogados, cuidadores de animais, paleontólogos e engenheiros de computação, custará cerca de US$ 7,9 milhões.
Quanto ao preço da clonagem dos dinossauros, eles compararam-no com o custo que uma empresa chamada Bio Arts cobra para clonar cães. Isso foi $ 150.000. No parque, existem 50 tipos diferentes de dinossauros. Portanto, se você clonar um de cada um e incluir custos adicionais, como substitutos, pesquisa com células-tronco e modificação de genes, o custo da clonagem de dinossauros aumentará para US$ 8,5 milhões (uma pechincha, se você realmente pensar bem). Mas para obter o DNA, você precisa procurar mosquitos em âmbar. . . que custaria US$ 9 milhões.
Para a construção do parque, Fandango comparou-o a outros parques temáticos de classe mundial. O custo médio de construção de um desses é de cerca de US$ 1,5 bilhão. Depois, há custos operacionais contínuos de administração de um parque temático. Por exemplo, a Disney gasta US$ 11,7 bilhões todos os anos em despesas com parques. Mas Jurassic Park tem um complemento único, que são dinossauros vivos que precisam de cuidados. Por esse custo estimado, Fandango pensou que seria comparável ao maior zoológico do mundo, o Zoológico de San Diego. Eles têm 660 espécies e mais de 3.700 animais, e suas despesas anuais são de cerca de US$ 207 milhões.
Se você combinar todas as despesas, isso significa que para abrir o Jurassic Park custaria US$ 23,4 bilhões, e então haveria um custo anual de US$ 11,9 bilhões para administrar e manter o parque.
4 Os Vingadores
2012
Na conclusão de Os Vingadores , de Joss Whedon , Loki usa com sucesso o Tesseract para abrir um buraco de minhoca acima da Torre Stark, em Manhattan. Isso leva os Vingadores a se reunirem para afastar a invasão Chitauri. Como você pode imaginar, a batalha final é bastante destrutiva e deixa grande parte de Manhattan em ruínas.
Curioso para saber quantos danos foram realmente causados pela batalha, o The Hollywood Reporter pediu a uma das principais empresas de previsão e avaliação de custos de desastres, a Kinetic Analysis Corp. (KAC), que estimasse o custo dos danos. De acordo com a KAC, os danos físicos custariam entre 60 e 70 mil milhões de dólares e as repercussões económicas e os custos de limpeza seriam de 90 mil milhões de dólares. Se contabilizarmos a perda de vidas humanas, o total geral da destruição seria de cerca de 160 mil milhões de dólares. Só para ter uma ideia, os ataques de 11 de Setembro custaram 83 mil milhões de dólares, enquanto o furacão Katrina custou 90 mil milhões de dólares. Se combinarmos estes dois desastres, então são apenas 13 mil milhões de dólares a mais do que o ataque fictício a Nova Iorque.
3 Jornada nas Estrelas
2009
Quanto custaria construir seu próprio USS Enterprise? Bem, para fazer isso, você precisaria decidir qual empresa calcular. Então Eric Limer, do Gizmodo , decidiu ver quanto custaria construir aquele no reboot de Star Trek dirigido por JJ Abrams.
Segundo fontes, o tamanho da nave espacial é de 725 metros (2.379 pés) de comprimento, 191 metros (625 pés) de altura e o diâmetro do disco é de 305 metros (1.000 pés). Isso significa que para matérias-primas, como o aço, você vai desembolsar US$ 12,4 bilhões. Então essas matérias-primas precisam ser montadas.
Mas para construir algo como a USS Enterprise, ela precisaria ser construída em partes e montada no espaço, e é aí que entra a despesa real. Por exemplo, vejamos a nave espacial da vida real da SpaceX, a Falcon Heavy. Esta nave pode enviar meio quilo de material para o espaço por US$ 1.000. A matéria-prima necessária para o USS Enterprise seria de 228 mil toneladas. Isso significa que custaria US$ 456 bilhões apenas para colocar o material em órbita para construção, e isso nem inclui mão de obra.
É claro que o USS Enterprise não seria o mesmo sem as suas vantagens de alta tecnologia. Para replicadores, impressoras 3D poderiam ser usadas, especificamente a Replicator 2 da MakerBot. Elas custam US$ 2.000 cada. Mas seria necessário mais de um para um navio desse tamanho. Limer sugere que o navio teria 50, e cerca de 10 delas seriam grandes impressoras para necessidades de fabricação. Claro, seria necessário material para imprimir. Portanto, se você levar em consideração o custo das impressoras, dos materiais de impressão e das despesas de envio, os replicadores custariam mais de US$ 300.000. Quanto a um holodeck, se você fizesse um usando televisões curvas, computadores de alta potência e câmeras de rastreamento de movimento, custaria US$ 6,5 milhões por um, contando o frete.
Depois de ter uma nave gigante equipada com replicadores e um holodeck, você precisará de algumas armas para se proteger. Na série, eles usam torpedos fotônicos, mas eles não existem na vida real, então é difícil calcular seu custo. Mas, para efeitos de argumentação, Limer sugere a utilização de mísseis UGM-133 Trident II avançados, capazes de transportar ogivas nucleares. Um míssil custa US$ 30,9 milhões para ser fabricado e pesa aproximadamente 59.000 kg (129.000 lb). Não está claro quantos torpedos estão a bordo, mas na série original, o USS Enterprise abriga 38. Portanto, Limer usa a mesma quantidade apenas para facilitar. Isso significa que os torpedos custariam aproximadamente US$ 6 bilhões para serem fabricados e enviados.
Além dos torpedos, a Enterprise também possui seis feixes phaser, e a Marinha desenvolveu um canhão laser que seria um substituto adequado. O custo estimado de seis armas enviadas para o espaço é de apenas 171,6 milhões de dólares. Finalmente, pessoal e suprimentos custariam cerca de US$ 4,3 bilhões.
Por tudo isso – que nem inclui os motores de dobra, o transportador ou a eletrônica – o total é de US$ 478.947.711.160. Isso é mais do que o PIB da Noruega .
2 Homem de Aço
2013
Em Man of Steel , depois que as tentativas do General Zod de terraformar a Terra falharam por causa do Superman, Zod jura matar até o último ser humano. A partir daí, a batalha mais destrutiva da história do cinema de super-heróis (até agora) se desenrola. De acordo com a Watson Technical Consulting, empresa que estima possíveis danos causados por desastres, a luta entre Superman e Zod causaria US$ 750 bilhões em danos físicos. Pior ainda, teria matado 129 mil pessoas, 250 mil desaparecidos (presumivelmente mortos) e outro milhão de feridos.
No total, os danos, a limpeza, a perda de vidas e os ferimentos resultantes da luta custariam 2 biliões de dólares . Em termos de destruição, seria como detonar uma bomba atómica de 20 quilotons. É mais ou menos do tamanho da bomba “Fat Man” lançada sobre Nagasaki, no Japão, em 9 de agosto de 1945. A diferença seria que a batalha entre Superman e Zod não deixaria nenhuma radiação para trás.
1 Guerra das Estrelas
1977
Uma das espaçonaves mais impressionantes que já apareceu em qualquer filme é a Estrela da Morte de Star Wars . Se alguém construísse um, quanto custaria? Estudantes de economia da Universidade de Lehigh decidiram responder a essa pergunta para ver se seria possível construir o exterior. A primeira Estrela da Morte tem 140 quilómetros (460.000 pés) de diâmetro e os estudantes acreditam que é feita de aço. Usando um navio de guerra moderno como referência, eles acreditam que a Estrela da Morte precisaria de cerca de 1,08 quatrilhão de toneladas de aço. Embora exista ferro suficiente na Terra para construir dois milhões de Estrelas da Morte, o problema é que, ao ritmo actual de produção de aço, seriam necessários mais de 830.000 anos para converter ferro suficiente em aço.
Finalmente, o custo de todo esse aço seria de 852 quatrilhões de dólares , o que representa 13 mil vezes o PIB da Terra em 2013. E isso é apenas o exterior! Isso não inclui nada dentro da Estrela da Morte, como motores, sistemas vitais, eletrônicos ou qualquer outra coisa. Então, se você quer sua própria Estrela da Morte, você pode começar a juntar esses centavos e estocar aço.
