Na última década, o 3-D experimentou um ressurgimento que não poderia ter sido previsto durante a sua última tentativa nos anos 80. Depois, tal como aconteceu com o seu primeiro boom nos anos 50, foi visto em grande parte como uma novidade, e os filmes que o empregaram em grande parte como veículos para que várias coisas parecessem voar na cara do público.
Para o bem ou para o mal, a tecnologia continua a melhorar e parece ter vindo para ficar. Mas desta vez, trouxe consigo uma série de efeitos colaterais indesejados que não prevíamos – sem trocadilhos.
10 Criou uma nova indústria de tecnologia de nicho
Uma das maiores diferenças entre o boom do 3D dos anos 80 e o atual é o estado da tecnologia. Especificamente, o software de renderização 3D e as técnicas de captura de imagens digitais estão anos-luz à frente de onde estavam há 30 anos.
Naquela época, havia apenas algumas maneiras diferentes de fazer as coisas saírem da tela na sua cara; hoje, diversas empresas surgiram oferecendo tecnologias concorrentes, cada uma tentando superar a outra em termos de realismo, conforto e profundidade. E eles não estão desistindo .
Embora o Real D seja atualmente dominante, iniciantes como 3ality e Pace (que produz as câmeras Fusion usadas para Avatar ) estão se esforçando para fazer as coisas voarem na sua cara em um futuro próximo (e fornecer paisagens ricas e incríveis, renderizações detalhadas e assim por diante). Vamos dar um descanso ao rosto – temos que admitir que a tecnologia se tornou incrivelmente incrível. É por isso que, pela primeira vez. . .
9 Criou um novo preço para filmes
Nunca antes dos anos 90 foram cobrados preços premium por um filme em 3D. E embora as pessoas fiquem muito felizes em reclamar em voz alta sobre isso, não é provável que isso mude enquanto essas mesmas pessoas continuarem gastando dinheiro. Alguns desses filmes parecem ser 3-D apenas por ser assim, cobrando alegremente o preço elevado e oferecendo uma experiência 3-D insignificante .
Antes de imaginar os proprietários de cinemas gastando seu dinheiro, você deve saber que os cinemas são mais prejudicados por Hollywood do que qualquer outro, e suas margens de lucro são extremamente pequenas. E embora os métodos 3D novos e concorrentes signifiquem que os cineastas tenham que licenciar a tecnologia, isso também significa que. . .
8 Os cinemas foram forçados a gastar muito em atualização
Tal como acontece com o advento do som Dolby e do Smell-O-Rama (principalmente Dolby), a nova tecnologia incrível para exibição de filmes significa que os cinemas precisam se atualizar, e os estúdios de cinema certamente não estão pagando por isso. Cada tela custa cerca de US$ 70.000 para ser convertida.
E não, filmes em 3D não podem ser exibidos em qualquer tela antiga. No passado, o menor número de telas compatíveis com 3D era suficiente, porque apenas um filme 3D era lançado por vez. À medida que a sua popularidade disparou, tanto as cadeias de teatro como os independentes foram forçados a desembolsar milhões para melhorar as suas instalações – bem, ou isso ou perderão as multidões gigantes que pagam os preços dos bilhetes premium.
7 Os roteiros estão sendo escritos e apresentados de maneira diferente
Como o preço premium permanece o mesmo, independentemente da qualidade do filme, muitos roteiristas hackers sabem que terão melhores chances de produzir seu roteiro se ele for apresentado especificamente como um projeto 3D. Por exemplo, um remake do schlockfest Pirahna de 1978 provavelmente soou muito menos questionável para os produtores quando apresentado como Pirahna 3D ; da mesma forma, o filme certamente não teria arrecadado 83 milhões de dólares se tivesse sido estável.
Claro, isso também se aplica para cima. Cineastas proeminentes como Martin Scorsese ( Hugo ) realizaram filmes para os quais poderia ter havido um nível insignificante de interesse se não fosse pelo aspecto 3-D. E não entenda que o exemplo de Pirahna significa que as pessoas assistirão a qualquer porcaria antiga em 3-D; sua sequência, que por todos os direitos deveria ter ido direto para o vídeo, teve uma exibição teatral péssima de três semanas. Acontece que o filme ainda precisa ser bastante decente .
6 Está bagunçando nossa visão de maneiras sem precedentes
O 3-D sempre foi um esforço para os olhos e, mesmo à medida que a tecnologia melhora, pode estar apenas bagunçando-os de maneiras novas e inovadoras, forçando seus olhos a se ajustarem constantemente de maneiras que nunca fazem na natureza. Especificamente, como apontado pelo famoso editor de cinema Walter Murch , eles forçam nossos olhos a focar em um ponto e convergir para outro, mudando constantemente séries de pontos.
Há uma razão pela qual isso é excepcionalmente difícil para os nossos olhos: a evolução. Nada no mundo natural fez nossos olhos realizarem esse truque antes. Estranhamente, esta é uma faca de dois gumes, pois, ao que parece. . .
5 3-D pode ajudar a diagnosticar problemas de visão
Instâncias graves dos problemas mencionados acima podem significar que você não tem visão binocular – a capacidade de juntar duas imagens para formar uma. Isso pode significar que você tem olhos preguiçosos ou problemas de convergência dos olhos , ambos os quais podem ser corrigidos por um oftalmologista.
Então, para resumir os dois pontos anteriores, nada atrapalha seus olhos como o 3-D, mas até que ponto isso pode dizer ao seu oftalmologista o que há de errado e como resolver o problema. Quando seus olhos estiverem saudáveis, você poderá assistir mais filmes em 3D e estragar tudo de novo, e assim por diante, ad infinitum.
4 Está impulsionando toda a tecnologia cinematográfica
As câmeras que James Cameron usou para filmar Ghosts Of The Abyss não existiam antes desse projeto – elas foram criadas especificamente para ele e posteriormente modificadas para Avatar . Embora isso significasse que Avatar era obscenamente caro de fazer, é também o filme de maior bilheteria de todos os tempos, pelo mesmo motivo – todo o dinheiro estava na tela e parecia bastante alucinante.
Agora, os cineastas estão experimentando taxas de quadros mais altas e outras maneiras de melhorar ainda mais a experiência. Alguns desses desenvolvimentos produziram resultados altamente questionáveis (estamos olhando para você, O Hobbit ), mas isso não significa que eles vão parar de tentar, e provavelmente é apenas uma questão de tempo até que a próxima rodada de tecnologia surja para explodir. nossas mentes e talvez também nossos rostos e narizes .
3 Filmes planos antigos estão sendo relançados em 3D
Pelo custo de uma conversão barata , os estúdios podem relançar filmes antigos de grande sucesso que foram arquivados por anos, muitos dos quais provavelmente nunca teriam sido relançados se não fosse pelo 3-D. Vários filmes da Disney e Pixar, junto com Star Wars Episódio I: A Ameaça Fantasma e Titanic de Cameron (um exemplo de enorme sucesso) receberam esse tratamento; os filmes que estão na fila incluem Top Gun , Jurassic Park e o resto dos filmes de Star Wars, é claro.
Esta é obviamente uma faca de dois gumes, já que a maioria dos filmes que recebem esse tratamento são clássicos amados que muitos ficam felizes em ver nos cinemas novamente. Se eles estão felizes em vê-los em 3-D está em debate, embora, para uma espécie de experimento piloto, o relançamento do Titanic tenha se saído muito bem .
2 Eles forçaram o lançamento de TVs 3D no mercado
Ninguém estava realmente clamando por uma experiência de visualização em 3D em casa até o recente boom dos filmes em 3D. Na verdade, ninguém está realmente clamando por isso agora – as empresas de eletrônicos apenas imaginam que, como os filmes em 3D são tão populares, as pessoas também devem querer TVs em 3D.
A tecnologia tornou-se bastante viável, mas ainda é proibitivamente cara para a maioria dos consumidores. E mesmo quando os preços caem inevitavelmente, resta saber se o espectador médio realmente deseja ver tudo em três dimensões. Falando nisso . . .
1 Quase todos os filmes agora estão em 3D
Novamente, este não é o primeiro boom do cinema em 3D. Aconteceu não uma, mas duas vezes : o 3-D estreou em Hollywood nos anos 50, a tendência diminuiu nos anos 60 e voltou nos anos 80, com o advento das lentes polarizadas (lentes transparentes) em oposição ao anáglifo (lentes vermelhas e transparentes). azul). Em ambos os casos anteriores, o 3-D foi visto em grande parte como um artifício, mas a cada ciclo a tecnologia melhorou, desta vez levando à sua aplicação em grandes sucessos de bilheteria – praticamente todos eles.
Na verdade, um filme de “evento” que não seja lançado em 3D é cada vez mais raro, com os cineastas tendo que se explicar , enquanto outros insistem que em breve todos os filmes serão em 3D. Então, o que fazemos se não gostamos? Simples! Use um tapa-olho.
