Anthony John “Tony” Abbott, o 28º primeiro-ministro da Austrália, provou ser uma figura controversa tanto no país como no estrangeiro. Ele é conhecido por sua tendência a usar trajes de banho de “contrabandista de periquitos” e comer cebola crua ao vivo na televisão. John Oliver conseguiu dedicar um segmento inteiro à satirização do primeiro-ministro australiano . Mas será que as suas opiniões e políticas realmente merecem ser ridicularizadas da forma como são? Continue lendo e descubra 10 erros maliciosos e delitos do governo Abbott.
10 Misoginia desenfreada
A ex-primeira-ministra Julia Gillard referiu-se uma vez a Tony Abbott como “a definição de misoginia na Austrália moderna”, e não é difícil perceber porquê. Ele tem um histórico de gafes que sugerem fortemente uma visão das mulheres da década de 1950. Ele referiu-se ao aborto como “a saída mais fácil” para as mulheres, disse que as mulheres são “fisiologicamente inadequadas para a liderança” e elogiou a também candidata do Partido Liberal, Fiona Scott, por ter “apelo sexual”. Durante sua campanha, ele se dirigiu à casa australiana do Big Brother na televisão: “Vote em mim porque sou o cara que tem filhas nada feias”.
Enquanto isso, em 2013, um evento liberal de arrecadação de fundos com a presença do futuro tesoureiro da Abbott, Joe Hockey, serviu um menu com um item chamado “Julia Gillard Kentucky Fried Quail – seios pequenos, coxas enormes e uma grande caixa vermelha”. Embora Abbott condenasse o menu como “cafona e escatológico”, negou que afectasse as hipóteses pré-eleitorais do candidato do LNP que o apresentou. Ele não ajudou sua reputação anti-mulheres ao ser fotografado sorrindo em frente a cartazes anti-Gillard onde se lia “Juliar — [Líder do Partido Verde] Bob Brown’s Bitch” e “Ditch the Witch”.
Quando Abbott foi eleito, os resultados práticos da sua visão do mundo eram claros como o dia, dadas as suas escolhas políticas. Seu gabinete inicial tinha apenas um membro feminino, mais tarde dobrou para dois em 2014 (em comparação com quatro sob Rudd e Gillard). O Primeiro-Ministro expressou “decepção” por não haver escolhas femininas mais viáveis, mas, infelizmente, as suas nomeações foram feitas “com base no mérito”. Na altura, o líder da oposição comentou que a Austrália tinha menos representação feminina no gabinete do que o Afeganistão. O próprio Abbott nomeou-se hilariamente (ou horrivelmente) Ministro da Mulher, com a “ajuda” da senadora da Austrália Ocidental Michaelia Cash. A sua justificativa foi: “Isto garantirá que estas prioridades-chave de todo o governo estejam no centro do governo”. A maioria das feministas, das mulheres políticas e dos seres humanos racionais permanecem não convencidos .
9 Guerra aos parques eólicos
Tony Abbott acredita que os parques eólicos são “visualmente terríveis”, barulhentos e um potencial risco para a saúde, apesar do crescente apoio na Austrália às energias renováveis e do Conselho Nacional de Saúde e Investigação Médica não reportar qualquer ligação plausível entre turbinas eólicas e problemas de saúde. Ele declarou publicamente que gostaria que o governo anterior de Howard nunca tivesse aprovado a política de Meta de Energia Renovável (RET), que buscava gerar 20% da energia da Austrália a partir de fontes renováveis até 2020, calculada na época como 41.000 gigawatts-hora de eletricidade. .
O aumento da eficiência energética levou a recálculos, indicando que as energias renováveis representariam, na verdade, cerca de 27 por cento das necessidades energéticas da Austrália até 2020, o que levou a Abbott a procurar reduzir esse número para evitar uma maior expansão dos parques eólicos. Apesar do facto de a indústria da energia limpa ser um sector saudável e em crescimento da economia australiana, Abbott elogiou o seu feito no programa de rádio de direita Alan Jones : “Francamente, teria gostado de ter reduzido o número muito mais . Mas conseguimos o melhor acordo que pudemos e, se não tivéssemos feito um acordo, teríamos ficado presos a ainda mais dessas coisas.”
De acordo com o Australian Financial Review , a incerteza causada pela mudança da Abbott na política estabelecida custou ao sector australiano das energias renováveis centenas de empregos e milhares de milhões em investimentos. Ao mesmo tempo, a Abbott é há muito tempo a favor dos combustíveis fósseis , dizendo: “O carvão é bom para a humanidade, o carvão é bom para a prosperidade, o carvão é uma parte essencial do nosso futuro económico, aqui na Austrália, e em todo o mundo. ” Considerando os danos ambientais e a aparência visual terrível da mineração de carvão e das usinas de combustíveis fósseis, ele está obviamente sendo hipócrita.
8 Negação das Mudanças Climáticas
Não é crime ter um cepticismo saudável em relação aos cenários ambientais apocalípticos, mas as opiniões de Tony Abbott sobre as alterações climáticas são completamente míopes quando não são irritantemente vagas. Numa entrevista sobre alterações climáticas em 2009, ele disse: “As alterações climáticas são reais. Mas penso que há muitas questões legítimas sobre a sua extensão, até que ponto os humanos a estão a causar, e certamente há um debate muito real e necessário sobre o mecanismo para lidar com isso.” Isto aconteceu um dia depois de assumir a liderança do Partido Liberal, que até então tinha reconhecido que os perigos das alterações climáticas tinham sido amplamente confirmados pela comunidade científica. A Abbott preferiu manter as coisas ambíguas enquanto confiava em outros, como o senador Nick Minchin, para afirmar que as alterações climáticas eram uma conspiração vasta e global de esquerda.
Embora Abbott tenha declarado publicamente que acreditava que os argumentos a favor das alterações climáticas eram “uma porcaria” em 2009, desde então, ele teve de ser cauteloso devido à preocupação pública generalizada sobre a questão. Abbott limitou em grande parte as suas críticas a palavras de cobertura e evasivas, chamando o consenso científico sobre o aquecimento global de “teologia” durante uma entrevista de rádio. Numa visita aos EUA, ele elogiou uma multidão no Texas pela queima de combustíveis fósseis no seu estado, ao mesmo tempo que aceitou enormes doações políticas do lobby dos combustíveis fósseis na Austrália.
Em 2015, o gabinete do primeiro-ministro emitiu uma doação de 4 milhões de dólares para a criação de um “Centro de Consenso Australiano” na Universidade da Austrália Ocidental para promover as ideias do opositor dinamarquês às alterações climáticas, Bjorn Lomborg, que foi acusado de escolher dados em para minimizar os efeitos das alterações climáticas. Após fortes críticas do corpo docente da UWA, a universidade devolveu a bolsa. No entanto, outras universidades manifestaram interesse em acolher o centro .
7 Príncipe Philip Cavalaria
Isso não é tão horrível, mas sim ridiculamente antiquado. Decidir dar ao príncipe Philip o título de cavaleiro australiano foi uma decisão estranha em um país onde o apoio a uma república ainda é alto, e o príncipe ficou conhecido no país por uma pergunta feita a um grupo de aborígines em 2002: “Você ainda atira lanças em uns aos outros?” O próprio fato de haver até mesmo um título de cavaleiro australiano para conceder foi uma ideia estúpida do próprio Abbott. Ele decidiu reintroduzir cavaleiros e damas da Ordem da Austrália, que havia sido eliminada como arcaica e colonial em 1986. Os títulos revividos também seriam concedidos inteiramente por capricho do primeiro-ministro, enquanto outras honras para australianos eminentes seriam decididas. por um órgão independente denominado Conselho para a Ordem da Austrália.
A lógica por trás do renascimento de cavaleiros e damas também foi um pouco exagerada: outras homenagens foram dedicadas a australianos “eminentes”, enquanto os títulos de cavaleiros e damas eram para australianos “preeminentes” . Ser cavaleiro do Príncipe Philip foi uma decisão completamente inesperada, e todos viram nela algo para odiar. Os oponentes políticos de Abbott viram-no como uma prova da sua visão de mundo reaccionária e regressiva, enquanto os membros do seu gabinete se irritaram por não terem sido consultados sobre a decisão – com um membro da equipa a referir-se a ela como “estúpida”.
Para piorar a situação, a nomeação foi anunciada no Dia da Austrália, com um ministro conservador reclamando : “É o Dia da Austrália. Não somos um bando de idiotas, vamos acertar.” Uma pesquisa realizada pelo site de opinião da Australian Broadcasting Network, Drum, mostrou que 93% dos australianos se opunham à cavalaria. Até mesmo a mídia conservadora pró-liberal de Murdoch se voltou contra ele por causa disso, e isso levou a um desafio à liderança de Abbot que quase o derrubou . A provavelmente perplexa Rainha Elizabeth II concedeu ao marido a insígnia de Cavaleiro da Ordem da Austrália em abril de 2015.
6 ‘Escolhas de estilo de vida’
Em 2015, o governo da Austrália Ocidental (WA) decidiu encerrar 150 comunidades remotas de aborígines depois de ter sido anunciado que o financiamento federal que as mantinha à tona iria em breve expirar. O primeiro-ministro da Austrália Ocidental, Colin Barnett, disse que embora ninguém fosse forçado a abandonar a terra, o estado já não seria capaz de fornecer “serviços”, nomeadamente electricidade e água.
Tony Abbott, em entrevista à rádio em Kalgoorlie, defendeu a medida :
O que não podemos fazer é subsidiar infinitamente as escolhas de estilo de vida se essas escolhas de estilo de vida não conduzirem ao tipo de participação plena na sociedade australiana que todos deveriam ter. Se as pessoas escolherem viver a quilómetros de onde há uma escola, se as pessoas escolherem não ter acesso à escola do ar, se as pessoas escolherem viver onde não há empregos, obviamente será muito, muito difícil colmatar essa lacuna. Não é descabido que o governo estatal diga se o custo da prestação de serviços num determinado local remoto é desproporcional aos benefícios proporcionados. Tudo bem, viva em um local remoto, mas há um limite para o que você pode esperar que o estado faça por você se quiser morar lá.
Os líderes aborígenes reagiram contra Abbott , dizendo que as comunidades foram estabelecidas por razões culturais da antiga ligação entre o povo e as suas terras ancestrais. O corte de serviços só levaria a problemas de saúde para aqueles que permanecem, e a falta de habitação pública e de empregos para aqueles que decidem mudar-se para cidades maiores pode levar à sobrelotação e às pessoas forçadas a dormir nas ruas. O líder indígena Patrick Dodson comentou :
A Austrália quer ter um relacionamento com o povo aborígine ou não? Ou pretende simplesmente melhorar os sistemas de gestão e controlo da vida dos aborígenes? Essa é a questão seminal. Tudo até agora tem sido uma questão de gestão. Como podemos mantê-los nas reservas, isolados do público? Então, como podemos forçá-los a alguma forma de assimilação? E agora? Ninguém sabe para onde vai agora.
5 ‘Coisas acontecem’
As preocupações com os refugiados que chegavam à Austrália de barco eram uma questão política polêmica na década de 2000, com o governo John Howard desenvolvendo a “Solução do Pacífico”, na qual os requerentes de asilo seriam levados para a Ilha Manus, em Papua Nova Guiné, ou para a nação insular. de Nauru para processamento antes de serem autorizados a entrar no país, caso sejam considerados refugiados legítimos. A política foi abandonada em 2007, após críticas de grupos de direitos humanos, apenas para ser reavivada sob Julia Gillard e mantida por Tony Abbott. Abbott tem falado abertamente sobre a sua oposição aos refugiados que chegam à Austrália, dizendo em 2010: “Jesus não disse sim a todos. Jesus sabia que havia um lugar para tudo, e não é necessariamente o lugar de todos vir para a Austrália.”
Em 2015, uma análise patrocinada pelo governo sobre os centros de refugiados em Nauru e Manus encontrou casos em que mulheres detidas pela imigração foram violadas, indicações de que os guardas nauruanos trocavam marijuana com detidos por favores sexuais e uma cultura generalizada de abuso físico e sexual. A maioria dos detidos é do Irã, Paquistão, Sri Lanka, Afeganistão e Iraque.
Quando questionado sobre as conclusões da revisão, Abbott reconheceu a gravidade do problema, mas insistiu que a maioria dos detidos foi bem tratada na maior parte do tempo, mas, “Ocasionalmente, ouso dizer, coisas acontecem, porque em qualquer instituição você recebe coisas que ocasionalmente não são perfeitos.” A análise indicou que muitos detidos estavam apreensivos em fazer queixas de abuso porque temiam que isso afectasse negativamente as suas hipóteses de receberem asilo e provavelmente não seriam investigados de qualquer maneira.
A senadora verde Sarah Hanson-Young alegou que foi espionada pelo pessoal de segurança enquanto fazia uma inspeção nas instalações de Nauru. Abbott zombou da afirmação , dizendo que ela estava apenas sendo “cuidada”, uma perspectiva que Hanson-Young chamaria de “assustadora”. Entretanto, a Abbott tem sido criticada por grupos de direitos humanos e por países vizinhos como a Indonésia, por rejeitarem categoricamente qualquer esperança de que os requerentes de asilo da minoria Rohingya sitiada em Myanmar pudessem estabelecer-se na Austrália.
4 Retenção de metadados
No final de 2014, o governo Abbott anunciou planos para introduzir uma lei que obrigasse as empresas de telecomunicações a reter dados de clientes durante dois anos, a fim de ajudar as autoridades a conduzir investigações sem mandado, como medida antiterrorismo. Quando o governo anterior de Gillard propôs um esquema semelhante, o membro do partido Liberal e atual Ministro das Comunicações, Malcolm Turnbull, chamou-o de um esforço para restringir a liberdade de expressão .
O projeto de lei de alteração (retenção de dados) de telecomunicações (interceptação e acesso) de 2015 foi aprovado em março com pouca oposição, tornando os provedores de serviços obrigados por lei a armazenar dados como nomes e endereços de titulares de contas, data, hora, duração e destinatários de comunicações, e locais de equipamentos de comunicação, como torres de celular e pontos de acesso Wi-Fi.
Ativistas das liberdades civis, especialistas jurídicos e jornalistas criticaram o esquema, mas Abbott não ficou impressionado. Falando sobre sua própria experiência como jornalista na década de 1980, Abbott disse: “Não havia proteções de metadados para jornalistas e se alguma agência, incluindo a RSPCA ou o conselho local, quisesse meus metadados, poderia simplesmente ter ido buscá-los. autorização. Então, eu estava perfeitamente confortável como jornalista.” O chefe da Media Entertainment and Arts Alliance (MEAA), Paul Murphy, classificou a comparação como “ridícula”, dado o grande aumento no acesso a dados pessoais em comparação com a década de 1980.
O MEAA argumenta que o projecto de lei representa um ataque às liberdades civis : “Nenhuma das alterações propostas à legislação reconhece ou protege o papel vital dos jornalistas e dos denunciantes numa democracia saudável. A legislação não oferece proteção. Permite perseguição e acusação.” As empresas de telecomunicações também não estão nada entusiasmadas com os custos de retenção de dados, que Tony Abbott admitiu poderem ascender a 400 milhões de dólares por ano , mas que eram “um pequeno preço a pagar para nos proporcionar o tipo de segurança e o tipo de liberdade que as pessoas em um país como a Austrália merece.”
3 ‘Cabeças deveriam rolar’
Em 2015, a Australian Broadcasting Company (ABC) entrou em apuros ao permitir que Zaky Mallah, um criminoso condenado, participasse na transmissão ao vivo de um talk show político de perguntas e respostas . Mallah confessou-se culpado em 2003 de fazer ameaças de morte contra funcionários da Organização Australiana de Segurança e Inteligência (ASIO), desde então tem sido caracterizado por alguns como simpatizante do terrorismo e é conhecido por fazer ameaças contra mulheres nas redes sociais. O programa contou com uma conversa irritada entre Mallah e o secretário parlamentar Steven Ciobo, que disse que ficaria feliz em ver pessoas como Zaky Mallah expulsas do país. Mallah respondeu dizendo que comentários como esse justificavam a ida de jovens muçulmanos australianos para a Síria e a adesão ao Estado Islâmico, forçando o anfitrião a intervir. A ABC admitiria que permitir que Mallah participasse do programa foi um “ erro de julgamento ”.
Tony Abbott aproveitou a polêmica para lançar um ataque total ao ABC, dizendo que eles instintivamente ficam “do lado de todos, menos da Austrália” e que deveriam ter “algum carinho básico pelo time da casa”. Na memória recente, a ABC tem sido fundamental para revelar (através de Edward Snowden) que os funcionários dos serviços secretos australianos tentaram atingir os telefones do presidente indonésio, da sua esposa e do seu círculo íntimo, bem como alegações de requerentes de asilo de que tinham sido maltratados e queimados por pessoal australiano durante operações de retorno no mar. Abbott foi rápido em saltar para o ABC sobre o caso Zaky Mallah, dizendo que era “totalmente incompreensível. Aqui tivemos o ABC admitindo um erro grosseiro de julgamento e depois agravando esse erro terrível, aquela traição, se preferir, do nosso país. . . retransmitindo o programa. Agora, francamente, cabeças deveriam rolar sobre isso.” Ele até se referia à emissora pública como uma “turba de linchamento esquerdista” e apelava a um inquérito interno.
Muitos suspeitam que Abbott está a usar a controvérsia para atacar a independência do ABC, com os Verdes a acusarem o governo de levar a questão a “níveis histéricos de estridência”. O diretor-gerente da ABC, Mark Scott, disse que a rede era uma “emissora pública, não uma emissora estatal” e tinha permissão para transmitir opiniões contrárias às preferências ou opiniões do governo.
2 Preconceito estranho
Tony Abbott tornou-se famoso pela sua atitude surda e preconceituosa em relação a muitos grupos diferentes, incluindo mulheres e aborígines, como mencionado anteriormente, mas também homossexuais e irlandeses.
Tony Abbott tem uma história difícil com o conceito de casamento gay e a própria homossexualidade. Em 2010, quando questionado sobre como se sentia em relação à homossexualidade , ele respondeu irritado que “provavelmente se sentiria um pouco ameaçado. . . como a maioria das pessoas faz.” Ele se recusou a explicar exatamente o que queria dizer com isso, dizendo que tentava aceitar as pessoas como elas eram, mas que com os homossexuais “não há dúvida de que [a homossexualidade] desafia, se você quiser, noções ortodoxas da ordem correta das coisas”.
Como líder da oposição em 2013, Abbott expressou a sua relutância em se envolver no que chamou de mudança radical, referindo-se ao casamento gay como a “ moda do momento ”. Em 2015, o primeiro-ministro Tony Abbott rejeitou as sugestões de que fosse realizado um referendo sobre o assunto.
Quanto aos irlandeses, Abbott tem um histórico de declarações estranhamente arcaicas e preconceituosas. Como líder da oposição, ele retratou os apoiadores do governo de Julia Gillard como sendo “um pouco como o irlandês que perdeu 10 libras apostando no Grand National e depois perdeu 20 libras no replay da ação”, o que levou à reação tanto do irlandês-australiano comunidade e a Embaixada da República da Irlanda.
Ele então se meteu em ainda mais problemas quando deu uma mensagem ofensiva no Dia de São Patrício em 2015. No vídeo, ele alegremente usava uma gravata verde enquanto perpetuava estereótipos sobre o alcoolismo irlandês (expressando arrependimento por “não poder estar lá para compartilhar uma Guinness ou duas ou talvez até três”) e reduzindo as contribuições irlandesas para a sociedade australiana a canções e senso de humor. Foi amplamente condenado como paternalista , com o primeiro-ministro irlandês Enda Kenney chamando-o de representativo de uma “percepção irlandesa de palco”.
1 Cimeira do G20 2014
Em 2014, os líderes dos 20 países economicamente mais importantes do mundo reuniram-se em Queensland, na Austrália, e Tony Abbott começou a fazer papel de bobo. Ele pediu aos líderes que se limitassem a apenas cinco minutos para falar e que se referissem uns aos outros pelo primeiro nome para promover o “calor”, o que parece mais do que um pouco presunçoso. Aproveitou a oportunidade de uma audiência cativa de líderes mundiais para se queixar de questões internas, como a não imposição de uma taxa de 7 dólares às pessoas que visitam os seus médicos de clínica geral, culpa que atribuiu aos eleitores que adoram programas governamentais gratuitos que apoiam gastos desnecessários.
Ele também se envolveu em uma autopromoção alienante, como se gabar de como se livrou de um imposto sobre carbono que havia sido imposto pelo governo trabalhista anterior (apesar do fato de os Estados Unidos e a China terem acabado de assinar um acordo). acordo para reduzir mutuamente as emissões de carbono) e também como ele ajudou a impedir que barcos de requerentes de asilo chegassem à Austrália (na frente do presidente indonésio Joko Widodo, que tem se manifestado em oposição aos navios australianos que violam as águas territoriais indonésias, ao mesmo tempo que rejeitam refugiados barcos). O líder da oposição, Bill Shorten, descreveria os comentários do primeiro-ministro como, na melhor das hipóteses, “ estranhos e sem graça ” e, na pior, como uma “desastrosa oportunidade perdida para a Austrália”.
Antes da cúpula do G20, Abbott havia falado duramente sobre o presidente russo Putin e a suposta queda do voo MH17 da Malaysia Airlines, dizendo: “Vou mostrar a camisa, Sr. Putin – pode apostar que vou – vou dizer ao Sr. foram assassinados, eles foram assassinados por rebeldes apoiados pela Rússia.” O termo “camisa”, para quem está confuso, é um termo do futebol australiano que significa agredir um oponente com um ataque direto. No entanto, no final das contas, o primeiro encontro presencial entre os dois líderes terminou com nada mais do que uma imagem popular nas redes sociais de Abbott e Putin abraçando alguns coalas fofos .
