Os cientistas são o escalão superior da humanidade. Através de uma dança complexa de medir, observar, testar tubos, despejar líquidos, despejar líquidos em outra coisa, gargalhar durante tempestades e comprar luvas, eles fornecem soluções transformadoras para problemas que ninguém sabia que tínhamos. Às vezes, porém, os cientistas embarcam em pesquisas que parecem absolutamente desnecessárias, como nos exemplos abaixo. Tentamos escolher apenas estudos que deveriam ser sérios, mas também não entendemos piadas científicas, como quando alguém diz que o gato de Schrodinger entrou em um bar, ou talvez não, então é possível que tenhamos perdido alguma coisa com estes também. Caso contrário, aproveite.
O Estudo: Testando o Teorema do Macaco Infinito
De acordo com as leis da probabilidade, se um grupo infinitamente grande de macacos receber um número infinito de máquinas de escrever e um tempo infinito, eventualmente eles criarão as obras inteiras de Shakespeare. Isso é conhecido como Teorema do Macaco Infinito.
Sem entender completamente a teoria, um grupo de pesquisadores na Inglaterra deu a seis macacos uma máquina de escrever, o que os inspirou a criar uma máquina de escrever quebrada e coberta de cocô. Tudo começou bem: “O macho líder pegou uma pedra e começou a bater nela”, segundo um dos pesquisadores. “Outra coisa que lhes interessava era defecar e urinar em todo o teclado.”
Porém, eventualmente, os macacos pegaram o jeito e, no final do experimento, criaram cinco páginas da letra “S”. Mas, depois de uma ou duas semanas, os macacos ficavam entusiasmados quando aparecia uma carta em resposta a algo que tinham digitado, o que mostra que podiam ter tido uma compreensão muito básica da causa e do efeito do que estavam a fazer. E isso é realmente muito legal.
O Estudo: Trojan Censo Sexual dos EUA de 2011
Não está satisfeito com sua vida sexual? Mude-se para São Francisco ! De acordo com o Censo Sexual de 2011, frase inventada e usada exclusivamente por pessoas que usam preservativos Trojan, as pessoas que vivem em São Francisco têm mais parceiros sexuais do que qualquer outra pessoa no país, com uma média de 30 parceiros por pessoa. Com base nessa matemática, você fez sexo com todo mundo do seu quarteirão, e o mesmo aconteceu com todo mundo do seu quarteirão.
No entanto, se você está procurando frequência, terá mais sorte em Los Angeles, onde os residentes recebem em média 135 abraços de adultos por ano, porque o que mais você vai fazer com todo esse trânsito? Mas, falando sério, este pode ser o estudo mais mal conduzido da história recente. Apenas 2.000 pessoas foram entrevistadas – 200 em cada uma das 10 cidades – representando cerca de 0,00064 por cento de toda a população dos EUA. No fundo, é apenas uma tentativa de fazer com que as pessoas se interessem por uma determinada marca de preservativos.
O estudo: o primeiro caso de necrofilia homossexual no pato selvagem Anas Platyrhynchos
O cientista holandês CW Moeliker é mais conhecido na comunidade científica por ser a primeira pessoa a provar, sem sombra de dúvida, que os patos têm relações homossexuais com outros cadáveres de patos .
Este não foi um estudo planejado, apenas uma observação que ele fez do lado de fora de sua janela certa manhã, antes de escrever um estudo de caso completo do evento e submetê-lo a uma revista científica respeitada. Depois de ouvir um estrondo, Moeliker foi até a janela e notou um pato selvagem caído do lado de fora, que aparentemente havia voado para dentro da janela. Então, e esta é a parte importante, um segundo pato selvagem desceu e “montou no cadáver e começou a copular, com muita força”.
Depois de observar por provavelmente apenas alguns minutos, Moeliker saiu e pegou o pato morto enquanto o segundo pato estava a poucos metros de distância e grasnava de ressentimento. Ele então registrou meticulosamente as medidas do pato morto, jogou-o no freezer e, como uma espécie de juiz bizarro condenando um estuprador, chegou à conclusão de que “pode-se argumentar que a cópula não foi estupro, mas o ato foi não-consensual”. de qualquer maneira.”
O estudo: pressões produzidas quando os pinguins fazem Pooh – cálculos sobre a deserção das aves
No ano de 2003, a Coreia do Norte revelou que tinha armas nucleares, Catherine Zeta-Jones ganhou um Óscar e dois cientistas passaram alguns meses a calcular a velocidade do cocó dos pinguins. Embora tudo isso seja surpreendente e pelo menos dois sejam verdadeiros, apenas um deles não faz absolutamente nenhum sentido.
Com base na observação de que os pinguins expelem à força a sua matéria fecal, o Dr. Victor Benno Meyer-Rochow e o seu parceiro Jozsef Gal decidiram calcular quanta força é realmente necessária. Em seu trabalho final – que tem mais sinônimos para “cocô”, “spray” e “cocô” (o verbo) do que a maioria dos dicionários – eles chegaram à conclusão de que um pinguim faz cocô com cerca de quatro vezes a pressão de um humano, e pode borrifá-lo a até 40 cm de distância do corpo.
Ainda mais incrível, depende muito do tipo de cocô com o qual o pinguim está lidando. Se for “aquoso”, a pressão provavelmente não será superior a 77 mmHG. Para algo com “a viscosidade do azeite”, você está olhando para uma pressão próxima de 450 mmHG.
Infelizmente, o estudo não acaba contando toda a história e termina com uma espécie de suspense: “Se a ave escolhe deliberadamente a direção em que decide expelir suas fezes ou se isso depende da direção de onde sopra o vento no momento da evacuação são questões que precisam ser abordadas em outra expedição à Antártida.”
O estudo: tamanho do busto e carona: um estudo de campo
Imagine um mundo onde todos os seios sejam do mesmo tamanho. Seria um caos, ou pior, um pouco frustrante, e tornaria a carona muito repetitiva. Porque, como Nicolas Gueguen descobriu em 2007, os homens são mais propensos a pegar carona do sexo feminino que têm seios maiores.
Numa pressa louca para provar o óbvio, o professor Gueguen colocou uma jovem ao lado de uma estrada em França e esperou enquanto 1.200 pessoas paravam para a ir buscar. A mulher usava um sutiã que podia ser ajustado para mudar a aparência do tamanho do busto, e 24 por cento dos motoristas do sexo masculino que passavam ofereceram-lhe uma carona quando estava ajustado para C, em comparação com apenas 17,79 por cento para o copo B e 14,92 por cento. para A. Em uma surpreendente reviravolta kafkiana, as mulheres sem preferência .
O estudo: uma análise das forças necessárias para arrastar ovelhas sobre várias superfícies
Quanta força é necessária para arrastar uma ovelha? Eu sei o que você está pensando, mas não é uma simples questão de Ft = ma—(?)(-mg). Dã, certo? Porque isso pouco leva em consideração naqueles momentos em que você precisa arrastar uma ovelha pela areia. Ou linóleo. Ou, de forma relevante, lã, o início da extração de ovelhas. Onde termina uma ovelha e começa a outra? São perguntas que exigem respostas. E as respostas são o que nos foi dado
Em 2002, uma equipe de sete pesquisadores decidiu descobrir exatamente qual era a superfície ideal para arrastar ovelhas. O raciocínio por trás do estudo foi que os tosquiadores de ovelhas muitas vezes têm que arrastar uma ovelha para fora do curral, e isso pode causar problemas nas costas. Portanto, se as ovelhas fossem mais fáceis de puxar, isso poderia reduzir alguns dos problemas de saúde.
Eles testaram cinco tipos de superfície diferentes, compararam-nos com variáveis como o ângulo do piso e chegaram ao que afirmam ser a superfície ideal. Caso você esteja se perguntando, e sabemos que está, o piso perfeito para puxar uma ovelha é “uma superfície inclinada (1:10 conforme testado) construída com ripas de madeira dispostas paralelamente à direção do arrasto”. Portanto, não diga que o Top 10 Curiosidades nunca lhe ensinou nada.
O estudo: pessoas com personalidades sombrias tendem a criar uma aparência fisicamente atraente
Por que é sexy ser o “bad boy”? Acontece que o que importa são as roupas que eles vestem. Nicholas Holtzman e sua equipe de pesquisa testaram 100 pessoas para o que os psicólogos chamam de Tríade Negra – maquiavelismo, psicopatia e narcisismo. Eles descobriram que as pessoas que exibiam essas três características eram mais propensas a se vestir de uma maneira que chamasse a atenção , e isso por si só lhes confere sua atração sedutora.
Fotos dos participantes – as pessoas que fizeram o teste de personalidade – foram entregues a voluntários que foram solicitados a avaliar sua atratividade. Em um conjunto de fotos, os participantes usavam roupas normais e, em outro conjunto, eram exibidas da forma mais neutra possível – calças de moletom, camisetas, sem maquiagem. As pessoas com traços escuros foram consistentemente classificadas como mais gostosas com suas roupas normais do que com suas roupas neutras, enquanto as pessoas que não tinham traços escuros eram praticamente as mesmas, não importa o que vestissem.
Segundo os pesquisadores, a diferença é que as Tríades Negras trabalharam mais em sua aparência para criar uma primeira impressão melhor, e isso os tornou mais atraentes. Portanto, a lição a tirar disso é que pessoas gostosas são psicopatas.
O estudo: comportamento antiético ligado a atitudes em relação à ganância
Aparentemente, os ricos são trapaceiros gananciosos e mentirosos. Isto é algo que todos os pobres sabem e sobre os quais todos os ricos mentem, mas finalmente temos provas. De acordo com a Academia Nacional de Ciências, os membros da classe alta têm maior probabilidade de agir por interesse próprio do que os membros das classes mais baixas.
Eles criaram o seu relatório a partir de uma série de estudos que testaram a ambiguidade moral de membros de diferentes classes sociais. Um estudo colocou participantes de diferentes classes sociais num jogo – uma simulação de computador lançou um dado cinco vezes e foi-lhes dito que ganhariam mais dinheiro com números mais elevados. O que não lhes foi dito foi que a soma total seria sempre 12. Depois, os participantes relataram a soma de todos os lançamentos. Os participantes mais ricos eram muito mais propensos a trapacear e dizer algo acima de 12.
Outros estudos mostraram que as pessoas ricas eram mais propensas a cortar outros carros, correr nas faixas de pedestres em vez de esperar pelos pedestres e até tirar mais doces de uma jarra depois de serem informadas de que o que não levassem iria para as crianças . Basicamente, eles estavam apenas sendo idiotas. Vai saber.
O estudo: nó espontâneo de uma corda agitada
Este link leva a um documento de seis páginas que explica por que o barbante forma nós quando você o coloca em uma caixa e o sacode. Possui gráficos, tabelas, diagramas detalhados de barbantes com nós e tabelas que discutem os prós e os contras de sacudir um pedaço de barbante em caixas de tamanhos diferentes. A descrição de uma dessas tabelas explica que “as porcentagens foram determinadas a partir de 200 tentativas”. Pelo meu entendimento limitado, acho que isso significa que eles sacudiram uma caixa cheia de barbante 200 vezes, embora eu espere estar errado.
O problema deste estudo não é que os pesquisadores estivessem estudando nós; é que não há razão discernível para que o façam. Em nenhum lugar o estudo menciona qualquer forma de objetivo, e a coisa mais próxima no artigo de uma declaração de tese é “Investigamos a probabilidade de dar nós, o tipo de nós formados e a dependência do comprimento do fio”. Por outro lado, teoria do nó já existe há algum tempo e acredita-se que poderia ter alguma influência na forma como o DNA se comporta, então sim, qualquer pesquisa extra poderia ser útil. Parece muito bobo.
O estudo: as galinhas preferem humanos bonitos
Pessoas feias, prestem atenção: as galinhas não gostam de você. Num dos estudos mais desnecessários de sempre, os investigadores treinaram galinhas para reagir a rostos humanos do sexo oposto – as galinhas foram treinadas para reagir a rostos masculinos e os galos a rostos femininos (ser maduros). As imagens foram exibidas em uma tela sensível ao toque e as reações foram medidas pelo número de vezes que a galinha bicou a tela.
Então, e é aí que fica estranho, os pesquisadores começaram a inserir rostos “mais atraentes” na rotação da imagem – rostos que haviam sido previamente avaliados quanto à atratividade por voluntários humanos. Sem uma única variação, as galinhas ficaram mais entusiasmadas com os rostos atraentes do que com qualquer outra coisa, dando preferência extra exatamente aos mesmos rostos que os humanos classificaram como mais atraentes.
O que isso significa? Mesmo os pesquisadores não têm certeza. Talvez as galinhas fossem apenas de São Francisco.
