Diz o ditado que a história é escrita pelos vencedores, mas o que acontece quando nenhum dos vencedores consegue concordar sobre o que escrever? Ao longo dos séculos, o nosso mundo moderno foi moldado por conflitos, tratados internacionais e eventos desportivos que deixaram uma marca nas nações em que participaram. Embora seja de esperar que dois inimigos (como, digamos, o Irão e Israel) tenham interpretações diferentes de tais acontecimentos, poderá ficar surpreendido com a quantidade de nações amigas que têm opiniões totalmente diferentes sobre momentos partilhados do seu passado. Momentos como. . .
10 Os britânicos mal se lembram da guerra revolucionária
Se você estudou nos EUA, aprendeu sobre a Guerra Revolucionária. O confronto do século XVIII entre a corajosa equipa dos EUA e o poder do Império Britânico é o mito fundador da América, o inferno do qual os Estados Unidos nasceram. George III é o vilão, ao lado do Kaiser como o Grande Mal da história americana, e a independência é o grand finale. Nos anos que se seguiram, os britânicos podem ter passado de inimigos a amigos, mas certamente ninguém duvida que isso foi um grande problema para ambas as nações.
Na verdade, os britânicos são. Apesar de ter sido o momento em que perderam uma das suas principais colónias, os britânicos de hoje quase não se lembram da Guerra Revolucionária. [1]
O problema é que perder a guerra não foi um grande revés para os britânicos. O seu império continuou a crescer e a Revolução Industrial continuou a acontecer, por isso as aulas de história hoje mal se preocupam em mencionar isso. Quando é ensinado, geralmente é como um prelúdio à Revolução Francesa , um evento muito mais próximo que afetou toda a Europa muito mais do que uma discussão sobre impostos em outro continente.
9 Tanto canadenses quanto americanos acham que arrasaram em 1812
Os EUA e o Canadá são basicamente irmãos, sendo a América o irmão mais velho, aventureiro, e o Canadá, o descontraído, que ainda está relaxando na faculdade. Não foi assim em 1812. Esse foi o ano em que os EUA e o Canadá (então uma colónia britânica) decidiram enfrentar-se de igual para igual. A guerra resultante foi confusa e sem sentido e não resultou na vitória de ninguém. De alguma forma, esse empate idiota acabou se tornando um mito fundador para ambas as nações. [2]
Como o Smithsonian detalha no link acima, tanto o Canadá quanto os EUA celebram hoje a Guerra de 1812 como um momento em que arrasaram. Os americanos lembram-se da Bandeira Star-Spangled ainda tremulando depois de um pesado bombardeamento noturno e aprendem que a guerra foi o momento em que os EUA mostraram aos britânicos que eram uma nação séria. Enquanto isso, os canadenses aprendem que foi nessa época que eles espancaram com sucesso seu irmão mais velho depois que a equipe dos EUA tentou invadi-los.
Mas e os britânicos, os caras que governaram o Canadá e os ajudaram a incendiar a Casa Branca? Mais uma vez, eles mal se lembram disso. Eles estavam ocupados demais chutando o traseiro de Napoleão para prestar muita atenção. Falando nisso . . .
8 Os britânicos acham que derrotaram Napoleão; Os russos imploram para diferir
Pode ser um pouco exagero chamar o Reino Unido e a Rússia de amigos, mas eles certamente não são inimigos. No entanto, as suas histórias oficiais discordam sobre a história de Napoleão . Dependendo do país em que você estudou, a derrota de Napoleão ocorreu graças à genialidade de Wellington ou ao sacrifício de milhares de soldados russos. [3]
Antes de Napoleão ser derrotado em Waterloo em 1815, ele havia sido derrotado em Leipzig em 1813. Essa derrota anterior se deveu inteiramente a duas coisas: a arrogância de Napoleão e a Rússia. Apenas um ano antes, Napoleão era o governante de facto da Europa. Então ele decidiu atacar a Rússia e tudo foi para o inferno.
Ao longo de meio ano cansativo, a sua Grande Armee passou de 650.000 homens para menos de 100.000, enquanto o inverno russo e os soldados faziam o seu pior. Os franceses logo entraram em retirada, apenas para serem perseguidos por toda a Europa por russos vingativos. Foi esta pressão implacável que causou a derrota do imperador em 1813 e o exílio em Elba. Embora os britânicos digam que sua segunda derrota foi a que o selou, os russos veem Waterloo como uma sequência desnecessária de seu confronto original.
7 Os americanos acham que derrotaram os japoneses; Os russos imploram para diferir
Embora haja uma boa discussão sobre quem realmente pisoteou a Alemanha nazista, os Aliados ou os Soviéticos, tendemos a não pensar que tais questões existam sobre o Japão Imperial. O final da Segunda Guerra Mundial viu as forças aliadas arrasarem o Japão, culminando nos bombardeamentos atómicos de Hiroshima e Nagasaki . Os altos escalões do Japão reuniram-se no dia do atentado de Nagasaki para discutir a rendição. Certamente esta foi uma verdadeira vitória americana?
Bem, há outra escola de pensamento que não é muito divulgada nos Estados Unidos – uma que diz que a verdadeira razão pela qual o Japão se rendeu foi menos por causa das bombas atómicas e mais porque a União Soviética decidiu envolver-se. [4] Stalin declarou guerra ao Japão em 8 de agosto de 1945. Na manhã de 9 de agosto, as tropas russas derrotaram os japoneses na Manchúria e invadiram a Ilha Sakhalin. Em dez dias, eles estariam prontos para atacar Hokkaido antes de atingir o próprio Japão continental. Daí a rendição japonesa. Embora não seja ensinada nas principais escolas russas, esta visão certamente tem os seus adeptos no mundo russófilo.
6 Tanto os britânicos quanto os alemães reivindicaram vitória em Dunquerque
Com Dunquerque de Chris Nolan atualmente nos cinemas, muita atenção está sendo dada a este momento crucial da Segunda Guerra Mundial . Os britânicos há muito que vêem isto como um excelente exemplo de como arrancar a vitória às garras da derrota, e os factos confirmam isso. Churchill esperava que apenas 30 mil soldados britânicos fossem salvos; 330.000 era o número real. Embora quase 70 mil soldados britânicos tenham morrido, quase 30 mil alemães morreram com eles. O que deveria ter sido a humilhação da Grã-Bretanha acabou por ser o momento em que a guerra começou a virar-se contra a Alemanha.
No entanto, as coisas não eram tão claras na época. Incrivelmente, tanto os Aliados como o Eixo reivindicaram Dunquerque não apenas como uma vitória, mas como uma vitória que ficaria na história como um exemplo brilhante da glória da sua equipa. [5] O próprio Hitler descreveu Dunquerque como “a maior vitória alemã de todos os tempos”. Ao mesmo tempo, o The New York Times proclamava “Isso [Dunquerque] é a vitória”. Isso vai além da mera propaganda. Tanto o Eixo como os Aliados pensaram genuinamente que esta evacuação era a sua maior vitória. Embora a visão alemã tenha, compreensivelmente, desaparecido, ainda é interessante ouvir opiniões tão conflitantes.
5 Os vietnamitas não consideram a Guerra do Vietnã especialmente significativa
O envolvimento da América no Vietname foi uma catástrofe que abalou uma época. Quase 60 mil americanos morreram, juntamente com incontáveis milhões de vietnamitas. Nos EUA, acendeu a contracultura e gerou um período de reflexão que durou décadas. Mesmo agora, com as relações amistosas restabelecidas com o Vietname e a Guerra do Iraque , o novo detentor do título de “guerra menos popular”, ainda lança uma longa sombra.
Então, diante de tudo isso, o que você acha que os vietnamitas acham disso? A resposta é: “Não muito”. [6]
A Guerra Americana, como é chamada em Hanói, foi devastadora, mas é apenas uma das muitas guerras em que o Vietname se envolveu durante o século XX. Eles foram invadidos pelos japoneses na Segunda Guerra Mundial. Eles lutaram contra os franceses quase assim que os japoneses partiram. Assim que a Guerra Americana terminou, eles tiveram que invadir o Camboja. Eles até entraram em guerra com a China em 1979. No meio de toda esta carnificina, o que chamamos de “Guerra do Vietname” foi apenas mais um capítulo de uma longa saga chamada “Vietname a ser supermorto”.
Além disso, existe uma cultura de ignorar a guerra entre os vietnamitas que não a sobreviveram. Muitos jovens com menos de 30 anos hoje estão quase militantemente desinteressados no assunto.
4 Alemães não se importam com a Copa do Mundo de 1966
Afastando-nos por um momento da guerra, vejamos a terceira batalha mais famosa da Grã-Bretanha e da Alemanha: a Copa do Mundo de futebol de 1966. Se você já pisou na Grã-Bretanha, sabe como isso é importante. A derrota da Inglaterra por 4 a 2 sobre a Alemanha Ocidental é lendária. A cada quatro anos, clipes são exibidos na TV britânica. Uma música de 1996 sobre isso, “Three Lions”, costuma chegar às paradas toda vez que a Inglaterra entra em um torneio de futebol. No que diz respeito a partes da psique nacional, está no mesmo nível de Dunquerque e da Blitz.
Há apenas um problema. Os alemães mal se lembram disso. [7]
Embora os britânicos ainda comemorem a derrota de seus rivais no futebol , os alemães nem sequer sabem que têm uma rivalidade. Os torcedores de futebol alemães tradicionalmente odeiam os holandeses e até consideram os ingleses quase como amigos. Quanto à final de 1966 em si, empalidece na memória teutónica face à vitória da Alemanha Ocidental no Campeonato do Mundo de 1954, vista hoje como um momento decisivo na saída da Alemanha da nuvem negra do nazismo .
3 A Grã-Bretanha vê a saída da Índia como um sucesso; A Índia vê isso como um prelúdio para a catástrofe
Quando chegou o momento de as antigas potências europeias desistirem das suas colónias, elas tinham duas opções. Vá em paz ou entre em uma guerra sangrenta. Os franceses , como vimos no caso do Vietname, geralmente escolheram a última opção. Os britânicos, para seu crédito, geralmente escolheram a primeira opção. Quando o Império saiu da Índia, apenas um tiro foi disparado e apenas sete vítimas. Comparada com os registos sombrios de outras potências europeias, a descolonização da Índia é geralmente vista como um sucesso britânico.
Na Índia e no Paquistão, alguns vêem as coisas de forma um pouco diferente. Eles responsabilizam a rápida saída da Grã-Bretanha pelos horrores sangrentos da Partição. [8]
Os britânicos traçaram as novas fronteiras que separam a Índia hindu do Paquistão muçulmano, mas só as publicaram um dia após a independência. Alguns pensam que erros como este alimentaram as chamas da violência sectária que tomou conta do subcontinente. E é melhor você acreditar que a Partição foi brutal. 15 milhões foram deslocados e até dois milhões foram mortos em níveis de violência nunca mais vistos até ao Ruanda. Mesmo os indianos que não culpam os britânicos podem ter dificuldade em pensar na saída do Império sem a nuvem negra da Partição pairando sobre ele.
2 A opinião da Turquia sobre o genocídio armênio é muito diferente da de seus aliados
Em 1915, o colapso do Império Otomano usou a capa da Primeira Guerra Mundial para lançar a primeira campanha de extermínio do século XX. Usando tácticas semelhantes às da Alemanha nazi, o Império massacrou sistematicamente 1,5 milhões de arménios.
Conhecido como o Genocídio Arménio pelos historiadores, provavelmente não é nenhuma surpresa saber que a Turquia moderna tem uma visão diferente da dos seus aliados na Europa e nas Américas. Mas você pode ficar surpreso ao saber exatamente como essa visão difere. Em 2014, o jornalista turco Bayraktar Bora resumiu a posição turca num artigo para a Euronews. Ele argumentou que, embora os turcos acreditem que o massacre em grande escala de arménios aconteceu, não acreditam que tenha sido pior do que o que lhes estava a acontecer ao mesmo tempo. [9]
Entre 1864 e 1922, segundo esta visão, 4,5 milhões de muçulmanos otomanos foram mortos. Durante a Primeira Guerra Mundial, muitos mais morreram quando a Rússia conquistou os seus territórios, enquanto outros cinco milhões tornaram-se refugiados. Segundo os turcos, a sua campanha contra os Arménios foi vergonhosa, mas tem de ser vista no contexto de uma guerra em que muitos lados cometiam actos igualmente vergonhosos, muitas vezes contra os turcos.
1 A Grã-Bretanha e a França pensam que assumiram uma posição de princípios pela Polónia; A Polônia acha que os traiu
Em 3 de setembro de 1939, a França e a Grã-Bretanha declararam conjuntamente guerra à Alemanha. Os dois países tinham um pacto com a Polónia, que as forças do Eixo tinham invadido dois dias antes. Depois de permitir que nações menores como a Checoslováquia fossem engolidas, a invasão da Polónia foi quando os Aliados finalmente colocaram os pés no chão e enfrentaram Hitler . Se os britânicos ou os franceses pensarem hoje naquele momento, provavelmente presumirão que a Polónia ficou grata por terem participado.
Eles estão errados. Muitos na Polónia pensam que os dois países os traíram. [10]
Esta é uma visão que surge com frequência e desconfortavelmente na Polónia, inclusive em locais respeitáveis como o Museu da Revolta de Varsóvia. Em vez de ver as posições da França e da Grã-Bretanha como baseadas em princípios, vê-as como amigos de bom tempo que ficaram felizes em fazer alguns barulhos, mas não forneceram armas, não atacaram realmente a Alemanha, ou fizeram qualquer coisa para impedir a Polónia de ser conquistada e mais de 65.000 polacos de serem conquistados. sendo mortos (sem mencionar os milhões que mais tarde morreram sob a ocupação nazista e soviética). Embora certamente não seja a única visão na Polônia – muitos ainda consideram os britânicos heróis – ela destaca como pode ser um negócio incômodo interpretar a história, mesmo entre amigos.
Leia mais ideias controversas sobre a história em 10 visões alternativas controversas de eventos históricos e 10 tentativas insanas de reescrever a história .
