Aqui está um cenário familiar: você redige cuidadosamente um comentário espirituoso na Internet, publica-o e imediatamente aparece algum idiota para corrigir sua gramática. A maioria de nós odeia esses pedantes com paixão e até os equipara aos nazistas . Mas nem todos os fascistas gramaticais são zombeteiros sabe-tudo com muito tempo disponível. Alguns são realmente impressionantes.
10 O editor mais pedante da Wikipedia
Os editores não remunerados da Wikipédia são um grupo heterogêneo, composto por obsessivos por conhecimento, fãs da guerra de chamas e pelo menos um superpedante que estaria cuspindo sangue com esta frase. Conheça Bryan Henderson, um homem que odeia a frase “composto por” com tanta paixão que dedicou oito anos de sua vida para removê-la inteiramente da enciclopédia.
Desde 2007, Henderson reservou várias horas todos os domingos à noite para reunir e exterminar os 70-80 novos casos de “composto por” que apareceram na semana anterior. Ele não projetou um bot para fazer isso. Na verdade, ele se senta e passa uma noite inteira toda semana alterando manualmente as páginas ofensivas. Ao longo dos anos, a busca de Henderson atraiu tanta atenção que ele foi forçado a criar uma página de 6.000 palavras para justificar sua busca insana.
Embora seus esforços o tenham levado aos escritórios da Wikipedia para receber o prestigiado prêmio de edição Barnstar da empresa , nem todos acham que ele merece o prêmio. O Guardian afirma que o raciocínio de Henderson é falho e “composto por” não é necessariamente incorreto . No entanto, essa afirmação pode ser um pouco rica, vindo de um jornal famoso por seus erros ortográficos .
9 A cruzada anti-erro de digitação de um homem
Ex- campeão do concurso de ortografia escolar , Jeff Deck cresceu e se tornou o que chamou de “um editor sem botão de desligar”. Diante de erros de digitação em outdoors e outras placas que apareciam em sua vida, ele decidiu fazer algo a respeito. Pedindo ajuda a alguns amigos, ele começou a eliminar todos os erros de digitação que pudesse encontrar. Sua jornada durou 73 dias .
Começando em New Hampshire, estado natal de Deck, a equipe cruzou 33 estados e corrigiu centenas de erros de digitação. Eles até tiveram um desentendimento com a lei. Depois de adicionar um apóstrofo ausente a uma placa no Grand Canyon, a equipe foi acusada de vandalismo, multada em US$ 3.000 e proibida de entrar no parque nacional por um ano.
Embora nada correspondesse à viagem inicial, a equipe continuou a fazer viagens menores para correção de erros de digitação até 2012.
8 O Pico Espreitador
As pessoas que usam as palavras “prévia pico” geralmente significam uma prévia (“espiada”), mas estão erroneamente falando sobre picos sorrateiros (“picos”). Digite o usuário do Twitter Montanha Furtiva .
Em execução desde o início de 2012, o Stealth Mountain vasculha automaticamente o Twitter em busca de qualquer pessoa que diga “prévia” e responde com “ Acho que você quer dizer ‘prévia’. ” Embora não tenhamos ideia de quem programou o bot, eles certamente adoram pessoas irritantes. Vários sites coletaram as respostas do Twittersphere ao serem informados de que erraram na gramática, e os resultados oscilaram entre hilários e um pouco assustadores.
Embora qualquer um possa programar esse bot e depois sair para fazer algo mais produtivo com seu tempo, Stealth Mountain tem alguém nos bastidores que rotineiramente favoritos as melhores respostas . Eles ainda estão prestando atenção, sem dúvida aproveitando o calor do caos que seu pedantismo causou.
7 A sociedade obcecada por apóstrofos
Em 2001, o editor aposentado John Richards decidiu que já era o suficiente. Cansado do uso indevido de apóstrofos, ele criou a Sociedade de Proteção de Apóstrofos para garantir que ninguém jamais misturasse “bagunça de cachorro” e “bagunça de cachorro” novamente. Esta não foi uma simples piada. John Richards estava falando sério.
Desde a sua criação, a Sociedade de Protecção do Apóstrofo metamorfoseou-se num grupo de lobby que surge em quase todo o lado. Graças aos bons contactos jornalísticos de Richards, a Sociedade aparece frequentemente na imprensa britânica e tem até sido apresentada na BBC , um meio de comunicação normalmente reservado apenas às maiores e organizações mais interessantes que existem . De acordo com o New York Times , a Sociedade desenvolveu até uma “ala militante”, com membros vandalizando cartazes para adicionar ou apagar apóstrofos.
Até agora, os sucessos do grupo foram poucos e espaçados. Mas isso não impediu que Richards fosse reconhecido pelo comité do Ig Nobel “pelos seus esforços para proteger, promover e defender as diferenças entre plural e possessivo ”.
6 O pedante que quase anulou a presidência
Desde que assumiu o cargo em 2005, o presidente do Supremo Tribunal, Roberts, tornou-se o pedante-chefe da Suprema Corte. Conhecido como um defensor da gramática, ele até corrigiu músicas de Bob Dylan em decisões. Mas o ponto alto da sua carreira ocorreu em Janeiro de 2009, na tomada de posse presidencial de Barack Obama. Em vez do habitual “Juro solenemente que exercerei fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos”, o Chefe de Justiça Roberts fez com que Obama jurasse “executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos”.
A frase original continha um verbo dividido , uma construção semelhante a um infinitivo dividido, que muitos teorizaram que a pedante Justiça corrigiu automaticamente. Embora tecnicamente tenha tornado a frase gramaticalmente correta, também levantou sérias questões sobre a legitimidade da transferência de poder. Em vez de enfrentarem o constrangimento de uma Presidência anulada por um juramento mal proferido, as autoridades fizeram com que Obama prestasse juramento novamente naquela tarde – desta vez, usando as palavras correctas.
5 Poesia anti-má gramática de Ogden Nash
Os anúncios escolhem slogans que sejam cativantes e não gramaticais . Um dos exemplos mais famosos veio dos cigarros Winston. A partir de 1954, a marca se anunciava com o slogan: “Winston tem um gosto bom como um cigarro deveria”. Como “like” não é uma conjunção e não deve ser seguido por uma cláusula, o slogan deveria tecnicamente ser “Winston tem um gosto bom, como um cigarro deveria ”.
Enquanto muitos pedantes zombavam de Winston pelo erro, Ogden Nash escreveu um poema sobre isso e até conseguiu publicá-lo na New Yorker . Chamado de “Gosto, Diferente”, o poema explicava exatamente como Nash se sentia em relação ao uso indevido da palavra semelhante. Na íntegra, sua réplica contundente diz:
“Como o cervo anseia pelos riachos, eu anseio por um renascimento
da obra de Shakespeare Como você gosta.
Posso ver os recrutas tensos relaxando e ronronando
Quando o sargento late: ‘Como você estava.’
–E não tente me dizer que nosso poço foi contaminado pela imigração;
Assim vai a Madison Avenue, assim vai a nação.”
Até hoje, continua a ser citado com aprovação por pedantes profissionais como a resposta perfeita a um comercial imperfeito.
4 O homem que tentou recuperar “literalmente”
“Literalmente” significa oficialmente que não estamos usando metáforas. Extraoficialmente, tornou-se o intensificador preferido de quase todo mundo. Apresentadores esportivos falam sobre os noruegueses “ literalmente nascerem sobre esquis ” ou dizem que os jogadores “ literalmente (não) têm pé direito ”. Para Paul Parry, foi demais.
Um comediante com algo a provar (e o financiamento para não ir à falência), Parry decidiu fazer literalmente coisas que as pessoas costumam falar sobre fazer figurativamente. Em 2004, ele comprou uma bicicleta e literalmente pedalou de A (uma pequena cidade na Noruega) para B (uma cidade ainda menor em Nebraska) – uma distância de 9.000 quilômetros (5.600 milhas) . Posteriormente, ele literalmente (outra pequena cidade na Noruega) e voltou, tendo o cuidado de conhecer literalmente os vizinhos do Inferno. Um pouco menos impressionante, mas ainda mostrando devoção, ele também literalmente ensinou novos truques a um cachorro velho e literalmente perdeu a cabeça. foram para o Inferno
Embora seu site não esteja mais sendo atualizado, Parry conseguiu manter seu pedantismo até 2013 – quase uma década depois de ter começado.
3 O pedante fictício que influenciou uma geração
Fundado na Grã-Bretanha do século XVIII, o Scriblerus Club foi possivelmente o mais próximo que os nossos antepassados alguma vez chegaram de um supergrupo. Seus membros incluíam Alexander Pope, John Gay, Thomas Parnell, John Arbuthnot e Johnathan Swift, alguns dos melhores escritores vivos na época. Desde a sua primeira reunião em 1713, o Clube dedicou-se a uma coisa e apenas a uma coisa: zombar do pedantismo. Para tanto, os membros criaram um pedante fictício chamado Martinus Scriblerus e começaram a escrever uma autobiografia para ele. Foi um empreendimento que duraria quase 30 anos .
Embora tenha sido criado para zombar do “mau uso do aprendizado”, Scriblerus acabou tendo efeito direto no curso da literatura inglesa. A certa altura de sua autobiografia, Scriblerus acaba fazendo uma longa jornada até a “terra dos gigantes” – uma seção que levou diretamente à escrita de As As Viagens de Gulliver . Outra seção também levou à criação de The Beggar’s Opera . Na verdade, o pedante imaginário do Clube tornou-se tão influente que Pope até adiou a tradução de Homero em preferência a escrever as aventuras de Scriblerus. Quando o livro foi finalmente publicado em 1741, representava a vida talvez do pedante mais influente que já existiu.
2 Os infinitivos divididos que quase afundaram um tratado
Em 1871, diplomatas britânicos e americanos reuniram-se para chegar a um acordo vinculativo sobre a relação entre os dois países. Os EUA se opuseram à construção de navios pelo Reino Unido para os confederados durante a Guerra Civil, enquanto os britânicos estavam fartos de a América invadir o Canadá o tempo todo . Ambos os lados fizeram concessões significativas, até que os britânicos encontraram um obstáculo intransponível: um infinitivo dividido.
Enquanto o Tratado de Washington estava a ser elaborado, o governo britânico telegrafou com uma mensagem urgente. Segundo o biógrafo Andrew Lang, eles declararam que “ sob nenhuma circunstância ” assinariam um tratado que contivesse um único infinitivo dividido. Se os representantes dos EUA quisessem colocar um advérbio entre o “to” e o verbo (a mesma razão pela qual o Chefe de Justiça Roberts retirou “fielmente” de “executar fielmente”), poderiam encontrar outra pessoa com quem fazer um tratado.
Felizmente para as gerações futuras, a delegação americana aquiesceu e o tratado foi assinado. Como resultado directo disto, a fronteira canadiana foi desmilitarizada, o norte foi industrializado e os EUA e o Reino Unido deixaram de ser inimigos intermitentes para se tornarem novos melhores amigos.
1 A gramática custa a David Wynn Miller sua sanidade
Membro do movimento Cidadãos Soberanos – um grupo que afirma que você pode agir acima da lei federal, desde que diga as palavras certas – David Wynn Miller é obcecado por gramática ao ponto da loucura. Segundo ele, nossas próprias estruturas de frases estão sendo usadas para escravizar nossas mentes .
Como antídoto para a nossa gramática de controle mental imposta pelo governo, Miller inventou sua própria “linguagem da verdade”. Embora parte dela ainda esteja ligada ao movimento dos Cidadãos Soberanos, como a alegação de que adicionar hífens ao seu nome evita que você pague impostos , a maior parte não está ligada a nada na Terra. Aqui está um exemplo:
PARA ESTE JUIZ FEDERAL: David-Wynn: Miller’s-CONHECIMENTO DESTAS ESTRUTURAS DE SENTENÇA CORRETA-COMUNICAÇÃO-PARSE-SINTAX-GRAMMAR = (C.-S.-S.-C.-P.-S.-G. ) ESTÁ COM AS REIVINDICAÇÕES DO QUANTUM-PARSE-SYNTAX-GRAMMAR-NOW-TIME-WRITTEN-COMMUNICATION-FACTS
Como observou o Committee for Skeptical Inquiry, a Linguagem Correta de Miller “contém os termos gramaticais do inglês, mas não aplica a mesma gramática”. É uma tentativa deliberada de criar um inglês sem quaisquer regras gramaticais . À sua maneira maluca, isso é quase tão impressionante quanto qualquer demonstração de pedantismo adequado.
