Na América, a Segunda Emenda da Constituição dá às pessoas o direito de manter e portar armas, e é um direito que muitos consideram completamente sagrado. Mesmo aqueles que sentem que são necessárias mais restrições provavelmente o considerariam marginalizado por sugerir que todas as armas de fogo deveriam ser totalmente banidas, e podem até mesmo possuir uma para legítima defesa. Na verdade, devido à extrema facilidade de acesso na América, os cidadãos dos EUA possuem cerca de 40% de todas as armas do mundo e enraizaram profundamente a ideia na estrutura da sua cultura. Por estas razões, tornaram-se conhecidos como “loucos por armas” em muitas outras partes do mundo.
10 pessoas que sobreviveram a tentativas de suicídio com tiro na cabeça
10 Armas de defesa doméstica geralmente não funcionam em experimentos controlados
Muitas pessoas nos Estados Unidos possuem uma arma por razões de segurança doméstica, mas as estatísticas não confirmam isso como válido. Estudos demonstraram que, num cenário típico, muitas pessoas nem sequer preparam a arma a tempo e, quando o fazem, têm de disparar assim que o intruso estiver no seu campo de visão para terem uma boa hipótese. Como o intruso ainda não cometeu um crime violento, muitas pessoas não estariam dispostas a matar tão rapidamente. As estatísticas também mostram que em 50% dos casos contra um intruso desarmado a arma de autodefesa do proprietário acaba sendo usada contra ele.
A razão para isso é a segurança e o armazenamento de armas. A menos que você esteja procurando ativamente por um intruso, você não estará andando pela sua casa com uma arma carregada na cintura e pronta para usar, especialmente se tiver filhos ou animais de estimação. Por razões de segurança, a maioria das pessoas mantém suas armas trancadas em algum lugar e não guarda munição quando não estão em uso. Isso significa que mesmo que você tenha sua arma em um local conveniente, você ainda precisa destravá-la e retirá-la, carregá-la e estar pronto a tempo – tudo isso potencialmente nervoso. [1]
9 Armas na América podem ser um problema, mas a saúde mental também é um fator
Um lado do debate dirá que nenhuma lei de controle de armas ajudará e que tudo se resume à saúde mental. O outro lado dirá que as doenças mentais não obrigam a atirar nas pessoas e que não deveríamos saltar para a frase “eles são loucos” quando alguém inicia um tiroteio em massa. Isso torna uma escolha falsa onde você deve escolher apenas um dos dois, quando ambos podem facilmente fazer parte de um problema complexo.
A verdade é que mais leis de controlo de armas quase certamente tornarão mais difícil para os potenciais assassinos obterem mais armas mortíferas, o que salvaria vidas. No entanto, devemos também aceitar que a saúde mental é um fator. Entendemos que as pessoas não querem que todos os doentes mentais sejam considerados violentos, mas não há nada de sensato em sair e atirar em um monte de gente sem motivo real. [2]
8 A definição do que é uma “arma de assalto” realmente depende de a quem você pergunta
Tiroteios de vários tipos aconteceram muito nos Estados Unidos da América nas últimas décadas e se tornaram um problema cada vez maior ao longo dos anos. Agora, uma das coisas mais responsabilizadas pelos tiroteios em massa é a facilidade com que muitos jovens obtêm as chamadas “armas de assalto”. A razão pela qual muitas pessoas estão preocupadas é porque o que muitos consideram uma arma de assalto tem pelo menos disparo semiautomático, o que torna muito mais fácil matar uma multidão de pessoas.
Algumas pessoas se opõem inteiramente à terminologia de armas de assalto, dizendo que se trata de propaganda de controle de armas. Dito isto, muitas pessoas concordam com a ideia de uma arma de assalto, mas não concordam sobre o que é. Alguns argumentam que armas de assalto são qualquer coisa com modo de tiro semiautomático que seja capaz de carregar muita munição, ou ser alimentada por um bump stock ou outro carregador estendido para continuar matando e matando. Outros argumentam que o que consideram ser uma definição mais pura, que uma arma requer seleção do modo de disparo e a capacidade de mudar de semiautomático para totalmente automático, antes de poder ser chamada de arma de assalto. [3]
7 Muitas pessoas morrem nos EUA todos os anos devido a ferimentos acidentais com armas de fogo
Algumas pessoas acham que a coisa mais importante a ser ignorada quando se trata de controle de armas não é a verificação de antecedentes, mas o treinamento obrigatório semelhante ao de possuir um carro. Aqueles que defendem este tipo de regulamentação ficam incomodados com todas as pessoas que morrem nos Estados Unidos todos os anos devido a acidentes com armas completamente evitáveis. Embora não seja o mesmo número todos os anos, geralmente chega perto de 1.000 mortes, o que, para fins de perspectiva, está em algum lugar na faixa de cerca de 2,5 mortes por dia.
Algumas pessoas argumentarão que isto representa apenas cerca de 3% das mortes por armas de fogo nos Estados Unidos todos os anos e, portanto, não é grande coisa – certamente não é algo que valha a pena tornar mais difícil conseguir uma arma de fogo. Outros argumentam que com uma formação muito simples, que não constituiria uma violação muito grave dos direitos de ninguém, poderíamos reduzir o número para quase zero. Esses acidentes geralmente envolvem o disparo de uma arma quando não esperado ou o manuseio incorreto por uma criança ou animal. Se as armas de fogo fossem armazenadas e trancadas adequadamente, esses incidentes não ocorreriam. [4]
6 Silenciadores nem são reais, mas supressores são
Um dos tropos mais comuns nos filmes é o assassino no escuro matando alguém com uma arma com silenciador. A arma é tão silenciosa que você quase não consegue ouvir nada, e a maioria de nós presume que o som minúsculo é basicamente um feedback auditivo para quem assiste ao filme. Infelizmente, acontece que silenciador é um nome impróprio, já que eles realmente não silenciam as armas, apenas reduzem o som a níveis toleráveis. Por esta razão, eles são frequentemente chamados de supressores
O problema é que uma quantidade incrível de energia está sendo forçada através de um tubo minúsculo, de modo que você só consegue diminuir o som até certo ponto, mesmo com um acessório enorme. Em filmes americanos populares, você frequentemente verá uma pistola com silenciador usada para matar sorrateiramente, mas na vida real, elas são usadas apenas para proteger os ouvidos do usuário – a furtividade não é esperada. [5]
10 coisas que você talvez não soubesse sobre armas
5 A 2ª Emenda não diz que o governo não pode ter restrições razoáveis
A Segunda Emenda da Constituição dos Estados Unidos é provavelmente o parágrafo mais controverso da história moderna do homem. Os argumentos sobre como deve ser interpretado são incrivelmente controversos e amizades foram perdidas por causa do assunto, já que muitas pessoas sentem que é realmente uma questão de vida ou morte. Há puristas que argumentam que o direito de manter e portar armas não pode ser infringido de forma alguma, portanto, nenhuma restrição à posse de armas é constitucional.
No entanto, muitos do outro lado do debate sentem que a Segunda Emenda não impede o governo de criar restrições razoáveis - uma opinião que foi apoiada pelo juiz de direita do Supremo Tribunal, Antonin Scalia. Isto deixa a questão principal de saber quantas restrições são demasiadas e quais as restrições que ultrapassam os limites e que na verdade infringem o direito dos cidadãos de manter e portar armas. [6]
4 Tentar atirar com precisão com duas armas em duas direções é basicamente impossível
Apesar de ser um país que deveria conhecer bem as armas, alguns dos tropos favoritos dos populares filmes de ação americanos mostram as armas de fogo de uma forma realmente irreal. Por exemplo, quando os heróis vão para um grande tiroteio, eles geralmente trazem duas pistolas e atiram em ambas ao mesmo tempo. Isso foi amplamente popularizado na franquia Matrix, e muitos filmes o usaram para obter efeitos dramáticos, mas a ideia toda é realmente meio boba. Para começar, tentar recarregar quando você está usando duas armas é tão impossível que Trinity e Neo nem se incomodam, eles apenas jogam as armas velhas no chão quando ficam sem munição e pegam mais de suas jaquetas.
Pior ainda é qualquer chance de eles terem uma boa mira, mesmo que tenham infinitas armas carregadas para lhes dar munição infinita e pronta para usar. O problema é que você realmente não pode atirar com precisão em mais de uma direção ao mesmo tempo, devido ao modo como a visão humana funciona – não podemos olhar corretamente para duas coisas diferentes em duas direções ao mesmo tempo. Por causa dessa limitação, atirar com duas pistolas em duas direções ao mesmo tempo seria impreciso e provavelmente desperdiçaria muita munição. [7]
3 Há um bom motivo para a polícia americana não atirar nas pernas/braços
Muitos fora dos Estados Unidos que veem todos os policiais envolvidos em mortes a tiros ficam alarmados e também confusos. Eles notam que em muitos vídeos da polícia americana, parece que a polícia nem está tentando atingir as pessoas em locais menos fatais, como os braços ou as pernas, e quase sempre parece atirar no centro da massa. Na maioria dos outros países, a polícia é treinada para disparar tiros não fatais quando possível, então isso definitivamente deixou muitas perguntas aos não-americanos. Infelizmente, isto é intencional, porque as forças policiais americanas estão preocupadas com a segurança dos seus agentes.
A razão pela qual a polícia americana é treinada para disparar tiros com muito mais probabilidade de serem fatais é porque muitos americanos possuem algum tipo de arma de fogo. Em situações que envolvem armas de fogo, muitas vezes você tem pouco ou nenhum tempo para reagir, e mesmo um tiro na perna ou no braço pode não desativá-los o suficiente para impedi-los de revidar. Por outro lado, em países onde as armas são raras, a polícia pode incapacitar alguém que os esteja atacando com uma faca com um belo tiro na perna. [8]
2 Estatísticas sobre crimes de armas negras contra negras costumam ser muito enganosas
Algumas pessoas gostam de trazer à tona o crime com armas de fogo entre negros, a fim de de alguma forma invalidar a necessidade de mais restrições às armas nos EUA. Agora, algumas estatísticas comprovam isso no papel, mas não mostram o quadro completo. Olhar para as estatísticas sem compreender o contexto pode levar a conclusões erradas e, para começar, as estatísticas podem ser utilizadas para fins de manipulação. Como diz o ditado, as estatísticas são como um biquíni: o que revelam é sugestivo, o que escondem é vital.
As estatísticas podem mostrar muitos crimes cometidos por negros contra negros, mas o que não mostram sem olhar mais de perto é que essas são áreas segregadas que são quase inteiramente negras e têm alto índice de criminalidade devido à pobreza. A razão não é alguma animosidade ou mentalidade tribal que os negros tenham em relação àqueles que se parecem com eles, mas simplesmente porque as áreas mais pobres têm maior probabilidade de ter crimes violentos, especialmente aquelas com maior densidade populacional. [9]
1 Apesar dos tiroteios em massa, as mortes violentas por armas de fogo estão diminuindo constantemente ao longo do tempo
Os tiroteios em massa são obviamente um assunto muito controverso e carregado, e a maioria das pessoas tem uma opinião forte sobre eles. Esses tiroteios acontecem com relativa frequência nos EUA e muitas pessoas sentem que, em geral, a situação está simplesmente fora de controle. No entanto, embora não estejamos a dizer que isto significa que mais restrições ao controlo de armas são desnecessárias ou uma má ideia, o facto é que a investigação mostra, na verdade, apesar dos tiroteios em massa, que o número global de homicídios com armas de fogo permaneceu praticamente estável desde a década de 2000. Na verdade, de 1993 a 2000, foi observada uma queda de 0,7% no total de homicídios com armas de fogo.
Desde 2000, embora os tiroteios em massa tenham aumentado, o número total de homicídios com armas de fogo permaneceu estável em cerca de 11.000 a 12.000 por ano. Mais preocupante é que, embora os EUA não tenham registado um aumento nos homicídios por ferimentos causados por armas de fogo, assistimos a um aumento nos suicídios por armas de fogo – embora não tenhamos observado um aumento nos suicídios globais. A melhor maneira de interpretar estas estatísticas é que aqueles que tendem a praticar violência com armas estão a tornar-se ligeiramente mais propensos a fazê-lo de uma só vez, e aqueles que querem suicidar-se são mais propensos a fazê-lo com uma arma de fogo, mas a disponibilidade de armas não está movendo a agulha nos números gerais. [10]
