O público leitor do List Universe é variado e muitos de nós viemos de sistemas governamentais bastante diferentes dos outros. Embora possam ser estranhos para nós, estamos familiarizados com os conceitos usados em outras nações. Esta lista analisa 10 formas de governo que não são muito conhecidas ou raramente vistas (o que é uma bênção no caso de algumas delas).
[RIP Trigun472]
Governado por uma ideologia que penetra todos os cantos da sua sociedade. O regime é frequentemente liderado por um culto ao tipo de líder de personalidade. O governo obtém o seu poder a partir de um objectivo ou ideia, como o domínio da Alemanha nazi, que o seu povo abraça tanto que abrirá mão dos direitos para o defender. Aumenta o controlo através da eliminação e do confinamento de tudo o que actua independentemente do Estado, até regular e impor quase todos os aspectos da vida pública e privada. Dando-se poder através da propaganda, do controle sobre a mídia, da economia, restringindo a discussão livre, a vigilância em massa e o uso de táticas terroristas. O totalitarismo é, na verdade, apenas um conceito, mas muitos países defenderam-no e construíram-no a partir dele. Os dois mais conhecidos são a Alemanha nazista e a União Soviética (Stalin na foto acima). O livro de George Orwell, 1984, trata extensivamente do assunto.
Governado por um deus ou divindade, o estado é governado por um indivíduo divinamente guiado ou, mais frequentemente, por um representante institucional (uma igreja). As leis e regras locais são estabelecidas por um líder religioso dominante em nome de Deus. Na teocracia pura, acredita-se que o líder tenha uma conexão direta com Deus, assim como Moisés e Maomé governaram os primeiros israelitas e muçulmanos. O que eles dizem é que é a lei de Deus. Na eclesiocracia, por outro lado, os líderes não afirmam ser um elo religioso direto, mas, em vez disso, defendem uma revelação pré-recebida. Outras teocracias podem manter um governo secular para delegar o direito civil às comunidades religiosas. A Cidade do Vaticano (uma monarquia teocrática absoluta), a Arábia Saudita e o Irã são algumas teocracias notáveis.
A exilarquia pretende governar um grupo religioso ou étnico, e não o local de origem do grupo. O líder só tem poder por meios culturais e honorários, e governa apenas os seguidores do grupo. Em última análise, são governados pelos países anfitriões. Dois exemplos de exilarquia são o Reish Galuta e o governo do Dalai Lama sobre a diáspora tibetana.
Não muito longe do anarquismo, os minarquistas acreditam que o governo deveria limitar-se a proteger o direito básico à vida, à liberdade e à propriedade. Eles endossam um Estado Vigilante Noturno, que é limitado ao Tribunal, à Polícia e às Forças Armadas. Os minarquistas favorecem jurisdições pequenas, locais ou municipais, em vez de um grande governo nacional. Deixando quem não quiser trabalhar ou morar em determinado município, poder se mudar facilmente para outra jurisdição. Embora intimamente relacionado com os Anarquistas de Mercado, o minarquismo entende que o governo é inevitável, por isso, em vez de combatê-lo, limite-o.
As etnocracias são usadas para tornar uma raça, grupo religioso ou língua politicamente dominante em relação aos demais. Com todas as outras questões subordinadas à sua causa. O grau de discriminação variará de sistema para sistema. No Uganda há uma limpeza étnica do povo indiano, juntamente com um extremo favorecimento político dos povos indígenas. Contudo, a etnocracia pode ser uma democracia plena, apenas com falta de representação para um determinado grupo. Alguns outros lugares que vivenciam a etnocracia são o Paquistão (bandeira acima), Israel e a África do Sul.
Semelhante a uma plutocracia, a cleptocracia é governada por algumas pessoas ricas. Neste sistema, porém, os ricos ficam mais ricos desviando dinheiro dos seus cidadãos. Uma cleptocracia degrada a qualidade de vida das pessoas, tirando dinheiro que muitas vezes deveria ir para escolas, hospitais, estradas e outros serviços públicos. Em 2004, uma ONG com sede na Alemanha, a Transparency International, divulgou uma lista do que se acredita serem os dez líderes mais auto-enriquecidos, os presidentes indonésios e filipinos classificados entre os dois primeiros. O Senado dos EUA cunhou recentemente o termo narcocleptocracia, construindo a partir de o termo existente para cleptocracia para se referir às sociedades envolvidas no comércio de narcóticos.
A desigualdade económica no seu melhor, a plutocracia dá poder aos mais ricos. Alguns dos lugares conhecidos por suas plutocracias são a Grécia Antiga, Cartago, as repúblicas mercantis italianas de Veneza e Florença e Gênova. Nos últimos tempos não existe uma verdadeira plutocracia, embora muitos países sejam criticados por mostrarem sinais semelhantes. As empresas angariam e doam montantes significativos de receitas para políticos e partidos políticos e utilizam o seu poder financeiro para influenciar legislação favorável; semelhante a uma corporatocracia. A Plutocracia é classicamente uma oligarquia, por isso um punhado das pessoas mais ricas controla tudo. Se não houver uma forma adequada de controlo, a plutocracia colapsa numa cleptocracia.
Um governo mais irônico ou paródico, uma logocracia é um governo que governa por meio de palavras. Descrita na obra de 1807 de Washington Irving, Salmagundi, uma logocracia é um governo que usa palavras complicadas para controlar o seu povo. A União Soviética foi acusada de ser uma logocracia, alegando que a sua linguagem era um “”jargão estereotipado que consiste em fórmulas e slogans vazios, cujo objectivo era impedir as pessoas de pensarem fora dos limites do pensamento colectivo”. O 1984 de George Orwell é um bom exemplo de logocracia e usou a “Neolíngua” da União Soviética como base para a sua Novilíngua.
A tecnocracia é um governo dirigido por cientistas e engenheiros. Colocar os profissionais mais experientes no comando de sua área de especialização para garantir o desempenho eficiente das funções administrativas. Por exemplo, um grupo de profissionais médicos controlaria o sistema de saúde, os cientistas políticos controlariam a política política, os juízes controlariam a lei, com todos os grupos trabalhando em conjunto para maximizar o desempenho de cada um. Os funcionários seriam selecionados através de processos burocráticos para testar conhecimentos e desempenho, selecionando os mais qualificados. Embora nunca tenha sido usado em todo o estado, há um movimento tecnocrata que pressiona para tornar a América do Norte uma grande massa terrestre de base tecnocrática. A área utilizaria um sistema de “Contabilidade Energética” em vez de dinheiro e utilizaria uma economia não-mercantil – tornando-se hipoteticamente o local mais eficiente em termos energéticos e de produção do mundo.
Um governo dirigido por cidadãos selecionados aleatoriamente, denominado “júri de cidadãos”. O sistema é semelhante a uma democracia, sem necessidade de eleições. Proposto pelo filósofo australiano John Burnheim, este estilo de governo nunca foi realmente utilizado. Hipoteticamente, a selecção aleatória eliminará a possibilidade de corrupção política, uma vez que é improvável que os eleitos envolvidos façam parte de uma “máquina política”. Uma Demarquia também evita a questão de ter que agradar a alguém para obter ganhos políticos e depende apenas das crenças e posições das pessoas selecionadas sobre o que é melhor para a população. Reduzir o tempo gasto pelos governantes eleitos de hoje para influenciar e ser influenciados por outros para alcançar objetivos políticos e popularidade.
Contributor: Trigun472 (RIP)
