Você ouviu a história sobre os planos de Ohio para armar os sem-teto; ou congressistas que tomam crianças como reféns; ou o LAPD investindo milhões em jetpacks para seus oficiais? Você acreditou neles? Não, porque você não é um idiota. Mas a mídia sim; em dezenas de meios de comunicação respeitáveis, jornalistas especializados escreviam essas histórias de merda e as faziam passar por “notícias”. Aqui estão 10 exemplos em que uma simples verificação de fatos teria evitado o constrangimento:
Imagine que sua namorada morreu. Qual é a última coisa em sua mente? Se você disse ‘fazer sexo com o cadáver dela’ parabéns, você é um ser humano normal. Em Abril, os meios de comunicação social ficaram sabendo da “Lei das Relações Sexuais de Despedida” do Egipto; um projeto de lei claramente falso que permitiria aos maridos fazer sexo com suas esposas até seis horas após a morte. Curiosidade: apesar de viverem muito longe, os egípcios também são pessoas normais. Eles dormem, cagam, comem e NÃO fazem sexo com cadáveres. A mídia não apenas engoliu esse lixo racista, mas também fez amor com ele e deixou-o com uma sensação de sujeira e uso com uma promessa falsa de ligar. Eventualmente, a história foi revelada como uma farsa por um blogueiro pró-Mubarak, mas não antes de todos passarem dois dias odiando alegremente os egípcios.
No que diz respeito aos ditadores rechonchudos, Kim Jong Un não é o mais feio. Ele também não é o que você chamaria de convencionalmente atraente, mas isso não impediu o Diário do Povo da China de publicar uma matéria sobre o apelo sexual dinamite do molhador de calcinhas de Pyongyang. Com a total falta de humor que só pode advir de trabalhar como parte de um órgão estatal opressivo, os jornalistas reimprimiram um artigo do The Onion, juntamente com 55 fotografias que mostram o melhor do déspota queixoso. Em vez de desencadear o orgasmo simultâneo de todas as mulheres da Terra, os jornalistas inesperadamente viram-se alvo do tipo de escárnio normalmente reservado a Carrot Top. Da noite para o dia, o artigo desapareceu, deixando um buraco em forma de Kim nos corações dos caçadores gordinhos amantes de ditadores em todos os lugares.
O que começou como uma discussão bêbada sobre a viabilidade de 40 anões enfrentarem um leão saiu do controle quando uma página falsa da BBC criada para resolver a discussão se tornou viral. Jornais, programas de entrevistas e revistas publicaram a história de um leão atacando “42 anões combatentes cambojanos”; mesmo depois que o proprietário do site postou um aviso explicando que era besteira. Por um tempo, a vida real parecia ter sido vítima de um daqueles ‘mal-entendidos malucos’ que impulsionaram 90% das comédias de Ted Danson dos anos 80; só que ainda mais estúpido. Em 2012, as pessoas ainda citavam a história como um fato; provando que uma boa farsa nunca morre de verdade.
No ano passado, os usuários do Chrome e do Firefox tiveram seus egos atingidos por um estudo amplamente divulgado que “provou” que os usuários do IE tinham QI baixo. E quero dizer “amplamente”: Huff-Po, The Telegraph, CNN, Forbes; até a maldita BBC caiu nessa. Então alguém notou duas coisas: primeiro, grandes partes do site do estudo foram copiadas e coladas de um site francês; e segundo, os resultados foram estúpidos. Além das loucuras dos caminhões, os produtos de consumo e a inteligência não têm absolutamente nenhuma correlação. Os idiotas que babam saliva são tão capazes de comprar um iPad ou baixar o Chrome quanto você, eles só podem tentar comê-lo depois. A história afundou quando os leitores do site da BBC se cansaram e fizeram o trabalho do jornalista para eles, expondo as falhas óbvias.
A primeira metade da frase não deveria ser nenhuma surpresa, mas a segunda deveria causar um definitivo ‘o quê?’ momento. Não para a agência de notícias Fars do Irão: no início deste ano publicaram um artigo afirmando que sessenta por cento dos americanos brancos rurais prefeririam votar num maluco homofóbico do que em Obama; números que o Partido Republicano só pode desejar. Como o Diário do Povo acima, a Fars foi vítima de uma farsa do Onion; onde ‘vítima de’ significa ‘roubou um artigo e tentou passá-lo como se fosse seu’. Prova conclusiva, se necessária, de que os jornalistas do Médio Oriente são tão preguiçosos como os seus homólogos ocidentais.
Em 2008, os idiotas acreditavam que o apocalipse estava sobre nós; um cenário provavelmente desconhecido para quem viveu em 2012. A causa foi o Grande Colisor de Hádrons, um projeto científico caro projetado para destruir coisas muito, muito rápido e ver o que aconteceu. Quando as preocupações surgiram pela primeira vez, 98% dos cientistas de todo o mundo reuniram-se para nos garantir que as experiências eram perfeitamente seguras. A mídia, sendo idiota, decidiu reportar os 2% restantes. Seu alarmismo dedicado conseguiu deixar todo mundo aterrorizado com as colisões que acontecem naturalmente o tempo todo ; apesar da chance inexistente do Armagedom. Felizmente, a histeria em massa não afetou a ativação e agora temos o Higgs para mostrar isso.
A menos que você tenha cinco anos ou more com Tea Partyers, provavelmente sabe que a lealdade política não é decidida pela inteligência. Evidentemente, os jornalistas do Guardian não perceberam o memorando quando relataram um estudo que “provava” que George W. Bush era o presidente mais burro dos últimos 50 anos . Ignorando sinais de alerta idiotas, como o fato de o instituto de estudos ser completamente fictício ou os resultados que atribuíram a Bill Clinton um QI mais alto do que o maldito Stephen Hawking, eles consideraram o artigo como um fato; porque parece verdade, não é? Para total desgosto dos liberais em todos os lugares, foi necessário que o Daily Mail, de extrema direita, apontasse seu erro idiota e flagrante .
O que há na palavra “anão” numa história que nos faz suspender completamente as nossas faculdades críticas? A história de um anão performático que saltou de trampolim na boca de um hipopótamo bocejante está circulando desde 1994 e continua aparecendo em jornais de verdade e de boa reputação. Como uma franquia de filmes de terror exausta, ela simplesmente não morre; com Snopes relatando que ele seria impresso em 2006. Mesmo depois de 18 malditos anos, você pode apostar que alguém está escrevendo para publicação agora, porque o que é integridade jornalística quando você almoça em cinco?
Vamos deixar uma coisa bem clara: houve um ‘Intervalo de Inverno’: durou dois anos no centro da cidade de Birmingham, abrangendo toda a gama de festivais sazonais. O que nunca fez foi substituir o Natal. Não que se possa perceber isso lendo os jornais do Reino Unido ou ouvindo os ministros do governo . Durante 14 anos, a imprensa insistiu que os desmancha-prazeres politicamente corretos estavam tentando renomear o maior feriado do ano, apesar do criador Mike Chubb insistir repetidamente que estava simplesmente tentando cunhar um termo cativante para as celebrações de novembro a fevereiro; um período que, você deve ter notado, inclui meses inteiros completamente desprovidos da porra do Natal. O mito foi finalmente eliminado em 2011, graças ao menor e menos apologético esclarecimento na história do churnalismo .
Um guia sobre como sobreviver ao “ódio islâmico”, a resposta da Newsweek às acusações de jornalismo de qualidade conseguiu amontoar mais racismo preguiçoso numa única questão do que Glenn Beck consegue em 50 explosões. Confundindo os protestos das minorias com a opinião da maioria, o artigo ignorou acontecimentos como a revolta desarmada na Líbia que expulsou a milícia de Benghazi; ou a eleição de um defensor islâmico dos direitos humanos para a presidência da Tunísia para retratar todos os muçulmanos como cheios de ódio e com a intenção de matar famílias anónimas do Centro-Oeste. Felizmente para a Newsweek, um grupo de muçulmanos inexplicavelmente não-violentos decidiu que a única maneira de responder aos estúpidos era com mais estúpidos e prontamente ‘sequestrou’ a sua sincera hashtag #muslimrage no Twitter. Você pode ver algumas das melhores respostas aqui , aqui e aqui .
