Você acabou de terminar um livro brilhante e quer discuti-lo com o mundo. Claro, como você lê livros, você não tem amigos de verdade, então a Internet terá que servir. Sua esperança alegre de uma discussão frutífera é rapidamente frustrada, pois a maioria dos comentários na Internet fala sobre como o livro era horrível e tudo o que ele deu errado. Mal você sabe, esses comentários podem ter vindo dos próprios autores. . .
10 Tolkien e os Elfos
JRR Tolkien era um mestre da linguagem. Além de ser um dos grandes escritores da língua inglesa, foi também um acadêmico que falava e traduzia o anglo-saxão. Claro, não podemos esquecer todas as línguas que ele inventou para o seu mundo mítico da Terra Média. Um de seus grandes arrependimentos em O Senhor dos Anéis foi o uso de elfos. Não são exatamente os elfos como personagens que Tolkien lamentou, mas sim a percepção ignorante que o público tem deles.
Ele afirmou em uma carta que chamar seus personagens de “elfos” era um erro porque as pessoas erroneamente pensavam neles como fadas delicadas e de orelhas pontudas. Os elfos deveriam ser seres gigantes e imponentes de estatura. Os elfos de Tolkien deveriam ser retratados como haviam sido na mitologia celta até Edmund Spenser. Curiosamente, ele culpa Shakespeare por este crime semântico. Shakespeare transformou os elfos nas criaturas que conhecemos hoje, mas Tolkien, mesmo assim, tinha o maior respeito pelo Bardo.
9 Agatha Christie queria assassinar sua vaca leiteira
Agatha Christie criou o querido Hercule Poirot , o excêntrico detetive belga com um olhar aguçado para solucionar crimes. Ele era de longe seu personagem mais popular, mas depois de algumas aparições, ela percebeu que o odiava e que havia feito tudo errado com ele.
Quando Poirot se tornou popular pela primeira vez, e antes de Christie desejar a sua morte, ela percebeu que não deveria tê-lo deixado mancando, nem o teria tornado tão velho, ou, nesse caso, belga. Então, quando o personagem se tornou um “ pequeno canalha detestável, bombástico, cansativo e egocêntrico ”, ela decidiu matá-lo. Ela escreveu seu romance sobre a morte em 1945, mas o trancou em um cofre quando percebeu quanto dinheiro poderia ganhar com Poirot. Era muito difícil recusar o dinheiro, então ela continuou a criar histórias centradas em um personagem que ela detestava. A Cortina de Poirot foi finalmente publicada, enquanto Christie estava em seu leito de morte.
8 Dickens e Fagin em Oliver Twist
O personagem Fagin de Charles Dickens em Oliver Twist é uma horrível caricatura judaica destinada a representar um contraponto ao bem representado por Oliver. Fagin é um homem perverso e malvado que incorpora os piores estereótipos dos judeus, e o fato de ele ser judeu é fundamental para que o personagem seja mau.
Dickens foi um produto de seu tempo, entretanto, e ele criou o personagem de acordo com as atitudes da sociedade em relação aos judeus durante a Grã-Bretanha vitoriana. O anti-semitismo era comum e Dickens reflectia essa infeliz verdade.
Os judeus, como se pode imaginar, não ficaram felizes por serem representados como intrinsecamente maus, e lançaram uma campanha para fazer Dickens admitir que cometeu um erro. Dickens inicialmente respondeu dizendo que não era pessoalmente antissemita, mas que “infelizmente era verdade da época a que a história se refere, que aquela classe de criminosos quase invariavelmente era judia”.
Em 1869, porém, após fazer amizade com um casal judeu, Dickens reescreveu Oliver Twist . Ele comentou sobre o “ grande erro ” que cometeu contra o povo judeu. Para fazer as pazes, ele removeu todas as menções ao “judeu” dos últimos 15 capítulos e purgou Fagin dos estereótipos judaicos clássicos.
7 Stephen King vai ao cinema
As histórias de Stephen King são frequentemente adaptadas para a tela, e o escritor frequentemente dá sua opinião sobre como a adaptação para o cinema pesa em relação à sua história original. Às vezes, os pensamentos de King podem ser bastante duros e conflitantes com o consenso crítico. Isso ficou mais evidente com a versão de The Shining , de Stanley Kubrick , que King odiava. Na maioria das vezes, porém, King é mais generoso, apontando aspectos positivos de uma adaptação de sua obra. No entanto, uma vez, ele foi um pouco além disso.
Frank Darabont, diretor de The Shawshank Redemption , adaptou o conto de King, The Mist, para as telas em 2007. A história gira em torno de uma névoa misteriosa que envolve um grupo de pessoas em uma loja, e a névoa esconde algo. O filme é bastante fiel ao material original. . . até o fim. No filme, o personagem principal mata todos os outros membros de seu grupo para salvá-los de um destino horrível. Poucos segundos depois, os militares aparecem para resgatar o grupo agora quase morto. Isso diverge radicalmente do final do conto.
King não deixou a mudança sem comentar. Ele amou. Ele adorou tanto que declarou: “Eu gostaria de ter pensado nisso. . . Se eu tivesse, esse é o final que eu teria usado na minha história.” Isso é realmente um grande elogio. É raro um autor dizer que a versão de sua história feita por outra pessoa está correta em relação à original.
6 Autor de ficção científica descarta livro que o tornou famoso como propaganda
Stanislaw Lem foi um escritor polonês que trabalhou durante a Guerra Fria. Ele é mais conhecido no Ocidente por seu romance Solaris de 1961 , que foi adaptado de forma memorável como filme por Andrei Tarkovsky. Seu primeiro livro, Os Astronautas , porém, foi o que o tornou famoso. (O Google comemorou o 60º aniversário do lançamento da obra com um de seus “Doodles” em 2011.)
Os Astronautas é um romance de ficção científica e gira em torno da descoberta, em 2003, de uma nave espacial de Vênus que foi responsável pelo incidente de Tunguska em 1908. O autor, no entanto, rejeitou o livro como lixo de propaganda comunista .
A sua repulsa pelo seu próprio trabalho deriva do retrato ingénuo e idealista do comunismo. O cenário futurista do início dos anos 2000 encontra o comunismo triunfante em todo o mundo. Jovens cientistas e aventureiros, livres da opressão do capitalismo, são capazes de empreender enormes feitos de engenharia e realizações científicas. Assim que os protagonistas descobrem a nave alienígena de Vênus, eles se esforçam para partir em uma missão ao planeta, tudo isso possibilitado pelas glórias do comunismo.
5 George RR Martin admite que errou muito
Dar vida aos livros de Game of Thrones com a série e vários videogames fez George RR Martin perceber que não tem ideia de como dimensionar estruturas de maneira adequada. A Muralha, lar da Patrulha da Noite, tem 210 metros (700 pés) de altura e protege o reino contra esqueletos assustadores durante a noite. Para lhe dar uma referência, o Seattle Space Needle tem apenas cerca de 180 metros (600 pés) de altura. Quando Martin viu o Muro desenhado, exclamou: “ Escrevi-o grande demais! ”
Martin também lamenta como escreveu inicialmente Tyrion. Quando somos apresentados a Tyrion pela primeira vez, ele está cambaleando e dando cambalhotas no pátio de Winterfell. Tyrion foi originalmente concebido para ser um aspirante a acrobata. Para quem não leu os livros ou esqueceu, aqui está como o conhecemos:
Ele empurrou-se da borda para o ar vazio. Jon engasgou, depois observou com admiração enquanto Tyrion Lannister girava como uma bola apertada, aterrissando levemente sobre as mãos e depois saltando para trás sobre as pernas.
Como Martin disse ao Adria’s News , essa cena digna de nota foi um subproduto de ter tido “ muito poucas referências ” para pessoas com nanismo.
Talvez a maior mudança que veremos, porém, seja um subproduto direto do show. Martin não é um escritor pós-moderno, mas talvez esteja enfrentando o problema pós-moderno mais irônico da carreira de qualquer escritor: a série terminará a história antes dos romances. Ele tentou não deixar a série influenciar a direção de seus livros, mas admitiu que a série acertou um personagem completamente e muito melhor que o seu. Esse personagem é Osha, o selvagem louco encarregado de Bran e Rickon. Nos livros, ela é uma personagem descartável unidimensional que existe para promover a trama, mas na série, ela é uma mulher complexa e com agência. Martin disse que a representação de Osha no programa fez com que ele alterasse e desenvolvesse o personagem nos livros. Em outras palavras, o programa acertou e ele não.
Mas as coisas poderiam ser piores. Seus arrependimentos poderiam ser muito maiores se conseguíssemos a versão original da história – a versão em que Jon e Arya se apaixonam e são atormentados por sua paixão incestuosa.
4 O ódio ardente de Gogol
Nikolai Gogol foi um famoso escritor russo-ucraniano do século 19 que acabou sentindo um ódio ardente por sua obra mais importante. Ele começou sua carreira como contista e dramaturgo antes de embarcar em sua obra-prima, o épico satírico Dead Souls . O romance segue Pavel Ivanovich Chichikov, um cavalheiro de classe média, enquanto ele vasculha uma pequena cidade em uma missão para coletar as almas mortas de mesmo nome. Apenas a primeira parte do livro sobreviveu e, na verdade, termina no meio da frase.
A razão pela qual a segunda metade do romance não existe tem a ver com Gogol e o misticismo religioso. Gogol, durante os últimos anos de sua vida, foi persuadido por um estranho padre ortodoxo. Seguindo o conselho do padre, Gogol queimou a segunda metade da obra de sua vida porque a história era herética. Depois disso, ele fez um jejum para purificar sua alma dos pecados que cometeu com a caneta, que o matou.
3 A ansiedade autoconsciente de Harold Bloom
Harold Bloom é a maior celebridade que um crítico literário pode ser. Ele escreveu vários livros e ensinou literatura em Yale desde 1955. (Ele até ensinou literatura simultaneamente na Universidade de Nova York de 1988 a 2004.) Ele foi um importante estudioso e crítico durante a maior parte de sua vida, mas talvez seja mais famoso por seu trabalho. língua selvagem em escrita pobre. Suas críticas são tão contundentes que nem mesmo sua própria ficção escapa da ira.
Além de seu trabalho acadêmico, Bloom também escreveu exatamente um romance durante sua carreira. É The Flight to Lucifer e é uma sequência do romance de fantasia/ficção científica de David Lindsey de 1920, A Voyage to Arcturus . Bloom, no entanto, odeia o livro. Ele considera isso um fracasso total e é incrivelmente duro consigo mesmo. O livro, de acordo com Bloom, não tem qualidades redentoras e é terrivelmente ruim, e ele gostaria de nunca tê-lo escrito . É estranho, porque o romance recebeu críticas muito favoráveis e fez dele um nome na literatura e também na crítica. Mesmo assim, o romance o faz estremecer e ele gostaria que estivesse esgotado.
2 Octavia Butler não é uma Jornada nas Estrelas Fã
Octavia Butler foi uma prolífica escritora de ficção científica e uma das escritoras mais talentosas que já trabalhou no gênero. Ela foi a primeira autora de ficção científica a receber uma bolsa MacArthur (mais conhecida como “bolsa de gênio”) e foi vencedora repetida dos prestigiados prêmios Hugo e Nebula. Ela era uma mulher negra que trabalhava em um campo dominado por homens brancos, e seu trabalho estava repleto de histórias difíceis, complexas e sombrias que eram mais sobre nós do que sobre um mundo fictício. Um de seus livros foi uma exceção, entretanto.
Survivor foi o terceiro livro de sua série Patternist e é o único trabalho que ela escreveu que ficou fora de catálogo. Na verdade, ele saiu de circulação apenas quatro anos depois de ter sido publicado. Isso se deveu em grande parte à extrema antipatia de Butler pelo livro. A principal razão é que ela achou isso cheio de clichês e sentiu que não deveria ter seguido as convenções típicas em que os humanos vão para outro planeta, exploram os nativos e fazem sexo com eles. Ela se referiu ao livro como seu romance de Star Trek , provavelmente sugerindo que ela achava que o programa era clichê e baboseiras derivadas.
1 JK Rowling adora Retcon
Harry Potter é a série infantil mais querida de todos os tempos. Aproximadamente todos os millennials leram a série (ou pelo menos viram os filmes), e a maioria das pessoas de uma certa idade pode falar por horas sobre seu aspecto favorito do mundo bruxo. Rowling, no entanto, não consegue deixar a história descansar, e ela continuamente esclarece ou muda completamente aspectos do universo Harry Potter . A coisa mais polêmica que ela fez não tem nada a ver com a sexualidade de Dumbledore.
JK Rowling continuou dizendo que ela estragou um ponto importante da trama: Ron e Hermione nunca deveriam ter ficado juntos . Ela voltou e revisou e adicionou partes aqui e ali, mas este é de longe o maior “erro” que ela admite. Os fãs ficam perplexos porque amam o casal e discordam do desejo de Rowling de fazer Harry e Hermione se apaixonarem.
+ Palahniuk vai ao cinema
O querido autor Chuck Palahniuk está atualmente em processo de lançamento de uma minissérie mensal que é uma sequência de seu romance clássico cult Fight Club . Você deve se lembrar um pouco melhor da versão cinematográfica dirigida por David Fincher. Não se sinta mal porque o filme causou uma impressão maior em você do que o livro; teve o mesmo efeito no autor.
Palahniuk afirmou que a versão cinematográfica de seu livro é melhor e, especificamente, prefere o final do filme. O livro termina com um tom bem mais sombrio, enquanto o filme tem um ar muito romântico e ironicamente otimista.
Palahniuk afirmou em uma entrevista que Fincher simplifica a trama e foi capaz de fazer e ver conexões que Palahniuk perdeu. O autor destaca especificamente a frase de Tyler Durden, “O pai está estabelecendo uma franquia com outras famílias”, como sendo particularmente saliente. É um pouco de meta-diálogo que funciona como um comentário sobre o livro ser franqueado como marca.
