10 maneiras flagrantes pelas quais os livros de história erraram

Nos tempos antigos, a história era transmitida oralmente de geração em geração. As culturas dependiam dos seus contadores de histórias para manter vivo o fio da história e ligado às suas raízes de significado. Por necessidade, os contadores de histórias eram objetivos. Se introduzissem a sua própria agenda na história de uma cultura, toda a sociedade seria corrompida e deixaria de funcionar eficazmente.

No entanto, os nossos contadores de histórias contemporâneos agiram de forma negligente com este contrato sagrado. Num esforço para moldar a sociedade à sua vontade, estes malfeitores misantrópicos ou equivocados transformaram os factos objectivos da história em contos que servem apenas a eles próprios. Na lista a seguir, tentaremos administrar um antídoto para esta engenharia social e esclarecer alguns equívocos comuns sobre a nossa história partilhada.

10 A Guerra Civil foi sobre escravidão

Em 1776, os Estados Unidos da América declararam a sua independência do Império Britânico. Esta declaração não foi feita com ódio ou atraso; foi feito para preservar os interesses independentes das colônias americanas, que se afastaram significativamente do mandato do império.

Esta afirmação da liberdade teve consequências duradouras. A América tornou-se a nação mais rica e poderosa do planeta, e os pensadores e realizadores americanos contribuíram indiscutivelmente mais para a humanidade do que qualquer sociedade anterior.

Ao longo do caminho, porém, a América perderia a sua dedicação à liberdade e à independência. Quando os seus estados do Sul tentaram fazer o que os próprios Estados Unidos tinham feito menos de um século antes, esta tentativa de independência foi violentamente esmagada por uma força autoritária que rivalizava com a que tinha sido exercida pelos britânicos.

Embora os livros de história possam dizer-nos que a Guerra Civil centrou-se num esforço valente para dar direitos aos escravos de ascendência africana, na verdade, esta guerra teve tudo a ver com economia. O poder do dinheiro antigo incrustou-se em cidades do norte da América como Nova Iorque, Filadélfia e Boston, e estas influências económicas sufocaram efectivamente a devoção da América à liberdade. Uma vez que a maioria das colheitas da União eram cultivadas no Sul, os interesses do Norte temiam a fome e a depressão económica caso estes estados se separassem.

Claro, a escravidão era um problema. No entanto, os aristocratas do Norte eram tão propensos à propriedade de escravos como os seus homólogos do Sul. É verdade que Abraham Lincoln, o heróico vencedor da Guerra Civil, acabou por procurar direitos iguais e emancipação para os negros americanos. Mas isso não significa que a Guerra Civil tenha sido uma cruzada de justiça social para difundir a liberdade por toda parte.

Para cada guerra, deve ser dada uma justificação para motivar as tropas e obter o apoio civil. A causa do fim da escravatura foi apresentada como uma razão para invadir o território soberano dos estados do Sul e dissipar a sua tentativa de autogoverno. A verdade é: em menos de 100 anos, a América tornou-se o império que tanto lutou para superar. ^[1]

9 Republicanos são racistas

Ao imaginar os membros da Ku Klux Klan (KKK), as pessoas geralmente visualizam republicanos caipiras e apoiadores de Trump. Mas a verdade é que Donald Trump nunca tolerou a supremacia branca e não tem histórico de racismo. A esmagadora maioria dos seus apoiantes tem raízes em valores culturais que respeitam pessoas de diferentes origens étnicas. A KKK foi, na verdade, criada pelos Democratas do Sul, e os Republicanos sempre lutaram contra o racismo.

O Partido Republicano foi fundado como uma plataforma antiescravidão. Em meados de 1800, o Partido Whig era praticamente inexistente, e ex-Whigs e Democratas uniram-se para se opor à expansão da escravidão para o oeste, patrocinada pelos Democratas. Os democratas opuseram-se veementemente às 13ª, 14ª e 15ª alterações e continuaram a opor-se a quaisquer tentativas feitas para conceder aos negros um estatuto igual na sociedade americana após a aprovação destas leis. ^[2]

Alguns comentadores afirmam que os partidos essencialmente “mudaram” em meados do século XX. A essa altura, opinam esses pesquisadores, os democratas haviam magicamente abandonado suas raízes racistas e os republicanos de repente começaram a odiar as minorias. A principal prova apresentada para esta afirmação é o apoio do presidente democrata Lyndon Johnson à Lei dos Direitos Civis .

No entanto, só porque o Presidente Johnson apoiou esta legislação não significa que ele não fosse racista. Desde que a Lei dos Direitos Civis foi aprovada, a maioria dos negros votou esmagadoramente em políticos democratas. Tornaram-se cada vez mais dependentes dos programas de assistência social do governo e deixaram de abrir os seus próprios negócios.

Enquanto alguns argumentariam que a Lei dos Direitos Civis deu mais liberdade aos negros, outros argumentariam que, ao proporcionar a ilusão de liberdade, esta legislação patrocinada pelos Democratas simplesmente tornou os negros mais escravizados ao castrar a sua iniciativa e forçá-los a assumir o papel de “africanos”. -Americanos” em vez de americanos.

Embora Martin Luther King Jr., um conservador, sonhasse com um dia em que todas as pessoas seriam julgadas pelos seus códigos éticos e não pela cor da pele, parece que o sonho progressista é uma sociedade em que todos sejam inevitavelmente definidos pelos seus rótulos hifenizados e é forçado a aderir a um sistema de crenças atribuído com base na cor de sua pele.

Os progressistas pregam as qualidades virtuosas das minorias, mas recusam-se a viver perto de comunidades minoritárias. Eles criticam a brutalidade policial contra os negros, mas nada fazem a respeito da violência entre negros. Exaltam os benefícios da imigração descontrolada, mas não fazem nenhum esforço para assimilar estes imigrantes no tecido da sociedade americana.

Ao esconderem-se atrás de uma cortina de fumo de sinalização de virtude e ao projectarem o seu próprio racismo sobre os seus oponentes, os Democratas tentam encobrir as suas raízes como um partido que fez todo o possível para defender a supremacia da raça branca, mantendo ao mesmo tempo os negros na plantação.

8 Os nazistas foram aniquilados

A história diz-nos que os Aliados, liderados heroicamente por patriotas americanos chamados a um dever mais elevado, esmagaram as maquinações malignas do Terceiro Reich sobre as rochas da derrota total.

Se fosse esse o caso.

Na realidade, o Império Nazista estava vivo e bem na América durante os anos do pós-guerra. Num esforço para obter vantagem sobre os supostos oponentes geopolíticos, os Estados Unidos importaram o maior número possível de cientistas nazistas como parte da Operação Paperclip .

Muitos desses cientistas eram condutores de escravos sem remorso e supremacistas arianos, mas o governo dos Estados Unidos não se importou. Sem o consentimento ou conhecimento do povo americano, foi tomada a decisão de que os benefícios de ocupar os mais altos cargos da indústria com os braços direitos de Hitler superavam os custos potenciais.

Também é possível que os principais nazistas tenham sobrevivido em outros lugares. Muitos cientistas e funcionários do Terceiro Reich desapareceram no final da guerra, e alguns especulam que estes nazis de elite fugiram para países amigos como a Argentina. Alguns chegam ao ponto de sugerir que a malfadada viagem do almirante Byrd ao Pólo Sul em 1947 foi na verdade uma expedição militar destinada a erradicar uma base secreta nazista na Antártica.

Mesmo que os nazis não tenham sobrevivido em enclaves ocultos, a sua ideologia certamente persistiu. Em 2014, as potências ocidentais decretaram um golpe flagrante na Ucrânia para frustrar as ambições geopolíticas da Rússia e um governo abertamente nazi foi instalado no seu lugar. Mas ei, qualquer coisa é melhor do que a ameaça maligna russa, certo? Ainda mais intrigante é que uma bandeira recentemente vista num comício da Antifa praticamente espelha uma bandeira que foi usada por membros do Terceiro Reich durante o seu apogeu. ^[3]

Portanto, apesar do que os livros de história possam dizer, o nazismo está vivo e bem no mundo hoje. Mas quem manteve fresco este fio do fascismo durante todos os longos anos desde a queda de Hitler?

7 O Ocidente derrotou o comunismo

Ao longo da era Baby Boomer, a ameaça do comunismo foi usada para reunir o apoio das pessoas comuns e concretizar a ascendência da América como uma superpotência incomparável. No entanto, pode argumentar-se que as mesmas instituições financeiras financiaram ambos os lados da Guerra Fria e que esta aparente batalha entre o bem e o mal era um elaborado espectáculo de marionetas concebido para distrair a população da verdadeira luta que ocorria nos bastidores.

À medida que os Boomers se aproximam da sua morte, a campanha de fomento do medo Red Scare foi reactivada para demonizar a fénix que surgiu das cinzas da União Soviética . Só que desta vez os génios da guerra psicológica por detrás do aparelho de propaganda do Ocidente estão a apoiar o comunismo em vez de o combaterem.

A Rússia é agora um país devotamente cristão, e os seus principais líderes são fortes opositores da oligarquia corporativa não eleita que quase terminou de tecer a sua teia em torno de todo o planeta. ^[4] Os russos não são uma ameaça iminente, não invadiram os servidores do DNC e não roubaram as eleições de 2016. Mas eles lembram-se dos horrores do comunismo do século XX melhor do que ninguém, excepto os chineses, e as pessoas na China não estão autorizadas a lembrar-se destes horrores porque a China ainda é um país comunista.

Curiosamente, as elites empresariais americanas canalizaram vastas extensões da riqueza da América para a China durante as últimas décadas. Os chineses beneficiaram enormemente desta política ao despejarem os seus produtos de qualidade inferior em solo americano, enquanto os americanos definharam sob o pesado fardo da estagnação económica. Ao mesmo tempo, os oligarcas tecnológicos americanos têm-se reunido com autoridades chinesas numa tentativa de levar a censura comunista e as técnicas de vigilância ao resto do mundo.

Enquanto o Ocidente continuou a dormir num sonho febril de fantasias de Hollywood, medicamentos farmacêuticos e alimentos tóxicos, as forças do comunismo reagruparam-se e representam agora uma ameaça maior para o mundo do que alguma vez representaram durante os dias da Guerra Fria.

Sob a égide da União Europeia, a Europa Ocidental tornou-se um bloco comunista que rivalizava com a URSS no seu apogeu, e os liberais na América espalham abertamente a ideologia comunista nas nossas praças públicas e campi universitários. Embora o comunismo conquistasse pela força, hoje ele conquista furtivamente. Tal como a maioria dos monstros contra os quais a América quebrou o seu voto de não-interferência para combater, o comunismo insidiosamente e talvez irrevogavelmente imbuiu-se no coração da cultura americana.

6 Pontos de vista alternativos são teorias da conspiração

Hoje, qualquer pessoa que questione a narrativa ortodoxa de acontecimentos históricos ou actuais é sumariamente rotulada de “teórico da conspiração”. Somos ensinados que essas almas enganadas são simplesmente cretinos odiosos e consanguíneos que não conseguiam distinguir um pato de um ganso a 5 metros (15 pés).

Também somos levados a acreditar que o objectivo dos teóricos da conspiração é perturbar sociopaticamente o dia de todos, inventando histórias tolas que, se verdadeiras, chocariam o mundo até à sua essência. Temos certeza de que essas pessoas simplesmente precisam tirar os chapéus de papel alumínio, usar alguns psicotrópicos prescritos e ter uma boa noite de sono.

Parece que rotular as pessoas como teóricos da conspiração é um fenómeno que se originou organicamente na sociedade para identificar e conter benevolentemente qualquer pessoa em perigo de se desviar do caminho bem guardado dos factos ortodoxos e do politicamente correcto. Mas nada poderia estar mais longe da verdade.

O termo “ teoria da conspiração ” foi criado pela CIA na década de 1960 para desacreditar qualquer pessoa que apresentasse narrativas contraditórias sobre o assassinato do presidente John F. Kennedy. Antes dessa época, as pessoas eram livres para entreter quaisquer representações da realidade que considerassem adequadas. A pior reação que receberiam seria uma discussão fundamentada ou o ridículo. ^[5]

Mas hoje, basta uma frase para condenar instantaneamente alguém como um perigoso pária social que ousou entregar-se ao pensamento livre em detrimento daqueles ao seu redor.

No romance especulativo Mil novecentos e oitenta e quatro , George Orwell retrata uma nação em que um estado autoritário controla todos os aspectos da sociedade de cima para baixo. A linguagem foi viciada, a história foi apagada e quaisquer opiniões que contrariem a ortodoxia existente são rotuladas como “crime de pensamento”. Os acusados ​​de crimes de pensamento são forçados a adotar a visão comum das coisas ou são eliminados.

Em vez de ostentar o seu poder abertamente, os engenheiros da nossa sociedade optaram por fazer com que o próprio povo se policie. Os engenheiros podem saber que meros aviões não poderiam ter causado a queda dos edifícios do World Trade Center da forma como caíram, mas não expressam as suas opiniões. Os funcionários do governo podem saber que a pedofilia é generalizada nos mais altos escalões dos cargos eletivos, mas também sabem que as suas carreiras seriam destruídas se agitassem o barco.

A pressão dos pares tem sido usada para manter em silêncio aqueles que conhecem a verdade, mas as pessoas do mundo estão a começar a lembrar-se da sua coragem.

5 A Igreja Católica é uma organização cristã

O aspecto central da vida de Jesus é que ele ressuscitou da sepultura. Ele sofreu, morreu e depois viveu novamente. O locus da fé para a maioria dos cristãos é este feito sobrenatural, mas a iconografia católica opta por ignorar em grande parte o salvador ressuscitado. Em vez disso, concentra-se excessivamente em sua morte grotesca e horrível.

Em cada local de culto católico, uma imagem de Jesus crucificado e moribundo paira sobre as cabeças dos pecadores penitentes que procuram orientação na Igreja. O próprio Papa carrega um bastão representando o Cristo moribundo, que ele usa para abençoar as massas. Com o uso excessivo e obsessivo deste simbolismo angustiante, os católicos são perpetuamente lembrados de que Cristo morreu, colocando-nos em dívida com ele, e são obrigados a esquecer que ele viveu novamente para nos libertar a todos.

Especulou-se que o principal produto do Concílio de Nicéia foi o envolvimento da fé cristã nas maquinações políticas do Império Romano. Como os cristãos não temem a morte, o seu culto não poderia ser contido. Mas se não fosse regulamentada, esta religião extática em breve derrubaria a sociedade ordenada que garantia o poder dos patrícios.

Desse ponto em diante, a mensagem cristã de vida eterna foi cooptada pelos desígnios autoritários do império. A teologia cristã abandonou sua representação unitária da Divindade e elevou meros mortais, santos, à semideusidade. Maria, a mãe de Cristo, tomou o lugar de Semíramis ou Ísis. O cristianismo transformou-se essencialmente numa religião pagã e tornou-se um veículo para o culto misterioso que se originou na antiga Babilônia.

Desde então, o catolicismo distanciou-se ainda mais dos ensinamentos de Cristo, acumulando uma vasta riqueza temporal. Com esta riqueza, a Igreja conseguiu comprar poder, mas também teve a sua quota-parte de dificuldades. Em 1832, a família Rothschild concedeu ao Vaticano um empréstimo substancial para salvá-lo da falência. Esta família britânica, que ganhou o controlo do Banco de Inglaterra apostando na derrota de Napoleão, tem desde então tido uma influência excessiva sobre as políticas da Igreja. ^[6]

Se precisar de mais provas, para além da pedofilia desenfreada, de que a elite do Vaticano é anticristã, basta olhar para o simbolismo da câmara de audiências do Papa. Todo o salão tem o formato do rosto de uma víbora pronta para atacar, e a escultura bizarra atrás da cadeira do Sumo Pontífice traz a imagem de uma cabeça de cobra entre os cabelos de Cristo.

Satanás é, obviamente, representado simbolicamente como uma cobra .

4 Thomas Edison foi o pai da eletricidade

A cultura popular lembra Thomas Edison como o inovador excêntrico que nos trouxe a lâmpada incandescente. Sua invenção da energia de corrente contínua (CC) de alguma forma tornou seu legado equiparável ao aproveitamento da eletricidade em geral. O legado do inventor da energia de corrente alternada (CA), que hoje é muito mais importante do que a energia CC, foi curiosamente varrido para debaixo do tapete.

Nikola Tesla sonhava com um dia em que a humanidade estaria unida numa rede de poder ilimitado e gratuito para todos. Em estado aumentado de consciência, ele supostamente fez contato com extraterrestres. Quando atingido por uma enorme onda de eletricidade, ele transcendeu o espaço e o tempo e viu o passado, o presente e o futuro num único instante.

Enquanto Edison morreu incrivelmente rico e amado pelo mundo, Tesla morreu sozinho e sem um tostão num quarto de hotel em Nova Iorque.

As invenções de Tesla, porém, não morreram com ele. Uma vida inteira de pesquisas foi confiscada pelo FBI após sua morte, e muitas de suas patentes ainda podem definhar sob forte classificação. ^[7]

Parece que Tesla descobriu o segredo da energia livre. Ele imaginou em êxtase um futuro em que nenhum ser humano precisaria sofrer de fome, sede ou pobreza graças ao acesso instantâneo ao poder infinito que está por trás da própria estrutura do universo.

Para aqueles que desejam manter-nos empobrecidos e escravizados, a vida de Tesla apresentou – e o seu legado continua a apresentar – uma ameaça fatal.

3 As mulheres têm sido sistematicamente oprimidas

É considerado um pecado capital na linguagem social de hoje ver as mulheres como tudo menos como vítimas . As mulheres foram espancadas, oprimidas, incompreendidas e escravas das necessidades dos homens durante séculos incontáveis. Questionar esta narrativa é abrir-se ao ridículo, ao desprezo e ao ódio.

Mas como as mulheres realmente se sentem sobre o assunto? Muitas mulheres afirmam que nunca se sentiram oprimidas. Eles acreditam que homens e mulheres são inerentemente diferentes e que um conjunto diferente de regras se aplica a cada sexo. Estas mulheres poderão lembrar-se de que foram verdadeiramente elas que controlaram a política e as finanças ao longo dos tempos, manipulando os homens. No final, o galo ganha muito pouco na briga de galos, mas o condutor é bem recompensado.

A pressão pela igualdade dos sexos pode ser resumida a uma economia grosseira. No início do século XX, os fabricantes de cigarros ficaram desesperados depois de terem conquistado quase todo o mercado masculino. O crescimento da indústria do tabaco diminuiu até que Edward Bernays, sobrinho de Sigmund Freud, apresentou uma estratégia brilhante. Ele propôs que as mulheres fossem incentivadas a fumar como sinal de independência. Quando formuladas nestes termos, as campanhas publicitárias de cigarros dirigidas às mulheres tornaram-se devastadoramente eficazes.

Para impulsionar as vendas de têxteis, Bernays também fez com que as mulheres se sentissem desconfortáveis ​​ao usarem as suas roupas tradicionais. O seu legado foi expandido por uma legião de engenheiros sociais que vestiram o infanticídio como uma declaração de moda, a masculinização como empoderamento e a casa da família como uma jaula bárbara.

Tradicionalmente, as mulheres cuidavam da casa e criavam os filhos. Este não foi visto como um papel degradante, pois cumpria uma função obviamente vital. Os homens, que lutavam entre si no mundo dos negócios numa batalha diária de vida ou morte, recebiam sustento espiritual e às crianças era garantido um lar amoroso e pacífico.

No entanto, as famílias fortes sempre representaram uma ameaça à tirania e as empresas precisam sempre de mais escravos assalariados. As mulheres foram persuadidas a abandonar as suas casas sob o pretexto da libertação, e gerações de crianças foram subsequentemente criadas sob os cuidados emocionalmente negligentes e orientados pela agenda de professores de pré-escola e guardas de ensino fundamental e médio controlados pelo Estado.

Na realidade, as mulheres não são homens, mas sempre foram tão importantes quanto os seus homólogos masculinos. Sugerir o contrário é incrivelmente insultuoso. No entanto, é política e financeiramente conveniente forçar as mulheres a assumirem o papel de vítimas. Aqueles que foram convencidos da sua vitimização estão totalmente desempoderados, levando à dependência do Estado, e sentem um amargo sentimento de ressentimento em relação aos seus supostos opressores. ^[8]

Essa mesma tática tem sido empregada na comunidade negra. Está também a começar a criar raízes nos homens brancos, que cada vez mais se consideram sob ataque num mundo de armadilhas e ciladas incompreensíveis.

2 As culturas antigas eram menos avançadas

Não importa o quanto discordemos sobre a forma que a sociedade deverá assumir daqui em diante, todos concordamos que a nossa cultura tecnológica moderna é a mais avançada que o planeta alguma vez viu. As nossas disciplinas científicas são mais refinadas, as nossas tecnologias são mais sofisticadas e a nossa cultura é mais desenvolvida do que qualquer outra que teve a infelicidade de agraciar o globo na sua forma lamentavelmente incompleta.

No entanto, apesar de toda a nossa arrogância, há muita coisa que não compreendemos. Apesar da nossa concupiscência tecnológica, ainda não sabemos quase nada sobre como surgiram as pirâmides egípcias. Dado que a hipótese da câmara funerária está a perder o seu apoio unânime, nem sequer sabemos o propósito principal destes incríveis monumentos às realizações humanas. ^[9]

Nossa compreensão espiritual também está lamentavelmente carente. Embora muitas culturas antigas entendessem que a consciência era a força predominante no universo, ainda nos apegamos ao materialismo como escudo e lança num mundo hostil que está além do nosso alcance. Embora algumas culturas antigas se centrassem na busca incansável da divindade, a nossa cultura apenas levou adiante o pior do mundo antigo e está preocupada apenas em tornar os pobres mais pobres e os ricos mais ricos.

Por exemplo, os antigos gregos entendiam que a vida é uma ilusão, que o universo está fundamentalmente enraizado na geometria e que uma inteligência difundida informa a estrutura de todas as coisas. Na nossa cultura moderna, podemos viver mais e o nosso conforto corporal pode ser mais profundo, mas estamos todos desenraizados da fonte do nosso ser e à deriva num cosmos ilimitado ao qual viramos as costas.

No entanto, possuímos certas chaves da existência das quais os antigos não tinham a menor ideia. Só descartando o nosso egoísmo culturalcêntrico e trazendo o passado à vida nos nossos tempos é que poderemos esperar enfrentar com calma as mudanças inimagináveis ​​que nos são apresentadas.

1 As origens da América são inerentemente falhas

Hoje em dia, está na moda menosprezar as origens dos Estados Unidos. Afinal, a América foi construída sobre as costas quebradas de escravos negros e brancos mal-intencionados roubaram imoralmente todas as suas terras dos nativos americanos.

Não importa o facto de o quadro constitucional da América se ter tornado o padrão para todas as sociedades civilizadas ou de os inovadores americanos serem quase sozinhos responsáveis ​​pelas invenções mais importantes dos últimos séculos. A América moderna não é apenas um império explorador e insensível, mas sempre foi um dos piores lugares que o mundo já viu.

Nas décadas passadas, os cidadãos americanos e as pessoas de todo o mundo viam os Estados Unidos como um farol de esperança numa paisagem sombria de opressão e tirania. Os habitantes do passado recente viveram os horrores do fascismo e do comunismo e compreenderam que a América era uma jóia rara, se não única, no contexto da história mundial. Os americanos alcançaram maiores liberdades e eram mais avançados culturalmente do que qualquer outra sociedade na história da civilização.

Hoje, optámos por ignorar as conquistas dos americanos para deixar espaço para ficarmos devidamente obcecados com as suas deficiências. A América cometeu a sua quota-parte de erros, mas todos os outros países também o fizeram. Quase todas as nações roubaram seu território de alguém em algum momento e trataram os conquistados com desdém igual ao tratamento que dispensamos aos nativos americanos. A maioria das civilizações avançadas cometeu o erro de permitir a escravidão em algum momento. Na verdade, alguns deles ainda o fazem, enquanto a escravatura foi totalmente erradicada há mais de um século na América. ^[10]

Se a América não é mais culpada do que qualquer outra sociedade dominante na história mundial, porque é que os americanos escolheram assumir uma vergonha tão insuportável sobre as suas origens? Será que, confrontados com uma mentalidade inovadora que iria inevitavelmente desvendar os segredos da energia livre e das viagens espaciais , os governantes ocultos do nosso mundo infectaram deliberadamente a mente americana com um vírus psicológico?

Quer esta suposição seja válida ou não, é inegável que a maleável sociedade de massas na América esqueceu a glória das suas raízes e definha num poço de abjecção, vitimização e ódio de si mesma. Se os engenheiros deste mal-estar algum dia forem expostos, a retribuição decretada contra eles será rápida e impiedosa.