“ Todo o mundo é um palco ”, já foi dito, e geralmente é assim que as pessoas gostam. Adaptamo-nos às mudanças nos nossos papéis na vida, criando um propósito para nós próprios, à medida que um universo apático nos conduz à extinção. Este conceito bastante fatalista ganha uma camada mais sombria de significado quando visto através do filtro da programação da realidade, onde as pessoas são frequentemente reduzidas a caricaturas dos papéis que desempenham na vida quotidiana. Enquanto alguns atores nos palcos televisivos de todo o mundo se imitam conscientemente em nome do entretenimento, outros são objetivados como alvos inconscientes de uma piada cruel. E quando isto acontece, a programação da realidade torna-se um meta-comentário involuntário sobre as suas próprias depravações.
10 O caminho da TI para a redenção Difamou um homem morto em uma funerária
O ano de 2007 foi agitado para o rapper vencedor do Grammy, Clifford Harris, mais conhecido por seu nome artístico TI. Logo após seu terceiro álbum de sucesso, ele co-estrelou o filme American Gangster com as megaestrelas de Hollywood Denzel Washington e Russell Crowe. Ele também estava indo para a prisão. Em outubro daquele ano, a TI adquiriu ilegalmente metralhadoras e silenciadores para fins ameaçadores não especificados. Enfrentando uma possível sentença de 20 anos, o rapper procurou cair nas boas graças de Lady Justice por meio de serviços comunitários voltados para jovens, que também serviram como material para um reality show da MTV chamado TI’s Road to Redemption . A aposta inteligente resultou em TI ficando apenas um ano atrás das grades. O show também resultou em um processo da MTV .
Road to Redemption, da TI, tinha como premissa que sua estrela homônima distribuísse sabedoria sobre os males do crime aos jovens (e recebesse uma sentença leve de prisão). O primeiro episódio, intitulado desajeitadamente “Você é responsável por suas próprias ações”, mostrava TI entrando em uma funerária e conversando com o agente funerário sobre o corpo de Joseph Williams. De acordo com o agente funerário, Williams era um “traficante” e seus pais não tinham ideia de como ele morreu. Miopia, ninguém no programa publicou esse relato dos pais do falecido ou obteve permissão para exibir o corpo de Williams. Os pais de Williams, que reconheceram o filho apesar de seu rosto estar obscurecido na tela, responderam com fúria litigiosa.
A família sentiu que a MTV havia invadido sua privacidade, deturpado o filho e violado sua imagem na televisão nacional. Além disso, o corpo nunca deveria estar disponível para filmagem. Williams deveria ter sido cremado, e não difamado publicamente para ajudar um rapper a melhorar sua própria imagem. A Viacom, controladora da MTV, foi forçada a pagar milhões de dólares em compensação. O valor exato não foi divulgado, mas relatórios dizem que a Viacom processou sua própria seguradora para cobrir custos legais superiores a US$ 3 milhões.
9 Há algo sobre Miriam Concorrentes enganados em um estratagema transfóbico
Programas de sucesso como The Bachelor e The Bachelorette , nos quais grupos de pessoas competem por um possível cônjuge, exploram os impulsos essenciais da psique humana. As pessoas querem encontrar a realização romântica, destacar-se pela sua individualidade cativante e vencer. Portanto, não é de admirar que as pessoas sejam atraídas por locais que tratam a chance de felizes para sempre como uma corrida do ouro com tema amoroso. Mas no início dos anos 2000, um reality show da Sky TV chamado There’s Something About Miriam distorceu essa fórmula básica ao brincar com o estereótipo cultural de pessoas trans como vigaristas carnais .
Há algo sobre Miriam seguiu sete homens enquanto eles tentavam conquistar uma atraente modelo mexicana chamada Miriam. Mas o que os homens não sabiam enquanto beijavam e abraçavam o seu objecto de afecto competitivo era que Miriam era uma transexual homem-para-mulher que aguardava uma cirurgia de transição. Essa notícia bombástica seria revelada ao público da televisão no início do programa, mas foi ocultada dos próprios competidores até que Miriam escolhesse um vencedor.
Mas a Sky TV conseguiu mais do que esperava. Seis dos pretendentes de Miriam ficaram furiosos com seu segredo. Um supostamente deu um soco em um produtor de raiva. E embora esse fosse sem dúvida o tipo de drama que os criadores do programa esperavam provocar, a raiva fervente dos homens se transformou em um processo que visava impedir que Há algo sobre Miriam chegasse às ondas do rádio. Não querendo abrir mão da audiência potencial da transmissão de um concurso tão controverso, a Sky TV concordou em pagar aos seis concorrentes uma quantia em dinheiro não revelada.
8 Med de Nova York Filmou a morte de um homem sem o conhecimento de sua família
A confidencialidade é uma parte importante da ética médica. Mas à medida que os reality shows se infiltram nos ambientes hospitalares, os profissionais médicos começam a violar a santidade do sigilo em prol do entretenimento. A onda de equipas de filmagem filmando pacientes doentes e famílias preocupadas sem o seu conhecimento levou a apelos por maiores protecções à privacidade em países como a Suécia . Mas um dos exemplos mais mórbidos de comprometimento da privacidade dos pacientes foi um episódio da série hospitalar de sucesso NY Med , que transmitiu a morte de um homem sem o consentimento de ninguém.
NY Med fornece uma visão em primeira mão dos triunfos e tragédias enfrentadas por um grupo de cirurgiões – incluindo a polêmica personalidade da TV Dr. Mehmet Oz – em dois hospitais diferentes de Nova York. Uma das tragédias girou em torno de Mark Chanko , marido, pai e veterano da Guerra da Coréia que foi atropelado por um caminhão em 2011. Chanko foi tratado pela estrela do NY Med, Sebastian Schubl, que tentou, sem sucesso, salvar sua vida. Ao dar a notícia à família Chanko, Schubl também se esqueceu de informá-los de que uma equipe de televisão estava na sala de emergência quando Chanko morreu e até estava estacionada do lado de fora de uma sala de conferências do hospital, gravando o áudio enquanto ele falava com eles. A família não tinha ideia até o ano seguinte, quando Anita Chanko, viúva de Mark Chanko, viu um episódio do NY Med e reconheceu a voz do marido enquanto ele estava morrendo, perguntando sobre sua esposa.
Os Chankos ficaram arrasados e indignados. Nem eles nem Mark Chanko receberam permissão para filmar, e muito menos transmitir, a morte de Chanko. A controladora ABC retirou o episódio, mas continuou a fazer referência a ele em um anúncio simplista que descrevia o Dr. Schlub como um “Dr. Jovem cirurgião de trauma semelhante a McDreamy” que tentou “salvar o dia quando um pedestre gravemente ferido atropelado por um veículo [foi] levado ao pronto-socorro”. A perturbada Anita Chanko processou-a em 5 milhões de dólares. No entanto, seu processo foi arquivado alegando que a violação do NY Med “não foi extrema ou ultrajante o suficiente” para que seu caso fosse ouvido.
7 Mãe adolescente Capitalizado no abuso doméstico
Os programas de realidade que procuram descobrir os lados mais sombrios da vida partilham frequentemente um ponto em comum com os programas de natureza: uma política de não-interferência. Assim como uma equipe de filmagem sobre a natureza pode deixar um bebê pinguim morrer de fome na natureza, os reality shows às vezes permitem que as pessoas se comprometam de maneiras chocantes. Os espectadores testemunharam de tudo, desde horríveis insultos raciais lançados na presença de uma criança até um alcoólatra sendo autorizado a dirigir bêbado em nome da autenticidade. Um dos exemplos mais perturbadores desta abordagem quase laissez faire ao entretenimento é cortesia da série Teen Mom, que permitiu que um padrão de violência doméstica se desenrolasse desinibidamente.
Teen Mom da MTV é uma continuação das séries 16 e Pregnant , que mostrou como a vida é difícil para adolescentes grávidas. A mãe adolescente se concentrou em suas lutas com a paternidade, a escola e o trabalho. Uma das estrelas do show foi Amber Portwood, que apareceu em diversas ocasiões interagindo com o namorado Gary Shirley e sua filha de um ano. Em 2010, essas interações na tela se tornaram criminosas quando a mãe, então com 20 anos, foi mostrada tapas, socos e asfixia Shirley em pelo menos três ocasiões diferentes, duas das quais ocorreram bem na frente do filho do casal.
A equipe do programa sabia e filmou o abuso um ano antes do episódio ir ao ar, mas os produtores do reality show não são legalmente obrigados a denunciar crimes ou prevenir crimes futuros. Apesar desse detalhe técnico, ainda assim é desanimador que toda uma equipe de pessoas assistiu enquanto uma mulher atacava repetidamente seu companheiro na presença de uma criança impressionável e optava por não fazer nada além de usar esses momentos para excitar o público futuro. Só quando o episódio foi ao ar é que as autoridades se envolveram e prenderam Portwood.
Nos anos seguintes, a MTV e a mídia estiveram presentes para assistir enquanto a vida de Portwood desmoronava em uma confusão torturada de tentativa de suicídio , uso de drogas e encarceramento .
6 Chamado do homem selvagem Cenas fabricadas com animais drogados e transportados ilegalmente
De Moby Dick ao Planeta dos Macacos , os humanos têm uma longa história de transformar outros membros do reino animal em adversários assustadores. À sua maneira curiosamente robusta, Animal Planet contribui para essa tradição através de um reality show chamado Call of the Wildman. Situado em grande parte no sertão de Kentucky, Call of the Wildman segue Ernie “Turtleman” Brown Jr., constantemente latindo e cronicamente sem camisa, enquanto ele captura uma variedade de animais incômodos em ambientes residenciais e comerciais. Mas embora Brown seja considerado um amante dos animais que apenas neutraliza as criaturas para o seu “próprio bem”, uma investigação de meses realizada pelo site Mother Jones sugere o contrário.
Entre a litania de pecados atribuídos a Call of the Wildman , Mother Jones encontrou vários casos em que cenas de remoção de animais foram fabricadas em detrimento dos animais envolvidos. Para um episódio, os produtores do programa adquiriram bebês guaxinins para filmar uma cena em que eles foram retirados de uma casa. Durante esse tempo, eles ficaram extremamente frágeis e um deles morreu após as filmagens. Um passeio diferente envolveu uma zebra sedada ilegalmente trazida para que Turtleman pudesse derrubá-la no filme. Embora a administração do programa negasse conhecimento da droga, fontes do programa reconheceram estar plenamente conscientes de que o animal estava “tonto” e “quase inutilizável”.
Além de indicações de maus-tratos graves, Mother Jones também encontrou evidências de que Call of the Wildman realocou ilegalmente a vida selvagem para fins de filmagem. Num caso, coiotes foram importados de Ohio, violando a lei de Kentucky. Em outro, morcegos foram plantados em um salão do Texas para filmagem, o que é proibido, segundo um membro do Departamento de Parques e Vida Selvagem do Texas. Em ambos os casos, foram descobertas evidências de que os animais adoeceram ou morreram durante a produção. Esses escândalos levaram o Animal Planet Canada a renegar oficialmente Call of the Wildman em 2014, embora o programa ainda prospere nos EUA.
5 Sob céus selvagens Transmita sua estrela atirando na cara de um elefante
Em 22 de setembro de 2013, a ala de notícias da NBC celebrou o Dia Nacional de Valorização dos Elefantes com uma lista online detalhando como os elefantes são surpreendentemente humanos e geralmente notáveis. Nesse mesmo dia, seja por cruel coincidência ou por uma tentativa equivocada de unidade temática, a NBC Sports horrorizou os telespectadores ao exibir cenas de um caçador matando com entusiasmo um elefante assustado antes de comemorar com uma garrafa de champanhe . Essa filmagem veio de um programa chamado Under Wild Skies , e o atirador era o grande caçador e estrategista da NRA Tony Makris.
A premissa de Under Wild Skies era inerentemente controversa: Makris viajou por belas regiões em todo o mundo e matou animais de grande porte por esporte . Isto por si só seria suficiente para irritar qualquer amante dos animais, mas o caçador enfureceu os espectadores em geral quando viajou para o Botswana com uma espingarda calibre .577 que, segundo Makris, foi “ feita para atirar em marfim ”. O marfim em questão pertencia a um elefante africano, um animal tão amplamente caçado pelas suas presas que um estudo recente da Academia Nacional de Ciências alertou que estas poderiam ser totalmente exterminadas no próximo século se as taxas actuais persistirem.
No caso de Makris, a caça era legal porque o Botswana ainda não tinha promulgado a sua eventual proibição da caça à população cada vez menor de elefantes do país. Mas isso provavelmente foi um pequeno consolo para os espectadores que o testemunharam atirar, perseguir e depois atirar no rosto de um elefante a cerca de 6 metros (20 pés) de distância. Uma petição online para cancelar Under Wild Skies gerou mais de 100.000 assinaturas.
Numa resposta formulada de forma abismal, Makris rejeitou a aversão das pessoas à caça de elefantes (em contraste com outros animais) como “racismo animal” antes de praticamente rotular os seus detractores de Hitlers zoológicos. Surpreendentemente, embora a NBC estivesse disposta a perdoar o alegre assassinato de Markis de um membro de uma espécie animal em risco, a empresa considerou seu comentário sobre Hitler indesculpável e retirou oficialmente Under Wild Skies da rede.
4 Brigas Moradores de rua pagos para abusar de si mesmos e uns dos outros
Se você já se perguntou como seria o nexo entre a privação abjeta, a sede de sangue do espectador e a produção de filmes de baixo orçamento, não procure mais, Bumfights . A ideia macabra dos formandos da escola de cinema da Califórnia, Ty Beeson e Ray Laticia, a série de vídeos teve como premissa exatamente o que parece: moradores de rua espancando uns aos outros . Para pagamentos de alimentos, roupas ou quantias em dinheiro que variavam de US$ 20 a US$ 100, homens e mulheres que viviam nas ruas brigavam uns com os outros. Além disso, um homem chamado Rufus the Stunt Bum foi pago para descer escadas em um carrinho de compras e bater em uma parede. Outros foram incitados a arrancar dentes com alicates , bater os braços com portas de aço e supostamente não cooperar com a polícia.
A série horrível atraiu críticas instantâneas. Os criadores insistiram que os participantes estavam mentalmente sãos e deram consentimento total, mas os anúncios do Bumfights os descreveram como embriagados. E embora Laticia e Beeson se elogiassem por darem aos sem-abrigo uma saída para a sua agressão e uma breve fuga da vida dura, ignoraram os maus-tratos inerentes ao pagamento de pessoas desesperadas para se prejudicarem. Os defensores dos sem-teto ridicularizaram a insensibilidade da série.
Em 2006, após uma série de quatro anos marcada por polêmica e prisões dos criadores da série por obstrução da justiça, a brutalidade de Bumfights foi reprimida. Três moradores de rua filmados processaram os criadores e distribuidores da série por lesões físicas e mentais. A palavra “Bumfights” foi tatuada na testa e em outras partes do corpo. Os homens foram pagos para queimar os cabelos e bater em objetos sólidos. O Tribunal Superior de San Diego ordenou que os cineastas compensassem financeiramente os homens fortemente explorados e interrompessem a venda e produção dos vídeos. Foi a última controvérsia feia que alguém associaria ao Bumfights , até que dois de seus produtores foram presos em 2014 por tentarem contrabandear os restos mortais de um bebê morto para fora da Tailândia.
3 Sem-teto no mundo real Televisão de realidade falsificada ao rebaixar os sem-teto
Em 1992, a MTV transmogrificou o cenário do entretenimento ao transmitir a primeira temporada de The Real World , uma “ novela baseada na realidade ” na qual sete estranhos heterogêneos convidavam os espectadores a rir e detestar com eles enquanto viviam juntos em uma casa mal cozida. sinceridade. Dezesseis anos depois, uma pequena empresa chamada ManiaTV (que você provavelmente notou também pode ser abreviada como “MTV”) procurou prestar uma homenagem cínica à série icônica com Homeless Real World , que oferecia a franqueza desumanizante de Bumfights sem suas lutas sádicas e corporais. – acrobacias de espancamento.
O programa estrelou seis homens sitiados que sofriam de problemas de abuso de álcool e outras substâncias e não tinham onde chamar de lar. Cada um recebeu dinheiro pela permissão para filmá-los em situações sociais humilhantes. A equipe pagou para os homens irem jogar golfe para capturar o momento em que foram expulsos do campo. Os homens receberam dinheiro para fazer compras em um bairro opulento, onde foram tratados como horríveis animais humanos de zoológico por transeuntes intolerantes. Eles foram exibidos em vários estados de intoxicação, mesmo depois que um membro do elenco urinou em si mesmo . E, numa flagrante zombaria da falta de moradia, a equipe organizou uma competição para ver qual membro do elenco conseguiria construir a melhor casa de papelão.
Mas, apesar de seu início profundamente mesquinho, Homeless Real World teve uma fresta de esperança inesperada. Os produtores e cineastas do programa investiram emocionalmente no destino de seu elenco e procuraram mudar suas vidas. Com a ajuda deles, quatro dos seis homens que apareceram no programa encontraram um lugar para ficar e os dois restantes foram para centros de reabilitação. É lamentável que tenha sido necessário humilhar insensivelmente algumas das pessoas mais desfavorecidas da sociedade para que os criadores do programa redescobrissem os melhores anjos de sua natureza. Mas, para seu crédito, uma vez reconectados com a sua própria humanidade, esses comerciantes da exploração desenfreada tornaram-se veículos para mudanças positivas.
2 Os primeiros 48 Pinta retratos enganosos de investigações criminais e põe em risco a justiça
Por causa do sensacionalismo inerente aos reality shows, apresentá-los a certas áreas da vida pode ser desastroso. A justiça criminal é uma dessas áreas, e o popular e viciante The First 48 do canal A&E é um exemplo brilhante disso. Construído com base na premissa de que a janela ideal para resolver um crime é de 48 horas após sua ocorrência, o programa tem como objetivo fornecer uma análise detalhada do trabalho de detetive urgente. No processo, os agentes deturparam casos e possivelmente arruinaram vidas por causa das classificações.
Uma das vítimas do programa foi um jovem chamado Taiwan Smart. O segmento First 48 sobre o caso de Smart faria os espectadores acreditarem que testemunhas, evidências balísticas e até mesmo a suposta desonestidade de Smart o implicaram de forma convincente em um duplo homicídio. Mas, na verdade, o detetive entrevistado para o programa mentiu sobre tudo isso para contar uma história enganosa.
Embora Smart tenha sido finalmente inocentado de todas as acusações, a A&E – que emite a isenção de responsabilidade de que os suspeitos mostrados em The First 48 são presumidos inocentes – continuou exibindo repetições do episódio enganoso sem edição. Tornou-se quase impossível para Smart encontrar trabalho. O exame de vários outros episódios revela depoimentos duvidosos e, em última análise, retratados de testemunhas oculares, trabalho de detetive desleixado e uma aparente pressa em prender pessoas. E tal como acontece com Taiwan Smart, The First 48 recusa-se a atualizar episódios incriminatórios mesmo depois de os suspeitos serem inocentados de irregularidades.
Destacando ainda mais o impacto deletério do programa, um detetive chegou a registrar no tribunal que ele “encenou” partes das investigações para a câmera, mas não conseguiu distinguir quais partes. Acreditava-se também que esse desejo de exibicionismo motivava os policiais a usar uma granada de flash durante uma operação fracassada em que a polícia invadiu o apartamento errado e matou a tiros uma menina de sete anos. Mais recentemente, a tendência do programa de estilizar e descontextualizar fortemente imagens de prisões e interrogatórios também comprometeu um caso de homicídio , fornecendo mais provas de que, em vez de documentar a justiça, The First 48 por vezes instiga a injustiça.
1 Uma mulher com medo de ser humilhada por um reality show cometeu suicídio
Fame é uma amante de coração inconstante que regularmente se delicia em devastar seus amantes. Todos, desde músicos renomados levados ao vício em drogas até estrelas acidentais da Internet, mentalmente dizimadas pela superexposição e pelo assédio, podem atestar os perigos da proeminência. Os reality shows contam uma história semelhante, com um histórico chocante de suicídios de participantes do programa. Mas a notoriedade e os seus descontentamentos devem ser especialmente angustiantes para quem implora em vão para ser poupado deles. Isso foi dolorosamente verdadeiro para Elizabeth Outram , que terminou sua vida com um medo avassalador de ser envergonhada publicamente por um reality show.
O fim trágico de Outram começou com uma indiscrição em uma loja de departamentos. Enquanto procurava em um TK Maxx algo para vestir em uma festa com tema rock ‘n’ roll, ela se concentrou em uma jaqueta de couro fora de sua faixa de preço. Determinada a adquiri-la de qualquer maneira, ela substituiu o preço da jaqueta por uma mais acessível, sem saber que seu crime havia sido registrado pelos produtores de um reality show “capturado pelas câmeras” produzido pela Renegade Pictures. Otram foi acusada de fraude, mas para ela, a indignidade muito maior era a perspectiva de ter seu lapso de julgamento compartilhado com o mundo. Tendo lutado contra depressão, ansiedade e ataques de pânico por cerca de sete anos, ela finalmente conseguiu controlar seus demônios. Mas agora enfrentando julgamento por humilhação, ela novamente ficou desanimada.
Outram implorou à Renegade Pictures que não usasse suas filmagens, explicando que ela tinha um longo histórico de doenças mentais e não suportava o estresse. A empresa recusou. Segundo a irmã de Outram, eles até a incomodaram com telefonemas e mensagens de texto sobre seus planos. Sentindo-se mortificada e psicologicamente derrotada, Outram se enforcou após comemorar seu 30º aniversário com amigos e familiares.
A Renegade Pictures, é claro, não pode ser responsabilizada diretamente, mas a inabalável insensibilidade da empresa aos apelos de uma mulher desesperada fala muito sobre a avaliação das classificações em detrimento do bem-estar de uma pessoa em dificuldades emocionais.
