Uma operação policial é definida como “um complicado jogo de confiança planejado e executado com muito cuidado (especialmente uma operação implementada por agentes secretos para prender criminosos)”. organizações de mídia, incluindo tablóides inúteis, como formas de obter manchetes sensacionais. Uma das grandes preocupações em torno destas operações é se constituem ou não uma armadilha. Pessoalmente, estou em dúvida quanto à ética das operações policiais porque sei que pode ser uma ótima ferramenta para capturar criminosos violentos. Esta lista analisa algumas das operações policiais mais interessantes e controversas. Por favor, comente se você tem alguma informação adicional sobre essas ou outras picadas e se acredita que essas técnicas são éticas.
ACORN significa Associação de Organizações Comunitárias pela Reforma Agora. ACORN era um conjunto de organizações comunitárias nos Estados Unidos que defendiam famílias de baixa e moderada renda. Eles também forneceram informações sobre recenseamento eleitoral e habitação a preços acessíveis. Em 2009, vídeos editados seletivamente foram lançados por dois jovens ativistas conservadores, James O’Keefe e Hannah Giles (mostrados acima). Os dois vestiram-se como cafetões e prostitutas e depois usaram uma câmara escondida para obter respostas prejudiciais dos funcionários da ACORN, que pareciam aconselhá-los sobre como esconder actividades de prostituição e evitar impostos. Os trabalhadores da ACORN também não pareceram desanimar com o pedido de ajuda na obtenção de financiamento para um bordel. Isto criou uma controvérsia nacional, resultando na perda de financiamento do governo e de doadores privados. Em 22 de março de 2010, a ACORN anunciou que estava fechando todos os capítulos estaduais afiliados restantes e foi dissolvida devido à queda nas receitas.
Fato interessante: Em 25 de janeiro de 2010, James O’Keefe, junto com outros três, foram presos sob acusação de crime por interferir nos telefones do escritório de Nova Orleans da senadora democrata Mary Landrieu. O’Keefe disse que estava investigando acusações de que o gabinete de Landrieu ignorou telefonemas de eleitores que reclamavam do debate sobre a saúde. Eles estavam vestidos como reparadores de telefones enquanto O’Keefe filmava a operação. Eles acabaram sendo acusados de entrar em um prédio federal sob falsos pretextos, o que é uma contravenção. O’Keefe se declarou culpado e foi condenado a três anos de liberdade condicional, 100 horas de serviço comunitário e multa de US$ 1.500.
Esta foi considerada a maior notícia secreta do jornalismo indiano. Em 2001, um jornal popular da Índia chamado Tehelka (que significa “sensação” em hindi) lançou a sua primeira grande operação policial, a “Operação West End”, para expor a alegada cultura de suborno no Ministério da Defesa da Índia. O jornal fez com que dois repórteres se passassem por traficantes de armas de uma empresa falsa em Londres. O vídeo secreto mostra vários políticos e funcionários da defesa, incluindo o secretário do partido no poder, BJP, Bangaru Laxman, discutindo e aceitando subornos para ajudá-los a obter contratos governamentais. Depois que as fitas foram tornadas públicas, Laxman e o Ministro da Defesa George Fernandes (mostrado acima) renunciaram e vários funcionários adicionais do Ministério da Defesa foram suspensos.
Fato interessante: Em vez de agir inicialmente com base nas evidências da operação policial, o governo indiano acusou o jornal de fabricar as alegações. Os principais financiadores de Tehelka foram alvo de investigações e a empresa jornalística ficou quase arruinada. Em 2003, Tehelka foi relançado como um jornal semanal e foi financiado por assinantes fiéis e outros simpatizantes. Em 2007, Tehelka mudou para o formato de revista regular.
Em 11 de junho de 2007, o senador Larry Craig de Idaho foi preso por um policial disfarçado que estava conduzindo uma operação policial contra homens que viajavam em busca de sexo no Minneapolis-St. Aeroporto Internacional de Paulo. Prendendo o oficial sargento. Dave Karsnia disse que entrou em uma barraca pouco depois do meio-dia e fechou a porta. Craig então entrou na cabine ao lado dele e colocou sua bagagem contra a porta da cabine. Isso é frequentemente usado como uma tentativa de ocultar a conduta sexual, bloqueando a visão frontal. Minutos depois, o policial disse que viu Craig espiando dentro de sua baia por uma fresta, depois bateu várias vezes com o pé direito e depois o aproximou do de Karsnia, até que seus pés se tocaram. Craig então passou a mão sob a divisória da baia de Karsnia com a palma para cima e guiou-a três vezes ao longo da divisória em direção à frente da baia. Karsnia então acenou de volta com seu distintivo, ao que o senador respondeu: “Não!” O senador se declarou culpado de conduta desordeira e pagou multa, mas mudou de ideia depois que a notícia de sua prisão se tornou pública. Craig afirmou que apenas teve uma “postura ampla” e só se declarou culpado para evitar um espetáculo. Quando ele tentou retirar sua confissão de culpa, um tribunal de apelações recusou. Craig cumpriu seu mandato no Senado e não conseguiu limpar seu nome no Comitê de Ética do Senado. Craig não buscou a reeleição em 2008 e deixou o cargo em 3 de janeiro de 2009.
Fato interessante: Pouco depois de Craig ser preso, o banheiro masculino virou uma espécie de atração turística, com homens e mulheres pedindo informações e parando para tirar fotos. Até papel higiênico do banheiro era oferecido no E-Bay. Você pode ouvir o sargento. Conversa de Karsnia e do senador Craig logo após a prisão aqui .
Em maio de 2010, Sarah Ferguson foi vítima de Mazher Mahmood, jornalista do tablóide “News of the World”. Mahmood se passou por um magnata internacional e conseguiu marcar um encontro com Ferguson. Durante a reunião, a Duquesa foi filmada secretamente e oferecida para conectar o “magnata” com o poderoso círculo íntimo de seu ex-marido, o Príncipe Andrew. Na fita, Sarah Ferguson é ouvida dizendo “500.000 libras quando você puder, para mim, abra portas”. Ela também é vista levando embora uma pasta contendo US$ 40.000 em dinheiro. O porta-voz de Ferguson disse que ela ficou “arrasada” e “arrependida” após a denúncia do incidente. Ela também disse em entrevista a Oprah Winfrey que havia bebido antes de solicitar o dinheiro e estava “na sarjeta naquele momento”.
Fato interessante: O homem que se passou por magnata, Mazher Mahmood, é conhecido como o “Falso Xeque” e enganou dezenas de celebridades. Ele mantém sua identidade o mais misteriosa possível, e ninguém tem certeza se esse é seu nome verdadeiro ou qual é sua verdadeira origem. O jornalista afirma ter recebido muitas ameaças de morte, não aparece em público e nunca permitiu que seu rosto aparecesse em nenhuma de suas matérias.
Os primeiros carros-isca foram usados na década de 1990 pelo Departamento de Polícia de Minneapolis. Hoje, a maior frota de carros de isca da América do Norte está baseada em Surrey, Colúmbia Britânica, que é conhecida por muitos como a “capital do roubo de carros da América do Norte”. Os veículos são especialmente modificados, com vigilância de áudio/vídeo e tecnologia de rastreamento GPS, e podem ser controlados remotamente para desabilitar o motor. Desde 2004, quando foi lançado em Surrey, BC, contribuiu para uma queda de 47% no roubo de automóveis. Uma das picadas de carros de isca mais polêmicas ocorreu em 2008, em Dallas, TX, quando uma mulher foi morta quase instantaneamente quando um ladrão, dirigindo um carro de isca, bateu nela. A família da vítima recebeu US$ 245 mil para resolver o processo.
Fato interessante: A chave para decidir quando a polícia está usando um carro de isca ilegalmente, e causaria aprisionamento, é se eles o deixam em um estado que possa atrair alguém que normalmente não cometeria um crime. Você pode assistir a uma das picadas de iscas mais coloridas (para dizer o mínimo) aqui . Tenho certeza que muitos estarão pensando a mesma coisa que eu. “Onde diabos estava o interruptor de desligamento?”
Marion Barry é uma política conhecida e prefeita de longa data de Washington DC. Em 22 de dezembro de 1988, os policiais estavam prestes a fazer uma compra secreta de drogas de Charles Lewis, um ex-funcionário das Ilhas Virgens, e foram chamados de volta quando souberam que o prefeito Marion Barry estava no quarto de hotel de Lewis. Isto levou a uma investigação do grande júri sobre uma possível interferência do prefeito na investigação sobre drogas. Barry compareceu perante o grande júri e testemunhou durante três horas e mais tarde disse aos repórteres que não tinha feito nada de errado. Então, em 18 de janeiro de 1990, o FBI e a Polícia de DC montaram uma operação policial e prenderam Barry em um hotel em Washington DC, depois que ele fumou crack em um quarto com sua ex-namorada, que se tornara informante do FBI. Foi lá que Barry disse as agora famosas palavras que são frequentemente associadas a ele; “A vadia armou para mim”. Como resultado de sua prisão e do julgamento que se seguiu, Barry decidiu não buscar a reeleição como prefeito. Um grande júri retornou 14 acusações contra ele, incluindo possível perjúrio perante um grande júri. Se condenado em todas as 14 acusações, o prefeito poderia pegar 26 anos de prisão. O júri apenas considerou Barry culpado de uso de cocaína e ele foi condenado a seis meses de prisão. Depois que Barry foi libertado da prisão, ele concorreu ao conselho municipal. Por causa do sentimento de muitos de que o governo estava apenas atrás de Marion Barry, junto com sua popularidade geral; ele recebeu 70 por cento dos votos. Então, em 1995, Barry foi eleito prefeito de Washington DC pela quarta vez. Hoje, Barry está de volta servindo no conselho municipal de DC.
Fato interessante: O que quer que você pense de Marion Barry, você deve admirar sua tenacidade e sua paixão por servir ao povo de DC. O incidente acima é apenas um pequeno capítulo em sua vida fascinante. No ano passado, a HBO fez um documentário chamado “The Nine Lives of Marion Barry”. Você pode assistir ao trailer aqui .
Joran Van der Sloot é um cidadão holandês que é o principal suspeito do desaparecimento de Natalee Holloway, desaparecida desde 30 de maio de 2005, durante uma viagem de formatura do ensino médio em Aruba. O caso foi revivido em 29 de março de 2010, quando Van der Sloot contatou John Q. Kelly, representante legal da mãe de Holloway, Beth Twitty. Van der Sloot se ofereceu para revelar informações sobre as circunstâncias da morte de Holloway e a localização de seu corpo, por um total de US$ 250.000, com US$ 25.000 pagos antecipadamente. Kelly e Twitty contataram as autoridades policiais no Alabama, e o FBI iniciou uma operação policial. Em 10 de maio, Van der Sloot aceitou a quantia de US$ 15 mil por transferência bancária para sua conta na Holanda e, em seguida, outros US$ 10 mil foram pagos a ele em dinheiro. Em troca do dinheiro, ele levou Kelly para mostrar onde estavam os restos mortais de Holloway. Ele apontou para uma casa e disse que seu pai ajudou a descartar o corpo na fundação. Isso acabou sendo falso porque a casa não foi construída quando Holloway desapareceu. Mais tarde, Van der Sloot disse a Kelly por e-mail que tudo era uma farsa. Neste ponto, Van der Sloot poderia ter sido preso por fraude eletrônica e extorsão, mas as autoridades atrasaram a prisão porque estavam tentando construir um caso de assassinato contra ele. Van der Sloot não só foi deixado em liberdade, como também foi autorizado a deixar Aruba e usar o dinheiro que recebeu da armação para ir para Bogotá, na Colômbia, e depois para Lima, no Peru. Em um hotel cassino em Lima conheceu Stephany Flores Ramirez, uma estudante de administração de 21 anos da Universidade de Lima. O vídeo de segurança mostra Van der Sloot e Ramirez entrando juntos em um quarto de hotel, mas apenas Van der sloot saindo. Em 2 de junho, Ramirez foi encontrada espancada até a morte, com o pescoço quebrado, no quarto de hotel registrado em nome de Van der Sloot. Ramirez morreu em 30 de maio de 2010, exatamente cinco anos após o desaparecimento de Natalee Holloway. Van der Sloot foi preso em 3 de junho e em 7 de junho confessou o assassinato.
Fato interessante: Van der Sloot está atualmente trancado na prisão Miguel Castro, no Peru, onde são apresentadas acusações de homicídio. Ele agora diz que revelará a localização do corpo de Natalee Holloway se for transferido para uma prisão em Aruba.
Justiça Pervertida em uma organização que realiza operações policiais fazendo com que voluntários se passem por menores de 10 a 15 anos em sites de bate-papo e depois esperem que um adulto envie uma mensagem ou e-mail de volta para a isca. Se a conversa se tornar de natureza sexual, eles não irão desencorajá-la ou encorajá-la abertamente. Depois tentarão identificar os homens, obtendo os seus números de telefone e outros dados, para que seja possível marcar um encontro. A organização então repassa as informações às autoridades. Perverted-Justice também colaborou com um reality show americano chamado “To Catch a Predator”. Um dos casos mais polêmicos ocorreu em 2006 em Murphy, Texas. Louis Conradt (foto acima) era promotor distrital no Texas e se passou por um estudante universitário de 19 anos e se envolveu em bate-papos on-line sexualmente carregados com alguém que ele acreditava ser um garoto de 13 anos. Depois que Conradt pediu fotos do pênis do menino, eles trouxeram um ator para interpretar o menino por telefone. Quando Conradt parou de responder a ligações e mensagens instantâneas, a polícia e o reality show decidiram levar a operação até a casa de Conradt, com um mandado de busca e apreensão. Quando os policiais se aproximaram para fazer a prisão, ouviram um tiro. Eles encontraram Conradt lá dentro com um ferimento autoinfligido e mais tarde ele morreu em um hospital.
Fato interessante: A armação em Murphy, Texas, resultou em 23 prisões por solicitação on-line de um menor. Em Junho de 2007, todos os 23 casos não foram processados devido a provas insuficientes. A família de Conradt entrou com uma ação contra a série To Catch a Predator, do Dateline, por US$ 105 milhões. O caso acabou sendo resolvido fora do tribunal. Em 2008, a rede cancelou a produção de todos os episódios futuros.
Durante uma parada de trânsito em Tallahassee, Flórida, em 22 de fevereiro de 2007, Rachel Hoffman (foto acima) foi pega com 25 gramas de maconha. Então, em 17 de abril de 2008, a polícia revistou seu apartamento e descobriu 151,7 gramas de cannabis e 4 comprimidos de ecstasy. A polícia teria dito a ela que ela iria para a prisão, a menos que se tornasse uma informante disfarçada para eles. Ela foi então enviada, sem treinamento, para uma reunião secreta para comprar uma grande quantidade de drogas e uma arma de dois supostos traficantes. Enquanto ela estava na compra da droga, os suspeitos mudaram o local da compra. Os policiais que monitoravam a armação a perderam de vista quando ela saiu do local de compra com os dois suspeitos no carro. Durante o trânsito, os dois suspeitos a executaram com a mesma arma que ela deveria comprar. Seu corpo foi recuperado dois dias depois, perto de Perry, Flórida. Em 17 de dezembro de 2009, que seria o aniversário de 25 anos de Rachel Hoffman, um dos suspeitos de assassinato, foi considerado culpado de assassinato em primeiro grau e condenado à prisão perpétua sem liberdade condicional. O segundo suspeito de assassinato está agendado para julgamento em outubro de 2010.
Fato interessante: Em 7 de maio de 2009, uma lei chamada “Lei de Rachel” foi aprovada pelo Senado do Estado da Flórida. A Lei de Rachel exige que as agências de aplicação da lei (a) forneçam treinamento especial para policiais que recrutam informantes confidenciais, (b) instruam os informantes que sentenças reduzidas não podem ser fornecidas em troca de seu trabalho, e (c) permitam que os informantes solicitem um advogado se eles quero um.
Mr. Big também é chamado de “técnica canadense” e foi desenvolvido pela Real Polícia Montada do Canadá no início da década de 1990 para homicídios não resolvidos. É usado no Canadá e na Austrália, mas é considerado uma armadilha em muitos outros países, incluindo os Estados Unidos e a Inglaterra. A técnica funciona mais ou menos assim: uma unidade policial disfarçada se apresenta como membro de uma gangue fictícia, na qual o suspeito é introduzido. O suspeito é convidado a participar de uma série de atividades criminosas (todas falsificadas pela polícia). Além disso, os “membros da gangue” constroem um relacionamento pessoal com o suspeito, bebendo juntos e outras atividades sociais. Após um período de tempo, ele é apresentado a Mr. Big, o líder da gangue. O suspeito é informado de que a polícia tem um interesse renovado no crime original e deve fornecer mais detalhes à gangue. Eles explicam que Mr. Big pode ter a capacidade de influenciar a investigação policial, mas apenas se admitir todos os detalhes do crime. Ele também é informado de que deve ser completamente esclarecido sobre quaisquer outros crimes passados, ou a gangue pode não estar disposta a continuar a trabalhar com ele porque ele se tornaria um risco. A foto acima mostra a Polícia Montada Real Canadense durante um serviço memorial, carregando os chapéus de quatro policiais mortos em Edmonton, Canadá, em 2005. Dois dos homens que cumpriam penas de prisão pelos assassinatos fizeram confissões aos agentes de Mr.
Fato interessante: Na Colúmbia Britânica, a técnica foi utilizada mais de 180 vezes e, em 80% dos casos, resultou na confissão ou na eliminação do suspeito da suspeita. No entanto, casos de confissões falsas e condenações injustas chamaram recentemente a atenção do público, e muitos estão começando a questionar a técnica controversa. Em 2007 foi feito um documentário, chamado Mr. Big, que criticava bastante o procedimento. Você pode assistir o trailer aqui .
