A história está repleta de pessoas que realizaram grandes feitos e foram devidamente reconhecidas. Desde laureados com o Nobel até soldados condecorados pelo seu valor, muitas pessoas excepcionais foram homenageadas pelas suas ações. Mas o que acontece depois desse reconhecimento?
Ser homenageado uma vez não significa que o resto da sua vida corresponderá à sua grande conquista. Mesmo que isso aconteça, os tempos podem mudar, a política pode mudar e o preconceito de uma pessoa pode significar que o reconhecimento que você desfrutou pode ser eliminado num piscar de olhos.
10 O general que queria ser açoitado por meninos
O General Eyre Coote teve uma carreira militar ilustre, por um tempo. Ele ingressou no exército real britânico aos 14 anos e foi destacado pela primeira vez na América, onde lutou ao lado britânico durante a Guerra Revolucionária . Depois de retornar à Inglaterra, ele serviu em vários locais do mundo, incluindo o Egito, onde se destacou o suficiente para ser feito cavaleiro de Bath (a forma de cavaleiro geralmente concedida para o serviço militar). Ele finalmente alcançou o posto de general e depois serviu em vários cargos políticos de alto escalão.
Embora a carreira de Coote o tenha levado a subir na hierarquia da sociedade, diz-se que seu tempo nas Índias Ocidentais teve um “efeito em seu cérebro” persistente. Com o tempo, a sua conduta tornou-se cada vez mais “errática” que os seus superiores decidiram que ele já não estava apto para um comando. Eventualmente, ele foi acusado de conduta indecente. Embora o caso contra ele tenha sido arquivado, o duque de York ficou tão chocado com os detalhes que mandou investigar mais a fundo o assunto.
Os relatos divergem, mas parece que em 1815, Cootes ingressou na Escola de Matemática do Hospital de Cristo e discutiu o tema da flagelação com os meninos de lá. [1] Ele perguntou se eles já haviam sido açoitados. Ele perguntou se eles poderiam açoitá-lo. Ele lhes ofereceu dinheiro para fazer isso. Depois que uma enfermeira o encontrou envolvido em uma “discussão”, Cootes foi inicialmente levado perante as autoridades, e o assunto foi abandonado depois que ele foi declarado mentalmente doente durante o período de sua proposta e fez uma doação de £ 1.000 para a escola (a pedido dela, claro.) A investigação posterior sob o duque de York, no entanto, decidiu que Cootes não era louco, apenas excêntrico, e que sua conduta era indesculpável. Açoitamento, infância e cavalaria aparentemente incompatíveis, ele foi demitido do serviço militar em 1816 e suas honras como cavaleiro de Bath foram retiradas.
9 Discurso censurado de Richard Vogt
Richard Vogt é um herpetologista proeminente, zoólogo especializado no estudo de anfíbios e répteis. A área de estudo de Vogt são as tartarugas. Por mais mundano que possa parecer o estudo das tartarugas , ele era tão conhecido em sua área que a Liga dos Herpetologistas concedeu-lhe o Prêmio Herpetologista Distinto durante a Reunião Conjunta de Ictiologistas e Herpetologistas em 2018.
Foi revogado no dia seguinte. [2]
No que diz respeito à herpetologia, o discurso de aceitação de Vogt em si não foi nada espetacular. Foi o conteúdo dos slides que acompanham o estudo que causou grande agitação entre os pesquisadores de anfíbios e répteis. Os slides de Vogt mostravam suas alunas conduzindo o trabalho de campo de biquíni . Embora isso em si não fosse nada bizarro, já que os pesquisadores de campo costumam fazer pesquisas em trajes de banho, as fotos de Vogt foram descritas como “atípicas”. Eram tão reveladores que a equipe audiovisual sentiu que deveria colocar caixas azuis sobre partes dos alunos.
Tendo estado de frente para o público, Vogt aparentemente não tinha conhecimento da censura durante o seu infame discurso, mas deve ter notado quando vários participantes da conferência se levantaram de repente e saíram. Muitos disseram que se perguntavam por que Vogt achava apropriado mostrar esse tipo de imagens durante uma conferência de tão prestígio. Outros herpetologistas que trabalharam com Vogt disseram que ele vinha fazendo apresentações semelhantes nos últimos 20 anos.
8 O nazista ganhador do Prêmio Nobel
Konrad Lorenz foi um zoólogo e psicólogo animal que estudou a impressão em filhotes de animais. Seu trabalho lhe rendeu o Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina em 1973. Em 1940, tornou-se professor na Universidade de Königsberg e serviu como médico do exército alemão na Segunda Guerra Mundial até ser capturado pelos russos. Após a guerra, ele retomou sua carreira educacional e recebeu pelo menos um doutorado honorário por suas realizações.
O seu doutoramento honoris causa na Universidade de Salzburgo, no entanto, foi revogado quando se descobriu que Lorenz não tinha mencionado que já fora um nazi convicto a servir no Gabinete de Política Racial da Alemanha. [3] Um artigo publicado pela Academia de Ciências de Nova York afirmou que ele havia a certa altura pedido o extermínio de certas parcelas da população. Além disso, publicou artigos avaliando a inferioridade de certas classes.
Enquanto alguns consideram os seus artigos escritos durante o reinado de Hitler como “ingenuidade política”, e o próprio Lorenz atribuiu a sua terminologia racial nazi como uma tentativa de proporcionar clareza, outros dizem que ele nunca deveria ter recebido um prémio Nobel, em primeiro lugar. No entanto, retirar o Prémio Nobel a indivíduos é contra as regras do Comité Nobel. Diz que o prêmio é concedido pelas conquistas de uma pessoa, independentemente de tudo o mais que ela tenha feito.
7 O fotógrafo real, desfeito
Ernest Brooks ingressou no exército britânico muito jovem e foi apresentado à fotografia enquanto servia a Lady Vivian, viúva de um ex-tenente-general britânico. Brooks fotografou os convidados de Lady Vivian e, quando conseguiu vender algumas de suas fotos para o jornal local, isso ajudou a despertar seu desejo de seguir carreira na fotografia. [4]
Brooks usou suas muitas conexões para finalmente conseguir uma posição como fotógrafo oficial da família real. Ele então ganhou ainda mais fama e prestígio fotografando a perspectiva britânica da Primeira Guerra Mundial . Embora Brooks estivesse interessado em fotografar a realidade da guerra e não quisesse que as suas fotografias fossem utilizadas para propaganda, o governo britânico utilizou muitas das suas fotografias para esse fim. Isso lhe rendeu ainda mais renome, embora não da maneira que ele desejava.
Mas durante anos, a família real lidou com meios de comunicação que considerava questionáveis. Os motivos da demissão de Brooks nunca foram revelados, mas sua proximidade com a família real e a intimidade (talvez indesejada) das fotos que sua situação permitia podem ter contribuído para que ele fosse destituído de todas as honras, incluindo a medalha da Divisão Civil. da Mais Excelente Ordem do Império Britânico, em 1925. Seu nome também foi apagado do registrador oficial.
Seja lá o que tenha levado a família real a aplicar uma punição tão severa ao seu fotógrafo de longa data, o destino de Brooks serviu de alerta para outros fotógrafos e cartunistas que produziam arte que a monarquia considerava pouco lisonjeira. No entanto, a demissão pública de seu fotógrafo e o apagamento de suas honras apenas chamaram mais atenção para o trabalho de Brooks e encorajaram mais trabalhos semelhantes.
6 O Invasor Noturno
Todos os anos, o Museu de História Natural de Londres realiza um concurso de fotografia. O vencedor do prêmio Fotógrafo de Vida Selvagem do Ano em 2017, na categoria Animais no Meio Ambiente, foi Marcio Cabral, com sua impressionante foto de um tamanduá se aproximando de um cupinzeiro salpicado de bioluminescência. Cabral afirmou que passou vários dias encharcados de chuva no Parque Nacional das Emas , no Brasil , antes da chegada do tamanduá da fotografia. Pouco depois de Cabral ter vencido o concurso, porém, o museu recebeu uma denúncia anônima de que o tamanduá estava empalhado.
Um tamanduá taxidermizado é exibido próximo ao centro de visitantes, em um portão do Parque Nacional das Emas. O museu encarregou cinco especialistas de investigar se o tamanduá da foto era, de fato, real ou o mesmo exemplar. Os especialistas, compostos por três especialistas em mamíferos, um especialista em tamanduá e um especialista em taxidermia, fizeram investigações independentes e concluíram que o animal na foto e o espécime taxidermizado eram muito semelhantes para serem animais diferentes. [5] Para crédito de Cabral, ele entregou os arquivos de imagens brutas tiradas antes e depois do aparecimento do tamanduá em questão, embora nenhum deles mostrasse o animal. Ele também apresentou uma testemunha dizendo que também viu o tamanduá e nega veementemente que a imagem tenha sido encenada.
O museu manteve a sua decisão, porém, e desclassificou Cabral da competição. Mas embora ele tenha sido destituído do prêmio de Fotógrafo do Ano, outro vencedor não pode ser nomeado porque o julgamento é feito sem os nomes anexados às fotografias inscritas.
5 Miss Earth Líbano perdeu o título após posar com Miss Earth Israel
O concurso Miss Terra é um concurso de beleza criado para promover a consciência ambiental. O concurso de 2018, no entanto, ganhou as manchetes pelos motivos errados. Participaram 89 países de todo o mundo, incluindo Líbano e Israel. Quando a Miss Terra Líbano posou para uma foto com a Miss Terra Israel, seu título logo foi destituído pelos organizadores libaneses do concurso. [6]
A lei libanesa proíbe visitas a Israel ou associação com israelenses. Depois que a foto da dupla chegou às redes sociais, a Miss Terra Líbano perdeu o título por violar a lei de seu país. Uma ex-concorrente do Miss Universo do Líbano também caiu em apuros depois que uma selfie com a Miss Israel veio à tona, mas foi avisada depois de dizer que a foto não foi tirada por ela e que ela foi “emboscada”. Salwa Akar, ex-Miss Terra Líbano, disse que quando a Miss Terra Israel a abordou falando árabe, ela não sabia quem ela era, mas as autoridades libanesas disseram que sua identidade estava claramente escrita em sua faixa e mantiveram a decisão.
Depois que a história chegou ao noticiário, o porta-voz do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, em língua árabe, republicou a foto no Twitter, condenando a revogação do título de Akar. A própria Akar apenas carregou uma postagem no Facebook que não mencionou o incidente.
4 Little House on the Prairie Considerado racista
A Medalha Laura Ingalls Wilder foi concedida a autores que causaram impacto na literatura infantil. O prêmio não foi concedido pela própria Wilder, nem mesmo criado por ela, mas sim pela Associação de Serviços de Bibliotecas para Crianças. Eles queriam homenagear sua contribuição para a literatura infantil com sua série Little House on the Prairie , batizando o prêmio com seu nome. A série foi um tanto baseada em sua própria vida crescendo nas planícies dos Estados Unidos, e ganhou um público ainda maior e ainda mais popularidade quando mais tarde foi transformada em um programa de televisão. Quanto ao prêmio, a própria Wilder foi a primeira a recebê-lo em 1954, alguns anos antes de sua morte (embora a maior honra fosse obviamente ter o prêmio com seu nome).
Essa homenagem, no entanto, foi recentemente retirada. A série de livros foi considerada familiar, mas retrata as minorias de forma muito negativa e os nativos americanos como desumanos. Foi por esta razão que a Associação de Serviço Bibliotecário à Criança decidiu retirar o seu nome. Eles agora o chamam de “Prêmio Legado de Literatura Infantil”. Alguns pensam que a decisão é sobrepor valores modernos ao passado, mas a Associação fez a sua escolha porque acredita que os valores expressos na série Little House on the Prairie não se alinham com os seus próprios valores de inclusão e respeito. [7]
3 Um final feliz para uma empresa de brinquedos sexuais que perdeu seu prêmio
Lora DiCarlo é uma empresa que fabrica brinquedos sexuais robóticos. Desenvolveu um massageador feminino que imita a sensação do toque humano e o expôs na Consumer Electronics Show de 2019. Os jurados ficaram tão impressionados com o produto de LoraDiCarlo que ele recebeu um prêmio na categoria robótica . A honra, porém, logo foi tirada.
A Consumer Technology Association renegou o prêmio, dizendo que o produto era considerado imoral ou obsceno e não correspondia à sua imagem. Dado que sabiam o que era o produto quando lhe deram um lugar no programa, que os seus jurados lhe deram notas altas e que bonecas sexuais masculinas e pornografia VR são exibidas no programa todos os anos, Lora DiCarlo apresentou uma queixa. Eles afirmaram que, embora o CTA parecesse perfeitamente adequado à sexualidade masculina, quando um produto sexual feminino era homenageado, posteriormente chamá-lo de obsceno era discriminação.
Mas a história da Ose (nome da massageadora) tem um final feliz. O fundador do YouPorn ouviu falar da situação da empresa e ofereceu US$ 50 mil em publicidade gratuita para o Ose quando ele finalmente chegou ao mercado. E em maio de 2019, o prêmio foi reinstaurado. [8]
2 Ascensão e queda de Aung San Suu Kyi
Aung San Suu Kyi era a queridinha da comunidade internacional quando recebeu o Prémio Nobel da Paz enquanto estava em prisão domiciliária em Myanmar. O seu trabalho incansável pela democracia em Myanmar levou não só a que o comité do Prémio Nobel lhe concedesse a sua distinta honraria, mas também que muitas outras organizações lhe concedessem prémios adicionais.
Suu Kyi acabou ascendendo ao poder em Mianmar como líder de sua administração civil de maioria budista. Embora Myanmar proíba os pais ou cônjuges de cidadãos estrangeiros de se tornarem presidente, Suu Kyi recebeu o título de “conselheira de Estado”. O presidente serviu como seu ajudante. Os militares ainda tinham poder de veto sobre certos aspectos do governo, mas o progresso em direcção à democracia parecia estar a avançar.
E pareceu parar com a mesma rapidez. A minoria muçulmana Rohingya do país começou a migrar de Mianmar para Bangladesh após a repressão do exército. Quando a mídia chamou a crise de “limpeza étnica”, Suu Kyi rapidamente chamou esse rótulo de “forte demais”. O genocídio foi recebido com uma resposta minimizada por Suu Kyi, apesar de ela ser vista como a autoridade moral de Mianmar.
Surgiram apelos para que Suu Kyi perdesse seu Prêmio Nobel. Tal como Lorenz, no entanto, o Comité do Nobel declarou que o prémio foi atribuído pelas suas ações passadas e não a retiraria do prémio, independentemente do clamor.
Outras organizações não tinham tais regras, entretanto. A Amnistia Internacional já não a reconhece como um farol dos direitos humanos. [9] Suu Kyi também perdeu muitas das honras e cidadanias honorárias que lhe foram concedidas devido à sua negação de violações dos direitos humanos ocorridas debaixo do seu nariz.
1 O espião soviético nomeado cavaleiro pela rainha
Quando Anthony Blunt chegou à Universidade de Cambridge, o socialismo era uma tendência entre professores e estudantes, e ele se tornou comunista. Ele então se juntou aos Apóstolos de Cambridge, um grupo que não acreditava em nenhuma restrição moral, exceto na lealdade aos amigos. Entre o grupo estava seu amante, Guy Burgess, que eventualmente o abordou sobre se tornar um espião soviético. Descontente com o clima social e económico da Grã-Bretanha, Blunt aceitou. [10]
Durante a Segunda Guerra Mundial, Blunt ingressou no exército britânico e serviu no Corpo de Inteligência do Exército. Quando regressou a Inglaterra , foi recrutado pelo MI5 e tornou-se chefe da divisão que tratava das comunicações com embaixadas estrangeiras. Ele era o espião perfeitamente colocado e tinha tanta confiança nos britânicos que foi selecionado para ir em uma missão secreta para a família real a fim de obter documentos potencialmente prejudiciais sobre as estreitas ligações do duque de Windsor com Hitler.
Blunt obteve os documentos com sucesso e acreditava que eles serviriam como uma apólice de seguro quando mais tarde ele se aposentasse do MI5 e da espionagem (de certa forma) soviética para se tornar o agrimensor das fotos da rainha. Ele acreditava que mesmo que fosse declarado espião, os papéis o protegeriam porque a família real não gostaria que seu segredo fosse revelado. Blunt foi nomeado cavaleiro por seus serviços prestados à Inglaterra em 1956.
Mas Blunt fazia parte de uma grande rede de espiões e ele próprio posicionou muitos agentes. Quando vários foram capturados, a trilha inevitavelmente levou de volta a ele. Embora o seu próprio “seguro” se tenha revelado de pouco valor, as autoridades decidiram que o clima político hesitante da Grã-Bretanha na altura não poderia sofrer tal escândalo. Blunt recebeu imunidade de processo se confessasse e não teve que renunciar ao cargo de agrimensor. Sua traição permaneceu desconhecida do público até que um livro foi publicado detalhando as atividades da rede de espionagem. Isto levou o governo a fazer uma declaração explicando por que Blunt não foi processado. As autoridades mantiveram seu acordo de cooperação, mas retiraram-lhe o título de cavaleiro.
Leia mais histórias sobre a elogiada queda em desgraça em Os 10 capitães desonrados que abandonaram o navio e 10 cientistas desonrados que apresentaram a ficção como fato .
