Provavelmente não pensamos muito sobre fontes . A maioria de nós não consegue reconhecer a maioria deles, muito menos nomeá-los. No entanto, a história provou que as fontes são mais importantes do que pensamos.
As fontes às vezes se tornaram símbolos de progresso e lealdade política. Podem também ser utilizados para expor fraudes ou atrasar decisões judiciais. Causaram disputas seculares, derrubaram governos e fomentaram protestos e indignação pública.
10 Uma disputa de dois séculos sobre uma fonte termina após a intervenção de Hitler
Do século XIX até a Segunda Guerra Mundial , a Alemanha esteve envolvida em uma estranha controvérsia sobre o uso de duas fontes: Fraktur e Antiqua.
Fraktur foi a principal fonte usada na Alemanha até o surgimento da Antiqua no século XVI. Antiqua foi adotado nas partes não alemãs da Europa, incluindo França e Itália, mas não na Alemanha. No entanto, os impressores alemães usaram-no para imprimir palavras não alemãs e mantiveram o Fraktur para palavras alemãs.
Antiqua começou a ganhar destaque na Alemanha em 1800. Vários alemães resistiram porque era a fonte preferida para vários eventos políticos, incluindo o Renascimento e a Revolução Francesa. A resistência alemã a Antiqua tornou-se mais acirrada depois que Napoleão foi derrotado em Waterloo.
Os alemães conservadores consideravam Antiqua um símbolo dos franceses e consideraram seu uso antipatriótico na Alemanha. Os alemães radicais apoiaram a adoção do Antiqua porque o consideraram progressista. Logo, os impressores alemães foram divididos entre as duas fontes. As impressoras que usavam Antiqua eram chamadas de Altschrift, enquanto aquelas que usavam Fraktur eram chamadas de Frakturbund.
O Frakturbund continuou a vencer. Em 1911, a Alemanha até proibiu Antiqua nas escolas e introduziu a escrita Sutterlin em seu lugar. Os nazistas se encontraram no centro da acalorada disputa Fraktur-Antiqua quando chegaram ao poder. Eles apoiaram o Fraktur até janeiro de 1941, quando Hitler o declarou uma escrita judaica. Então eles abandonaram e mudaram para Antiqua. [1]
9 Uma fonte derruba o governo do primeiro-ministro do Paquistão
Em 3 de abril de 2016, o jornal alemão Suddeutsche Zeitung divulgou 11,5 milhões de páginas de documentos prejudiciais pertencentes ao escritório de advocacia Mossack Fonseca, com sede no Panamá. Os documentos expuseram como a Mossack Fonseca criou empresas falsas para ajudar vários indivíduos com elevado património líquido a esconder dinheiro em paraísos fiscais.
Várias celebridades , empresários e políticos importantes (incluindo líderes mundiais atuais e anteriores) foram implicados. Isto incluiu o primeiro-ministro da Islândia, Sigmundur David Gunnlaugsson, e o primeiro-ministro do Paquistão, Nawaz Sharif. Gunnlaugsson renunciou no dia seguinte ao vazamento, enquanto Sharif conseguiu aguentar alguns meses.
Os Panama Papers revelaram que Sharif e sua família possivelmente transferiram dinheiro do Estado por meio de negócios falsos para comprar casas em Londres. Sharif e sua família negaram as acusações. A sua filha, Maryam, até forneceu documentos que comprovavam que as casas pertenciam a uma empresa privada. Ela alegou que sua família atuou apenas como administradora.
O documento principal foi datado de fevereiro de 2006. No entanto, foi impresso na fonte Calibri, que foi lançada em 2007. Os advogados e apoiadores dos Sharif alegaram que Calibri foi projetado em 2004, o que era verdade. O designer Lucas De Groot começou a trabalhar na fonte em 2002 e a concluiu em 2004. [2]
No entanto, a Microsoft só lançou versões de teste para um grupo fechado de pessoas antes de seu lançamento oficial em 2007. De acordo com De Groot, é improvável que uma fonte desconhecida e não divulgada tenha sido usada para imprimir documentos oficiais em 2006. Nawaz Sharif renunciou posteriormente depois que a Suprema Corte do Paquistão declarou que ele não era honesto o suficiente para permanecer no cargo.
8 Executivo de Telecom perde casa após usar fonte errada
Em dezembro de 2017, Gerald McGoey, CEO da Look Communications, pediu falência . Ele foi condenado a vender suas propriedades para pagar os US$ 5,6 milhões que devia aos credores. Esses credores nomearam alguns curadores para auditar as propriedades de McGoey para ver o que poderiam encontrar.
Os curadores encontraram duas casas. No entanto, McGoey alegou que as casas pertenciam a seus três filhos e até forneceu documentação como prova. Ele foi logo preso depois que foi revelado que os documentos foram impressos com fontes que não existiam na época em que os supostos trustes foram assinados. [3]
Um documento datado de 1995 foi impresso em Cambria, desenhado em 2002. O outro documento datava de 2004, embora tenha sido impresso em Calibri. Como mencionamos anteriormente, Calibri só ficou disponível em 2007. Os advogados de McGoey alegaram mais tarde que o casal havia cometido erros com as datas, mas insistiram que suas afirmações eram verdadeiras. O tribunal decidiu de outra forma.
7 Todo mundo odeia Comic Sans
Vincent Connare projetou o Comic Sans em 1994. Ele criou a fonte do Microsoft Bob, um novo programa no qual a Microsoft estava trabalhando na época. Microsoft Bob transformou a tela de um computador com sistema operacional Windows 95 na imagem do interior de uma casa. Os usuários poderiam iniciar programas clicando em objetos semelhantes em casa.
Por exemplo, clicar no relógio abriu o calendário. Clicar na caneta e no papel abriu o Microsoft Word. Um cachorro guiou os usuários pela casa e falou em um balão na fonte Times New Roman. Connare achou que o Times New Roman era sério demais para o novo programa, então criou o Comic Sans, de aparência divertida e amigável. [4]
Embora a Comic Sans nunca tenha chegado ao Microsoft Bob, a Microsoft a lançou com o Windows 95. A fonte se tornou popular e logo foi usada para fins importantes e oficiais, como lápides, sinais de alerta e equipamentos hospitalares que salvam vidas. Isso gerou indignação contra a fonte.
Ter uma fonte com aparência divertida em itens oficiais e importantes era uma grande impossibilidade. Era como ter um palhaço numa reunião de negócios. Então a fonte acabou sendo a fonte mais odiada que existe. Existe até um movimento que pede a sua proibição. No entanto, ainda é bom para crianças e pessoas com dislexia .
6 Indignação depois que a IKEA muda a fonte
Em agosto de 2009, a IKEA descartou silenciosamente a marca registrada Futura que usava em sua sinalização e catálogo e mudou para Verdana. Infelizmente, os clientes perceberam e iniciaram uma reação que hoje lembramos como Verdanagate.
A IKEA concordou com a mudança alguns meses antes, quando os executivos decidiram padronizar as fontes que usavam online e offline. Antes disso, a IKEA utilizava o Verdana no seu site e o Futura na sua sinalização e no seu catálogo. O Futura não estava disponível online na época, então os executivos optaram pelo Verdana.
Infelizmente, Verdana foi criado para uso online e fracassa quando usado offline. Parece incomum quando o tamanho da fonte é aumentado ou impresso em alta resolução, que foi o que a IKEA fez. Foi por isso que foi rapidamente notado e gerou uma publicidade tão negativa que a IKEA foi forçada a voltar para o Futura. [5]
5 Uma fonte que economiza dinheiro não economizará nenhum dinheiro para o governo dos EUA
Em 2014, Suvir Mirchandani, um estudante de 14 anos, revelou que os governos federal e estadual dos EUA poderiam economizar cerca de US$ 467 milhões por ano se mudassem a fonte usada em documentos oficiais para Garamond.
Mirchandani fez a afirmação depois de comparar Garamond com Century Gothic, Comic Sans e Times New Roman. Ele descobriu que Garamond era mais fino e usava cerca de 25% menos tinta do que as outras fontes. Mais tarde, ele calculou que os governos federal e estadual dos EUA poderiam economizar US$ 467 milhões por ano se mudassem para Garamond.
O experimento de Mirchandani foi posteriormente determinado como falho porque Garamond é 15% menor que as outras fontes do mesmo tamanho. Isso significa que Garamond usaria a mesma quantidade de tinta que as outras fontes se seu tamanho fosse aumentado para corresponder ao das outras fontes. Da mesma forma, outras fontes economizarão ao governo a mesma quantia de dinheiro se seus tamanhos forem reduzidos para corresponder ao tamanho menor do Garamond.
Além disso, o governo dos EUA faz a maior parte da sua impressão com impressoras e não com impressoras de escritório. A experiência de Mirchandani foi feita com impressoras jato de tinta, embora o governo também utilize impressoras a laser que requerem toner. O toner é mais barato que as tintas para jato de tinta, o que afetaria qualquer economia de custos. [6]
Por último, o governo dos EUA não compra tinta. Em vez disso, tem acordos com outras empresas para fornecer serviços de impressão de escritório. Essas empresas cobram com base nas páginas impressas e não na quantidade de tinta utilizada. Portanto, o governo gasta a mesma quantia de dinheiro para imprimir uma fotografia colorida e para imprimir uma página com apenas uma letra.
4 Tamanho da fonte usado para atrasar o julgamento de uma controversa lei de Michigan
Em 2011, o governador de Michigan, Rick Snyder, assinou uma lei controversa que permitia ao governador nomear gestores de emergência para assumir os assuntos dos prefeitos e conselhos municipais em períodos de crise. A lei rapidamente se tornou infame, causando protestos, controvérsias e uma batalha jurídica .
De um lado estava o Michigan Citizens for Fiscal Responsibility, que se opôs à lei . Do outro estava o Stand Up for Democracy, que apoiava a lei. O estado concordou em convocar um referendo em novembro de 2012 para decidir se queria que a lei permanecesse.
O Michigan Citizens for Fiscal Responsibility processou, pedindo à Suprema Corte de Michigan que cancelasse o referendo porque o movimento Stand Up for Democracy usou uma fonte pequena nos documentos que apresentou para solicitar o referendo.
O Michigan Citizens for Fiscal Responsibility alegou que a fonte pequena tornava a petição ilegal. Isso não funcionou com o tribunal, que mais tarde decidiu que o estado poderia nomear gestores de emergência. [7]
3 Controvérsia depois que a Administração Rodoviária Federal dos EUA revoga a aprovação de uma fonte para sinalização rodoviária
A Administração Rodoviária Federal dos EUA aprova apenas duas fontes para sinalização rodoviária . A primeira é a fonte Highway Gothic, que está em uso há mais de sete décadas. A outra é Clearview, uma alternativa mais nova e supostamente mais clara à fonte Highway Gothic.
A Administração Rodoviária Federal aprovou o uso do Clearview pela primeira vez em 2004, depois que pesquisadores provaram que ele era mais claro do que a fonte Highway Gothic. Um teste de 1997 indicou que o Clearview era 16% mais legível à noite. Um experimento de 2001 provou que aumentou a distância de leitura em 12% na rodovia. Isso significava que os motoristas podiam ler Clearview 23 metros (74 pés) mais longe do que podiam ler a Highway Gothic.
No entanto, testes posteriores indicaram que Clearview não era melhor do que a fonte Highway Gothic. A suposta clareza foi creditada à qualidade dos materiais utilizados na confecção da sinalização rodoviária com a fonte Clearview.
Também havia preocupações de que a Administração Rodoviária Federal aprovasse o Clearview apenas por razões monetárias. Os conselhos municipais e municipais que optaram por usar Clearview pagaram uma taxa de licenciamento de US$ 175 a US$ 795 pela fonte. A fonte Highway Gothic está disponível gratuitamente. No entanto, a Administração Rodoviária Federal aprovou o Clearview para uso novamente dois anos depois. [8]
2 Pesquisador obtém aprovação de financiamento rejeitada por usar fonte errada
Há alguns anos, Susannah Maidment, paleontóloga do Imperial College London , tuitou que seu pedido de bolsa de pesquisa ao Natural Environment Research Council (NERC) no Reino Unido havia sido rejeitado porque ela o apresentou usando Calibri.
Aparentemente, o NERC tinha diretrizes rigorosas e exigia que as propostas de financiamento fossem apresentadas em “Arial 11 ou outra fonte sem serifa de tamanho equivalente ao Arial 11”. Maidment usou uma fonte que não se enquadrava nas diretrizes. Ela afirmou que as diretrizes iniciais mencionavam “Arial ou outra fonte sem serifa de tamanho equivalente”, o que não proibia Calibri. [9]
O NERC explicou mais tarde que rejeitou 4% das propostas de financiamento devido a fontes erradas. A organização disse que sua exigência de fonte era necessária para garantir que os candidatos tivessem condições de concorrência equitativas, porque fontes menores ocupavam menos páginas e permitiam que os candidatos fornecessem mais detalhes.
1 Agência de publicidade com problemas com a fonte
Em 2017, Cliff Ross, uma agência de publicidade com sede na Filadélfia, lançou 10 novas fontes que, na sua opinião, iriam repercutir na cidade. Cada fonte foi modelada a partir de uma vizinhança diferente . Por exemplo, a fonte inspirada em Center City, que contém grande parte dos escritórios da Filadélfia, lembrava arranha-céus.
No entanto, a fonte modelada após North Philly provou ser controversa . Pareciam tábuas de madeira presas com pregos. Isto provocou indignação porque sugeria que a Filadélfia do Norte, dominada pelos afro-americanos, estava cheia de barracos. Os usuários chamaram a fonte de ofensiva a grosseira e perturbadora, forçando Cliff Ross a retraí-la. [10]
Leia mais fatos fascinantes sobre fontes em 10 principais origens de fontes famosas e 10 origens tipográficas fascinantes .
