A maioria de nós pensa que todo crime tem uma punição genérica e específica. Mas graças aos aspectos técnicos jurídicos e aos juízes criativos, as sentenças podem ser o aspecto mais interessante de um caso criminal.
10 Até três anos de prisão
furtando um cachorro-quente em uma loja
Em fevereiro de 2014, Rickey Joe Moore foi flagrado por uma câmera de vigilância de uma loja de conveniência enchendo um drink, caminhando até a churrasqueira, tirando um cachorro-quente e enfiando-o no bolso . Moore pagou pela bebida e saiu da loja. A câmera captou uma imagem nítida de seu rosto, bem como da placa de seu carro estacionado do lado de fora.
Moore foi preso sob a acusação de roubo, enfrentando pena de prisão de pelo menos seis meses e até três anos. Isso pode parecer intenso, mas a lei de Indiana afirma claramente que tomar a propriedade de outra pessoa com a intenção de proibir permanentemente o uso do legítimo proprietário é crime . Em outros estados, embolsar itens menores, como este cachorro-quente de US$ 1,49, seria, na pior das hipóteses, considerado contravenção.
Normalmente, as acusações de roubo são significativamente reduzidas se o suspeito for um réu primário, mas Moore não se enquadra nessa descrição. Ele havia sido detido e encarcerado em 2012 sob a acusação de roubo (entre os itens roubados estavam um forno de micro-ondas e um arquivo). Enquanto era transportado do Centro Correcional para a Cadeia do Condado, Moore tentou , sem sucesso, escapar , então eles o jogaram de volta na prisão com acusações criminais de Classe D, além de suas penas existentes.
9 Leve um burro para passear
Vandalismo
Em dezembro de 2002, Jessica Lange e Brian Patrick vandalizaram um presépio em frente à Igreja Católica de Santo Antônio em Fairport Harbor, Ohio. Os jovens de 19 anos esfaquearam a estátua do menino Jesus e escreveram “666” na sua testa . Quando os adolescentes confessaram o crime no início de 2003, receberam ordem de substituir a estátua em ruínas e de conduzir um burro pelas ruas encharcadas de neve da sua cidade como punição.
Segundo o juiz Michael Cicconetti, tratava-se muito mais de aprender uma lição através da humilhação pública do que de simbolismo religioso. E para esclarecer qualquer confusão dos espectadores, o burro (fornecido por um zoológico local) usava uma placa dizendo “Desculpe pela ofensa idiota”.
Cicconetti tornou-se famoso por suas sentenças pouco convencionais , fazendo um homem ficar com um porco por horas, forçando outro a andar de ônibus escolar e sentenciando um casal a posar em trajes de banho em uma feira enquanto estava em uma piscina infantil.
8
Fraude de cinco Natais atrás das grades
Em 2013, Betina Young, de Ohio, foi acusada de vender carteiras de identidade e carteiras de motorista falsas para imigrantes ilegais. Ela distribuiu 95 identidades fraudulentas e se declarou culpada de cinco acusações de adulteração de registros.
Normalmente, a pena para tal crime é de 15 anos de prisão, mas o juiz Michael Holbrook seguiu um caminho diferente. Holbrook colocou Young em liberdade condicional, multou-a em US$ 3.000 e ordenou que ela passasse um mínimo de três dias na prisão por ano durante cinco anos, sempre no Natal.
Esta sentença, que ficou conhecida como “ Férias de Holbrook ”, não é novidade para o juiz. Ele emitiu cerca de 40 sentenças semelhantes, sempre descobrindo o feriado favorito do perpetrador antes da sentença. Holbrook vincula a defesa de seu sistema de punição ao custo da prisão no estado de Ohio, dizendo que tem sido uma forma “ alternativa e eficaz ” de punição.
7 Corte de cabelo Corte de
cabelo
Em 2012, Kaytlen Lopan, 13, e um amigo de 11 anos estavam comendo em um McDonald’s de Utah quando encontraram uma menina de três anos de cabelos cacheados. Pouco depois de fazerem amizade com a criança, as meninas mais velhas decidiram que o próximo passo natural seria cortar o cabelo dela. Quando as tentativas de adquirir uma tesoura dos funcionários do McDonald’s não tiveram sucesso, a dupla comprou algumas na loja do outro lado da rua. Ao retornar ao restaurante fast food, eles cortaram os cabelos cacheados da menina até a altura do queixo. Antes do incidente, o cabelo chegava ao meio das costas.
Mãe Mindy Moss ficou indignada e apresentou queixa por agressão. Tanto Lopan como a sua amiga compareceram perante o juiz Scott Johansen, que inicialmente condenou Lopan a 30 dias de detenção e 276 horas de serviço comunitário. O juiz então se ofereceu para reduzir a pena de serviço comunitário de Lopan em 150 horas se a mãe de Lopan, Valerie Bruno, cortasse o cabelo da filha ali mesmo no tribunal. Ela concordou . A amiga de Lopan foi condenada de forma semelhante, embora lhe fosse permitido fazer o trabalho num salão.
6 Prisão
carregando um celular
Darren Kersey, um morador de rua em Sarasota, Flórida, foi acusado de roubo e preso quando usou uma tomada em uma área de piquenique pública para carregar seu telefone. O oficial que realizou a prisão, Anthony Frangioni, defendeu suas ações proclamando: “O roubo de serviços públicos da cidade não será tolerado durante esta má economia”. Kersey teve que passar a noite anterior ao julgamento na prisão porque não tinha dinheiro para pagar a fiança de US$ 500.
Frangioni estava certo ao dizer que o roubo de serviços públicos é um problema real. Pessoas foram apreendidas por adulterar medidores para aproveitar o sistema. No entanto, o juiz rejeitou o caso no dia seguinte porque o policial não tinha o direito de prender Kersey – Kersey não estava roubando serviços públicos; ele simplesmente estava usando propriedade pública , e isso não é crime. Este veredicto foi um alívio para muitos de nós que, sem dúvida, fizemos a mesma coisa.
5 Acusações de roubo
BASE Jumping
Os saltadores BASE (Edifício, Antena, Span, Terra), que saltam de pára-quedas de prédios altos ou penhascos, geralmente buscam a adrenalina que acompanha a queda, e não uma série de acusações criminais. Marco Markovich, Andrew Rossig e James Brady saltaram do topo do One World Trade Center em setembro de 2013. Um dos saltadores usava uma câmera pessoal durante o salto e carregou o vídeo no YouTube. (Pule para 2:40 no vídeo acima para ver o salto.)
As identidades dos BASE jumpers permaneceram desconhecidas por seis meses, até que os homens se entregaram em março de 2014. Eles revelaram que haviam entrado na propriedade por um buraco na cerca de construção do perímetro. Apesar da tentativa altruísta de serem gentis e admitirem seus erros, todos foram acusados de roubo. Isto pode parecer injustificado para alguns, porque o roubo está frequentemente associado ao furto. Mas o roubo é simplesmente definido como a entrada ilegal num local com a intenção de cometer um crime (e o BASE jumping, de acordo com uma lei aprovada em 2008, é um crime na cidade de Nova Iorque).
4 Suéter Tricotado
Corte de Pneu
Aqui está uma doce velhinha alemã que iniciou sua própria frase estranha após o que foi, para sua idade, um crime bastante bizarro.
Em 2008, Heidi Kohl, de 89 anos, estava farta da tendência dos vizinhos de estacionar na rua em frente à sua casa. Uma noite, ela resolveu resolver o problema com as próprias mãos e cortou os pneus de dezenas de carros estacionados em sua rua (algumas fontes afirmam que o número total de pneus cortados foi 50).
A vitória de Kohl durou pouco, entretanto. Um vizinho que testemunhou a onda de violência entregou a idosa. Kohl confessou, alegando que estava cansada de ter que contornar tantos carros para atravessar a rua e se sentia insegura ao fazê-lo. Ela foi originalmente condenada a multas, mas sabia que não conseguiria incapaz de conseguir o dinheiro , então se ofereceu para tricotar suéteres para as pessoas cujos pneus ela havia estragado. Mais tarde, Kohl foi . transferido para uma instituição de cuidados a idosos
3
Abuso Doméstico no Casamento
Sim, você leu certo – aparentemente, a violência doméstica só é um problema enquanto o casal permanecer solteiro.
Em 1995, Scott Hancock, acusado de dar um soco na boca da então namorada Yvonne Sevier, foi ordenado pelo juiz Albert Mestemaker a se casar com sua vítima nove meses após sua sentença. Mestemaker inicialmente defendeu sua decisão afirmando que ela estava apoiada em “ valores tradicionais americanos ”.
Mais tarde, ele rescindiu esta afirmação devido à reação indignada do público surpreso. Nesse ponto, Mestemaker alegou que nunca tinha emitido tal ordem, acrescentando que “não é executável”. A ordem de liberdade condicional indica que Mestemaker escreveu: “D (réu) e vítima santificarão seu relacionamento com um casamento”.
Esta não foi a primeira tentativa de Mestemaker de resolver problemas de violência doméstica com o casamento. No início do mesmo ano , ele ordenou que uma mulher acusada de violência doméstica se casasse com o pai de seu filho de três anos.
2 Escolhendo
violações de trânsito de algodão
Uma das principais culturas do Uzbequistão, país da Ásia Central, é o algodão e, durante a época de colheita, é difícil encontrar colhedores. Nos últimos anos, o governo do país tem sido alvo de escrutínio por parte dos defensores dos direitos humanos, que afirmam que as crianças muitas vezes fornecem mão-de-obra para esta tarefa. O Uzbequistão perdeu vários compradores ocidentais que se recusaram a fazer negócios com eles por esta mesma razão, incluindo a Gap e a Levi Strauss .
Para responder a estas preocupações, o Uzbequistão lançou uma campanha nacional para encorajar os trabalhadores adultos a participarem na colheita, chegando mesmo ao ponto de fechar lojas e negócios na região do algodão até às 19h00 para evitar que os trabalhadores abandonem os campos mais cedo.
Enviar infratores de trânsito para ajudar no campo também parecia uma escolha natural. De acordo com várias fontes de notícias europeias, os inspetores de trânsito do Uzbequistão foram instruídos a suspender carteiras de motorista dos infratores de trânsito e enviá-las para a região algodoeira “ por cerca de uma semana ” para contribuir para a operação de colheita de algodão do país. Ao final do serviço, suas licenças são devolvidas a eles.
1 Prendendo todo o tribunal
por falha em silenciar o telefone celular
Em março de 2005, o juiz de Nova York, Robert Restaino, estava julgando infratores de violência doméstica que haviam sido ordenados (por Restaino) a atualizar o juiz semanalmente sobre o progresso de seu aconselhamento. Durante o processo, um celular desconhecido tocou e ninguém fez menção de reivindicá-lo ou silenciar o aparelho.
Restaino, apontando para a placa afixada no tribunal proibindo telefones celulares, ficou cada vez mais frustrado com a negligência do tribunal. Por fim, o juiz ordenou que o dispositivo fosse apresentado ou mandaria todo o tribunal para a prisão. Mesmo assim, ninguém obedeceu.
O juiz descontente prendeu 46 pessoas, que foram posteriormente jogadas em celas que ficaram bastante apertadas com tantos ocupantes (14 deles tiveram que ser enviados para outra instalação quando a primeira prisão ficou sem espaço ). Restaino liberou todos no final da tarde, alegando que vinha sofrendo de “ estresse pessoal ”. Ele foi afastado de seu cargo por uma comissão estadual.
