Uma pesquisa de 2008 do governo federal descobriu que 47% dos americanos já experimentaram drogas. É o mesmo número de nós que possuímos uma arma ou votamos em Romney . No entanto, durante os últimos 40 anos, administração após administração tem perseguido os consumidores de drogas com políticas cada vez mais psicopáticas que destroem vidas, destroem bairros e canalizam milhares de milhões em dinheiro para criminosos violentos. Estou falando de políticas quase insanas como:
Supondo que país você diria que prende mais pessoas? China? Rússia? Coréia do Norte?
Não, são os EUA . Os Estados Unidos encarceram mais pessoas por 100 mil habitantes do que a Rússia e a China juntas . Isto não é porque temos mais assassinos, cafetões ou gângsteres: de acordo com a TIME, quase metade de todos os presos são acusados de drogas . Principalmente isso se deve a coisas como sentenças mínimas obrigatórias, que dão o mesmo tempo para carregar cinco gramas de metanfetamina e para agressão . Como resultado, as nossas prisões estão repletas de viciados – forçando o governo a recorrer ao sector privado em busca de ajuda. Como as empresas só assumem o controle de prisões com a garantia de ocupação lucrativa durante a vigência do contrato , isso significa que o governo é legalmente obrigado a fornecer criminosos – o que significa que as leis sobre drogas ficam mais severas e pessoas sem antecedentes acabam recebendo sentenças de prisão perpétua nos casos mais frágeis. cobranças .
Desde a era dos direitos civis, exigimos nada menos que igualdade total. Portanto, se o governo tentasse introduzir legislação que visasse ativamente os cidadãos negros, haveria indignação, certo?
Aparentemente não, porque as leis sobre drogas afectam esmagadoramente os afro-americanos. Apesar de terem uma das taxas mais baixas de abuso de substâncias e representarem apenas 12 por cento dos consumidores de drogas, os negros constituem 38 por cento de todas as detenções por drogas . Atrás das grades é ainda pior – mais de metade dos que estão presos por crimes relacionados com drogas e 80% dos que cumprem pena por condenações por crack são afro-americanos. Para efeito de comparação, mais de dois terços dos usuários de crack são brancos ou hispânicos. Nem se limita às taxas de condenação: o simples facto de ser negro significa, em média, uma pena de prisão mais longa do que alguém que é branco – uma sentença que ninguém deveria escrever em 2013. Mas a guerra às drogas não discrimina apenas os minorias…
Graças a uma taxa de mobilidade social terrivelmente baixa , o consumo de drogas atinge o seu nível mais elevado na base da escala de rendimentos. Portanto, é lógico que a maioria das apreensões de drogas deva ocorrer em bairros mais pobres. Exceto que não é apenas a maioria – quase todos o fazem.
Já em 1996, a Human Rights Watch compilou entrevistas com departamentos de polícia e descobriu que os polícias prendiam desproporcionalmente utilizadores pobres simplesmente porque era. Como as prisões por drogas são incentivadas com grandes bônus, faz mais sentido para um policial em dificuldades simplesmente prender alguns traficantes de rua pobres no final do mês do que tentar prender aquela festa de cocaína da classe média no condomínio fechado. Isto significa que as pessoas mais pobres têm maior probabilidade de serem assediadas ou mortas acidentalmente quando os agentes invadem a , enquanto a classe média vê o tempo da polícia desviado para mantê-los seguros e para prender maconheiros desempregados . casa errada mais fácil
Ainda estamos todos sofrendo os efeitos do flashback da Grande Depressão de 2008. O desemprego está estagnado em torno de 8%, o Congresso acaba de aprovar um projeto de lei para acabar com o crescimento e a maioria de nós está se perguntando quando é que as coisas voltarão ao normal. Mas, apesar da despesa pública ter sido demolida pelos nossos políticos ricos, há uma secção do orçamento que ninguém ousou tocar: o controlo das drogas. Até à data, gastámos mais de um bilião de dólares na guerra contra as drogas e esse preço está a aumentar a uma taxa de 500 dólares por segundo. Onde mais esse dinheiro poderia ser gasto? Literalmente em qualquer lugar: sondagens após sondagens sugerem que os americanos não sentem que o elevado custo da guerra tenha valido a pena, especialmente numa altura em que estamos a reduzir a assistência social e os vales-refeição para os nossos cidadãos mais pobres.
De todas as coisas ruins de viver em um estado policial distópico, uma das piores deve ser a tendência de funcionários corruptos deterem, assediarem e roubarem ilegalmente suas coisas. Graças a Deus não temos que aturar isso na terra dos livres.
Exceto, é claro, que fazemos totalmente. Você provavelmente se lembra desta história de 2009 sobre uma estudante de 13 anos do Arizona que foi revistada quando o diretor suspeitou que ela escondesse drogas. Já que a Quarta Emenda protege você explicitamente de invasões oficiais desnecessárias que constituíam uma violação direta da constituição. Além disso, as ‘drogas’ que ela supostamente escondia? Pílulas de venda livre para dor de cabeça que ela não tinha de qualquer maneira. Embora isso tenha chegado à Suprema Corte e sido considerado extremamente ilegal, esse tipo de coisa acontece o tempo todo. Você se lembra do plano da Flórida de testar aleatoriamente funcionários do estado para detectar drogas , ou do recente barulho feito sobre testar beneficiários da previdência social ? Ambos não são apenas profundamente injustos, mas também equivalem legalmente a dar um soco na cara da Quarta Emenda.
Os cartéis do México são compostos por alguns dos criminosos mais violentos do planeta. Entrar em detalhes sobre as atrocidades que eles cometem seria muito deprimente para um site de entretenimento, então vamos concordar que eles são algumas das pessoas mais desagradáveis do mundo. Graças à guerra contra as drogas, eles também estão podres de ricos.
No período que antecedeu a votação de Novembro sobre a legalização em Washington, Colorado e Oregon, um respeitado grupo de reflexão mexicano divulgou um estudo afirmando que um voto “sim” poderia reduzir as receitas do cartel em até 30 por cento . Agora, a Rand Corporation analisou os números e divulgou seu próprio estudo alegando que o corte seria de cerca de 4% , mas de qualquer maneira que você olhe, ainda está recebendo dinheiro de canalhas. De acordo com esta última ligação, todos, exceto quinze por cento dos lucros dos cartéis, provêm do contrabando de drogas – se eliminarmos o mercado negro, teremos destruído o seu modelo económico tão rapidamente como uma extinção em massa de vacas destruiria o McDonalds. Pode não ser o sonho de todos viver num país onde todas as drogas estão prontamente disponíveis, mas pelo menos os nossos fins de semana pesados já não seriam financiar coisas como esta .
Desde a década de 1980, a Colômbia tem visto quantidades quase impossíveis de pesticidas despejadas nas suas comunidades agrícolas, parques nacionais e reservas indígenas por empreiteiros norte-americanos. Destinados a acabar com a produção de cocaína, os produtos químicos destruíram a agricultura, envenenaram o gado e deixaram crianças com queimaduras químicas graves . Veja, a maior parte da coca não é cultivada em vastas plantações por homens armados, mas por agricultores pobres que viram os seus meios de subsistência serem engolidos por supermercados que minam os seus negócios. Como não têm outra escolha, cultivam coca – e como muitas vezes cultivam em pequenas faixas de terra perto das aldeias, os pulverizadores que despejam produtos químicos nocivos muitas vezes erram e atingem coisas como lojas, igrejas e até escolas . Após a remoção do pó, muitas vezes aldeias inteiras tornam-se inutilizáveis para a agricultura, forçando as pessoas a fugir para as cidades, onde acabam por viver em bairros de lata infestados de doenças.
Nem é apenas a América do Sul que sofre. No Afeganistão, a OTAN começou a destruir as culturas de ópio – uma medida que cria um enorme ressentimento entre os pobres rurais , muitas vezes levando-os para os braços de grupos insurgentes.
Um dos filmes favoritos da internet é Loucura Reefer , um retrato angustiante dos anos 1930 sobre os males do vício em maconha. Notoriamente, mostra como uma única tragada pode levar você a uma vida de homicídio culposo, esquizofrenia e suicídio – em vez de uma vida mais realista de entregas de pizza tarde da noite e maratonas de Xbox. O mais engraçado é imaginar como alguém foi enganado – ninguém no obstinado século XXI se enganaria com uma propaganda tão flagrante, certo?
Pense novamente: aqui estão alguns PSAs que sugerem que experimentar metanfetamina levará ao suicídio e ao sexo gay em. Aqui está outro que liga a tentativa de crack a se tornar uma objetivamente horrível da década de 1990 afirma que o uso de ecstasy destruirá sua mente. Para que conste, foi cientificamente comprovado que o ecstasy não tem efeito a longo prazo no cérebro . vídeo de prostituta em motéis baratos
Como a propaganda só funciona se assustar as pessoas, cada um desses vídeos pega exemplos extremos de dependência total e os apresenta como o resultado inevitável do uso de drogas. A realidade é que apenas cerca de 10% dos usuários iniciantes têm probabilidade de se tornarem viciados e a maioria deles vive uma vidas relativamente normal, embora infeliz . Sugerir que um cachimbo de metanfetamina leva ao vício e ao suicídio é tão intelectualmente honesto quanto dizer que uma lata de cerveja quente leva à insuficiência hepática.
Quando Portugal descriminalizou as drogas em 2001, ninguém tinha certeza do que iria acontecer. Alguns pensaram que isso poderia trazer uma série de “turistas da droga” de toda a Europa para a capital Lisboa; outros que isso pode levar ao vício desenfreado. Em vez disso, reduziu a dependência, baixou as taxas de VIH, reduziu para quase metade o número de mortes relacionadas com drogas e parece ter sido, segundo todas as medidas quantificáveis, um sucesso retumbante . Além disso, aqueles turistas drogados com os quais todos estavam preocupados? Nunca se materializou – uma vez que descriminalização não é o mesmo que legalização, qualquer pessoa que ainda procurasse ter a cabeça bombardeada legalmente foi para Amesterdão. Uma abordagem como essa funcionaria na América? Bem, Portugal é um país muito mais pequeno e com uma população minúscula, mas vale a pena tentar. Afinal, o melhor que você pode dizer sobre nossa abordagem atual é…
Em 2009, um relatório do Reino Unido estabeleceu que apenas 1% da heroína que entra no país é apreendida com sucesso , apesar de o governo gastar cerca de 16 mil milhões de libras por ano na guerra contra as drogas. Em todo o mundo, o consumo de drogas continuou a aumentar de forma constante , enquanto pesos pesados políticos como Bill Clinton e a grande maioria dos líderes latino-americanos declaram que a guerra contra as drogas é um fracasso . Quase metade de todos os americanos apoia a legalização total da maconha, com cerca de oitenta por cento apoiando a sua legalização para uso médico . No entanto, o governo federal e a maioria dos estados continuam a seguir políticas racistas e prejudiciais, aparentemente concebidas para nos prejudicar a todos – muitas vezes com o objectivo de parecerem “duros com o crime”. Mas, ei, enquanto isso continuar a levá-los à reeleição, provavelmente poderemos esperar que esta custosa guerra se arraste por mais 40 anos.
