Você sabe o nome. Quando se trata do Renascimento, este é provavelmente o primeiro que vem à mente, evocando um senso de engenhosidade e destreza criativa e enigmática. Para a maioria das pessoas, Leo poderia muito bem ser o único cara que fez alguma coisa durante a Renascença. Mas quando você examina as evidências, a história de Leonardo da Vinci como um ícone histórico é falsa em praticamente todos os aspectos de sua lenda.
O homem tinha muitas ideias, inclusive algumas interessantes. Mas a verdade é um pouco decepcionante. Embora ele fosse certamente mais talentoso do que a maioria de nós, havia profissionais muito superiores em todos os campos em que Leonardo se interessou. A época estava tão repleta de gênios que se você andasse por qualquer rua da Itália do século 16, seria obrigado a escovar. passou por um ou dois que realizaram feitos de significado mais duradouro do que ele. Quando você compara seu legado com outras mentes iluminadas de sua época, seu trabalho não se compara muito bem.
10 Suas habilidades de pintura eram surpreendentemente duvidosas
Mesmo que você aceite que a Mona Lisa é a maior pintura de todos os tempos, porque é isso que sempre nos disseram, é muito parecido com qualquer outro retrato comum encomendado naquela época, exceto que suas sobrancelhas desapareceram. .
A maioria das pinturas de Leonardo são retratos padrão e cenas religiosas, não exatamente surpreendentes, e são tão enfadonhas que você não conseguiria distinguir nenhuma delas em uma sequência. Em poucas décadas, homens como Ticiano e Rafael produziriam facilmente obras superiores às de Leonardo. E ninguém que olhe para a obra de Caravaggio, que pintou muitos dos mesmos temas e temas bíblicos e trabalhou um século depois de Da Vinci, poderia discordar de que ele faz as melhores peças de Leonardo parecerem irremediavelmente antiquadas e convencionais.
Em termos de composição, A Última Ceia também não é nada de especial e, independentemente do estilo, há na verdade uma grande falha escondida na obra que a maioria das pessoas nem conhece. Qualquer mestre artista pode dizer que A Última Ceia é um desastre técnico. O afresco começou a desmoronar durante a vida de Leonardo devido à sua falta de conhecimento de como aplicar corretamente a tinta especial de têmpera de ovo que ele preparou. Isso leva ao nosso próximo ponto. . .
9 Em uma competição cara a cara com Michelangelo, ele perdeu – muito
Para que A Última Ceia não pareça um erro único, o erro foi repetido novamente. Numa competição com Michelangelo para decorar paredes opostas do Palazzo Vecchio, em Florença, naquele que deveria ser o espetáculo de arte mais emocionante da história, Da Vinci falhou monumentalmente. Ele não sabia o suficiente sobre seu ofício para executar o projeto.
Ele erroneamente tentou aplicar tinta a óleo em uma parede despreparada . As cores de sua pintura, A Batalha de Anghiari , corriam no ar úmido, um erro do qual ele nunca se recuperou. Leonardo foi embora frustrado. A competição de pintura acabou antes mesmo de ficar interessante. Michelangelo saiu triunfante com seu afresco da Batalha de Cascina na batalha dos gênios.
Quis o destino que Michelangelo fosse arrebatado pelo muito impressionado Papa, deixando a sua parede incompleta para ser destruída por moradores invejosos que desprezavam o seu talento. A Batalha de Anghiari de Leo foi pintada por um ninguém para consertar sua bagunça de aparência amadora anos depois.
8 Suas invenções mais famosas não eram originais
Leonardo da Vinci é conhecido por ter sido um gênio inventivo de primeira ordem. Mas há um pequeno obstáculo nesta noção preconcebida: é uma mentira.
O “helicóptero” que ele projetou não era um helicóptero, mas uma hélice inclinada. Ele pegou emprestado o design literalmente de um brinquedo infantil chinês há muito conhecido, sem compreender (ou se importar) que esse brinquedo não girava para cima por sua própria força, mas tinha a pretendia apenas girar para baixo . Seu helicóptero, como parece para quem entende o mais básico de física, não está em condições de aeronavegabilidade. Não pode ser feito voar e nunca o fará. Da Vinci não compreendeu realmente a aerodinâmica ou a necessidade de um motor para o voo humano motorizado ou a física da propulsão.
Ele recebe crédito por muitas máquinas e designs inovadores, como a asa delta, para citar apenas um. Mas ele não foi o primeiro a projetar uma asa delta, nem o segundo. Os outros dois caras – um monge inglês e um polímata muçulmano chamado Abbas ibn Firnas – que os projetaram, testaram-nos com sucesso variável, apesar da realidade muito perigosa de se atirar de uma saliência. Qualquer tecnologia ou modificação de qualquer dispositivo existente que seja retratada em qualquer lugar de seus cadernos é considerada por historiadores menos rigorosos como sendo dele, mas pesquisas geralmente provam que isso é comprovadamente incorreto.
7 Ele era um escultor medíocre
Se você procura as grandes esculturas de Leonardo para resgatá-lo, infelizmente nunca as encontrará. Nenhum existe em lugar nenhum. A única estátua física existente que temos para avaliar sua capacidade é uma estátua equestre convencional de bronze, completa com um suporte de metal estranho que suporta o enorme peso do cavalo e do cavaleiro. Uma observação lateral a ser lembrada: a principal vantagem do bronze sobre o mármore é que você não precisa de escoras para sustentar o bronze se souber equilibrar o peso adequadamente, o que Leonardo não sabia, com base no que sobrou do modelo. Portanto, é razoável concluir que o seu conhecimento da metalurgia era bastante inferior, e o mito do génio do artista e do domínio da ciência evapora-se num único protótipo.
Comparado a alguém como Gian Lorenzo Bernini, o abismo entre um verdadeiro artista e um amador torna-se surpreendentemente claro. Bernini sem dúvida levou o meio ao seu nível máximo com seu O Rapto de Prosérpina . Os detalhes do mármore são tão finos que você pode ver a pele ondulando realisticamente sob os dedos, lágrimas individuais e mechas de cabelo ao vento – tudo lindo o suficiente para nos distrair do fato desagradável de que estamos testemunhando uma mitologia grega seriamente confusa. A estátua do cavalo gigante de Leonardo, por outro lado, foi encomendada pelo duque de Milão, mas nunca foi construída porque Leonardo nunca descobriu uma maneira de fundi-la. O duque, Ludovico Sforza, questionou-se abertamente se estaria perdendo tempo com Leonardo porque sua abordagem ao projeto era muito frouxa.
Leonardo da Vinci nunca foi além da fase da prancheta no cavalo de Sforza pela mesma razão que nunca completou sua célebre Batalha de Anghiari : ele provavelmente não entendeu seu próprio ofício, apesar do que todos gostamos de pensar. Depois dos primeiros passos penosos de Leonardo, o duque desligou a tomada. Se Leonardo não tivesse perdido tanto tempo, Sforza poderia ter encontrado um substituto em breve, e a fabulosa estátua equestre poderia ter sido erguida.
6 Suas verdadeiras invenções eram lixo
As invenções de Da Vinci foram incríveis, certo? É uma pergunta justa gritar com raiva para a tela enquanto você lê isso, mas suas invenções eram na maioria das vezes estúpidas ou becos sem saída. Há uma boa razão para eles não terem sido construídos a partir de seus projetos; eles não eram práticos nem necessários. A maioria foi abandonada nos estágios iniciais e não funcionava sem muitas peças ou modificações adicionadas.
Produzir esboços é grande parte do legado de Leonardo. Mas para se considerar um inventor, você também deve produzir protótipos viáveis e então resolver os problemas. Não parece haver muitas provas de que ele tenha trabalhado além dos estágios preliminares na grande maioria de seus desenhos. O soldado robótico que ele fez era apenas um truque de salão que circulava por aí, segundo as melhores estimativas dos historiadores. A engenhoca só funcionou quando os engenheiros modernos adicionaram peças e consertaram o projeto defeituoso.
Seu tanque , quando testado na vida real, era dolorosamente lento em terreno idealmente seco e plano (muito longe das condições realistas do campo de batalha do século XV) e teria causado concussões e ensurdecido permanentemente os pobres servos que disparavam os canhões. Curiosamente, os veículos blindados autopropelidos não eram novos. Qualquer afirmação de que ele poderia ter mudado a face da guerra é uma ilusão.
Quanto à máquina de movimento perpétuo que ele supostamente construiu, os físicos, pelo menos desde o século XVIII, lembrar-nos-ão que não podem existir máquinas 100% energeticamente eficientes. A ciência moderna rejeitou essa ideia. Leonardo não teve essa ideia nem a aperfeiçoou. Podemos parar de fingir que ele estava certo ou à frente de seu tempo. São exemplos como esse que indicam que ele estava firmemente preso à mentalidade medieval.
Enquanto Leonardo inventava um pára-quedas 400 anos antes de alguém acidentalmente encontrar um uso lógico para ele, ele desistiu de um desenho de bala cônico (ou seja, a bala usada hoje), apesar de trabalhar para déspotas que lutavam em guerras para viver e que poderiam ter usado isto.
5 Ele copiou seus cadernos lendários de outras pessoas
Da Vinci manteve cadernos interessantes e, se tivesse continuado a desenvolver as ideias e a refiná-las, poderia ter mudado o mundo. Mas os estudiosos hoje admitem abertamente que esses cadernos são provavelmente cópias. . . de cópias.
Mariano Taccola era outro tipo criativo excêntrico na Itália que mantinha cadernos, e foi deles que Leonardo obteve sua marca registrada, o Homem Vitruviano (bem como muitos de seus fantásticos projetos). Alguns historiadores acreditam ainda que um matemático chamado Giacomo Andrea realmente merece o crédito.
Nem Leonardo inventou a demolição subaquática, outra inovação pela qual recebeu crédito postumamente. Seu “raio da morte” óptico foi emprestado de Arquimedes. O volante já foi concebido séculos antes por algum outro cara que não nos importamos em conhecer, e embora Leonardo nunca tenha se preocupado em encontrar algo a ver com sua versão, o volante é mais um dispositivo que ele recebeu o crédito por ter sonhado.
Há algumas especulações de que muitas de suas invenções podem muito bem ter se originado com designs de origem chinesa, o que faz muito sentido, considerando que os chineses inventaram itens básicos da civilização moderna, como a imprensa, canhões, foguetes, rifles e papel, em pré-história. -Tempos colombianos.
4 Ele não era um engenheiro civil respeitado em sua época
Seu histórico de engenharia civil é pior do que você imagina, pela simples razão de que ele não conseguiu garantir contratos nem entregar nada do que prometeu. Além de uma ponte proposta que não foi construída, um esquema maluco para reverter o fluxo do rio Arno – que falhou miseravelmente quando o seu plano de contingência com barragens de terra ruiu durante uma tempestade – e alguns outros projetos locais para Veneza, incluindo um dique (que foi rejeitado como caro demais), da Vinci não conseguiu nada , apesar da enorme aclamação que recebe como engenheiro civil qualificado. Desenhar projetos grandiosos não é sinal de um bom designer, como qualquer engenheiro pode dizer.
Geralmente, suas ideias eram fantásticas ou complicadas demais para serem implementadas na prática e sempre caras demais. Seus planos não resolviam os problemas de forma eficiente, mas, em vez disso, representavam mais. Quando uma equipa norueguesa tentou realmente construir um dos desenhos de Leonardo, mais por curiosidade do que para qualquer utilização prática, deparou-se com o mesmo problema que os duques italianos do século XVI. Custou muito caro.
3 Seu trabalho anatômico não era importante
A dissecação de cadáveres foi praticamente proibida como prática imoral pelas autoridades da Igreja, portanto os desenhos anatômicos de Leonardo eram muito mais importantes, sugerem muitos. No entanto, todos os seus contemporâneos – Michelangelo, Durer, Amusco e Vesalius – também realizaram laboriosos estudos de dissecações, trabalhos mais impressionantes não só artística mas cientificamente porque na verdade tentaram transmitir as suas observações a outros para expandir os limites do conhecimento humano. Leonardo, novamente, é um deles em um campo lotado.
Leonardo tomou precauções extremas para evitar que qualquer coisa que aprendesse fosse usada por pessoas de fora, escrevendo suas anotações ao contrário. Charles Estienne escreveu uma série inteira e detalhada sobre o corpo humano, retratando os órgãos internos, músculos, artérias e veias para uso acadêmico, enquanto as anotações de Leo foram mantidas em segredo durante séculos. A sua maior (e única) contribuição para a ciência é completamente redundante, empalidecendo em comparação com outros pioneiros.
2 Ele não deixou grandes fórmulas, descobertas, teoremas, hipóteses, tratados filosóficos ou avanços
Leonardo também não tinha muito a dizer de importância nova ou duradoura quando se tratava de química, medicina, sociologia, astronomia, matemática ou física, como se poderia pensar para um indivíduo do seu nível de estrelato. Ele não deixou nenhum tratado ou tese e não tinha conceitos, equações, técnicas surpreendentes ou teorias inovadoras que pudesse chamar de suas, como Newton ou Francis Bacon.
Sua única ideia científica ressonante foi seu palpite de que o Grande Dilúvio da Bíblia provavelmente não aconteceu com base em suas observações de formações rochosas naturais, que ele convenientemente guardou para si mesmo , em vez de usar para questionar o status quo. Ele era hábil em ciências, mantinha uma compreensão básica do corpo humano e possuía um ceticismo saudável, mas chamá-lo de “gênio” científico parece injustificado em comparação com o panteão de luminares ignorados da época como Gilbert, Fibonacci, Brahe, Mercator (para não mencionar os antigos gregos e os muçulmanos medievais), que exerceram influência tangível e duradoura nas ciências durante a Renascença e até hoje.
1 Ele era um modelo terrível e versátil
Leonardo não era um gênio frustrado. Muitos grandes pensadores foram capazes de concretizar suas ideias sob a mesma pressão e limitações sociais.
Ninguém estava em melhor posição do que Leonardo; ele tinha os melhores professores e patronos. O ex-superintendente de Leonardo, Filippo Brunelleschi, era um mestre ourives que também se interessou por arquitetura e engenharia civil como Leonardo. É aí que as semelhanças terminam. Encarregado de completar a cúpula do Duomo de Florença, sem dúvida o edifício mais conhecido do período, ele a completou depois de todos os outros arquitetos terem falhado durante décadas. Brunelleschi não apenas foi conivente para tirar seu arquirrival de cima de suas costas em uma manobra saída diretamente de Maquiavel, mas também começou a construir sob medida os guindastes surpreendentemente modernos necessários para concluir o projeto de construção sem precedentes. Suas brilhantes inovações mudaram genuinamente seu mundo e permanecem marcos culturais e arquitetônicos, nas horas vagas descobrindo a perspectiva linear.
Quase ao mesmo tempo em que da Vinci estudava suas dissecações, Bartolomeo Eustachi ensinava e escrevia livros sobre odontologia e ouvido interno e rabiscava seus próprios modelos, criando diagramas muito mais exigentes e anatomicamente precisos que ainda parecem ter vindo de livros didáticos de anatomia modernos. . Eles até nomearam uma parte do corpo em homenagem a Eustachi por seu esforço. Giordano Bruno foi um estudioso, poeta, matemático e místico, mais lembrado por adivinhar com precisão que as estrelas são apenas outros sóis e que logicamente deveriam ter seus próprios planetas, sugerindo que existe vida alienígena como muitos astrofísicos modernos fazem agora. Ousando questionar o dogma religioso prevalecente, ele deu um passo além de Copérnico e rejeitou ativamente os princípios que considerava tolos e não científicos. Então ele foi executado como recompensa.
Da Vinci, entretanto, propôs máquinas incríveis, que considerou impossíveis de completar ou vender aos clientes, e pode-se supor que ele simplesmente não se importava em compreendê-las. Enquanto outros morriam pelo seu direito de questionar o poder em nome da ciência ou de se manifestar contra a intolerância religiosa, Da Vinci prostrou-se perante déspotas e aristocratas sedentos de poder.
