A Grã-Bretanha é a fonte da lei de habeas corpus e da Carta Magna. O Império Britânico já abrangeu o mundo e trouxe consigo forças de modernização que fizeram mais bem do que mal. Londres é há muito tempo o epicentro financeiro do mundo.
Apesar desta grande e poderosa história, todos os sinais apontam para a conclusão perturbadora de que a história do Reino Unido está a aproximar-se do fim.
10 Cortando árvores para impedir as mudanças climáticas
Esta é uma história que parece louca demais para ser verdade. Durante vários anos, o maior fornecedor de energia do Reino Unido tem produzido energia “sustentável” cortando árvores americanas, transformando-as em pellets e transportando-as em barcaças de carga através do Oceano Atlântico. Esses pellets são então incinerados e a fumaça liberada produz mais dióxido de carbono (CO 2 ) do que a queima do carvão. No entanto, o governo britânico proclamou jubilosamente que ajudou o ambiente ao reduzir a utilização de combustíveis fósseis. [1]
Para colocar as coisas em perspectiva, vamos relembrar uma lição de botânica básica. Para produzir energia através da fotossíntese, as árvores e outras plantas convertem dióxido de carbono em oxigênio. O CO 2 é conhecido como gás com efeito de estufa e os climatologistas identificaram o excesso de CO 2 na atmosfera como uma das causas das alterações climáticas.
Para combater o terrível espectro das alterações climáticas , seria lógico que gostaríamos de ter o maior número possível de árvores. No entanto, as árvores estão a ser cortadas indiscriminadamente para supostamente produzir energia limpa, reduzindo a quantidade de CO 2 que pode ser reabsorvida no ambiente. Quem se beneficia financeiramente com uma política orwelliana tão retrógrada? O governo do Reino Unido, os produtores de madeira americanos e as companhias marítimas internacionais.
Quem perde? As florestas americanas, que levam décadas a voltar a crescer, os contribuintes britânicos, que são prejudicados com uma enorme taxa de “energia sustentável” para apoiar este projecto, e verdadeiros activistas climáticos, a quem é vendido óleo de cobra como cura.
9 A aquisição islâmica da cultura
Nos últimos anos, os migrantes muçulmanos começaram a fluir para a Europa a velocidades sem precedentes. Tal como os imigrantes da América Central e do Sul que ignoram sistematicamente as leis fronteiriças dos EUA para entrar ilegalmente no país, estes migrantes fogem de situações internas perigosas que foram criadas pelos oligarcas ocidentais.
É um segredo aberto que a CIA orquestrou golpes de estado na América Central e do Sul que destruíram as economias e culturas de numerosos países. Em muitos casos, isto foi feito para melhorar o fluxo de drogas para os Estados Unidos, que a CIA utilizou como fonte de dinheiro para financiar operações secretas.
Da mesma forma, o Médio Oriente e a África foram desestabilizados devido à intervenção ocidental. A então Secretária de Estado Hillary Clinton vangloriou-se do assassinato de Muammar Gadhafi, que durante muito tempo serviu como guardião da Europa. O aventureirismo americano destruiu o Afeganistão, o Iraque e a Síria, e o incentivo ocidental atraiu milhões de migrantes muçulmanos de países como o Paquistão e o Bangladesh para a Europa.
Os muçulmanos já constituem a maioria de muitas comunidades do Reino Unido. Em 2050, os muçulmanos representarão 20 por cento da população da União Europeia e terão superado o número de brancos na cidade de Birmingham em 2026. [2]
Esta não é uma questão de saber se alguma das culturas é superior. Tanto o Islão como o Ocidente têm o mesmo direito de existir. Mas se os ocidentais começarem a invadir em massa os países islâmicos, é garantido que os muçulmanos reagirão violentamente. Na verdade, é a tolerância cristã para com os povos ocidentais que aparentemente será a sua ruína. Os radicais muçulmanos já estão a tentar impor a lei sharia em partes do Reino Unido e é apenas uma questão de tempo até que tenham sucesso.
8 Prefeito muçulmano diz: ‘Acostume-se com o terrorismo’
As Ilhas Britânicas sofreram muitas invasões e ataques nos últimos séculos. Mas no passado, o inimigo estava claramente identificado e os britânicos tinham mais medo de bombas caindo do céu do que de bombas em carros. Jack, o Estripador , pode ter aterrorizado Londres no século XIX, mas os londrinos do século XIX nunca poderiam ter imaginado viver lado a lado com um grupo religioso cujos jovens eram todos potenciais esfaqueadores em série.
De acordo com o prefeito muçulmano de Londres, Sadiq Khan, porém, os ataques terroristas fazem parte do plano. [3] É sua opinião que ser atropelado propositalmente por uma van, esfaqueado na rua ou bombardeado em um trem é simplesmente uma parte da vida urbana hoje em dia. Embora Khan tenha liderado uma robusta campanha antiterrorista, a sua retórica parece sugerir que nada pode ser feito para remover a causa raiz dos assassinatos relacionados com o terrorismo.
Tal como a maioria dos políticos e especialistas da comunicação social, Khan parece incapaz de identificar a razão pela qual Londres é agora mais propensa a actos de terrorismo do que praticamente qualquer outra cidade. Quando centenas de milhares de pessoas que não têm intenção de assimilar uma cultura anfitriã são importadas para um país que consideram inferior, é natural que tal nação comece a experimentar crimes mais violentos.
No entanto, uma vez que seria desumano enviar imigrantes muçulmanos de volta aos seus países devastados pela guerra, os cidadãos do Reino Unido terão simplesmente de lidar com a guerra que chega às suas próprias portas.
7 Maior taxa de homicídios do que Nova York
Sob o reinado de Sadiq Khan, a taxa de homicídios em Londres ultrapassou a cidade de Nova Iorque. [4] É claro que isto não tem nada a ver com a importação de um enorme número de pessoas que expressam abertamente o seu desprezo e a intenção de matar qualquer pessoa que considerem ser um infiel. É porque os habitantes originais da Grã-Bretanha são atrasados e hostis; em essência, eles estão pedindo isso.
Curiosamente, o Reino Unido tem algumas das leis sobre armas mais rigorosas do mundo. No entanto, os criminosos no Reino Unido provaram que não é necessária uma arma para matar muitas pessoas. Em vez de armas de fogo , os assassinos em massa em Londres e outras cidades britânicas usam facas, bombas e caminhões para infligir lesões corporais graves.
Esta substituição de armas parece provar que proibir as armas não reduz realmente os casos de violência. Aqueles que desejam matar outras pessoas usarão todas as armas que estiverem à mão, e as armas são apenas uma das muitas ferramentas usadas para cometer assassinatos.
6 Gangues islâmicas de estupro de crianças
Os homens islâmicos começaram a raptar, coagir ou de outra forma atrair jovens raparigas do Reino Unido para a escravatura sexual. Desde tempos imemoriais, as raparigas adolescentes e pré-adolescentes têm sido muito procuradas como mercadorias sexuais, e os imigrantes do Bangladesh, do Paquistão e de outros países islâmicos têm uma rica história comum de exploração desta depravação humana universal.
O método mais comum empregado no recrutamento dessas meninas do Reino Unido, que são em sua maioria brancas, é chamado de “grooming”. Esta prática emprega várias táticas psicológicas para gradualmente convencer uma garota a vender seu corpo para sexo. Como forma de fazer com que esta violação infantil patrocinada por muçulmanos pareça mais politicamente correcta nas manchetes, as autoridades do Reino Unido começaram a chamar estes círculos sexuais de “gangues de aliciamento”, um termo que, para os não iniciados, poderia muito bem referir-se a membros dos Bloods ou os Crips que adotaram a lavagem de cães como empregos de meio período.
Dados conservadores estimam que pelo menos 700 raparigas e mulheres foram vítimas destes grupos de violadores muçulmanos só na área de Newcastle. [5] Estas raparigas são alimentadas com drogas e álcool e depois são levadas para “sessões”, onde são violadas por uma quantidade desconhecida de homens.
Para compreender plenamente este fenómeno, é importante compreender a forma como os homens muçulmanos se sentem em relação às mulheres brancas. Para alguns homens da fé islâmica, as mulheres não-muçulmanas são animais. Eles são subumanos e podem ser usados de qualquer maneira imaginável, sem qualquer recriminação moral. Os muçulmanos são pessoas surpreendentemente éticas, mas apenas quando se trata de membros do seu próprio grupo. Quando se trata de não-muçulmanos, não há restrições, e alguns homens muçulmanos sentem realmente que é seu dever violar e matar tantos homens, mulheres e crianças infiéis quanto possível.
Embora uma visão tão abertamente racista e intolerante de outras culturas possa parecer demasiado atrasada, preconceituosa e desumana para ter lugar no mundo moderno, é assim que alguns homens muçulmanos foram ensinados a sentir e a comportar-se. O direito dos imigrantes islâmicos de defenderem estas opiniões é ferozmente protegido por políticas governamentais e grupos de defesa não-governamentais no Reino Unido e noutros locais da Europa, e os habitantes nativos dos países europeus são fortemente encorajados pelos seus governos e organizações de comunicação social a simplesmente virarem-se e aceitarem a ambições genocidas desta religião.
Para deixar claro este ponto, aqui estão as observações do membro da gangue Badrul Hussain sobre o lugar das mulheres brancas em uma sociedade dominada pelo Islã:
“Todas as mulheres brancas só servem para uma coisa: para homens como eu foderem e usarem como lixo. Isso é tudo que mulheres como você valem.
Apesar das alegações das autoridades do Reino Unido de que estão a ser tomadas medidas maiores para impedir o tráfico sexual de crianças do que nunca, dezenas de raparigas continuam a ser vítimas de gangues muçulmanas de violação todos os dias. Mas serão os membros destes gangues os beneficiários finais das suas práticas pedófilas ou estará outro grupo a puxar secretamente os cordelinhos?
5 Pedofilia de elite
Algumas décadas atrás, Jimmy Savile era uma espécie de queridinho da mídia no Reino Unido. Esse homem excêntrico e bem relacionado foi apresentador de vários programas populares de televisão britânica, e seus óculos cor de rosa e roupas engraçadas tornaram-se sinônimos da geração yuppie sexualmente liberada da Grã-Bretanha.
Todos sabiam que Savile era amigo da Rainha , mas ninguém dava muita importância a isso. Em 1990, Savile foi nomeado cavaleiro por “serviços de caridade” e era uma presença constante no Palácio de Buckingham. Os tipos de serviços de caridade que ele ofereceu à Coroa, entretanto, só se tornaram aparentes após a morte de Savile.
Ao longo de sua vida profissional, Savile esteve filantropicamente envolvido em vários orfanatos e creches em tempo integral no Reino Unido . Como ele era um artista tão famoso, ninguém questionava por que esse candidato de olhos esbugalhados ao Prêmio Lunático do Ano estava à espreita perto de crianças pequenas e desfavorecidas.
No entanto, nos anos que se seguiram à sua morte, centenas de pessoas apresentaram alegações de que Savile era um pedófilo desenfreado. Estes testemunhos provêm da boca de antigas vítimas e de funcionários de orfanatos, e apontam inevitavelmente para o facto de que a história de Savile é apenas a ponta do iceberg quando se trata da pedofilia da elite no Reino Unido.
Savile foi um conselheiro próximo do príncipe Charles, e Margaret Thatcher foi uma das maiores defensoras da cavalaria de Savile. A administração de Thatcher estava bem ciente da existência de uma rede de pedofilia nos mais altos níveis do governo do Reino Unido, mas nada fez para a impedir. Um gestor de protecção infantil britânico tem provas que sugerem que os pedófilos povoam as mais altas instâncias do Parlamento e do sistema judicial do Reino Unido. [6]
O abuso sexual de crianças não só satisfaz totalmente a vontade de poder das pessoas perturbadas, mas também é a tendência perfeita para usar como chantagem. Grupos inteiros de políticos, personalidades da mídia e outros indivíduos da elite podem ser mantidos sob estrito controle com o uso de provas comprometedoras que exibam atos sexuais com menores. O consentimento para políticas que prejudicam a pessoa média e beneficiam apenas a elite pode ser fabricado artificialmente com a ameaça de divulgar esta evidência às massas.
Seria ilógico presumir que esta prática sistémica de violação e abuso sexual de crianças estaria confinada às Ilhas Britânicas. Em vez disso, parece que a pedofilia é uma prática comum de um por cento em todo o mundo. Na verdade, todos os sinais apontam para a realidade incrivelmente perturbadora de que as raparigas e os rapazes são comprados e vendidos como mercadorias altamente valiosas numa rede moderna de tráfico de seres humanos que comprometeu quase a totalidade do sistema de controlo no planeta Terra.
4 As crianças são propriedade do Estado
Os pais no Reino Unido não estão autorizados a decidir quais tipos de tratamentos médicos são adequados para os seus filhos. Em 2017, os pais de Charlie Gard foram proibidos de trazer o seu bebé moribundo para os Estados Unidos para tratamento, apesar de um hospital nos EUA ter concordado em tratá-lo. O suporte vital de Charlie foi retirado e ele foi autorizado a morrer pelo governo britânico.
Em 2018, Alfie Evans também foi condenado à morte pelo Serviço Nacional de Saúde (NHS). Este menino de dois anos foi autorizado a morrer porque o NHS decidiu que seria muito arriscado mandá-lo para Itália para tratamento. O próprio Papa instou mesmo os pais de Evans a procurarem tratamento em Itália, mas aparentemente é política do NHS que matar uma criança é menos arriscado do que permitir que essa criança receba tratamento noutro país, o que poderia fazer com que o sistema médico do Reino Unido parecesse inadequado. [7]
Se as crianças no Reino Unido são propriedade do Estado, isso significa que os adultos que eventualmente se tornam também são propriedade do Estado. Nos séculos passados, as pessoas comuns viviam porque o rei lhes permitia viver, e parece que hoje em dia regressaram às Ilhas Britânicas. Enquanto as democracias veem os indivíduos como seres soberanos que vivem por sua própria vontade, as monarquias, as ditaduras e as sociedades comunistas tratam as pessoas como nada mais do que bens móveis da elite. Está a tornar-se cada vez mais claro que tipo de sistema de governo o povo do Reino Unido deve agora enfrentar para sobreviver.
3 Brexit bloqueado
Em 23 de junho de 2016, a Nova Ordem Mundial sofreu o primeiro de uma série de golpes imprevisíveis e brutais. Pegando o mundo totalmente de surpresa, os habitantes do Reino Unido votaram pela saída da União Europeia . Ao que parece, o povo comum do Reino Unido estava farto das quotas de imigração ditadas centralmente, dos acordos comerciais injustos e das fronteiras abertas. As massas falaram e o governo deveria ouvir.
No entanto, uma elite britânica em pânico começou imediatamente a recuar com o máximo de burocracia e confusão jurídica possível. Foram apresentadas dezenas de razões pelas quais o Brexit iria quebrar a economia, arruinar as relações comerciais e reduzir a qualidade de vida geral no Reino Unido. Começaram os debates sobre que tipo de Brexit deveria ser prosseguido, e tornou-se cada vez mais óbvio que os cidadãos do Reino Unido seriam ignorados e que o seu sonho de uma ruptura total com as políticas da UE que beneficiam apenas a elite provavelmente nunca seria plenamente realizado.
Essencialmente, a votação do Brexit foi uma farsa porque o tirânico governo do Reino Unido nunca teve qualquer intenção de honrar a vontade do povo. A elite nos EUA também nunca planeou permitir que Donald Trump se tornasse presidente dos Estados Unidos, mas mesmo assim foram incapazes de impedir a ocorrência deste evento historicamente sem precedentes.
Depois de quase dois anos, esta iniciativa parece não estar mais perto de acontecer do que quando a votação foi aprovada. O tempo, porém, está a esgotar-se para a elite do Reino Unido, que tem menos de um ano para impedir a realização do Brexit. [8] Serão eles capazes de ignorar com sucesso a vontade pública e completar a transformação do Reino Unido numa ditadura fascista, ou terão os habitantes do Reino Unido a oportunidade de tornar o seu país grande novamente? Só o tempo irá dizer.
2 Leis contra a liberdade de expressão
O governo do Reino Unido não pretende apoiar a liberdade de expressão . De acordo com o código de ética orwelliano utilizado pelos legisladores do Reino Unido, o discurso de ódio não é liberdade de expressão, e praticamente tudo com que os oligarcas do Reino Unido não concordam é discurso de ódio. [9]
Conveniente, certo?
Nos Estados Unidos , as pessoas têm o luxo de poder dizer praticamente tudo o que quiserem e sair impunes. Um dos únicos tipos de discurso que não é protegido pela Primeira Emenda é ameaçar o presidente dos Estados Unidos, mas, aparentemente, essa lei não se aplica ao presidente Donald Trump. Madonna refletiu em público sobre suas fantasias de explodir a Casa Branca, esquerdistas vomitaram tiradas de ódio violento contra o presidente Trump todos os dias nas redes sociais, e Snoop Dogg atirou em uma efígie de Trump na cabeça em um videoclipe.
Esses tipos de expressão parecem ser protegidos nos Estados Unidos, mas no Reino Unido você pode ser preso por ensinar um cachorro a fazer a saudação nazista, ler versículos da Bíblia em voz alta ou falar mal das autoridades.
No estado policial fascista moderno que é o Reino Unido, se pisarmos no calo do sistema com força suficiente, podemos até perder a possibilidade de a nossa detenção ser noticiada pelos meios de comunicação social.
1 A prisão de Tommy Robinson
Tommy Robinson é um ativista de direita no Reino Unido. Ele assumiu como missão expor os aspectos negativos da imigração islâmica desenfreada para o seu país. Especificamente, ele documentou detalhadamente as gangues de tráfico sexual de crianças que agora representam uma grande ameaça para a vida das meninas em todo o Reino Unido.
Em maio de 2018, Robinson foi ao Leeds Crown Court para cobrir o julgamento de uma gangue muçulmana de aliciamento de crianças. Embora não haja sinais de que ele estivesse incitando a violência de alguma forma, ele foi quase imediatamente preso pelas autoridades britânicas. Em um dia, seu caso foi levado a um juiz e ele foi condenado a 13 meses de prisão. [10]
O que torna esta história tão incrível é que o governo do Reino Unido emitiu um decreto proibindo ninguém de falar sobre a prisão de Robinson. Sua prisão e subsequente prisão foram retiradas dos registros públicos, e inúmeras publicações foram forçadas a remover artigos que cobriam o evento ou a redigir o nome de Robinson de suas reportagens.
À medida que esta história é examinada em detalhe, torna-se cada vez mais óbvio que o único crime que Robinson cometeu não foi crime algum. Ele simplesmente defendeu e expressou opiniões que criticavam a ortodoxia prevalecente no Reino Unido e, como resultado, foi sujeito a um julgamento sumário estalinista e enviado para um gulag moderno .
Embora ninguém em sã consciência acusasse o Reino Unido de ser tão livre como os Estados Unidos, o mundo há muito considera que a sociedade britânica tem os direitos humanos em alta conta. Contudo, se a situação no Reino Unido continuar a caminhar na direcção actual, o legado da cultura britânica será lembrado juntamente com os legados da China comunista e da União Soviética.
Leia mais sobre a política britânica nos 10 principais incidentes embaraçosos envolvendo a monarquia britânica e 10 sinais de que a Grã-Bretanha está se tornando um estado policial assustador .
