A Internet traz conectividade e liberdade de acesso a milhões de pessoas em todo o mundo, ajudando a derrubar regimes repressivos e a fornecer informações censuradas nos meios de comunicação tradicionais. Os governos autoritários do mundo não aceitaram isso de braços cruzados.
10 Muloquot
Em 2011, o regime repressivo de Islam Karimov no Uzbequistão lançou uma ofensiva contra a liberdade na Internet com o lançamento do Muloquot (que significa “diálogo”) para substituir a utilização de outras redes sociais como o Facebook ou o Odnoklassniki. A rede Muloquot exige que você se inscreva com um número de celular uzbeque. Se você não responder a um código de ativação dentro de três dias, sua conta será excluída.
O Uzbequistão tem reprimido a dissidência na Internet desde que fez uma alteração em 2007 a uma lei de comunicação social de 1997, que permitiu ao governo prender bloggers por difamarem o governo. Muloquot forneceu muitas das funcionalidades padrão de redes sociais, como mensagens, bate-papo, fotos e upload de músicas, mas teve apenas um sucesso marginal. Duas outras tentativas, apelidadas de Vsetut e Sinfdosh, não conseguiram atrair muito interesse.
Há uma grande desconexão entre o governo e o internauta médio sobre o valor das redes sociais nacionais. As autoridades vêem-no como uma forma de proteger a soberania nacional contra a intromissão estrangeira e a “sedução da juventude”. Uma declaração oficial do governo explicou desta forma: “Proteger os jovens dos impactos negativos de ideias e movimentos alienígenas é uma tarefa urgente. Essas ideias se espalham principalmente através de redes sociais estrangeiras.”
Esses argumentos não foram convincentes. Numa declaração ao Silk Road Reporters, um jovem uzbeque respondeu: “Redes sociais domésticas? O Facebook me dá a oportunidade de me comunicar com amigos de todo o mundo , não apenas no Uzbequistão. Quero fazer parte do mundo.”
Em 2014, o governo uzbeque lançou um clone do Twitter, Bamboo, com o lema “Um país, uma rede!” Disponível em 14 idiomas, o sistema usa uma interface de feed de notícias extremamente familiar com hashtags, mas permite mensagens de até 700 caracteres.
O Twitter foi causa de constrangimento quando a teimosa filha do presidente Islam Karimov, Gulnara, usou a rede para insultar a segurança do país, os serviços de segurança, a sua mãe e a sua irmã. Em 2015, as autoridades anunciaram uma quarta tentativa de construir uma rede de mídia social apenas para o Uzbequistão, por isso é preciso dar-lhes pontos pela tenacidade.
9 Internet Halal
O Ministério das Comunicações e Tecnologia da Informação do Irão anunciou planos para criar uma Internet “Halal” para a população xiita do Irão, uma espécie de Internet nacional separada da World Wide Web. O sistema destina-se a facilitar a comunicação entre o governo e os seus cidadãos, mas tem o efeito colateral de facilitar ao governo o bloqueio de websites estrangeiros que contenham material ofensivo ou perturbador. Um site bloqueado e censurado redireciona você para a página mostrada acima.
Embora o conceito tenha sido anunciado pela primeira vez em 2010, as evidências técnicas do desenvolvimento de substitutos exclusivos para sites populares, filtragem de conteúdo e aceleração de velocidade para usuários que acessam sites externos surgiram pela primeira vez em 2012. Desde então, os sistemas iranianos de controle da Internet aumentaram lentamente em sofisticação.
Em 2013, o Irão lançou um serviço nacional de e-mail, que obrigava os utilizadores a registar o seu nome completo, número de identificação nacional, endereço residencial, código postal e correio local no momento da inscrição, e o serviço nem sequer é gratuito.
De acordo com a agência de notícias semioficial Mehr, o Ministro das Comunicações e Tecnologia da Informação do Irã, Mohammad Hasan Nami, justificou o sistema com alguma lógica instável: “Para interação mútua e comunicação entre o governo e o povo, a partir de agora todo iraniano receberá um e- endereço de correio junto com seu código postal. . . . Com a atribuição de um endereço de e-mail a cada iraniano, as interações do governo com o povo ocorrerão eletronicamente.”
Em 2015, as autoridades iranianas lançaram o Yooz (que significa “chita” em persa), uma alternativa iraniana aos motores de busca ocidentais como Google, Bing e Yahoo. Eles afirmam que o Yooz fornecerá pesquisa e catalogação mais rápidas para sites baseados no Irã e em língua persa, contornará as sanções dos EUA e conectará o mundo acadêmico ao ciberespaço persa. É provável que o Yooz também seja uma ferramenta para as autoridades iranianas filtrarem e monitorizarem de forma mais eficiente o conteúdo da Internet acedido no país.
Relatórios recentes indicaram, no entanto, que uma acção governamental mais agressiva contra ferramentas de redes sociais ocidentais, como o Instagram e o WhatsApp, levou mais cidadãos iranianos a utilizar soluções alternativas mais sofisticadas, como Tor, VPNs e Psiphon.
8 Centro de Operações e Análise
Em 2008, a Bielorrússia formou o Centro de Operações e Análise (OAC), um órgão governamental responsável pela coordenação das operações de vigilância na Internet e pela gestão do domínio nacional .by. A OAC reporta-se diretamente ao presidente Alexander Lukashenko. O conflito entre os internautas bielorrussos e o governo remonta a 2001, quando a empresa nacional de telecomunicações Beltelecom bloqueou acesso a websites políticos populares, mas desde então os métodos de controlo técnicos e legais tornaram-se mais eficazes.
Em 2009, a legislatura bielorrussa aprovou o Decreto 60 , aumentando os poderes de policiamento da Internet do Estado. A lei obriga os ISPs a bloquear qualquer site com conteúdo ilegal sem ordem judicial, referindo-se a duas listas negras distintas: uma disponível publicamente, outra restrita ao governo e aos ISPs. O decreto também obrigava os cibercafés a registarem a identidade dos seus utilizadores, fotografando-os ou filmando-os, e a conservarem a informação durante um ano. Além disso, o governo utiliza legislação sobre difamação para assediar bloggers e jornalistas online e enviá-los para a prisão.
As autoridades bielorrussas demonstraram muito interesse em adquirir tecnologia estrangeira para ajudar a manter o controlo sobre a Internet. Em 2009, forçaram os ISPs a pagar pela instalação do sistema de vigilância russo SORM e a manter os dados dos utilizadores durante um ano. Em 2015, a controversa empresa italiana de vigilância Hacking Team fez uma demonstração do seu software de infecção por malware aos representantes da OAC, que aparentemente ficaram suficientemente impressionados para se interessarem em comprá-lo.
7 Kwangmyong
Apenas uma pequena minoria da elite da Coreia do Norte tem acesso à rede mundial de computadores, maioritariamente elites governamentais e militares, propagandistas e trabalhadores dos meios de comunicação social, hackers treinados pelo Estado e investigadores em instituições educativas. Uma minoria maior da elite tem acesso a uma Internet nacional conhecida como Kwangmyong (que significa “brilhante”), proporcionando acesso à mídia estatal e a um número limitado de fontes de informação censuradas extraídas da Internet mais ampla, embora os bate-papos e os e-mails sejam monitorados de perto. .
O papel do sistema é, em grande parte, difundir informações entre universidades, indústria e governo. A grande maioria da população nem sequer tem acesso à intranet nacional, pois a compra de um computador requer autorização governamental e custa cerca de três meses de salário médio. A Coreia do Norte tem apenas 1.024 endereços de protocolo da Internet para uma população de 25 milhões.
Apesar dos limites impostos à Internet para os norte-coreanos no país, o país tentou usar as redes sociais em seu próprio benefício. Existe uma conta ativa no Twitter do grupo pró-Coreia do Norte Uriminzokkiri, com sede no Japão, que publica propaganda em língua coreana dirigida às comunidades sul-coreanas e ultramarinas. Uriminzokkiri também tem um canal no YouTube onde carrega vídeos de noticiários e documentários de propaganda norte-coreanos. Esses canais, juntamente com outros sites, são bloqueados na Coreia do Sul por conteúdo político ilegal.
Enquanto isso, a Coreia do Norte possui um formidável exército de hackers. No final de 2014, a unidade de segurança informática da Hewlett-Packard fez um estudo profundo das capacidades de guerra cibernética norte-coreanas, observando que os hackers norte-coreanos penetraram nos sistemas informáticos militares dos EUA mais do que qualquer outro país e alvos militares sul-coreanos em numerosas ocasiões.
Com pouca infra-estrutura interna de Internet na Coreia do Norte, é difícil retaliar contra tais ataques. Eles até usam jogos online para ganhar dinheiro real para o regime e lançar ataques de malware . Em 2015, o The Independent relatou que um desertor norte-coreano tinha alertado que os ataques cibernéticos norte-coreanos contra infra-estruturas poderiam “ matar pessoas e destruir cidades ”.
6 Intranet cubana
A administração Obama criticou Cuba por ter uma penetração da Internet de apenas 5%, enquanto Havana se vangloriou de ter 23% da população online. A diferença resume-se à proporção de pessoas que têm acesso à Internet mais ampla versus aquelas que estão restritas a uma intranet nacional. Em Cuba, é ilegal que os fornecedores de rede permitam que indivíduos tenham acesso à Internet sem uma licença emitida pelo governo, o que limita o acesso a médicos, advogados, funcionários do governo e outros indivíduos não ameaçadores. O resto da população só tem acesso a um sistema nacional de e-mail, a alguns sites aprovados pelo governo e a uma enciclopédia cubana.
Em vez de utilizar sistemas elaborados de filtragem de conteúdos, o governo cubano prefere tornar a Internet pouco atractiva através de problemas de conectividade e preços elevados. O acesso a websites estrangeiros custa sete vezes o preço do acesso à intranet nacional e os utilizadores são recebidos com pop-ups intrusivos informando-os de que a sua atividade está a ser monitorizada. Em geral, as velocidades de conexão são dolorosamente lentas e o acesso ao PC é muito difícil de conseguir.
Com exceção daqueles que têm dinheiro e ligações suficientes para contornar as restrições, a maioria dos cidadãos cubanos apenas utiliza o seu acesso à Internet para enviar e-mails. A agência governamental de telecomunicações ETECSA abriu estações de acesso à Internet em todo o país, mas têm preços proibitivos para o cidadão médio.
Alguns cubanos envolvem-se em soluções criativas para aceder à Internet, incluindo a partilha de ligações através de Wi-Fi, a construção das suas próprias antenas parabólicas ou ligações dial-up ilegais, ou a chamada para linhas de serviço anónimas nos EUA que lhes permitem enviar mensagens de texto ou falar em ordem. para postar no Facebook ou Twitter. No entanto, muitos cubanos praticam a autocensura por paranóia, baseada em grande parte na história da censura governamental e no espancamento ocasional de bloggers tagarelas pelo governo .
5 Firewall de bambu
O Vietname encontra-se na difícil posição de ter uma das comunidades online mais vibrantes e de crescimento mais rápido no Sudeste Asiático, que coexiste com um aparelho de segurança, o Ministério da Segurança Pública (MPS), que é frequentemente comparado ao KGB. O governo vietnamita iniciou a regulamentação da Internet em 1997, quando a supervisão completa foi dada ao Diretor dos Correios. Desde então, o governo tem lutado para acompanhar o constante desenvolvimento das tecnologias da Internet, mas tem feito um grande esforço.
Muita atenção do MPS recaiu sobre infelizes bloggers antigovernamentais, que são processados ao abrigo do Artigo 258 do código penal do Vietname pelo crime de “ abuso das liberdades democráticas ”, o que pode levar a um máximo de sete anos de prisão. Outras leis concentram-se em “atividades destinadas a derrubar o Partido Comunista do Vietnã e a República Socialista Popular do Vietnã” ou “ realizar propaganda contra o Estado ”, enquanto leis mais recentes específicas da Internet coletam IDs de usuários e tentam forçar os ISPs a hospedar em servidores dentro do Vietnã.
O assédio aos blogueiros se estende às suas famílias, amigos e empregadores. A mãe de um blogueiro preso ateou fogo em si mesma do lado de fora do prédio do Comitê Popular de Bac Lieu para protestar contra o tratamento dispensado à filha.
Dada a penetração generalizada da Internet no país e a vontade de outros ramos do governo em promover a Internet e a tecnologia de telecomunicações, existem limites severos para o quanto a segurança do Estado vietnamita pode realmente controlar a Internet. O Vietname não está disposto a reprimir a Internet de uma forma tão abrangente como a China, embora o Vietname tenha usado certos blogueiros como bodes expiatórios , numa tentativa de manter o resto do país na linha.
A libertação do blogger Dieu Cay em 2015 , na sequência da condenação internacional, deu esperança a alguns, mas foi rapidamente frustrada por outra repressão. Algumas pessoas acreditam que esta última repressão governamental é uma forma de agradar à China, porque alguns dos bloggers publicaram comentários críticos sobre a China e a abordagem comprometedora do governo vietnamita às disputas territoriais.
4 Exército Eletrônico Sírio
Afirmando ser um “ grupo de jovens sírios entusiasmados que não conseguiram permanecer passivos face à distorção maciça dos factos sobre a recente revolta na Síria”, o Exército Electrónico Sírio é um grupo de hackers ligado ao governo Assad. Eles se tornaram famosos por usar redes sociais como Facebook e Twitter para organizar campanhas de spam e ataques de negação de serviço em sites individuais, de grupos e de organizações.
Pouco antes da sua formação, no final de 2011, Assad afirmou: “Os jovens têm um papel importante a desempenhar nesta fase, porque provaram ser uma potência activa. Existe o exército eletrônico que tem sido um verdadeiro exército em realidade virtual .” É muito provável que tenham um forte apoio governamental, com alguns rumores a sugerir que o treino e o equipamento foram doados pela Rússia e pelo Irão, principais aliados de Assad.
Rapidamente voltaram a sua atenção para o exterior, envolvendo-se numa guerra cibernética com o Anonymous e lançando ataques a websites do governo dos EUA e a meios de comunicação internacionais como a BBC, a CNN e a Al Jazeera. Em 2013, eles invadiram a conta do Twitter da BBC Weather, postando atualizações meteorológicas falsas para Israel: “ Alerta de tsunami para Haifa : os residentes são aconselhados a retornar à Polônia” e “Previsão para Tel Aviv no sábado – 5.000 graus Kelvin com neblina do norte e leste frente de alta pressão.”
Eles até hackearam o site de notícias satíricas The Onion, postando tweets estranhos, mas um tanto característicos, como “Israel nega ter forjado uma nova aliança com a Al Qaeda: ‘Fomos amigos o tempo todo, então não pode ser novo’ – porta-voz da IDF” e “ Ban Ki Moon , da ONU, condena a Síria por ter sido atingida por Israel: ‘Estava no caminho dos mísseis judeus.’ ”
Em 2015, um site do Exército dos EUA foi retirado do ar depois de ter sido hackeado, exibindo a mensagem: “Seus comandantes admitem que estão treinando as pessoas que enviaram para morrerem lutando ”. Um relatório da Al Jazeera revelou ligações entre o Exército Electrónico Sírio e o aparelho de segurança pró-Assad, que passou a ocupar uma posição de força na Internet em resposta ao activismo antigovernamental organizado nas redes sociais.
Alguns hackers foram abordados com pacotes salariais generosos, enquanto outros foram torturados para obter informações. Foi relatado que o grupo possui tecnologia para monitorar 8.000 endereços IP por segundo e acessar computadores de ativistas remotamente para roubar senhas e monitorar atividades. Eles ainda fazem hackers se passarem por mulheres bonitas no Facebook e em sites de encontros para atingir os combatentes da oposição.
3 Roskomnadzor
Em 2012, foi formada uma nova agência russa de regulação de mídia e supervisão de telecomunicações conhecida como Roskomnadzor . Não perderam tempo e criaram uma lista negra, usando como justificação uma lei de Julho de 2012 que permite ao governo bloquear websites que contenham pornografia infantil, material relacionado com drogas e detalhes sobre suicídio sem obter primeiro uma ordem judicial. O maior problema era que a lista negra era mantida semisecreta. Você deve inserir o endereço de um site específico em um registro para determinar se ele foi ou não bloqueado.
Os sites podem ser denunciados pelo público por conteúdo ofensivo. Em seguida, o site ofensor é bloqueado pelo Roskomnadzor e recebe três dias para remover o conteúdo. Jornalistas e ativistas civis russos estavam preocupados com o fato de a lei ser tão ampla que poderia ser usada para fechar sites que contenham linguagem ofensiva ou qualquer coisa que o governo considerasse questionável. Uma das primeiras vítimas foi um site de prevenção ao suicídio, que recebeu ordem de remover uma página que detalhava métodos de suicídio.
As preocupações de excesso de zelo por parte de Roskomnadzor parecem ser justificadas. A agência ameaçou repetidamente banir o YouTube, uma vez em 2012 por causa de um vídeo extremista e novamente em 2013 por causa de um vídeo carregado na Rússia de uma mulher fingindo cortar os pulsos . Outros sites que entraram em conflito com a lista negra incluem o popular site de comédia russo Lurkmore , o site de mídia social VKontakte e a Wikipedia .
Em 2014, Roskomnadzor bloqueou uma série de websites pertencentes a partidos da oposição e organizações de comunicação social críticas, como os websites da Ekho Moskvy (uma estação de rádio anti-Kremlin) e do antigo campeão mundial de xadrez e crítico de Putin, Gary Kasparov (Kasparov.ru). Eles até bloquearam o LiveJournal para pressionar o site de mídia social a excluir o blog de Alexei Navalny , um líder da oposição em prisão domiciliar.
Em 2015, as coisas ficaram estranhas quando foi relatado que a Rússia havia banido os memes da Internet. Na verdade, a verdade era um pouco mais prosaica: Roskomnadzor postou um aviso severo em sua conta VKontakte lembrando aos internautas as leis que proíbem “usar uma foto de uma figura pública para incorporar um meme popular da Internet que não tem nada a ver com a personalidade da celebridade”. A lei de difamação russa é rigorosa, portanto, criar um meme com uma foto de Vladimir Putin ou criar uma conta de paródia nas redes sociais para satirizar uma figura pública é ilegal na Rússia.
O poder do órgão de fiscalização dos meios de comunicação social pode estar a crescer. Em Julho de 2015, foi aprovada uma nova lei que concede à agência poderes amplos e vagos para policiar websites estrangeiros e nacionais sobre o tratamento de dados pessoais de cidadãos russos .
2 Projeto Escudo Dourado
Coloquialmente conhecido como o Grande Firewall da China, o Projeto Escudo Dourado é o programa do governo chinês para vigilância e controle da Internet. Foi iniciado pelo Ministério de Segurança Pública (MPS) em 2000. Uma tradução para o inglês do Hino de Censura da Internet da China está no vídeo acima.
A sua visão original era ambiciosa: criar um sistema abrangente de vigilância de bases de dados capaz de aceder aos registos de cada cidadão e interligar o aparelho de segurança a nível nacional, provincial e local. A velocidade inesperada da liberalização das telecomunicações e do desenvolvimento técnico complicou as coisas e forçou a redução do plano, passando para a filtragem de conteúdos e a vigilância de utilizadores individuais.
A China possui o sistema de filtragem de Internet mais avançado e extenso do mundo. Foi exportado para países como o Zimbabué e a Bielorrússia e até utilizado como modelo potencial para sistemas de filtragem da Internet nos EUA. O Golden Shield bloqueia completamente alguns sites estrangeiros e redes de mídia social – como Facebook, YouTube e Twitter – empurrando os usuários para alternativas sancionadas pelo Estado, como o Sina Weibo. Eles também usam uma variedade de truques mais complexos para ocultar a filtragem de conteúdo, como envenenar endereços DNS , bloquear endereços IP, filtrar conteúdo de URL e pacotes de dados, redefinir conexões e bloquear redes proxy virtuais.
O projeto Golden Shield faz mais do que simplesmente bloquear o acesso a sites. Palavras-chave individuais consideradas politicamente inflamatórias, como “Tiananmen”, também são sinalizadas no sistema. Golden Shield também trabalha duro para policiar e manipular as redes sociais. Os internautas pagos publicam mensagens pró-Partido Comunista nas principais redes sociais, que estão cada vez mais sob vigilância e controlo.
O Golden Shield reage de forma rápida e decisiva a qualquer crítica à propaganda estatal, indicando o monitoramento em tempo real das discussões e buscas por indivíduos, em vez de simplesmente algoritmos de computador. O aparelho de censura governamental é auxiliado por uma cultura empresarial enraizada de autocensura, que se estende até mesmo às empresas estrangeiras que operam no país.
A decisão tomada em 2015 de bloquear redes proxy virtuais pegou os internautas de surpresa e gerou raiva generalizada entre cidadãos comuns e empresas na China, com alguns internautas comparando a China à Coreia do Norte . Para muitos, no entanto, a florescente intranet chinesa é mais do que suficiente para as suas necessidades, pois podem aceder perfeitamente a notícias locais e internacionais, serviços de chat e redes sociais, meios de comunicação piratas e compras online a partir de dentro. Este é um espelho da Internet mais ampla, concebido para fornecer ao público chinês tudo o que necessita, hermeticamente fechado da influência e opinião estrangeira.
1 Filtro de Internet da Austrália
A Austrália liberal-democrata pode parecer uma combinação estranha com este grupo heterogéneo de regimes repressivos, mas é um exemplo perfeito de como tendências autoritárias de controlo sobre os meios de comunicação emergem mesmo em países livres.
Em 2012, Repórteres Sem Fronteiras colocou a Austrália em uma lista de Inimigos da Internet , citando a impopular política obrigatória de filtragem de conteúdo do governo trabalhista, que tenta controlar o acesso a sites por meio de um Código de Classificação Nacional baseado em padrões públicos comuns de moralidade, decência e propriedade. O conteúdo de “classificação recusada” deveria ser bloqueado pelos ISPs, embora muitos temessem que a política fosse demasiado ampla, violasse a liberdade de expressão e pudesse visar injustamente websites mais pequenos que inadvertidamente fossem apanhados na rede.
A mudança de um governo trabalhista para um governo liberal pouco fez para mudar as coisas, uma vez que a filtragem de conteúdos da Internet tem o apoio de todos os partidos, apesar do cepticismo público generalizado. A legislação que permite aos titulares de direitos solicitar ordens judiciais para forçar os ISPs a bloquear websites de partilha de ficheiros foi criticada como uma forma de censura sem salvaguardas e protecções suficientes, criando um sistema onde as indústrias controlam o acesso ao conteúdo com custos mais elevados e os utilizadores comuns da Internet enfrentam inconvenientes e restrições desnecessárias. Alguns argumentaram que o governo está a usar a protecção das crianças como desculpa para criar um sistema de vigilância, controlo e infantilização online do público australiano.
Em 2015, foi aprovada uma legislação controversa chamada Lei de Emenda de Direitos Autorais (Violação Online), com o objetivo de reduzir as altas taxas de pirataria online em nome das indústrias de música, cinema e TV. A legislação permitiria que os detentores de direitos recorressem a um juiz federal para forçar os ISPs australianos e as empresas de telecomunicações a bloquearem websites estrangeiros existentes principalmente com o propósito de facilitar a violação de direitos autorais.
Mas grupos de consumidores e críticos queixaram-se de que a legislação é vaga e abrangente, com grande potencial para atingir injustamente websites que fornecem serviços de alojamento de material que não infringe os direitos legais de terceiros. Em 2013, o órgão de vigilância corporativo da Austrália, ASIC, bloqueou acidentalmente o acesso a 250 mil pessoas , a fim de atingir apenas uma delas com conteúdo infrator. Alguns temem que o governo utilize a legislação para bloquear o acesso a websites políticos ou de denúncia de irregularidades como o Wikileaks .
É claro que a Austrália não é o único país democrático ocidental a ser criticado por uma abordagem autoritária à Internet. David Cameron forçou um sistema obrigatório de filtragem de conteúdo de opt-out nos ISPs britânicos , o que atraiu condenação generalizada, enquanto a França foi criticada por impor legislação de censura sem supervisão judicial em nome do combate ao terrorismo.
Os EUA também foram fortemente criticados pelos Repórteres Sem Fronteiras, particularmente pelos sistemas de monitorização da Internet tecnicamente avançados e altamente sofisticados desenvolvidos para a NSA .
