O ativismo é uma coisa útil. Acabou com a segregação, ajudou a acabar com o apartheid na África do Sul e impulsionou a causa do casamento gay. Mas nem todas as tentativas de tornar o mundo um lugar melhor estão destinadas a ser fantásticas. Às vezes, lutar por mudanças sociais pode acabar prejudicando a sua causa das formas mais estúpidas.
10 Frente de Libertação Animal libera uma espécie invasora
Certa noite, em 1998, ativistas da Frente de Libertação Animal (ALF) invadiram uma fazenda em New Forest, na Inglaterra. O objetivo deles era salvar um grupo de 6.500 visons que estavam prestes a serem mortos por causa de suas peles. Armados com cortadores de arame, eles fizeram buracos na cerca e soltaram os animais na natureza, onde poderiam brincar livremente como a natureza pretendia.
Foi aí que o problema realmente começou.
Ao contrário de outros mamíferos fofos de quatro patas, os visons não são conhecidos por suas habilidades sociais, o que é uma forma educada de dizer que comem tudo que está à vista. Um punhado pode causar dores de cabeça até mesmo para o agricultor mais experiente. Num exército de 6.500, eles podem causar um mini-apocalipse .
Assim que foram libertados, os visons explodiram , destruindo valiosos ecossistemas de New Forest. Porquinhos-da-índia, gatos, galinhas e ratos-d’água foram vítimas das hordas de visons, enquanto a pesca local estava gravemente ameaçada. Pior ainda, três corujas incrivelmente raras alojadas num santuário local foram mortas, assim como um francelho de 14 anos. Ao salvar um bando de visons, a ALF condenou milhares de outros animais à morte prematura.
Estranhamente, esse fiasco não pareceu influenciar ALF. No final do ano, libertaram outros 8.000 visons de uma quinta separada. Mais uma vez, o caos se instalou.
9 Uma exibição antimicroagressão é rotulada como agressiva
Caso você não conheça a terminologia do campus, “microagressão” é quando alguém faz um comentário improvisado que ofende outra pessoa. No mínimo histérico, trata-se de garantir que sabemos que não é legal perguntar a um negro qualquer se ele tem frango frito ou melancia. Na sua forma mais louca, trata-se de garantir que as pessoas literalmente não consigam dizer a frase “A América é a terra das oportunidades”.
Se isso parece confuso, você não está sozinho. A política das microagressões é tão torturada que mesmo os seus proponentes não conseguem concordar sobre o que não deve ser dito. Em alguns casos, isso levou ao rompimento de protestos contra a microagressão por ser muito microagressivo.
Em abril de 2015, um grupo de estudantes asiáticos da Universidade Brandeis organizou uma instalação para conscientizar as pessoas sobre a microagressão. Situado na entrada do Salão Acadêmico, trazia cartazes com frases “microagressivas”, como “Você não deveria ser bom em matemática?” e “Sou daltônico! Eu não vejo raça! Alguns outros estudantes asiáticos deram uma olhada nisso e decidiram que a exibição em si era uma forma de microagressão .
O resultado foi que a instalação foi encerrada e todos os envolvidos foram forçados a pedir desculpas. O presidente da associação estudantil ásio-americana teve até que escrever um e-mail para todos no campus, implorando perdão a qualquer pessoa “desencadeada ou magoada pelo conteúdo das microagressões”.
8 Um ‘espaço seguro’ no Facebook apenas para mulheres ataca seus próprios membros
Em 2014, um novo grupo sério no Facebook foi lançado para escritoras. Chamada de “Fichários cheios de mulheres escritoras” em homenagem ao comentário hilariante e idiota de Mitt Romney , o objetivo era criar um espaço seguro para mulheres profissionais se relacionarem sem medo de assédio.
Ao que tudo indica, foi um grande sucesso. Os membros foram recrutados nos principais jornais e autores de best-sellers aderiram. Por um tempo, foi até considerado uma grande oportunidade profissional conseguir um convite. Então começou o assédio.
Os membros começaram a policiar as postagens uns dos outros em busca de evidências de palavras e frases não politicamente corretas. Quando os encontrassem, eles atacariam. Num exemplo representativo, um escritor de Los Angeles repreendeu o fórum em geral por não apresentar níveis suficientemente elevados de consciência racial. Na postagem, ela se autodenomina WOC (Mulher de Cor). Quando outro membro respondeu chamando-se despreocupadamente de “uma WWC (Mulher Sem Cor) judia sem glúten”, o conselho enlouqueceu. Post após post de acusações furiosas e palavrões em letras maiúsculas foram empilhados acusando o escritor de racismo.
Segundo a revista New York , isso foi apenas o começo. Em pouco tempo, qualquer um que não seguisse uma linha de PC em constante mudança seria atacado, reprimido e abusado. Em 2015, alegaram que o grupo supostamente seguro se tinha tornado “uma espécie de prisão mental virtual”.
7 Uma manifestação anti-controle de armas termina com seis pessoas sendo baleadas
Parece difícil imaginar agora, mas no início de 2013, os direitos das armas estavam em jogo. Obama tinha sido reeleito, Sandy Hook acabara de acontecer e as pessoas estavam desesperadas por alguma forma de controle de armas . Em resposta, uma empresa de consultoria republicana criou o Dia de Valorização das Armas. Concebido explicitamente como um dedo médio para os defensores do controlo de armas, pretendia mostrar à elite liberal que as armas deveriam ser deixadas completamente desregulamentadas. Em vez disso, quase aconteceu o oposto.
As pessoas nos comícios daquele dia simplesmente não paravam de atirar em si mesmas . Em Ohio, um traficante de armas acidentalmente atirou no braço de seu amigo. Em Indianápolis, um cara quase estourou a própria mão. Na Carolina do Norte, uma espingarda disparou acidentalmente contra uma multidão próxima, mandando três pessoas para o hospital.
A carnificina não parou com o dia das armas. Poucos dias depois, outro cara que participava de um evento relacionado em Iowa disparou uma bala na mão . Embora felizmente ninguém tenha morrido, o dia quase acabou prejudicando a causa dos direitos das armas. Como resultado direto dos acidentes, jornais locais como o New Jersey Star Ledger começaram a fazer campanha por leis mais rígidas de controle de armas .
6 Um voto de protesto ajuda a eleger o candidato errado
As eleições de 2015 foram uma experiência contundente para a Grã-Bretanha. As tensões entre o Partido Trabalhista, de tendência esquerdista, e os conservadores, de direita, atingiram novos níveis , à medida que cada lado difamava o outro na imprensa. No meio de toda esta recriminação amarga, um membro anónimo do público entrou na sua secção de votação local determinado a apresentar um voto de protesto. Quando votaram na cabine, desenharam um pênis enorme ao lado do nome do candidato conservador. Incrivelmente, a autoridade local decidiu que isto contava como um voto para os conservadores.
Apesar de sua aparência externa, votar no Reino Unido é, na verdade, um tanto relaxado. Contanto que você permaneça dentro da caixa fornecida, qualquer coisa que você sortear será considerada um sinal de intenção de voto. Nas eleições europeias de 2014, um eleitor escreveu mesmo “punheteiro” ao lado de todos os nomes, excepto o do candidato do SNP, a quem rotulou de “mocinho”. A votação foi aceita como válida.
Longe de registrar desgosto com o sistema, o doodle do pênis ajudou o candidato conservador a vencer as eleições . Depois, o deputado reeleito ainda afirmou que gostaria de agradecer pessoalmente a quem o desenhou por garantir sua vitória.
5 Grupos de milícias civis enfrentam agentes da patrulha de fronteira dos EUA
Todos os anos, centenas de milhares de pessoas são detidas tentando atravessar ilegalmente do México para os EUA. Embora esta seja a taxa mais baixa registada em décadas , uma minoria de activistas de direita ainda está determinada a fazer algo a respeito.
Desde meados da década de 2000, os movimentos de milícias floresceram ao longo da fronteira, à medida que os Joes regulares tentavam impedir a imigração ilegal com armas e intimidação. Mas frequentemente, a sua presença faz mais mal do que bem. Às vezes, eles até impedem que verdadeiros agentes da Patrulha de Fronteira façam seu trabalho.
Em 2014, um agente perseguia alguns migrantes ao longo da fronteira com o Texas, perto do Rio Grande. De repente, ele viu um homem segurando um rifle . Ele imediatamente caiu e disparou quatro tiros contra o cara antes de perceber que o homem era um membro da milícia em patrulha. Por sorte, ninguém se machucou.
Em outro incidente, um membro do Grupo de Operações Especiais do Arizona, ramificação dos Minutemen, estava patrulhando 130 quilômetros (80 milhas) ao norte da fronteira quando esbarrou no vice-xerife. Em vez de simplesmente ignorá-lo, o miliciano decidiu que o deputado era traficante de drogas e apontou seu AR-15 contra ele. Quando o deputado apontou para seu distintivo, ele se recusou a abaixar a arma, fazendo com que o xerife do condado de Maricopa comentasse mais tarde que o miliciano teve “sorte de não ter visto 30 tiros disparados contra ele”. O caso também fez com que os Minutemen perdessem apoio significativo das autoridades, prejudicando sua própria causa.
4 Um ataque DDOS a um site feminista aumenta enormemente o tráfego
Você provavelmente nunca ouviu falar do site feminista Femsplain. Um site com a missão de “mudar o diálogo sobre como é ser uma mulher ”, atrai apenas 250 mil usuários únicos por mês. No entanto, o seu pequeno estatuto não foi suficiente para mantê-las fora do radar dos activistas anti-feministas. No Dia Internacional da Mulher, um grupo de manifestantes atingiu Femsplain com um ataque DDOS, deixando-o offline.
Se você não está familiarizado com o conceito, um ataque DDOS basicamente inunda os servidores de um site, o que significa que ninguém pode acessá-lo. Eles são usados por todos, desde o Anonymous até o governo chinês , e podem causar perda de visitantes e receitas. No caso de Femsplain, porém, aconteceu o oposto. O ataque dos manifestantes acabou aumentando enormemente o tráfego.
Quando se espalhou a notícia de que o Femsplain foi retirado do ar, tornou-se uma causa célebre. Ativistas do Twitter correram para espalhar a notícia . Um proeminente blogueiro científico recomendou-o a todos os 370.000 seguidores. No final das contas, milhões de pessoas a mais conheciam esse pequeno site do que jamais teriam ouvido falar dele de outra forma. Com efeito, as activistas antifeministas acabaram por promover o feminismo.
3 Avisos de gatilho no campus podem acabar prejudicando a saúde mental
Os “avisos de gatilho” são mais uma forma pela qual os ativistas mudaram dramaticamente a vida moderna no campus. Enquanto há 20 anos era esperado que você lesse O Grande Gatsby em um curso de literatura, agora espera-se que o professor emita um aviso no livro por causa de uma cena em que Tom Buchannan bate em sua amante. A teoria é que os sobreviventes de violência doméstica podem achar a cena “desencadeadora” e sentir sofrimento emocional.
No extremo mais estúpido da escala, os clássicos gregos e romanos receberam advertências porque lidam com “histórias e narrativas de exclusão e opressão, (que) podem ser difíceis de ler e discutir como um sobrevivente, uma pessoa de cor ou um estudante de baixa renda .” Por mais censurável que seja, seria uma coisa se funcionasse. Mas isso não acontece. Há evidências de que os alertas de gatilho podem, na verdade, aumentar os problemas mentais e emocionais.
A questão mais óbvia é que eles incentivam a evitar um problema. Se você tem uma lembrança dolorosa do passado, a pior coisa que você pode fazer é evitar tudo o que está associado a ela. Para vencer seus medos, você precisa enfrentá-los por meio de uma exposição lenta e limitada. Ter suas ansiedades reforçadas só irá piorá-las.
Além disso, teoriza-se que viver neste ambiente hipersensível pode, na verdade, fazer com que estudantes anteriormente saudáveis desenvolvam transtornos de ansiedade . Ao procurarem proteger os estudantes de qualquer trauma emocional, os activistas podem muito bem ter assegurado que nunca serão mentalmente saudáveis.
2 Ativistas literários libertam um assassino, ele imediatamente mata novamente
Já lhe contamos como Norman Mailer era uma espécie de canalha . Até tocamos brevemente em seu relacionamento com o assassino condenado Jack Abbott. Mas a história completa é louca o suficiente para merecer sua própria exibição.
Precisamos começar voltando no tempo até 1963. Depois de uma infância passada dentro e fora de centros de detenção, Jack Abbott, de 19 anos, acabara de ser preso por falsificar cheques. Condenado a cinco anos, ele foi jogado na Penitenciária Estadual de Utah. Foi lá que ele passou dos pequenos crimes para as grandes ligas. Em 1966, ele esfaqueou um colega de prisão até a morte , ganhando 20 anos extras. Em 1971, ele explodiu e roubou uma poupança e um empréstimo enquanto estava armado. Preso novamente, ele recebeu mais 19 anos.
Apesar de tudo isso, Abbott tinha uma graça salvadora: ele sabia escrever. Em 1979, ele iniciou uma correspondência com Mailer, provisoriamente para que Mailer pudesse descobrir como era a vida lá dentro. Mas a escrita de Abbott era tão impressionante que eles rapidamente se esqueceram disso. Sentindo uma alma incompreendida, Mailer fez do trabalho de sua vida tirar Abbott da prisão.
Como ele era um assassino condenado, isso não foi fácil. Mailer e alguns de seus amigos literários fizeram campanha como loucos, publicando o material de Abbott na New York Review of Books . Ofereceram-lhe empregos e contratos de livros gordos. Mailer assumiu a responsabilidade por ele. No final, o conselho de liberdade condicional concordou em libertá-lo e, em junho de 1981, Abbott recebeu liberdade condicional.
Um mês depois, o inevitável aconteceu. Depois de ficar bêbado em um restaurante, Abbott discutiu com o garçom. Ele acabou esfaqueando o cara até a morte em um ataque de raiva. Longe de ser uma alma incompreendida, descobriu-se que Abbott era simplesmente um psicopata.
1 Um boicote pró-Palestina custa centenas de empregos palestinos
Se você acompanha as notícias sobre Israel, já deve ter ouvido falar do BDS. Abreviação de movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções, o BDS apela aos consumidores para que pare de comprar produtos israelenses produzidos em terras palestinas. A ideia é que a pressão económica forçará Tel Aviv a parar os colonatos, levando a uma solução de dois Estados onde todos estarão felizes.
Há apenas um problema com essa linha de pensamento. Quando as empresas saem dos territórios palestinos, são os palestinos que sofrem .
Em 2014, a empresa de refrigerantes SodaStream se viu no fim da ira dos ativistas do BDS. Propriedade de israelenses e com uma fábrica operando na Cisjordânia, parecia o alvo perfeito. Foram convocados protestos, as pessoas foram instadas a não comprar os seus produtos e foi criada uma campanha de relações públicas para difamar o nome da empresa. Eventualmente, SodaStream capitulou. A fábrica foi fechada e a empresa saiu da Cisjordânia. Eles levaram consigo centenas de empregos palestinos .
Embora os activistas do BDS sentissem que tinham desferido um golpe na causa palestiniana, a realidade é que várias centenas de palestinianos subitamente ficaram sem trabalho. Pior ainda, descobriu-se que a SodaStream era um empregador bastante decente. Pagavam entre três a cinco vezes o salário médio da Cisjordânia e dizia-se que tratavam os seus trabalhadores palestinianos com dignidade básica. Quando os ativistas forçaram a saída da empresa, todas essas vantagens desapareceram com eles.
