O movimento moderno pelos direitos dos animais provavelmente teve origem na Grã-Bretanha durante o século XIX e ganhou simpatizantes ao longo do tempo, incluindo muitos abolicionistas. [1] O movimento foi concebido para prevenir o abuso e a negligência, bem como promover melhores padrões de vida para os animais. O final dos anos 1800 deu lugar ao surgimento de abrigos e organizações de animais, muitos dos quais ainda existem hoje. Ao longo do tempo, o movimento evoluiu de várias maneiras e, embora cada organização seja diferente, muitas delas se opõem à utilização de animais em testes de cosméticos, protestam contra o uso de peles na moda e promovem a proteção de espécies ameaçadas de extinção.
Hoje, o movimento pelos direitos dos animais é composto por facções variadas e muitas vezes concorrentes. Alguns acreditam que todos os “verdadeiros” amantes dos animais devem abandonar a carne , enquanto outros querem apenas que os animais sejam criados e mortos humanamente. Para outros, você deve ser vegano ou estará explorando animais. Se a caça é permitida é outro debate. Com todas as nuances complexas do que as pessoas acreditam ser o melhor para os animais, às vezes os animais sofrem. Abaixo estão dez vezes que ativistas dos direitos dos animais causaram sofrimento aos animais.
10 Tosquia de ovelhas
A tosquia de ovelhas foi questionada depois que o grupo Pessoas pelo Tratamento Ético dos Animais (PETA) divulgou imagens de alguns tosquiadores de ovelhas desumanos e os pintou como a norma. Na verdade, as ovelhas raramente são feridas pela tosquia. [2] Há casos em que ovelhas sofrem ferimentos leves acidentais, mas os métodos sistemáticos e brutais retratados pela PETA não são precisos para a maioria dos proprietários de ovelhas.
As ovelhas são tosquiadas para obter a lã, mas também se beneficiam disso. As ovelhas domesticadas não conseguem perder a própria lã e, se ficarem muito tempo sem cortar o cabelo, podem enfrentar vários problemas de saúde. Eles podem ficar presos com mais facilidade, enfrentar problemas de saneamento quando a urina e as fezes presas em sua lã atraem insetos causadores de doenças e podem até morrer de insolação.
Num caso, uma ovelha chamada Chris se perdeu e viveu na natureza por vários anos. Chris tinha tanta lã – impressionantes 40 kg (89 lb) – que sua visão era prejudicada, seus cascos estavam sobrecarregados e sua pele sofria de urina entupida em sua pelagem grossa. Chris foi resgatado e tosquiado após receber tranquilizantes porque desconfiava dos humanos. Qualquer pessoa que fizesse isso propositadamente às suas ovelhas – o que alguns defendem e sem dúvida praticam – estaria a causar sofrimento indevido, independentemente dos seus argumentos de que a tosquia de ovelhas é desumana.
9 Loucura da fazenda de visons
Em julho de 2017, mais de 30 mil visons escaparam com a ajuda de vândalos – provavelmente ativistas dos direitos dos animais – para a região selvagem de Minnesota. [3] Os visons, criados para serem mortos por suas valiosas peles , não têm a melhor das vidas. No entanto, o destino dos visons libertados foi repleto de sofrimento desnecessário. Centenas morreram cedo, e aqueles que não foram recapturados provavelmente enfrentarão o mesmo destino porque os visons domesticados não sabem como sobreviver na natureza. Além disso, os visons que sobreviverem provavelmente dizimarão partes das populações de presas nativas.
Existem tantas outras alternativas que os vândalos poderiam ter sido tomadas. Eles poderiam simplesmente não ter comprado pele de vison ou cílios. Eles poderiam ter feito um protesto ou até mesmo comprado um vison cultivado e criado como animal de estimação. Em vez disso, tomaram uma decisão precipitada que só fez com que muitos dos visons enfrentassem uma morte muito mais lenta e dolorosa .
8 A onda de eutanásia da PETA
PETA, a organização que protesta contra animais em zoológicos e cheeseburgers, participa de muitas mortes de animais por meio da eutanásia. O abrigo da PETA na Virgínia acolhe muito menos animais do que muitos, mas a maioria dos que são enviados para lá nunca saem. [4] Isto porque a taxa de eutanásia dos seus animais sob cuidados foi superior a 88 por cento em 2014 e, em anos anteriores, mais de 90 por cento dos animais trazidos foram sacrificados. Quando esta estatística chegou aos ouvidos do público, a maioria dos legisladores na Virgínia votou pela aprovação de um projeto de lei que não designaria as instalações da PETA como abrigo de animais porque a maioria dos animais levados para lá foram mortos em vez de adotados.
A PETA argumentou que estavam resgatando animais indesejados, mas o destino de muitos deles era a morte. A maioria de nós não considera a morte uma operação de resgate bem-sucedida. Para piorar todas as outras mortes, um cachorrinho foi sequestrado de seu dono e sacrificado. Se a PETA realmente quiser ajudar os animais, eles deveriam gastar mais de seus orçamentos na busca de lares para eles, em vez de em campanhas controversas.
7 Roubo de ratos
Cientistas italianos ficaram horrorizados quando activistas dos direitos dos animais roubaram dezenas de ratos de laboratório e causaram estragos em Abril de 2013. Os activistas provavelmente entraram furtivamente roubando os cartões electrónicos usados como chaves para o laboratório e tentaram resistir. Eles não partiram com todos os animais como planejado, mas 100 infelizes ratos foram levados. [5] Muitos desses roedores provavelmente morreram logo depois, pois tinham sistema imunológico fraco.
Os testes em animais matam muitos animais e causam sofrimento a inúmeros outros, mas as ações dos manifestantes puseram vidas em perigo. Os ratos podem ter vivido mais e morrido mais pacificamente no laboratório, onde havia pelo menos alguns padrões em vigor para o seu cuidado. Além disso, muitas das pesquisas feitas em laboratório sobre muitos distúrbios psicológicos foram perdidas. É um insulto aos ratos que morreram pelo programa deixar a pesquisa ser desperdiçada. Da próxima vez, os manifestantes não deverão tomar medidas que possam prejudicar os animais que pretendem salvar.
6 Dissecações sobre controle de natalidade
Quando há leões a mais nos zoológicos europeus, um dos caminhos seguidos são as dissecações públicas. Os zoológicos americanos, entretanto, não realizam essa prática. A razão para esta diferença reside no controle da natalidade . Muitos jardins zoológicos europeus rejeitam o controlo da natalidade para os animais e, em vez disso, optam por matar os animais em excesso se não forem encontrados outros jardins zoológicos para eles. A justificativa é que os animais podem viver suas vidas de forma mais semelhante à de seus parentes selvagens, sem controle de natalidade.
A leoa em questão foi sacrificada por medo de que seu pai pudesse acasalar com ela. Embora isso pareça um destino bastante assustador, os tratadores do zoológico também decidiram não integrá-la a outro bando porque os outros leões poderiam matá-la. Então, em vez disso, mataram-na e dissecaram-na publicamente como uma experiência educacional para crianças dinamarquesas. [6] Talvez, no futuro, a Europa possa seguir algumas dicas dos Estados Unidos. Afinal, o controle da natalidade vence a morte a qualquer momento. Ou poderiam dar aos EUA leões e girafas extras. Muitos zoológicos dos EUA não os possuem.
5 Abrigo de animais cruéis
Os abrigos de animais deveriam cuidar bem de seus protegidos, mas isso nem sempre acontece. Nem todos os abrigos sacrificam a maioria dos seus animais; alguns simplesmente os negligenciam e abusam deles. A Toronto Humane Society fez exatamente isso.
Embora apenas seis por cento dos animais tenham sido sacrificados, muitos mais sofreram mortes prolongadas e dolorosas. As condições no abrigo eram terríveis, com animais famintos, gaiolas imundas e cuidados médicos precários. Os animais moribundos nem sequer foram sacrificados para acabar com o seu sofrimento. Os cães sobreviventes estavam frequentemente doentes e famintos. Um cachorro até canibalizou outro. Infelizmente, o sofrimento se desenrolou apenas para que o abrigo pudesse se orgulhar de manter baixas as taxas de eutanásia. [7]
4 Jantar Enterrado
Muitos de nós vemos os gatos como animais de estimação, mas no Vietnã eles são servidos como jantar. O consumo de gatos é ilegal no país, mas a prática de fritá-los e assá-los continua. Em fevereiro de 2015, milhares de gatos apreendidos, trazidos da China para acabar como jantar, foram enterrados vivos. [8]
De todas as formas de morrer, ser enterrado vivo pode ser uma das mais assustadoras e dolorosas. Até o jantar parece mais apetitoso. Os gatos, que estavam amontoados em um caminhão da China ao norte do Vietnã, foram mortos porque representavam uma ameaça à vida selvagem se fossem deixados em estado selvagem. No entanto, certamente alguns dos gatos poderiam ter sido adotados, e o governo deveria ter escolhido uma forma mais humana de matá-los. A polícia vietnamita apreendeu os animais para evitar que tivessem o destino cruel de se tornarem jantar , mas eles acabaram na sepultura mesmo assim.
3 Controvérsia sobre animais de estimação
Muitos de nós amamos nossos animais de estimação. Nós os adoramos, gastamos tempo e dinheiro com eles e os consideramos parte da família. No entanto, se algumas pessoas conseguissem o que queriam, nenhum de nós teria animais de estimação. Para eles, estamos brincando de Deus ao manter animais domesticados e negar-lhes a liberdade. [9] Alguns deles querem substituir animais de estimação por robôs .
Infelizmente, este movimento para erradicar a posse de animais de estimação está a prejudicar os animais. As pessoas deixam seus animais de estimação “em liberdade”, mas os animais quase sempre morrem. A maioria dos animais de estimação são domesticados e não conseguem sobreviver sozinhos na natureza. Eles precisam que cuidemos deles e cuidemos deles porque evoluíram para viver ao lado dos humanos. Se os ativistas anti-animais de estimação conseguissem o que queriam, milhões de animais de estimação seriam libertados para morrer.
A relação que temos com nossos animais de estimação é uma via de mão dupla; nós os amamos e eles nos amam. Eles nos animam, brincam conosco, lambem nossas orelhas e muitos optam por ficar conosco. Em vez de debater se ter animais de estimação é moral, deveríamos garantir que os animais de estimação sejam tratados com amor e carinho.
2 Pele autêntica
Para quem gosta da aparência da pele, mas não quer ver os animais machucados, a pele sintética é popular. No entanto, às vezes os produtos de peles falsas contêm peles verdadeiras. Foi o que aconteceu em abril de 2017, quando se descobriu que a empresa de moda britânica Missguided usava pele de gato nos seus produtos de pele “falsa”. [10] Nesse caso, a marca afirma que não vendeu peles intencionalmente. Eles pararam de vender seus produtos de pele sintética e estão tentando descobrir o que deu errado.
Outras marcas que afirmam não ter peles também vendem produtos feitos com peles de animais tão variados quanto coelhos a guaxinins . Clientes bem-intencionados são levados a comprar produtos que contenham peles verdadeiras. No futuro, para aqueles que boicotam as peles, pode ser aconselhável ficar longe das peles, mesmo que elas afirmem ser falsas.
1 A segurança é apenas para golfinhos
Depois que imagens mostrando golfinhos presos em redes de pesca foram divulgadas na década de 1980, o atum foi boicotado. Com a indignação dos consumidores, o atum seguro para golfinhos tornou-se um termo de marketing legalmente regulamentado. Agora, as pessoas sentiam que poderiam voltar a comer atum porque os golfinhos não estavam sendo prejudicados.
A razão pela qual a pesca do atum causou tantas mortes de golfinhos é que os pescadores aprenderam que a pesca com redes perto dos grupos de golfinhos proporcionava grandes capturas. Depois que a ideia de um atum seguro para os golfinhos ganhou atenção, os dispositivos de agregação de peixes (FADs) tornaram-se amplamente utilizados. Os DCP são objetos que os pescadores utilizam para fornecer “abrigo” e atrair peixes para as suas redes, ao mesmo tempo que reduzem a morte de golfinhos.
A triste realidade é que esses dispositivos fazem muito sucesso e atraem animais que os pescadores não pretendem capturar. [11] Acredita-se até que os DCP colocam alguns animais marinhos, como tartarugas e tubarões, na lista de espécies ameaçadas . Os clientes preocupados que compram atum seguro para golfinhos podem ficar chocados ao saber que o atum é seguro para os golfinhos – mas nada mais.
Leia mais sobre organizações de defesa dos animais que não entendem como foram planejadas em 10 segredos obscuros sobre abrigos de animais e 10 fatos insanos sobre a PETA .
