Embora muitas vezes ouçamos que cada voto conta, nem todos levam a mensagem a sério. O verdadeiro significado por trás dessa frase é que se todos adotássemos a abordagem “um voto não fará diferença”, isso faria sentido e mudaria completamente os resultados.
Existem muitas histórias falsas sobre ocasiões em que os resultados foram alterados por causa de uma única votação. Eles geralmente servem como histórias de alerta. Mas nem todos eles são falsos. Abaixo estão 10 exemplos verificáveis de ocasiões em que um único voto foi poderoso o suficiente para mudar o resultado.
10 Assuntos de família
A frase “Saia para votar” é um elemento básico de qualquer eleição , uma frase que todos os políticos repetirão inúmeras vezes ao longo das suas campanhas. Muitas vezes você os ouvirá dizer que querem que você vote, mesmo que você não vote neles. Embora isso provavelmente nem sempre seja verdade, significa o quão importante é a participação eleitoral.
Se um político quiser vencer, porém, a responsabilidade fica com ele quando se trata de reunir as tropas. Como aprendemos muitas vezes, não importa o que o público deseja. O que importa é o que os eleitores querem, por isso é crucial garantir que o maior número possível de seguidores compareça às urnas .
CP Joshi, do Rajastão, Índia, aprendeu esta lição da maneira mais difícil em 2008.
Embora tenha obtido o apoio de 62.215 eleitores, ele acabou perdendo sua cadeira na assembleia estadual do Rajastão para Kalyan Singh Chouhan por um único voto. Por mais doloroso que isso fosse em circunstâncias normais, o que torna isto particularmente angustiante são os votos que ele considerava garantidos. Ou seja, os de sua mãe, esposa e motorista. [1]
Embora o Tribunal Superior tenha declarado a eleição nula depois que Joshi interpôs recurso, este não teve sucesso e ele ainda perdeu. Só podemos imaginar a estranheza de derrubar os balões na noite das eleições, enquanto Kalyan brincava sobre como o voto em Singh realmente fez toda a diferença.
9 Insulto à lesão
As eleições legislativas estaduais de 2013 na Caríntia, na Áustria , viram o Bundnis Zukunft Osterreich (BZO) se opor ao Partido Verde em uma campanha muito disputada. Perder seria perturbador. Perder por um único voto seria devastador. Perder por causa de um desenho sujo seria apenas um insulto, mas foi o que aconteceu.
Como qualquer cédula normal, o boletim de voto nunca foi divulgado publicamente. Mas os relatórios daqueles que viram a cédula disseram que o voto decisivo para os Verdes foi aquele que teve o desenho de um pênis no lugar de um carrapato. Embora a maioria das nações provavelmente consideraria esta votação nula, as autoridades austríacas decidiram que a votação deveria contar porque o sorteio foi feito com muito cuidado dentro da caixa. [2]
Um caso semelhante ocorreu no Reino Unido em 2015, quando um eleitor desenhou um pénis ao lado do nome do deputado conservador em exercício Glyn Davies, provavelmente como um acto de protesto . Embora esta eleição não tenha sido tão acirrada, os votos foram contados e Davies agradeceu ao eleitor por seu apoio.
8 Cuidado com deslizamentos de terra
Embora perder uma eleição por um voto fosse uma experiência ruim, vencer por um voto seria fantástico. Claro, tecnicamente seria melhor vencer por uma margem enorme, mas há uma imensa satisfação em vencer quando a competição está tão acirrada.
Bem, para Marcus Morton, um não foi suficiente. Uma eleição, claro. [3]
Em 1839, Morton venceu a disputa para governador de Massachusetts por um único voto – para um total de 51.034 votos. Não satisfeito em vencer apenas uma eleição por um voto, Morton realizou o mesmo feito três anos depois, quando foi eleito para o Poder Legislativo por um único voto. Essas duas vitórias lhe renderam o apelido de Marcus “Landslide” Morton.
7 Voto impopular
Nenhuma lista de vitórias eleitorais estaria completa sem mencionar uma das muitas vezes em que um presidente dos EUA foi eleito sem ganhar o voto popular. Foi o que aconteceu em 1876 e, como sempre, foi o candidato republicano menos popular quem beneficiou do voto único. Não apenas uma vez, mas duas vezes. [4]
O candidato republicano Rutherford B. Hayes perdeu o voto popular para o candidato democrata Samuel J. Tilden, mas Tilden ficou a um passo de garantir os 185 votos eleitorais necessários . Com 20 votos eleitorais em disputa, foi criada uma comissão do Congresso para decidir para onde deveriam ir. No final, Hayes venceu, com oito membros do comitê votando a seu favor em vez dos sete de Tilden.
6 O Governo Final de Zanzibar
Em 1961, Zanzibar foi abalado por uma eleição chocante que desempenhou um papel decisivo no futuro da sua existência. Tal como muitos outros países, Zanzibar libertou-se recentemente da colonização britânica, altura em que ficou sob o domínio árabe. Depois de um golpe contra o sultão, as eleições de 1961 decidiram se o país consolidaria o seu governo árabe ou adoptaria uma abordagem menos nacionalista e mais afrocêntrica.
Parecia que o Partido Nacionalista de Zanzibar (ZNP), de maioria árabe, iria dominar as eleições, o que aconteceu de muitas maneiras. Embora o ZNP tenha conquistado mais círculos eleitorais, garantindo 9 dos 22 assentos legislativos, o insurgente Partido Afro-Shirazi mudou o curso da história quando venceu a cidade de Chake-Chake por 1.538 a 1.537 e conquistou 10 assentos. [5]
Os dois partidos acabaram formando um governo de coalizão. Pouco tempo depois, decidiram fundir-se com Tanganica para formar a Tanzânia .
5 Proibição da escravidão de Jefferson
Poucas figuras são tão influentes na história americana como Thomas Jefferson . Fundador, autor da Declaração da Independência e terceiro presidente dos Estados Unidos, Jefferson ajudou a tornar os Estados Unidos o que são hoje. Mas se ele tivesse conseguido o que queria, teria feito algo muito diferente.
Antes de se tornar presidente e enquanto os estados ainda estavam se unindo, Jefferson redigiu a Portaria de 1784, que decidiria o destino das terras recém-adquiridas a oeste. Um projecto inicial sugeria a abolição da escravatura e da servidão nos novos territórios depois de 1800, embora a proposta final estendesse isto a todos os territórios dos EUA. [6]
Infelizmente, um delegado de Nova Jersey adoeceu no dia da votação e não conseguiu apoiar a moção, que perdeu por um voto. Embora Jefferson possuísse escravos e reconhecesse que os negros eram uma raça inferior, ele continuou a lutar pelos direitos dos afro-americanos e dos nativos americanos e acabou abolindo o comércio de escravos em 1808.
4 A ascensão de Cromwell
Oliver Cromwell é uma figura controversa na história britânica. Enquanto muitos na Grã-Bretanha o reverenciam como o pai da democracia moderna, outros na Grã-Bretanha e a maioria na Irlanda vêem-no como um déspota genocida.
Tudo isso começou em 1645, quando Cromwell foi eleito chefe do Novo Exército Modelo por um único voto. Muitas pessoas atribuem erroneamente esta votação à sua posterior ascensão ao controlo total sobre a Grã-Bretanha e a Irlanda , mas esse não é o caso.
Depois de ser eleito chefe do Novo Exército Modelo, Cromwell liderou uma guerra civil contra Carlos I. [7] Esta foi uma campanha muito bem sucedida, que viu o seu exército exterminar mais de 40 por cento da população irlandesa. Algumas estimativas afirmam que chegou a 83%.
Cromwell mais tarde se tornaria Lorde Protetor da Inglaterra, Escócia e Irlanda. Ele foi criticado por se tornar rei em tudo, exceto no nome, neste momento de sua carreira política, embora tenha continuado a lutar contra a corrupção em seu parlamento recém-criado.
Após a morte de Cromwell em 1658, Carlos II foi reinstalado no trono com consideravelmente menos poder do que seu pai. Isto estabeleceu os fundamentos da democracia moderna na Grã-Bretanha e na Irlanda, embora o seu legado seja bastante diferente nas duas ilhas.
3 A ascensão de Margaret Thatcher
Outra das figuras mais controversas da Grã-Bretanha foi a primeira-ministra conservadora Margaret Thatcher . Ela foi uma líder forte que conquistou respeito para si e para o seu país em todo o mundo, defendendo com sucesso as Ilhas Malvinas da invasão argentina.
Por outro lado, ela era vista como uma elitista que aumentava a desigualdade de riqueza. Ela também conseguiu enfurecer tanto os Unionistas como os Republicanos na Irlanda do Norte, dois grupos que não concordam em quase nada, com o seu desprezo pelos Problemas.
Anos depois, podemos ver que muitas das políticas de Thatcher funcionaram, encorajando o sector privado e até preparando o terreno para o Acordo de Sexta-Feira Santa na Irlanda do Norte , um dos acordos de paz mais bem sucedidos da história moderna. Quer concordemos ou não com as políticas de Thatcher, o seu mandato como primeira-ministra poderia nunca ter acontecido se não fosse por uma única votação parlamentar.
Em 1979, Thatcher, então líder do partido da oposição, apresentou uma moção de censura contra o primeiro-ministro trabalhista James Callaghan. A moção foi aprovada por 311 a 310, e o resto é história. [8]
2 Integridade de Claiborne
Nas eleições presidenciais dos EUA de 1800, o atual presidente John Adams foi eliminado por dois candidatos rivais, Thomas Jefferson e Aaron Burr. Porém, a decisão final para o cargo de POTUS ficou a cargo do colégio eleitoral.
Quando a disputa permaneceu num impasse, foi decidido que cada estado teria apenas um voto. William CC Claiborne foi escolhido para representar o Tennessee. Se alguém tivesse sido seleccionado, poderíamos estar a falar do sucesso corrupto do Presidente Burr.
Claiborne esperava se tornar juiz distrital no governo do presidente Washington, mas o futuro presidente Andrew Jackson informou a Washington que, embora Claiborne fosse um bom homem, ele não tinha experiência para tal posição.
Em vez de se tornar juiz, Claiborne sucedeu Jackson na Câmara dos Representantes dos EUA. Jackson tornou-se senador dos EUA e mais tarde juiz da Suprema Corte do Tennessee. Em última análise, isso deu a Claiborne o voto decisivo em 1800.
Ele era um jovem sem dinheiro familiar, o que o tornava alvo fácil de subornos. Embora tenha recebido muitas ofertas desse tipo, ele recusou todas. Foram realizadas trinta e seis votações, cada uma terminando em empate. Claiborne manteve-se firme, votando sempre em Jefferson até que Delaware se absteve e Jefferson foi eleito. [9]
1 O primeiro impeachment
Apenas dois presidentes na história dos EUA sofreram impeachment: Andrew Johnson e Bill Clinton . Para ser claro, embora a maioria das pessoas equipare o impeachment a uma acusação de traição, também pode significar que um funcionário público foi acusado de um crime.
Depois que Abraham Lincoln foi assassinado em 1865, Andrew Johnson foi empossado. Sua abordagem indulgente para com os confederados o tornou impopular entre os republicanos, e o Congresso logo aprovou a Lei de Posse do cargo, tornando crime para um presidente destituir certos funcionários sem a aprovação do Senado. [10]
Um desses oficiais foi o secretário da Guerra, Edwin M. Stanton. Johnson substituiu Stanton por Ulysses S. Grant, que devolveu o cargo a Stanton antes que Johnson o entregasse novamente, desta vez ao General Lorenzo Thomas. Estas duas decisões levaram a Câmara dos Representantes a iniciar um processo de impeachment contra o presidente Johnson .
O julgamento durou 11 semanas e, embora Johnson tenha sofrido impeachment, ele não foi destituído do cargo. Para ser destituído da presidência, dois terços dos senadores teriam que considerá-lo culpado. No entanto, alguns republicanos não votaram de acordo com as linhas partidárias e o partido ficou a um voto de destituir Johnson do cargo.
+ Dissidente de Hitler
Ao discutir a importância de um voto, uma lenda urbana popular diz que Adolf Hitler foi eleito líder do Partido Nazista por um único voto. Oh, quão diferente o mundo poderia ter sido se algumas pessoas tivessem mudado de ideia, certo?
Na verdade, a verdade é exatamente o oposto. Muitos membros do Partido Nazista pensaram que Hitler era demasiado ambicioso e tentaram limitar o seu poder. Quando ele saiu por causa disso, eles entraram em pânico com a possibilidade de perder seu membro mais influente.
Como resultado, Hitler regressou com um novo conjunto de exigências que lhe deram ainda mais poder. Dos 554 membros elegíveis para votar, apenas um votou contra a retomada de Hitler com as suas novas exigências. [11]
Leia mais sobre eleições que foram alteradas inesperadamente – desta vez através de política suja e corrupção – em 10 eleições históricas repletas de política suja e 10 eleições papais tão corruptas quanto qualquer coisa na política .
