Dano estrutural. Construção ininterrupta. Revestimento perigoso. Produtos químicos voláteis. Túneis perigosos. Negligência do senhorio. Estas e outras situações e condições fizeram com que casas, apartamentos em arranha-céus, restaurantes, depósitos e até mesmo hospitais se tornassem o que as autoridades e outros chamaram de “armadilhas mortais”. Em alguns casos, foram feitas reparações, mas estas estruturas perigosas, noutros casos, nunca foram reparadas, apesar dos riscos para os ocupantes e visitantes dos edifícios.
Relacionado: 10 pessoas que viviam secretamente na casa de outras pessoas
10 Casa Estruturalmente Danificada
A luxuosa casa dos sonhos de um casal de aposentados, de £ 725.000, apresentava rachaduras do teto ao chão nas paredes internas e fissuras igualmente longas nas paredes externas. Como resultado, a residência em Cambridgeshire, Inglaterra, tornou-se tão perigosa que, apenas cinco anos após a sua construção, as suas seguradoras insistiram que a “armadilha mortal” fosse demolida e completamente reconstruída.
Tendo sido construída sobre argila movediça que inchou com a água e levantou a casa, a residência ameaça “desmoronar”. A situação piorou tanto que os proprietários, Madeline e Alastair Price, de 70 e 69 anos, respectivamente, dizem que não conseguem nem abrir a porta da frente, o chão é irregular e “as rachaduras estão por toda parte”. Então agora a casa está prestes a ser demolida.
Madeline explicou que pode levar dois anos ou mais para reconstruir a casa de cinco quartos, que possui piso aquecido, refrigerador de vinho e “recuperador de lenha”. Mesmo assim, os proprietários não têm certeza se querem voltar para a casa dos seus sonhos de pesadelo. Eles podem vender a casa reconstruída. [1]
9 Perigo respiratório
Vazamentos, mofo, danos estruturais e dificuldade para respirar, entre outros problemas, levaram os moradores de Loweswater House, um prédio de apartamentos em Kings Norton, uma área em Birmingham, Inglaterra, a quererem desocupar o local. “Todo mundo quer sair”, dizem as mães.
O problema é a construção aparentemente ininterrupta que resultou da adaptação de sprinklers e da substituição de varandas após a tragédia do incêndio em Grenfell que ocorreu em North Kensington, no oeste de Londres, em 14 de junho de 2017.
Os desafios enfrentados pelos moradores foram agravados por um elevador quebrado, muita poeira da construção, vidros quebrados no chão do corredor, pássaros presos com tábuas dentro de uma janela programada para substituição e as condições de saúde física e mental que alguns moradores sofrem. Parece que um dos problemas mais desafiadores é a falta de ar fresco devido à má circulação, que parece afectar mais as crianças.
O conselho municipal de Birmingham pediu desculpas aos residentes pela “perturbação e inconveniência”. [2]
8 “Casa dos Horrores”
Imran Hussain, membro trabalhista do Parlamento por Bradford East, rotulou a Waryn House, no conjunto habitacional Thorpe Edge, de “casa dos horrores”. O político também chamou o apartamento em Idle, Bradford, Inglaterra, de “armadilha mortal”. Uma combinação de má manutenção e negligência ameaçou os inquilinos do edifício. Ele disse que exigiria que o Chefe do Executivo de Incommunities, um fornecedor de habitação social no distrito de Bradford, cuidasse das graves falhas do edifício, ao mesmo tempo que instava o Ministro da Habitação “a tomar medidas contra os proprietários sociais que deixaram as suas propriedades cair em condições tão perigosas”. abandono.”
As falhas graves de que Hussian falou incluem humidade e bolor, elevadores avariados, abastecimento de água deficiente ao longo de um período de cinco anos, grades de segurança parcialmente desaparecidas e enferrujadas em passadiços e escadas, telhados com infiltrações e fugas de água. A falta de seções das grades fez com que os moradores caíssem e ficassem feridos, às vezes gravemente. A queda de uma mulher resultou em sangramento cerebral. [3]
7Casa Cranleigh
Durante o julgamento do avaliador de risco de incêndio Charles Morgan, o Southampton Crown Court descobriu que, entre as unidades da Cranleigh House, um complexo de 24 apartamentos em Westwood Road, Southampton, buracos nas paredes entre os apartamentos e a falta de isolamento poderiam ter ajudado um incêndio a espalhar. No entanto, o relatório de Morgan não fez menção a estes defeitos.
O tribunal também foi informado de que o painel de controle de alarme de incêndio do prédio poderia estar adulterado. Chamando o complexo de apartamentos de “enorme fonte de risco potencial”, a promotora Klentiana Mahmutaj, representando o Serviço de Bombeiros e Resgate de Hampshire, também descreveu a Cranleigh House como uma “armadilha mortal”.
Apesar dos argumentos da defesa, o juiz Gary Burrell concordou com o promotor e condenou Morgan a três meses de prisão por cada crime. A pena, porém, foi suspensa por 18 meses. Burrell também multou Morgan em £ 2.750 com outros £ 19.952 em custos e multou a UK Fire Consulting Ltd, a empresa para a qual Morgan trabalhava, em £ 20.000 com £ 19.952 em custos também. Morgan perdeu seu cargo na empresa e foi impedido de trabalhar novamente como avaliador de risco de incêndio. [4]
6 Casa angustiante
Por duas vezes, o senhorio Paul Ettienne, que partilhava a sua angustiante casa em Headstone Drive, Harrow, Inglaterra, com cinco inquilinos, não obedeceu a ordens judiciais que exigiam que reparasse os perigos da sua propriedade. Um desses riscos era usar um único plugue conectado simultaneamente por cabos de extensão a aquecedores, TVs, sistema de música e lâmpadas. Além disso, o único acesso dos locatários a instalações eléctricas deficientes e a uma grande janela protegida por uma tenda constituíam perigos adicionais.
Etienne disse que foi impedido de fazer os reparos ordenados pela Justiça por causa da pandemia e da perda de renda que sofreu. O juiz do Tribunal de Magistrados de Willesden multou o proprietário em £ 3.660. A conselheira Anjana Patel, membro do gabinete para meio ambiente e segurança comunitária, observou que Etienne, que imaginava “que estava acima da lei e poderia escapar impune de inquilinos em sua propriedade armadilha mortal”, aprendeu de forma diferente, graças à multa que ele teve que pagar. [5]
5 Depósito Sitakunda
Depois de avaliar a gestão dos riscos potenciais por parte das empresas do Bangladesh envolvendo o armazenamento local de produtos químicos, a Professora Syeda Sultana Razia, do Departamento de Engenharia Química da Universidade de Engenharia e Tecnologia do Bangladesh, concluiu que os procedimentos eram demasiado fragmentados e isolados. Ela observou que essa gestão precisava ser abrangente e integrada. Também precisava ser aplicado por meio de uma “agência reguladora adequada”.
Além disso, eram necessárias outras salvaguardas, tais como um “sistema obrigatório de rotulagem de perigos” e um inventário “integrado e verificado” de produtos químicos, que inclui enormes armazenamentos de amoníaco, cloro e outros produtos químicos tóxicos com potencial para criar uma catástrofe. Além disso, devem existir disposições relativas à segurança dos bombeiros.
Suas recomendações seguiram-se a um grande incêndio no BM Container Depot, de administração privada, no centro administrativo da cidade de Chattogram, no qual uma série de explosões resultou na morte de pelo menos 49 pessoas. [6]
4 hospitais do Reino Unido
Uma investigação recente revelou que, em Outubro de 2020, seis dos oito hospitais de Londres não tinham removido o revestimento de Material Composto de Alumínio (ACM) – o material de construção inflamável relacionado com o incêndio da Torre Grenfell em North Kensington que matou 72 pessoas em 2017 – ou tinham nenhuma intenção de fazê-lo. Os outros dois hospitais, determinaram os investigadores, ainda não haviam lidado com isolamento de espuma plástica ou defeitos de construção que comprometessem a segurança contra incêndio.
Esta descoberta tornou-se ainda mais chocante pelo facto de um mês antes, em 16 de setembro, um cigarro descartado ter incendiado os escombros do lado de fora do hospital Queen Elizabeth, em Glasgow, na Escócia”, enchendo “o átrio principal de fumo” e obrigando à evacuação. de funcionários e pacientes.
Houve pelo menos 4.720 incêndios em hospitais e instalações de cuidados médicos na Inglaterra desde 2013, causando seis mortes e 320 feridos. “É surpreendente que o número de mortos não tenha sido pior”, foram as afirmações feitas sobre este grave problema. [7]
3 Casa Chinesa
Os serviços de emergência e o pessoal de saúde e segurança referiram-se ao restaurante China House em Preston, Lancashire, Inglaterra, como uma “bomba-relógio” e uma “armadilha mortal” depois de o restaurante quase ter destruído parte da cidade em 2013. Especialistas reconheceram que deixar garrafas de gás no porão próximo a uma fiação elétrica malfeita poderia ter explodido a qualquer momento, destruindo blocos de residências e outros edifícios e matando várias pessoas. Tal catástrofe também teria encerrado a linha ferroviária principal da Costa Oeste, custando milhões em serviços suspensos.
No mesmo ano, a licença do restaurante foi revogada e a China House foi fechada em 2009 devido à violação dos regulamentos de segurança contra incêndio. Em julho de 2018, o establishment voltou a pegar fogo. Foi colocado à venda em 2014, mas nenhum comprador se interessou pela propriedade, mesmo depois de o preço inicial pedido, £ 400.000, ter sido reduzido em meio ano depois.
O restaurante, que originalmente era uma cervejaria Matthew Brown e depois uma cervejaria do Bank, funcionou como um bar por 170 anos. Mesmo sendo um pub, representou uma ameaça à segurança pública quando, em 1875, sofreu uma explosão. O edifício histórico, agora abandonado, está finalmente programado para ser demolido e seu local requalificado. O proprietário não apenas perdeu sua propriedade, mas também recebeu pena de prisão suspensa e 200 horas de serviço comunitário. [8]
2 túneis
Na esperança de garantir o financiamento necessário para iniciar seu próprio negócio, Askia Khafra, 21, um aspirante a empreendedor, foi o mais recente de vários outros a trabalhar em um projeto secreto financiado pelo multimilionário Bitcoin Daniel Beckwitt. Khafra passava dias, intermitentemente, no subsolo, comendo, dormindo e assistindo televisão, entre os turnos trabalhando nos túneis que ele concordou em cavar para Beckwitt perto do Lago Anna, na Virgínia. Durante os períodos de trabalho de Khafra, Beckwitt o levou ao local com os olhos vendados.
O mandato de Khafra como trabalhador terminou quando os túneis sob a casa de Beckwitt pegaram fogo. Aparentemente, no final de uma sessão de trabalho, Khafra tinha-se despido na cave da casa do seu patrão para se limpar com os toalhetes húmidos que utilizava para o efeito quando eclodiu o incêndio, aceso, talvez pela “margarida”. de cabos de extensão que passavam pelo subsolo e se ramificavam por 200 pés (61 metros).
Beckwitt era um colecionador e Khafra não conseguia passar pelo que a polícia descreveu como imensas pilhas de lixo e itens descartados espalhados por toda a casa entre caminhos estreitos e labirínticos. Beckwitt disse à polícia que outra pessoa estava em seu porão, e os policiais encontraram o corpo nu e carbonizado de Khafra ali, perto de um buraco no chão de concreto, que levava à rede subterrânea de túneis.
A sentença de Beckwitt seguiu um caminho quase tão tortuoso quanto os túneis que ele cavou, temendo a possibilidade de um ataque nuclear norte-coreano. Originalmente condenado por homicídio culposo e homicídio culposo em 2019, ele foi condenado a nove anos de prisão. A acusação de homicídio foi anulada em recurso em 2021. Em 2022, foi novamente condenado a dez anos de prisão, mas o juiz suspendeu todos, excepto cinco. Como ele merecia crédito pelos quase três anos que já cumpriu, ele só teria que cumprir mais dois anos de prisão. [9]
1 Prédio de apartamentos no Brooklyn
O senhorio Morris Gross, 77 anos, era dono de dois prédios de apartamentos no Brooklyn, Nova York, um na Sterling Street e outro na 21st Street. Ele acumulou mais de 1.900 violações das condições dos dois edifícios, das quais corrigiu apenas algumas.
Em 1988, Gross, condenado por desacato ao tribunal por não corrigir quase 400 violações do código de construção, foi condenado a um destino que alguns poderiam considerar pior do que a prisão: ele teve que residir em um de seus próprios apartamentos por quinze dias, entre os “ canos com vazamento, câmaras frigoríficas, ratos ousados e gesso caindo” com os quais seus inquilinos viviam todos os dias. Uma tornozeleira eletrônica garantiu que ele não fugiria apressadamente para sua residência em Brighton Beach.
Primeiro, porém, Gross embelezaria um pouco seu ninho. Ele ordenou que sua residência temporária fosse rebocada e pintada, que um novo piso de cozinha fosse colocado, que um novo sofá e uma cadeira fossem acrescentados à sua mobília e que um radiador fosse instalado para mantê-lo aquecido e confortável durante os rigorosos dias de inverno que viriam. , embora alguns de seus inquilinos estivessem sem aquecimento em seus apartamentos há meses.
Gross também teve que pagar uma multa por desacato ao tribunal de US$ 32.000 e foi condenado a pagar US$ 137.900 em penalidades civis, embora, se permanecesse em seu apartamento durante a pena completa, ele teria permissão para gastar a pena civil em reparos no edifício. Caso contrário, ele poderá ser obrigado não apenas a pagar a multa civil, mas também a ganhar dezenas de milhares de dólares em reparos.
Lawrence P. Cartelli, advogado do Departamento de Preservação e Desenvolvimento Habitacional da Cidade de Nova Iorque, observou que outros proprietários compram edifícios para os poderem sangrar, acrescentando que o comportamento de Gross “não foi o pior que já tinha visto”. Em vez disso, ele disse: “Está na média”. [10]
