Existindo há séculos, as famílias governantes da Grã-Bretanha têm mais do que o seu quinhão de intrigas e rumores, que vão do ridículo ao fascinante. Alguns até têm o potencial de reescrever a história.
10 Os Descendentes do Drácula
Se você acha que o príncipe Charles pode ser legal no papel de vampiro, talvez seja porque ele é parente de um “vampiro” de verdade. O Príncipe de Gales é bisneto 16 vezes afastado de Vlad III, o nobre da Valáquia do século XV conhecido como “o Empalador”, cujas orgias de tortura e sangue inspiraram a lenda dos vampiros e o Drácula de Bram Stoker .
Charles e a família real podem traçar sua linhagem até Vlad através da princesa Mary de Teck, que se casou com o rei George V e era avó da rainha Elizabeth II. Mary era descendente de dois filhos de Vlad.
E essa não é a única ligação com o vampirismo. Afirma-se que a porfiria, a doença por deficiência de ferro que torna a pele sensível ao sol e que está, portanto, por trás do mito do vampiro, está presente na família real. Acreditava-se que a porfiria estava por trás da loucura do rei George III, cuja urina era supostamente vermelho-sangue – um sinal da doença. Pode ter afligiu outros membros da família, sendo o mais recente o príncipe William de Gloucester, primo-irmão da rainha Elizabeth.
O príncipe Charles aceita com humor sua ligação com o tirano romeno, que comeu pão mergulhado no sangue de sua vítima. “A Transilvânia está no meu sangue”, ele brincou. “A genealogia mostra que sou descendente de Vlad, o Empalador, então tenho uma certa participação no país.” Charles tem um carinho especial pela Roménia, tendo comprado uma quinta em Viscri, uma aldeia na zona rural da Transilvânia. Ele também é patrono de uma instituição de caridade que trabalha pela preservação do patrimônio cultural da região.
Entretanto, a Roménia está a explorar a ligação da família real com Vlad para atrair turistas britânicos, especialmente para o Castelo Bran de Vlad Drácula, na Transilvânia.
9 Ricardo III em julgamento
William Shakespeare retratou o rei Ricardo III como um usurpador corcunda que ordenou que seus sobrinhos fossem confinados na Torre de Londres e mais tarde os sufocou até a morte para eliminar qualquer rival ao trono. A descoberta de dois esqueletos de crianças na Torre em 1674 pareceu confirmar a história, e Richard seria sempre difamado como o tio mais vilão da história .
Os fatos parecem bastante simples. Após a morte de Eduardo IV em abril de 1483, seu filho Eduardo, de 12 anos, foi proclamado rei, e seu tio Ricardo, duque de Gloucester, foi nomeado protetor. Em Londres, Richard foi informado de que Eduardo V e seu irmão de nove anos, Richard, eram ilegítimos. Eduardo IV casou-se com a mãe deles, Elizabeth Woodville, quando já estava noivo de outra mulher. O Parlamento solicitou ao Duque Ricardo que se tornasse rei . Os dois meninos foram enviados para a Torre e nunca mais foram vistos.
Então, por que Richard os assassinou? Se já foram declarados ilegítimos, então não representavam nenhuma ameaça. Ricardo nunca tornou públicas suas mortes, que ele poderia ter atribuído a causas naturais , o que seria estranho se ele não quisesse que sua reivindicação ao trono fosse contestada. É possível que os príncipes nem tenham morrido em 1483. Richard era uma pessoa profundamente religiosa e leal ao irmão, o que indica sua inocência.
Também é estranho que o inimigo de Ricardo, o Tudor Henrique VII, não tenha ordenado um inquérito sobre o destino dos meninos. Na verdade, parece que Henrique, que assumiu o trono depois que Ricardo foi morto na Batalha de Bosworth em 1485, tinha um motivo mais forte para matar os príncipes. A reivindicação de Henrique ao trono baseava-se em seu casamento com a irmã dos meninos, Isabel de York. Mas como os irmãos foram declarados ilegítimos, Henry teve que reverter a situação. No entanto, ao proclamar a legitimidade dos filhos de Eduardo IV, ele também restaurou a validade da realeza de Eduardo V.
Se os príncipes ainda estivessem vivos em 1485, era Henrique quem tinha motivos para se livrar deles. A propaganda Tudor subsequente, captada por Shakespeare, incriminou Richard pelo crime. No entanto, conforme as evidências estão, nenhum júri condenaria Richard por assassinato.
8 A família real errada?
Os restos mortais do rei Ricardo III foram descobertos sob um estacionamento em Leicester em 2012. A prova de que era realmente Ricardo veio de amostras de DNA mitocondrial (aquelas passadas de mãe para filho) que correspondiam às de duas parentes modernas do sexo feminino. A surpresa estava nos haplótipos do cromossomo Y, passados pela linhagem masculina. Não correspondia a nenhum dos descendentes atuais do rei.
A conclusão é inevitável: em algum momento, a cadeia do DNA paterno foi quebrada. Uma criança cujo pai não era da linhagem real foi erroneamente considerada legítima. A descoberta tem implicações significativas na legitimidade da Casa governante de Windsor, dependendo de onde ocorreu a ruptura na cadeia de 500 anos. Uma ruptura recente afectaria apenas os duques de Beaufort, mas uma ruptura no topo da árvore genealógica poria em causa a legitimidade da maioria dos monarcas britânicos.
Sem exumar mais corpos, os cientistas não conseguem dizer quem era o filho ilegítimo, mas o principal suspeito é John de Gaunt (1340-1399), alegado filho de Eduardo III. Dizia-se que o verdadeiro pai de John era um açougueiro flamengo. Se for verdade, isso torna seu filho Henrique IV, e o resto dos monarcas que descendem dele, ilegítimos. Já observamos como Henrique VII reivindicou o trono através de Elizabeth de York, mas Elizabeth também traçou sua linhagem até John de Gaunt. (A linhagem real de Henrique derivava de sua mãe Margaret Beaufort, mas os Beauforts foram excluídos do trono por lei.)
O professor Kevin Schurer, da Universidade de Leicester, disse: “A primeira coisa que precisamos tirar do caminho é que não estamos indicando que Sua Majestade não deveria estar no trono. Existem 19 elos onde a cadeia poderia ter sido quebrada, por isso é estatisticamente mais provável que isso tenha acontecido num momento em que não importava. No entanto, existem partes da cadeia que, se quebradas, poderiam hipoteticamente afetar a realeza.”
7 Elizabeth IA foi virgem por escolha?
A Rainha Elizabeth nunca se casou e ficaria na história como a Rainha Virgem. No entanto, isso não impede que ela tenha tido uma relação sexual fora do casamento. Elizabeth flertava abertamente com os homens, e seus relacionamentos íntimos com cortesãos do sexo masculino eram motivo de muitas fofocas. Entre aqueles com quem ela pode ter tido casos românticos estavam o Lorde Chanceler Christopher Hatton, Sir Walter Raleigh e – em seus anos de crepúsculo – o muito mais jovem Robert Devereux, Conde de Essex.
O amor de sua vida, porém, foi Robert Dudley, conde de Leicester. Elizabeth não se importava com o que o público pensava sobre a ligação deles, especialmente porque Duda morava longe de sua primeira esposa para ficar perto da rainha . Corria o boato de que Elizabeth deu à luz vários filhos a Duda. Mas Elizabeth provocou e atormentou Duda em relação às suas intenções matrimoniais, até que ele se cansou e se casou com a prima de Elizabeth, Lettice Knollys. Furiosa, Elizabeth bateu nos ouvidos da nova condessa de Leicester e a baniu da corte.
Por que Elizabeth era tão difícil quando se tratava de casamento? A explicação tradicional era que ela se considerava casada com a Inglaterra e não queria diminuir o seu poder político partilhando-o com o marido. Uma razão mais profunda pode ser porque Elizabeth tinha aversão psicológica ao casamento. Em tenra idade, ela associava o casamento à morte. Seu pai, Henrique VIII, matou muitas de suas esposas, incluindo sua mãe, Ana Bolena. Aos oito anos, Elizabeth ficou traumatizada com a execução de sua madrasta, Catherine Howard. Foi quando ela declarou que nunca se casaria.
Elizabeth também pode ter guardado um segredo devastador, sugerindo que ela tinha menos escolha no assunto. O dramaturgo Ben Jonson falou sobre a rainha ter “uma membrana que a tornava incapaz de ser homem”. Isso pode significar que ela tinha um hímen anormalmente espesso ou que estava debilitada pelo vaginismo, que tensiona os músculos vaginais, impossibilitando a pessoa de ter relações sexuais normais .
Seja qual for o motivo, isso não impediu Elizabeth de amar Dudley até o dia em que ele morreu, em 1588. A rainha lamentou, como qualquer esposa, a morte do pilar e da força de sua vida.
6 A misteriosa morte de Amy Robsart
Meses antes de Elizabeth ser coroada rainha em 1558, surgiram rumores de que ela estava prestes a levar seu relacionamento com Robert Dudley para o próximo nível e se casar com seu novo Mestre do Cavalo. O único problema era que Dudley já tinha uma esposa , Amy Robsart. Assim, em 9 de setembro de 1560, quando Amy, de 28 anos, foi encontrada morta com o pescoço quebrado no final de uma escada curta e rasa em Cumnor House, Oxfordshire, a suspeita de que Duda matou sua esposa era inevitável. O escândalo que se seguiu acabou com quaisquer planos matrimoniais que Elizabeth e Robert pudessem ter.
É um dos policiais históricos mais intrigantes. Além do assassinato, o suicídio ou um acidente foram propostos como soluções. Amy foi ouvida orando por libertação de sua situação desesperadora e pode ter sido suicida. No dia de sua morte, Amy ordenou que ela fosse deixada sozinha e mandou seus servos embora. Mas Amy também acabou de encomendar um novo vestido de veludo para si mesma – o que dificilmente indica uma mente pensando em suicídio, argumentam alguns. Foi sugerido que, em 1560, Amy sofria de câncer de mama, o que pode ter desencadeado um colapso do esqueleto, que a fez cair escada abaixo. A escada em si era problemática. Foi disposto de tal forma que uma parede impediria que um corpo em queda caísse no fundo.
O relatório de um legista descoberto recentemente, entretanto, pode apontar para assassinato. Descreve dois ferimentos na cabeça de Amy , possivelmente devido a golpes desferidos antes de ela cair da escada. Seu marido, Robert, é o principal suspeito, mas Dudley reagiu à morte de Amy com choque e consternação e imediatamente ordenou uma investigação. Se não fosse Dudley, seria possível que a própria Elizabeth tivesse encomendado? Ou foi alguém que pretendia incriminar ou desacreditar Duda — alguém como William Cecil, seu principal rival na corte? Amy obedeceria aos três — Dudley, Elizabeth ou Cecil — se algum deles lhe pedisse para limpar a casa das testemunhas para abrir caminho ao assassino.
Uma coisa é certa: o relatório do legista apenas aprofundou o mistério e será debatido nos próximos anos.
5 Jack, o Estripador, era da realeza?
Albert Victor Christian Edward, ou “Eddy”, como era chamado por sua família, era neto da Rainha Vitória e uma figura enigmática em muitos aspectos. Hoje, ele tem a reputação de ser intelectualmente desafiado e politicamente inepto, embora alguns historiadores declarem o contrário. Mais prejudicial foi o seu alegado envolvimento num bordel homossexual. O estilo de vida controverso de Eddy o deixou aberto a acusações escandalosas, e uma delas aponta para ele como o infame serial killer Jack, o Estripador .
A partir da década de 1960, a teoria ganhou força por meio de uma série de livros e documentários. Foi alegado que os assassinatos de cinco mulheres no distrito de Whitechapel, em Londres, de 1888 a 1891, foram cometidos porque sabiam que o príncipe Eddy havia se casado secretamente com Annie Elizabeth Crook, uma plebeia católica que trabalhava como balconista. Eddy, foi sugerido, testemunhou a evisceração de caça durante a caça, o que lhe deu o conhecimento necessário para mutilar suas vítimas. A violência assassina de Eddy pode ter sido provocada pela sífilis avançada, que estava lentamente corroendo seu cérebro. No entanto, os registros mostram que Eddy nem estava em Londres em cada uma das datas do assassinato.
Os álibis rígidos do príncipe levaram alguns a propor que, em vez de ser o próprio Eddy, o Estripador era alguém próximo da família real. Um homem chamado Joseph Sickert, que afirmava ser filho do famoso pintor Walter Sickert, repetiu uma história que seu pai lhe contou. Walter estava supostamente a par de uma conspiração envolvendo a realeza, até mesmo a própria Rainha Vitória. Walter revelou que foi ele quem apresentou Eddy a Annie Crook. Com o tempo, Annie ficou grávida de uma filha, Alice.
Ao descobrir a situação escandalosa, a rainha pediu ao primeiro-ministro Lord Salisbury que fizesse algo a respeito, e Salisbury, por sua vez, delegou a tarefa de encobrimento ao médico real, Sir William Gull. Gull sequestrou Annie, confinou-a em um de seus hospitais e tentou apagar sua memória, acabando por deixá-la louca. Mas a babá de Alice, Mary Kelly, conseguiu afastar a criança das garras de Gull. Kelly divulgou o segredo para suas colegas prostitutas, Polly Nichols, Elizabeth Stride e Annie Chapman, que então começaram a chantagear o governo.
Gull contratou um cocheiro, John Netley, para silenciar as mulheres. (A quinta vítima, Catherine Eddowes, que muitas vezes atendia pelo nome de Mary Kelly, foi um caso de erro de identidade.) Alguns teóricos propõem que o próprio Walter Sickert era Jack, o Estripador, e as pinturas assustadoras que ele produziu mais tarde foram as vítimas em seu caso. poses de morte. Outra pintura, Quarto de Jack, o Estripador , é uma imagem dos próprios quartos de Sickert no East End. Sickert disse que o ocupante anterior era suspeito pela senhoria de ser o assassino.
Embora intrigante, a teoria falha por falta de evidências concretas e por dependência excessiva de meros boatos e declarações de segunda mão. Mas os teóricos da conspiração acreditam que isso é exactamente o que se esperaria: o governo de Salisbury eliminou todos os registos.
4 segredo de Victoria
Eles eram amantes ou não? Essa é a pergunta intrigante e excitante feita sobre a rigorosa Rainha Vitória e seu criado, John Brown. Enlutada pela morte do seu marido, o príncipe Alberto, em 1861, quando tinha 42 anos, nove filhos e um império para governar, Vitória encontrou consolo e conforto na companhia do seu servo escocês no Castelo de Balmoral.
Com o passar dos anos, John e Victoria estabeleceram um vínculo tão forte que, quando Brown morreu, Victoria disse à cunhada: “Você tem seu marido – seu apoio, mas não tenho um braço forte agora”. John era seu confidente, e não há dúvida de que Victoria o amava, “o melhor e mais verdadeiro coração que já bateu”. Uma relação tão terna e íntima entre uma rainha e um plebeu teria levantado sobrancelhas até hoje. Mas foi além do afeto para algo mais sexual?
Por 130 anos, persistiram rumores de que John e Victoria se casaram secretamente. Há indícios de um encobrimento: os diários de Victoria retiveram, de forma suspeita, apenas algumas referências a Brown depois que sua filha Beatrice os editou. Os próprios diários de Brown foram destruídos. O manuscrito das memórias que a rainha escreveu sobre ele também foi destruído.
Depois que Victoria morreu, seu médico, Sir James Reid, comprou um chantagista que estava assediando o rei Eduardo VII com 300 cartas, que Reid descreveu como “muito comprometedoras”. Eram correspondência entre a rainha e o administrador da propriedade Balmoral, que não gostava de Brown. O próprio Sir James certa vez encontrou John e Victoria em uma situação sugestiva.
Evidências controversas surgiram nos diários de um político chamado Lewis Harcourt, que escreveu em 1885 sobre um reverendo Norman Macleod da Igreja Barony em Glasgow, que “confessou. . . em seu leito de morte, que ele havia casado a rainha com John Brown, e acrescentou que sempre se arrependeu amargamente disso. É difícil descartar o respeitável Harcourt como um fofoqueiro – ele serviu em governos liberais e aposentou-se com um título de nobreza em 1916.
Talvez nunca saibamos a verdadeira relação entre a rainha e seu servo. Quando ela morreu, Victoria segurou uma fotografia de John Brown nas mãos enquanto ela estava deitada em seu caixão. Entre as lembranças do Príncipe Albert e seus filhos ao redor do corpo estavam uma mecha de cabelo de Brown e seu lenço. E no dedo de Victoria, como seu último pedido, estava a aliança de casamento da mãe de Brown. Deixamos o leitor julgar.
3 O Príncipe Secreto da Casa de Windsor
Desde o século XX, os príncipes da casa real britânica viveram toda a sua vida sob o brilho dos holofotes e o escrutínio do público. Mas um príncipe se perdeu na história. O Príncipe John, o filho mais novo do Rei George V e da Rainha Mary, é pouco conhecido. Ele era um segredo que a Casa de Windsor tentava ao máximo evitar que fosse divulgado .
John nasceu em 12 de julho de 1905, uma criança perfeitamente normal e feliz, adorada por seus pais. Mas ainda jovem, John sofreu um ataque que foi diagnosticado como epilepsia. Foi uma notícia devastadora para a família, não apenas por causa da doença em si, mas também por causa do constrangimento que causaria se o público descobrisse. Decidiu-se mandar John para um lugar isolado, protegido de olhares curiosos. Pode parecer chocante para nós hoje, mas para os costumes sociais da época, colocar uma criança doente – e ainda por cima um príncipe – numa prisão virtual era perfeitamente aceitável.
John ficou confinado em Sandringham, a propriedade da família em Norfolk, em uma casa chamada Wood Farm. Seus únicos companheiros eram sua devotada enfermeira, Charlotte “Lalla” Bill, e um ordenança. Embora separado da família e da sociedade, John não perdeu sua disposição alegre. Brincar de soldado com espada de madeira e chapéu de papel era sua brincadeira favorita. A sobrinha do noivo, Winifred Thomas, que tinha mais ou menos a idade de John, mais tarde tornou-se sua amiga mais próxima. Eles passaram muito tempo juntos, pedalando e montando pôneis pela propriedade. Um efeito positivo do isolamento de John foi que ele eliminou o estresse de ser membro da realeza .
Sempre que John precisava consultar seus médicos em Londres, ele ia de carro com as cortinas fechadas. Exceto por vislumbres ocasionais, as pessoas nunca o viam. John nem sequer foi incluído na fotografia de família tirada no Palácio de Buckingham durante as bodas de prata de seus pais em 1918.
Apesar de ser retratada como fria e indiferente, Queen Mary frequentemente passava algum tempo com John em Wood Farm e ficava encantada com sua companhia. Quando John completou 13 anos, suas convulsões tornaram-se mais frequentes e graves. Na madrugada de 18 de janeiro de 1919, John teve um ataque grave e não conseguiu acordar. O Rei George e a Rainha Mary correram para Sandringham para encontrar seu filho morto em sua cama. Enquanto seus pais estavam angustiados, seu irmão mais velho, o futuro Eduardo VIII, comentou com bastante insensibilidade que “o animal” estava morto e ele não tinha interesse em chorar por ele.
John foi enterrado na igreja local e logo desapareceu da memória. Apenas algumas poucas referências a ele podem ser encontradas nas biografias reais.
2 O acidente em Eagle’s Rock
Tal como o seu irmão, o rei Eduardo VIII, corria o boato de que o príncipe George, duque de Kent, era pró-nazista e preferia apaziguar Adolf Hitler. Ele também era um suposto viciado em drogas bissexual. Então, quando o avião que o transportava caiu misteriosamente em 1942, inevitavelmente surgiram rumores de assassinato.
George Edward Alexander Edmund era o quarto filho do rei George V. Arrojado e bonito, ele era ainda mais popular entre o público do que seu irmão Bertie, com problemas de fala, o rei George VI. Em 1934, ele se casou com sua prima de segundo grau, a princesa Marina da Grécia e Dinamarca, mas também teria tido relacionamentos com o dramaturgo Noel Coward, o espião Anthony Blunt e a autora Barbara Cartland. George andava com a socialite americana Kiki Preston, a “garota da seringa de prata” e ele próprio era usuário de cocaína e morfina.
Em 25 de agosto de 1942, durante a Segunda Guerra Mundial, George e outros 15 companheiros decolaram em um hidroavião RAF Sunderland de Cromarty Firth, na Escócia, e seguiram para a Islândia em uma “ missão especial ”. Pouco tempo depois, o vôo W-4206 caiu em Eagle’s Rock, a bola de fogo incinerando tudo e todos a bordo, exceto o único sobrevivente, o sargento de vôo. André Jack.
Esses acidentes foram numerosos no clima atroz de North Highland, e um inquérito oficial atribuiu a queda do voo W-4206 a um “grave erro de pilotagem”. Mas os rumores de um encobrimento já estavam circulando. Foi realmente obra de sabotadores inimigos? Ou foi um trabalho interno para eliminar o duque com simpatias pró-alemãs?
Parece que o único sobrevivente, o sargento de vôo. Jack, foi obrigado a assinar a Lei de Segredo Oficial, pois se recusou por muito tempo a divulgar quaisquer detalhes do que realmente ocorreu durante o voo fatal. Quando Jack finalmente contou à sua família, foi para revelar que era George, e não o piloto, quem estava no controle quando o avião caiu, e que estava a bordo alguém que não deveria estar lá.
A identidade desta pessoa misteriosa alimentou especulações. Foi sugerido que era a então atual amante de George. (Jack nunca especificou se era um homem ou uma mulher.) Mais bizarra era a teoria de que a pessoa era o vice de Hitler, Rudolf Hess, e que ele e o duque estavam a caminho da Suécia para negociar a paz. Um duplo supostamente substituiu Hess nos julgamentos de Nuremberg e posteriormente morreu na prisão de Spandau.
1 O duque de Windsor e os nazistas
Em 10 de dezembro de 1936, o rei Eduardo VIII abdicou do trono para se casar com a americana divorciada Wallis Simpson. O casal foi posteriormente desprezado pela família real e pelo público britânico e foi para o exílio. À primeira vista, parece um filme de romance onde o amor triunfa sobre as barreiras do status social. Mas agora, parece que forças mais sinistras estavam em ação por trás de Edward e Wallis.
Numa entrevista ao FBI, um monge beneditino chamado Frei Odo, ex-duque de Wurttemburg, alegou que o ministro das Relações Exteriores nazista, Joachim von Ribbentrop, havia sido amante de Wallis enquanto ele era embaixador na Grã-Bretanha em 1936. Wallis também era amigo próximo da princesa Stephanie. von Hohenlohe, um suspeito de espião alemão cujo estilo de vida sofisticado foi mantido pessoalmente por Hitler com uma mesada generosa. Não é nenhuma surpresa que Wallis fosse pró-nazista em seus pontos de vista, assim como Edward. Como Príncipe de Gales, Eduardo tinha orgulho de suas origens alemãs (a família mudou seu nome de Saxe-Coburg Gotha para Windsor para diminuir a ênfase na conexão alemã), falava alemão fluentemente e, portanto, sentia laços de parentesco com a liderança nazista.
O MI5 acreditava que Wallis estava passando informações para Ribbentrop e a mantinha sob vigilância. Hitler, é claro, teria gostado mais do que ter aliados no trono britânico. Depois que Eduardo renunciou ao seu reinado, ele e Wallis, agora duque e duquesa de Windsor, visitaram Hitler em Berghof em outubro de 1937. Ver o Reich em primeira mão só aumentou a admiração de Eduardo por Hitler.
Quando a guerra atingiu o local de exílio dos Windsor em França, Winston Churchill disse-lhes que se mudassem para Lisboa, temendo que os nazis pudessem usar Eduardo para os seus próprios fins. Churchill estava certo. Embora ele não soubesse, os nazistas haviam revelado a Operação Willi, uma conspiração para sequestrar e restaurar Eduardo ao trono como rei fantoche. O próprio Eduardo acreditava que a Grã-Bretanha perderia a guerra e esperava que uma revolução interna resultasse na paz com Hitler. Churchill imediatamente ordenou que os Windsors saíssem do alcance dos nazistas nas Bahamas. O primeiro-ministro alertou o hesitante Eduardo que, como oficial do exército em serviço, ele seria levado à corte marcial se desobedecesse. O duque e a duquesa deixaram Lisboa em agosto de 1940, perdendo por pouco a equipa SS numa missão de rapto.
O FBI assumiu a vigilância e, em 1941, chegou ao diretor do FBI, J. Edgar Hoover, a notícia de que Hermann Goering pretendia derrubar Hitler assim que a Alemanha vencesse e reinstalar Eduardo como rei. Os nazistas nunca chegaram a Edward nas Bahamas e, depois da guerra, a família real entrou em modo de controle total dos danos. As evidências da conspiração de sequestro e das conexões nazistas de Edward foram encobertas. Não há menção a nenhum dos dois nas memórias do duque de Windsor.
