Os programas de jogos apelam aos nossos desejos primordiais. Na melhor das hipóteses, seus prêmios nos oferecem a possibilidade de pagar a entrada de uma casa ou mandar nossos filhos para a faculdade. Na pior das hipóteses, você espancou e sangrou um estranho por uma caixa de Blu-ray de The Crown .
De qualquer forma, é um negócio grosseiro e grosseiro. Não admira que tenha atraído tantos golpistas com tantas formas diferentes de trapaça, embora alguns tenham acabado por se contentar com o prêmio de uma sentença de prisão.
10 Charles Ingram quase rouba £ 1 milhão em Quem quer Ser um milionário
Em setembro de 2001, Charles Ingram apareceu na versão britânica de Who Wants To Be A Millionaire . Ele se saiu extraordinariamente bem, ganhando o prêmio principal de um milhão de libras. Ingram raramente parecia confiante. Ele mudava erraticamente de uma resposta para outra, mas sempre acertava de alguma forma.
Acontece que ele estava recebendo as respostas de dois cúmplices : Tecwen Whittock, uma professora universitária, e Diana Ingram, esposa de Charles. Whittock estava na seção de competidores do Fastest Finger First e teria sua própria corrida de um milhão. Diana sentou-se na plateia. Ela já havia ganhado £ 32.000 no programa. O casal parece estar obcecado por isso.
A confusão de Charles nas respostas, desculpando-se, era na verdade parte do sistema do trio para a vitória. Era função de Whittock ou de Diana tossir nos momentos apropriados para indicar a Charles qual resposta ele deveria escolher.
Os produtores do programa acharam tudo suspeito o suficiente para levá-lo a tribunal. Lá, um especialista em som afirmou que 192 tosses foram feitas durante a gravação e que 36 provavelmente foram feitas por Whittock. [1]
O trio recebeu multas e penas de prisão suspensas. Um ano depois, Charles Ingram declarou falência.
9 O Vinte e um Escândalo
Em 1956, a NBC lançou um novo programa de perguntas e respostas chamado Twenty One . Os competidores foram confrontados uns contra os outros e encarregados de responder a perguntas de conhecimentos gerais . O primeiro jogador a responder corretamente 21 perguntas foi o vencedor.
Ele foi projetado para ser um quiz para verdadeiros aficionados por curiosidades, com perguntas genuinamente difíceis e um tom esportivo sério. Mas não proporcionou uma visualização atraente. Na verdade, Dan Enright, o produtor do programa, descreveu a transmissão inicial desta forma: “Um fracasso terrível . Foi simplesmente chato.”
Para tornar o show mais interessante, optou-se por simplesmente manipulá-lo. Dessa forma, nunca haveria uma competição enfadonha. Além disso, Enright queria personagens nos quais as pessoas pudessem investir. Alguns eles poderiam odiar, alguns pelos quais poderiam torcer. O mais importante é que eram rostos familiares que as pessoas sintonizavam para ver. Foi, portanto, crucial que uma estrela para o show fosse escolhida e alimentasse perguntas para garantir que ele continuasse sendo o campeão do show.
Herb Stempel foi o primeiro garoto-propaganda com uma sequência de seis semanas de vitórias. Nesse ponto, Enright e seus colegas decidiram que já estavam fartos de Stempel e decidiram substituí-lo por um jovem acadêmico mais comercializável chamado Charles Van Doren.
Stempel e Van Doren lutaram entre si em vários shows – cada vez terminando em um empate fraudulento. A estratégia provou ser um sucesso e o interesse do público aumentou constantemente. As pessoas sintonizaram para ver se o campeão finalmente seria derrubado. Isso aconteceu em 5 de dezembro de 1956, e a seqüência de vitórias de Van Doren não terminaria até março de 1957. [2]
O caso de amor do público com o campeão do Twenty One chegou a um fim amargo quando as crescentes evidências de Stempel e outros ex-concorrentes do programa tornaram a verdade inegável. Como resultado, o show foi cancelado em 1958.
Na época do escândalo, não existia nenhuma lei que os produtores de Twenty One estivessem violando. No entanto, em 1960, como resultado do incidente, a Lei das Comunicações de 1934 foi alterada para proibir especificamente a fixação de programas de perguntas e respostas.
8 O Dotto Escândalo
Na época do cancelamento de Dotto , em agosto de 1958, era o programa de televisão diurno de maior audiência da história. Ele só estava no ar desde janeiro de 1958, então foi um incômodo para o público em geral, que não foi informado de que o programa estava consertado.
Isso não durou muito. Em 28 de agosto, o promotor público anunciou que investigaria as circunstâncias suspeitas do cancelamento de Dotto .
Descobriu-se que o caderno de uma concorrente chamada Marie Winn foi encontrado por Edward Hilgemeier Jr., um substituto. Ele continha perguntas e respostas para a gravação em andamento do programa. Hilgemeier mostrou as páginas ao concorrente derrotado daquela noite, levando os produtores a pagar US$ 4.000 ao perdedor e US$ 1.500 a Hilgemeier para mantê-los calados. [3]
Mas Hilgemeier acabou quebrando o silêncio, entrando em contato com o patrocinador do programa, Colgate-Palmolive, que decidiu apenas uma semana depois que o programa precisava desaparecer completamente.
7 Versão do Reino Unido Vinte e um Também manipulado, levando à oferta de prêmios ruins por décadas
A década de 1950 foi uma época péssima para game shows e para Twenty One em particular. Não só a versão americana foi comprovada como corrigida, como também a versão inglesa.
Em 1958, a estação de TV ITV do Reino Unido retirou Twenty One do ar depois que o concorrente Stanley Armstrong declarou que havia recebido “pistas definitivas” para as respostas. As dicas assumiram a forma de uma lista de leitura definida para os concorrentes favoritos.
A reação inicial foi relativamente leve. Os reguladores da TV simplesmente decretaram que uma declaração impressa das regras dos programas de perguntas e respostas deveria ser disponibilizada a partir de então, incluindo declarações sobre até que ponto os competidores foram treinados antecipadamente e os prêmios que receberiam.
No entanto, o incidente prenunciou uma mudança monumental nos programas de perguntas e respostas britânicos alguns anos depois, quando o Relatório Pilkington foi publicado. [4] Sugeriu que a remoção de grandes prémios em dinheiro eliminaria a maior parte do interesse nos espectáculos, uma vez que eram simplesmente uma celebração da ganância na sua forma actual. O relatório concluiu que um limite máximo de £ 1.000 para prêmios em programas de perguntas e respostas ajudaria a esclarecer questões de moralidade.
O governo concordou e um limite permaneceu em vigor até meados da década de 1990. Na época de sua abolição , o limite havia sido aumentado ao ponto em que a versão britânica de The $64.000 Question foi capaz de oferecer o prêmio marginalmente guloso de £6.400.
6 O escândalo ‘Você diz que nós pagamos’ Ricardo e Judy
Richard Madeley e Judy Finnigan foram o rei e a rainha do entretenimento leve no Reino Unido. Seu programa homônimo no início da tarde, Richard & Judy , foi um sucesso de audiência para o Channel 4 e, portanto, seu segmento de game show por telefone, “You Say We Pay”, atraiu milhões de ligações .
Foi essencialmente o primeiro a chegar, primeiro a ser servido no que diz respeito aos concorrentes. Portanto, chegou um certo ponto em que todas as vagas foram preenchidas e nenhum outro chamador pôde ser selecionado. No entanto, em vez de informar os telespectadores e fechar as linhas telefônicas, os anfitriões continuavam rotineiramente a encorajar os telespectadores em casa a ligar para ter a chance de ganhar um grande prêmio em dinheiro.
Richard e Judy argumentaram com sucesso que não tinham conhecimento da prática e que a culpa foi atribuída à Eckoh, a operadora contratada do telefone. O Comitê Independente para a Supervisão de Padrões de Serviços de Informações Telefônicas acabou multando-os em £ 150.000.
Durante o programa, cerca de cinco milhões de pessoas ligaram para participar do quiz. O comitê afirmou que cerca de metade foi cobrada injustamente pela taxa de chamada de £ 1. Como resultado, Eckoh foi condenado a pagar cerca de £ 1,5 milhão de volta ao público enganado. [5]
5 A pergunta de $ 64.000 E O Desafio de $ 64.000 Escândalo
O reverendo Charles “Stoney” Jackson Jr. apareceu pela primeira vez em The $ 64.000 Question no final dos anos 1950. Ele ficou confuso com seu sucesso quase imediatamente. O produtor Mert Koplin o questionou informalmente antes do show. Sempre que Jackson não conseguia responder a uma das perguntas de Koplin, ela era dada a ele.
Em sua segunda aparição, Jackson ficou feliz o suficiente para continuar o lucrativo baile de máscaras. Os produtores o alimentaram com perguntas que acreditavam que ele poderia responder até ganhar US$ 16.000. Nesse ponto, disseram-lhe que ele poderia desistir e receber seus ganhos ou eles lhe fariam uma pergunta que ele não teria chance de saber. Jackson pegou o dinheiro. [6]
Agora firmemente nas boas graças do produtor, Jackson foi convidado a voltar dois meses depois para competir no show spin-off The $ 64,000 Challenge . Ele colocou vencedores de mais de US$ 8.000 no programa principal contra novos concorrentes. Jackson venceu novamente, derrotando Doll Goosetree. Jackson descobriu mais tarde que Goosetree foi induzido a acreditar que Shakespeare teria destaque.
A crise de consciência de Jackson atingiu um ponto de ebulição e ele começou a contatar qualquer pessoa que quisesse ouvir. O New York Times e a revista Time não estavam interessados em publicar sua história. A legitimidade das reivindicações de Jackson só se tornou aparente quando combinada com os escândalos simultâneos Twenty One e Dotto .
4 O escândalo ‘Hello Pappy’ começou Uau
Willie “Pappy” Revillame foi o apresentador do programa de entretenimento leve Wowowee . Foi em grande parte construído em torno de uma coleção de minijogos nos quais os competidores sortudos podiam ganhar prêmios.
Os jogos eram frequentemente reformulados ou mesmo descartados, de modo que os conjuntos muitas vezes pareciam bastante estranhos durante seus testes. Isso serviu de base para a defesa de Revillame quando ele foi acusado de ajudar na trapaça do programa.
O incidente em questão aconteceu em um segmento chamado “Wilyonaryo” com regras semelhantes a Deal Or No Deal . O competidor tinha que decidir se manteria o valor oferecido pela Revillame ou apostaria tudo escolhendo o que estivesse dentro de uma roda grande, branca e mal construída.
Inicialmente, quem ligou queria jogar, mas Revillame a convenceu a não fazê-lo. Foi revelado que se a competidora tivesse escolhido o volante, ela teria perdido todo o seu dinheiro – sugerindo que Revillame tinha conhecimento prévio do que havia dentro.
Para complicar ainda mais a questão foi a afirmação de Revillame de que uma roda roxa abrigava o prêmio do jackpot. Ao abrir a roda, também indicou que quem ligou teria perdido tudo. Depois de mexer na roda, Revillame descascou outro número, desta vez indicando uma vitória no jackpot. [7]
Os produtores alegaram que era uma falha mecânica honesta, e não um sinal de travessura. O Departamento de Comércio e Indústria discordou e multou a feira no equivalente a cerca de US$ 5.700 (em dólares americanos de novembro de 2017).
3 O Nosso pequeno gênio Escândalo
Mark Burnett cancela seu próprio programa
Antes da estreia de Our Little Genius , houve uma reação significativa sobre a premissa do programa. Os críticos argumentaram que colocava demasiada pressão sobre as crianças pequenas, a quem seriam feitas perguntas triviais que poderiam potencialmente resultar na aquisição de “dinheiro que mudaria a vida” das suas famílias.
Acontece que o programa foi cancelado antes de qualquer episódio ir ao ar. No entanto, levar as crianças a colapsos nervosos não teve nada a ver com isso. O criador do programa, Mark Burnett, afirmou na época que “descobriu que havia um problema na forma como as informações eram transmitidas aos concorrentes durante a pré-produção”. [8]
Os pais de um competidor enviaram uma carta à Comissão Federal de Comunicações afirmando que foram informados sobre quais tópicos estudar e receberam respostas diretas a pelo menos quatro perguntas. Por exemplo, a carta afirma que lhes foi dito: “Era muito importante saber que hemidemisemicolcheia é o nome britânico para a sexagésima quarta nota”. Se você tirar apenas uma coisa desta lista, que seja a hemidemisemicolcheia.
Os competidores foram autorizados a ficar com seus ganhos, e Burnett inicialmente planejou refilmar o show. No entanto, provavelmente devido à controvérsia resultante , o show nunca ressurgiu.
2 Queda de dinheiro de um milhão de dólares Casal trapaceia em uma resposta correta por meio de pesquisas deficientes
No Million Dollar Money Drop , os competidores começam o show com a posse de um milhão de dólares. O valor total deve ser apostado em uma série de perguntas , e eles ficam com o que sobrar no final.
No primeiro episódio do programa exibido em 2010, Gabe Okoye e Brittany Mayti perderam US$ 800 mil em uma pergunta que perguntava se o computador Macintosh , os post-its ou o Sony Walkman foram o primeiro produto vendido nas lojas. Eles responderam post-its. Segundo o mestre de cerimônias, a resposta “correta” foi o Sony Walkman.
O programa não levou em consideração uma campanha de marketing de teste em quatro cidades para post-its que aconteceu em 1977. Eles foram vendidos sob o nome “Press & Peel”, mas ainda estamos contando. [9] O Walkman foi lançado pela primeira vez nas lojas japonesas em 1979 – dois anos depois.
O produtor executivo do programa ofereceu aos competidores a chance de voltar ao programa para jogar novamente. Infelizmente, o show foi cancelado antes que eles tivessem a chance de aceitar a oferta.
1 Um fugitivo procurado ganha muito Supersenha
Em 1988, um homem que se autodenominava Patrick Quinn apareceu no Super Password e ganhou US$ 58.600 em quatro dias. Foi uma jogada extremamente arriscada porque ele era um fugitivo procurado com mandados de fraude pendentes. Entre seus crimes estava a encenação da morte de sua esposa para receber sua apólice de seguro de US$ 100 mil.
Descobriu-se que Patrick Quinn era na verdade o nome de um dos professores universitários do fraudador . O nome verdadeiro do competidor era Kerry Ketchem. Um gerente de banco o reconheceu e posteriormente ligou para o Serviço Secreto.
Pouco depois, Ketchem telefonou para os produtores do programa e afirmou que precisava deixar o país em breve em viagem de negócios. Ele combinou de ir até seus escritórios para receber o dinheiro pessoalmente, em vez do procedimento padrão de recebimento do cheque pelo correio. [10]
Quando Ketchem chegou, as autoridades locais o prenderam. Sem surpresa, ele não conseguiu ficar com seus ganhos. Os juízes do programa argumentaram que ele violou as regras de elegibilidade dos concorrentes porque usou uma identidade falsa. Ketchem também foi condenado a cinco anos de prisão por fraude em seguros.
Leia mais fatos estranhos sobre competições de TV e rádio em 10 fatos estranhos sobre programas de jogos e 10 competições de rádio insanamente equivocadas .
