Em novembro deste ano marca 55 anos desde que o presidente John F. Kennedy (JFK) foi assassinado enquanto viajava em uma carreata em Dallas, Texas. Poucos segundos depois do tiro fatal na cabeça, uma multidão de espectadores horrorizados subiu a agora famosa colina gramada do Dealey Plaza em busca de um atirador.
Naquela época, como agora, a ideia de que o assassino era um atirador solitário empoleirado numa janela do andar superior, a quase 100 metros (330 pés) atrás da limusine do presidente, foi difícil de vender para um público assustado e cético.
Um fuzileiro estava na colina. Uma equipe de assassinos disparou até seis tiros. Um agente do Serviço Secreto atirou em JFK acidentalmente. O motorista da limusine atirou nele de propósito. Grandes e pequenas conspirações persistem até hoje.
A conclusão oficial, claro, é que Lee Harvey Oswald assassinou o Presidente Kennedy no sexto andar do edifício Texas School Book Depository. E por mais que não queiramos acreditar que alguém tão insignificante como Oswald possa, sozinho, extinguir alguém tão monumental, uma quantidade contundente de evidências aponta para essa probabilidade.
10 Podemos ver alguém no ninho do atirador do sexto andar
Às vezes, os avanços na tecnologia trazem novas evidências de um crime antigo. Este é um desses casos.
Enquanto a limusine de JFK fazia sua curva inspiradora de pesadelo na Elm Street, um vídeo caseiro filmado pelo espectador Robert Hughes captura o Texas School Book Depository ao fundo. Com maior clareza de vídeo e tecnologia de estabilização, o filme granulado e instável revela agora uma figura claramente visível numa janela no sexto andar do edifício – a mesma janela, na verdade, que em breve seria identificada como o ninho do atirador. A figura está vestindo uma camisa branca, como Oswald usou naquele dia.
O vídeo é interrompido pouco antes de provavelmente vermos o cano de um rifle saindo da janela. Esta nova evidência visual se alinha com os seis espectadores que afirmam ter visto um homem armado atirando de um andar superior do depósito. Além disso, as pessoas que observavam a carreata das janelas do quinto andar do prédio não apenas ouviram tiros, mas, de forma ameaçadora, cartuchos atingindo o teto acima deles. [1]
A figura que podemos ver agora é quase certamente Oswald, que foi deixado sozinho no sexto andar durante o intervalo para almoço do meio-dia, enquanto seus colegas de trabalho, compreensivelmente, saíam para dar uma olhada no presidente que passava.
9 O filme Zapruder era na verdade dois filmes – e isso afeta o cronograma de filmagem
Continuando no tópico de melhorias na exibição de vídeo, tornou-se evidente que o vídeo caseiro mais famoso já gravado – o breve filme de 8 mm do costureiro de Dallas Abraham Zapruder capturando o tiro fatal na cabeça – eram na verdade dois filmes ainda mais breves.
Por que? Porque o filme era muito caro em 1963.
Especialistas em vídeo aprimoraram o filme para o documentário da National Geographic de 2011 , JFK: The Lost Bullet, que passaram a acreditar que Zapruder começou a filmar quando viu pela primeira vez a carreata virar e depois parou de filmar quando percebeu que vários veículos de escolta estavam ultrapassando a limusine do presidente. Ele começou a gravar novamente a tempo de capturar tanto o ferimento inicial no pescoço (que fez JFK apertar sua garganta com as duas mãos) quanto o tiro fatal na cabeça.
Isso é significativo porque estende o cronograma da filmagem. Usando o filme de Zapruder como uma espécie de cronômetro, os teóricos da conspiração alegaram que Oswald não poderia ter disparado três tiros – e dois deles com precisão – nos cerca de seis segundos que o filme mostra. Mas se Zapruder parasse e reiniciasse as filmagens, Oswald teria uma janela de tempo mais longa – digamos 10 ou 11 segundos – para fazer três tomadas, o que é eminentemente factível. [2]
Muitos que duvidam da culpa de Oswald rejeitaram a teoria da bala única, que afirma que o ferimento no pescoço de JFK e os vários ferimentos sofridos pelo então governador do Texas, John Connally, foram infligidos pela mesma bala. Acontece que o que realmente merece um reexame é a teoria do filme único.
8 As cápsulas do ninho do Sniper são reveladoras
Novas evidências muitas vezes tornam as evidências existentes mais úteis. Ao determinar que o cronograma do tiroteio foi provavelmente mais longo do que normalmente se pensa, o posicionamento dos cartuchos encontrados no chão do ninho do atirador conta uma história interessante.
Dois casos estavam próximos, enquanto o terceiro estava mais distante. Isso sempre confundiu os investigadores : se o tiroteio acontecesse tão rapidamente e Oswald disparasse em rápida sucessão, os casos de balas não estariam todos agrupados?
Mas se o cronograma for estendido, entra em jogo a possibilidade de Oswald ter mudado sua posição de tiro no meio do tiro. Os tiros no pescoço e na cabeça provavelmente estavam muito próximos para que o atirador se reposicionasse. Isso significa que a mudança teria ocorrido entre o primeiro tiro – que teríamos de assumir que simplesmente errou – e o segundo tiro, o ferimento no pescoço de JFK e a chamada “bala mágica”. [3]
Quando especialistas em balística recriaram a teoria da dupla posição com o mesmo rifle usado por Oswald – um Mannlicher Carcano fabricado na Itália – a partir de um ninho de atirador recriado, descobriram que, de fato, os projéteis acabaram em uma posição semelhante à da foto oficial.
7 Se Oswald mudou de posição, provavelmente demitiu antes
Sem querer elogiar muito um documentário, mas JFK: The Lost Bullet trouxe à luz várias revelações por meio do raciocínio “se isso, então aquilo”. Especificamente, a descoberta de que o filme de Zapruder provavelmente tem um intervalo de tempo levou os pesquisadores a examinar mais de perto a colocação dos cartuchos e, a partir daí, o posicionamento do atirador.
Se o atirador mudou de posição entre o primeiro e o segundo tiro, provavelmente disparou o primeiro tiro mais cedo do que se pensava anteriormente. O atirador pode ter atirado no momento em que JFK passava pela janela do ninho do atirador. (Faz sentido, não é?) Isso traz novos obstáculos potenciais, especialmente o semáforo na esquina das ruas Houston e Elm.
Com certeza: o filme do FBI do ninho do atirador, gravado durante as investigações que levaram ao Relatório da Comissão Warren, revela um buraco no semáforo .
A teoria dos semáforos explica como Oswald poderia ter errado de uma distância tão curta (apesar de ter acertado um tiro letal na cabeça de muito mais longe). Como as balas tendem a ricochetear quando atingem metal (como um sinal de trânsito), a teoria também fornece informações sobre como a única outra vítima daquele dia – um espectador chamado James Tague – ficou ferida. [4]
6 Uma ferida misteriosa explicada
Em muitos aspectos, temos James Tague – um espectador que vagueia perto da famosa passagem subterrânea tripla, onde a comitiva de JFK nunca chegou antes do tiroteio fatal – associado à controversa teoria da bala única da Comissão Warren. A razão é matemática simples: se um atirador solitário disparasse apenas três tiros, como concluiu o relatório oficial, o ferimento superficial sofrido por um espectador tão distante da carreata significava que uma bala deve ter errado completamente a limusine.
A bala deixou uma marca na calçada perto de Tague. Provavelmente foi o concreto levantado, e não a bala em si, que causou o corte nada sério em seu rosto.
Isso deixou duas balas, sendo uma delas o tiro fatal na cabeça. Conseqüentemente, a teoria do processo de eliminação da bala única para explicar os ferimentos no pescoço de JFK e nas costas, peito, pulso e perna de Connally. [5]
Ainda assim, resta uma pergunta difícil: como é que o atirador errou tanto que a bala acabou atingindo um meio-fio longe da limusine?
Ainda não há uma razão completamente plausível para aquela bala ter atingido onde atingiu. Mas considerando a falta de explicações credíveis, a teoria do ricochete do sinal de trânsito faz muito sentido.
5 A bala mágica não era mágica
Por mais difícil que seja acreditar que a mesma bala que atingiu o pescoço de JFK também tenha causado cinco ferimentos ao governador do Texas, John Connally, muitos académicos deram veracidade à conclusão da Comissão Warren.
John McAdams, professor de ciência política na conceituada Marquette University de Wisconsin, tem um blog de longa data que explora os equívocos que tornaram o público tão instantaneamente — e duradouramente — cético . Muitos americanos consideraram a trajetória da bala proposta pela Comissão Warren altamente implausível.
No entanto, num documentário de 2004 chamado Unsolved History: JFK — Beyond the Magic Bullet , a trajetória da bala única parece completamente plausível. O filme é uma reconstituição que se ajusta a vários fatores, incluindo a ligeira inclinação descendente de Elm Street e, mais significativamente, a posição real do assento de JFK. Era 7,6 centímetros (3 pol.) Mais alto que o assento do governador à sua frente e ligeiramente à direita também.
Com os ferimentos de JFK e Connally alinhados, uma linha direta pode ser traçada para a janela do sexto andar do Texas School Book Depository – a mesma janela de onde Oswald supostamente atirou. [6]
4 A grande coincidência da haste da cortina
Lee Harvey Oswald não tinha carro. Por isso, ele frequentemente pegava carona para o trabalho com um colega chamado Buell Frazier, que morava no subúrbio de Irving, Texas, perto de onde a esposa e a filha de Oswald estavam hospedadas.
Oswald normalmente ficava em um apartamento em Dallas , perto do depósito de livros, durante a semana de trabalho. Ele só precisava de carona para trabalhar nas manhãs de segunda-feira, então Frazier ficou surpreso quando Oswald pediu uma carona na manhã do dia 22 de novembro, uma sexta-feira.
Quando Oswald entrou no carro de Frazier naquela manhã, ele trazia um pacote longo e fino embrulhado em papel pardo. Frazier perguntou casualmente ao colega de trabalho o que continha a sacola.
“Varões de cortina”, respondeu Oswald. Ele estava colocando cortinas novas em seu apartamento. Quando os dois chegaram ao trabalho, Oswald levou o pacote para cima. Junto com um rifle, o papel pardo seria mais tarde encontrado pelos investigadores perto do ninho do atirador no sexto andar.
Pouco depois da prisão de Oswald naquela tarde, os investigadores foram à casa onde a esposa e o filho de Oswald estavam hospedados – e onde o próprio Oswald havia dormido na noite anterior. A dona da casa, Ruth Paine, ficou chocada quando a esposa de Oswald, Marina, informou às autoridades que seu marido realmente possuía um rifle e que ele estava na garagem. [7]
Ela os levou até a garagem e apontou para o cobertor onde o rifle estava escondido. Quando um policial foi buscar o cobertor, ele caiu mole em seus braços. O rifle havia sumido.
Coincidência? Conspiração? Talvez. Mas qualquer um que tenha feito essa manobra merece um baita golpe. . . bem . . . chamada ao palco.
3 Oswald teve muito tempo para chegar onde foi visto
Assim que ouviu os tiros naquele dia, o policial de Dallas, Marrion Baker, correu para o depósito de livros escolares do Texas. Ele encontrou o gerente do prédio e, juntos, começaram a procurar alguém fora do lugar e, portanto, um suspeito .
Subindo as escadas, Baker viu alguém no refeitório do segundo andar. Foi Lee Harvey Oswald. Ele ficou alarmado – o policial estava com a arma em punho, para que qualquer um ficasse alarmado – mas não com falta de ar perceptível. O gerente do prédio confirmou que Oswald era funcionário e ele e Baker continuaram a busca em outro lugar.
O encontro ocorreu aproximadamente 90 segundos após o tiroteio. Muitos veem isso como prova de que Oswald não poderia estar no sexto andar pouco mais de um minuto antes.
No entanto, como comprovado em uma reconstituição rigidamente controlada (mostrada acima), Oswald teve tempo de sobra para atirar, esconder o rifle , descer quatro lances de escada e entrar no refeitório – tudo isso sem falta de ar. Na verdade, um ator com constituição semelhante a Oswald levou menos de 50 segundos.
Aqueles que duvidam da culpa de Oswald também afirmaram que Oswald não teve tempo suficiente mais tarde para caminhar desde a sua pensão, onde uma testemunha o viu parar brevemente, até ao local onde o agente da polícia JD Tippit foi assassinado cerca de 15 minutos depois. Isso também foi refutado por meio da reconstituição. [8] A linha do tempo aumenta, mais uma vez com tempo de sobra.
2 Oswald se encaixou no papel
Muitos teóricos da conspiração apontaram que Oswald não era a lâmpada mais brilhante e tinha uma ingenuidade que levava a ser manipulado ou mesmo enganado. Em outras palavras, ele era o bode expiatório perfeito.
Embora ninguém imaginasse um vencedor — ele lutou arduamente para sustentar sua família —, Oswald certamente era competente quando necessário. Afinal, sua passagem por Dallas ocorreu depois de ele desertar para a União Soviética e depois retornar aos Estados Unidos. . . todos aos 24 anos. Ao longo do caminho, ele aprendeu russo e encontrou uma linda noiva. Algum manequim.
No entanto, um traço de caráter que Oswald sem dúvida tinha de sobra era uma propensão para a violência , incluindo espancar sua esposa. Os vizinhos reclamaram de suas discussões violentas, e Marina às vezes deixava Lee por períodos de tempo, apenas para voltar.
Oswald também era um mentiroso, capaz de contar falsidades grandiosas com uma cara séria. Ele cortejou sua futura esposa sob falsos pretextos, escreveu um “diário” fantástico com enfeites grosseiros retratando-o como um herói vitimado, evitou cobradores com mentiras e ficcionalizou seu passado e experiência em currículos. Como “presidente” (e único membro) do Comité Fair Play para Cuba, ele até criou um pseudónimo para si próprio – AJ Hidell (rima com “Fidel”). [9]
Certa vez, ao ser questionado pelo FBI por perturbar a paz, Oswald fez afirmações de que os agentes entrevistados sabiam com certeza que não eram verdadeiros. Eles ficaram surpresos com sua insensibilidade – um homem que mentia aparentemente por mentir. Não admira que as suas alegações de ser “apenas um bode expiatório” após o assassinato tenham caído em ouvidos surdos para as autoridades.
1 ‘De volta e para a esquerda’ não foi a primeira reação de JFK
O filme de Zapruder é a gênese de muitas teorias de encobrimento de JFK . Mesmo antes de o filme ser finalmente exibido ao público em geral em um programa de televisão noturno em 1975, pessoas com cópias piratas organizavam festas para assistir às imagens horríveis, mas convincentes.
Ao assistir ao filme, muitas pessoas, compreensivelmente, tiraram uma conclusão abrangente: após o impacto, o tiro fatal na cabeça parece empurrar a cabeça do presidente para trás e para a esquerda, aparentemente consistente com um tiro do lado direito frontal – especificamente, a colina gramada . Essa reação razoável foi imortalizada na famosa cena do tribunal de JFK , de Oliver Stone .
Mas, como observaram muitos analistas especializados – e como demonstrou um documentário da CNN – a cabeça de JFK moveu-se ligeiramente para a frente imediatamente após o impacto, o que indica um tiro por trás. Conforme mostrado no vídeo acima, esse movimento para frente pode ser visto ao comparar o quadro 312 com o quadro 313.
Uma fração de segundo depois (na verdade menos porque cada quadro do filme de Zapruder dura um décimo oitavo de segundo), a cabeça de Kennedy se inclina violentamente para trás e para a esquerda. Isto não é anormal porque a destruição repentina da matéria cerebral pode resultar em um espasmo incontrolável.
Considerando que o tiro fatal na cabeça explodiu uma boa parte do tecido cerebral de JFK, esta é uma explicação muito viável – e outra evidência apontando diretamente para Oswald. [10]
Para mistérios e teorias alternativas em torno do assassinato de JFK, confira 10 mortes misteriosas conectadas ao assassinato de JFK e 11 assassinos alternativos de JFK .
