Na sociedade de hoje, muitas vezes parece que não é possível ligar as notícias sem ouvir falar das formas como as grandes empresas utilizam os seus recursos financeiros e o seu poder político para influenciar os políticos e as eleições. Embora a sua presença tenha se tornado mais prevalente, especialmente nos EUA como resultado de decisões da Suprema Corte, como Citizens United (que afirmou que o dinheiro é considerado discurso e que empresas e indivíduos são constitucionalmente livres para gastar tanto dinheiro/discurso quanto quiserem). ), vale lembrar também que, no final das contas, são os eleitores quem controlam as urnas e quem tem a palavra final.
No entanto, em alguns países ao longo da história, as empresas eram as que estavam totalmente no comando. Essas organizações não influenciam apenas as eleições e os políticos; eles governaram ativamente os países como parte de seus impérios empresariais. A lista a seguir contém dez exemplos dessas corporatocracias.
10 A Companhia Britânica das Índias Orientais
Originalmente fundada no início de 1600 como “Governador e Companhia de Mercadores de Londres que negociam nas Índias Orientais”, a Companhia Britânica das Índias Orientais (BEIC) era uma sociedade anônima, uma precursora da corporação moderna. Aristocratas e comerciantes ricos investiram na empresa, reunindo recursos no negócio e recebendo uma parte. Eles receberam uma carta real da Coroa Britânica para um monopólio exclusivo do comércio com a Índia .
Inicialmente, a empresa concentrou-se apenas no comércio, mas com o declínio do Império Mughal, o BEIC tomou território, primeiro reivindicando Bengala e depois usando os seus exércitos privados para adquirir mais terras. À medida que mais território foi adquirido, a empresa passou a assumir funções administrativas, incluindo fiscalidade, educação, correios, telégrafos, ferrovias e funções judiciais.
Durante todo esse tempo, o governo britânico teve pouco controle; em vez disso, embora o território da Índia estivesse nominalmente sob a autoridade britânica , o país estava realmente sob o controlo do Conselho de Administração, que era responsável perante os seus accionistas. Somente depois de não conseguir obter lucro após vários anos e alegações de corrupção no serviço público é que os britânicos transferiram a governança para o Parlamento, finalmente assimilando-a diretamente ao império em 1858. [1]
9 Companhia da Baía de Hudson
Você pode ter comprado na Hudson’s Bay Company (HBC) se mora no Canadá, nos Estados Unidos ou na Europa, com suas inúmeras marcas, como Hudson’s Bay, Lord and Taylor, Saks Fifth Avenue ou Home Outfitters, mas você sabia que ao mesmo tempo, a empresa era uma empresa de comércio de peles que funcionava como governo de facto em partes da América do Norte ?
O HBC foi fundado por carta real como “O Governador e Companhia de Aventureiros da Inglaterra negociando na Baía de Hudson” em 1670 em Londres. É a empresa de merchandising por ações mais antiga do mundo de língua inglesa e, a certa altura, controlava 15% da área plantada na América do Norte. Tinha o direito exclusivo de comercializar em todas as áreas com rios que deságuam na Baía de Hudson e, como parte do seu comércio, desempenhava funções governamentais. [2]
O HBC dividiu sua região em departamentos comerciais, que foram subdivididos em distritos. O conselho aprovou regulamentos que regem o comércio local e fez questão de cuidar dos colonos e cumprir as necessidades logísticas dos distritos. À medida que a colónia crescia, a empresa acabou por renunciar às suas responsabilidades coloniais, mas expandiu-se para o retalho.
8 Repúblicas Bananas
Parece estranho que a banana doce e inocente seja responsável por grande parte da turbulência política que ocorreu na América Latina no século XX. No entanto, a indústria da banana é responsável pela ascensão e queda de regimes brutais, apenas com o objectivo de extrair o máximo de lucro económico possível do apetite dos EUA pelas bananas.
Empresas como a United Fruit Company (agora conhecida como Chiquita) instalariam governantes fantoches em todos os países latino-americanos , pagando-lhes pelo seu apoio, e construiriam infra-estruturas vitais, como ferrovias, em troca de terras. As reclamações foram recebidas com ameaças de saída do país, subornos ou mesmo revoluções ou invasões! As empresas detinham todas as cordas do poder e foram capazes de subornar ou ordenar aos funcionários que ignorassem as queixas dos trabalhadores ou enviassem o exército contra as greves. Eles até usaram recursos dos EUA, por exemplo, para convencer a CIA de que um líder guatemalteco era comunista, depondo-o e instalando um líder mais favorável aos seus interesses. [3]
7 Cidade de Londres
Embora muitas pessoas já tenham ouvido falar de Londres , o que talvez não saibam é que existem duas Londres distintas no Reino Unido: a moderna Londres Metropolitana, com o prefeito de Londres, e um pequeno enclave chamado Cidade de Londres, com o senhor prefeito de Londres completamente separado. Confuso? Sim, e espere até chegar ao sistema eleitoral.
Originalmente, a cidade de Londres foi fundada como um assentamento romano no século I dC, mas à medida que a população aumentou, a cidade expandiu-se muito além das suas fronteiras. Como resultado, existem duas Londres distintas, sendo a cidade a original e mantendo os seus antigos direitos. Isto inclui um sistema eleitoral que consideraríamos estranho no mundo democrático.
Na cidade de Londres, tanto os residentes como as empresas têm direito a voto quando se trata de escolher os vereadores. [4] Embora cada residente tenha apenas um voto, as empresas recebem votos com base no número de funcionários que possuem. Este arranjo único significa que o voto empresarial excede o número de eleitores na cidade. Em 2009, o voto empresarial foi de cerca de 24.000, enquanto o voto dos residentes foi de apenas cerca de 9.000. O processo é controverso; alguns dizem que o número de pessoas que se deslocam para a área (450.000) significa que deveriam ter uma palavra a dizer nos assuntos governamentais, enquanto outros consideram isso injusto para aqueles que vivem ativamente lá.
6 Mianmar
Embora não seja uma corporatocracia tão flagrante como os outros exemplos desta lista, Mianmar tem uma estrutura de poder única que permite aos militares exercerem um vasto controlo sobre o governo civil. Isto levou a que os militares fossem um Estado dentro do Estado e, como resultado, os militares utilizaram esta autonomia para expandir o seu crescimento para a indústria, utilizando os seus poderes políticos e financeiros para fazer investimentos e protegê-los da interferência civil .
Embora a junta militar tenha sido oficialmente dissolvida em 2011, ainda mantém um vasto controlo sobre o governo, incluindo um quarto de todos os assentos parlamentares, a capacidade de nomear chefes de gabinete para a defesa e segurança interna sem a permissão do presidente, e uma maioria na Defesa Nacional e Conselho de Segurança, que é a autoridade mais poderosa do estado.
Como resultado deste poder, o exército não opera de uma forma considerada “normal” em outros países; possui empresas como a Myanmar Economic Corporation e a Myanmar Economic Holdings Limited, ambas utilizadas para enriquecer militares actuais e antigos. Possui empreendimentos em áreas como cigarros, importação de petróleo, portos e telecomunicações. Além disso, as empresas estrangeiras que desejam fazer negócios em Mianmar costumam fazer parceria com as indústrias militares . Desta forma, os militares deixaram de ser uma força de defesa para se tornarem numa indústria concebida para enriquecer os accionistas (membros do exército), com a influência política para impor este vasto império sem medo. [5]
5 Companhia Holandesa das Índias Orientais
A Companhia Holandesa das Índias Orientais, mais conhecida pelas suas iniciais “VOC”, tornou-se a primeira empresa a ser cotada numa bolsa de valores , bem como a primeira grande corporação multinacional. Foi também única no facto de os seus accionistas serem responsáveis apenas pelo montante que tinham investido no negócio, tornando-a um dos primeiros exemplos de sociedade por quotas.
Embora inicialmente tenha sido estabelecida como uma consolidação de várias empresas comerciais rivais, com um monopólio de 21 anos no comércio de especiarias, a VOC rapidamente se tornou num país por direito próprio. Flexibilizou os seus poderes de estadista em 1619, quando arrasou a cidade indonésia de Jayakarta, reconstruiu-a como Batávia e começou a usá-la como base central para as suas operações. Rapidamente expandiu-se por toda a região e assumiu poderes quase governamentais, incluindo travar guerras, prender pessoas, criar a sua própria moeda e negociar tratados dentro da região. A empresa era responsável apenas perante seu conselho de administração e acionistas. Seus ativos foram finalmente dissolvidos e assumidos pelo governo holandês em 1799. [6]
4 Estado Livre do Congo
O Estado Livre do Congo foi estabelecido durante a Scramble for Africa como um domínio pessoal do Rei Leopoldo II da Bélgica. Durante a Conferência de Berlim, Leopoldo conseguiu convencer os outros estados europeus de que realizaria trabalho humanitário e filantrópico na região.
Como resultado, Leopoldo conseguiu reivindicar a maior parte da Bacia do Congo e controlou a região através de uma organização chamada Associação Internacional do Congo. Embora ele fosse o rei da Bélgica, a região funcionava de forma totalmente separada do país; em vez disso, foi mantido como um feudo pessoal/entidade corporativa em seu nome.
Leopold extraiu marfim, minerais e borracha para vender no mercado mundial e cometeu atrocidades horríveis contra os habitantes locais para obter esses recursos. Embora o objectivo ostensivo fosse “melhorar” a população nativa, Leopoldo e a Associação operavam, na verdade, um negócio sob o pretexto de soberania, a fim de exercer um controlo autónomo sem interferência de outros actores estatais ou governamentais. Foi somente depois que essas atrocidades foram relatadas que o estado belga anexou a colônia em 1908. [7]
3 Mundo Walt Disney
Quando alguém vai ao Walt Disney World, sente como se tivesse entrado em um país totalmente novo. Cada área do parque é cuidadosamente projetada e fabricada para fazer com que os clientes se sintam como se estivessem vivendo uma experiência Disney real. Cada parte do parque é cuidadosamente organizada e nenhum espaço parece intocado pelos desenvolvedores. Tudo deve parecer perfeito e em seu devido lugar. Tudo deve ser controlado; portanto, se a Disney quiser controlar todos os aspectos do seu parque, não parece crível que eles também controlariam as alavancas do governo?
É exatamente isso que a Disney faz. Embora a maioria dos turistas não perceba, a área fica dentro do Reedy Creek Improvement District, que tem autonomia quase total dentro de suas fronteiras. A Disney é responsável por todos os aspectos da governança do distrito, como drenagem, serviços públicos, estradas, proteção contra incêndio, serviços médicos, códigos de construção e regulamentação do uso do solo. Isto veio como resultado da petição de Walt Disney à legislatura da Flórida para que um distrito independente criasse sua Comunidade Protótipo Experimental do Amanhã (EPCOT), com autoridade total para governar seus assuntos internos. [8] Embora seus planos para uma comunidade futurista nunca tenham se concretizado, a área recebeu autonomia quase completa e é governada por executivos seniores da Walt Disney Company, que possuem terrenos de cinco acres para se elegerem para o Conselho de Administração. Supervisores.
2 Arábia Saudita
A Arábia Saudita é uma das poucas monarquias absolutas restantes no mundo e tem sido governada pela Casa de Saud desde a sua fundação original em 1932 pelo rei Abd-al-Aziz. Como uma monarquia absoluta, o rei combina as funções legislativas, executivas e judiciais, promulgando decretos, nomeando todos os cargos do poder executivo, da defesa à economia, decidindo sobre punições para crimes e nomeando o judiciário.
O que faz do Estado uma corporatocracia moderna é a sua dependência da indústria petrolífera. Possui mais de 25% das reservas de petróleo conhecidas no mundo e a sua empresa petrolífera nacional, a Saudi Aramco, é totalmente propriedade do governo. [9] Porque o país é propriedade pessoal da família governante Saud e porque o petróleo desempenha um papel tão dominante na existência da Arábia Saudita , isto significa que as receitas do petróleo vão para o financiamento directo da família governante, tornando-a numa corporatocracia moderna.
1 Texas
O Lone Star State é conhecido por seus ideais conservadores, simpatia pelos grandes negócios, personalidade de cowboy e sua afirmação frequente de que “tudo é maior no Texas”. Ao contrário de outras entradas nesta lista, o Texas não tem empresas que exercem controlo formal sobre as alavancas do governo estatal, mas estou disposto a argumentar que os poderes informais que as empresas exercem são motivo de preocupação.
O Texas é conhecido por ter um sistema governamental pequeno e fraco, onde o governador é mais fraco do que o vice-governador, segundo o folclore. Além disso, a maioria dos cargos do Poder Executivo são eleitos pelos eleitores, difundindo ainda mais o poder do governador. Além disso, o governador não tem autoridade para demitir indivíduos de conselhos e comissões e, muitas vezes, as pessoas nomeadas são aquelas com ligações à indústria.
O poder das empresas no Texas é tão grande, aliás, que elas têm até influência sobre os cargos eleitos . A Texas Railroad Commission, por exemplo, não tem nenhum papel na regulamentação das ferrovias no Texas; em vez disso, regula as indústrias de petróleo e gás. Mas as indústrias conseguiram convencer os legisladores a não mudarem o nome. [10] Manter o nome esconde o verdadeiro propósito da comissão, que permite às indústrias influenciar os eleitores e nomear membros favoráveis aos seus interesses.
Leia mais sobre o lado mais sombrio dos negócios em Os 10 principais empresários do mal e as 10 principais ações comerciais antiéticas .
