Os filmes costumam ser divertidos, mas nem sempre são precisos. Compreensivelmente, muitos cineastas estão mais interessados em criar filmes dramáticos e emocionantes do que em fornecer informações precisas. Afinal, eles são artistas, não educadores.
Às vezes, o enredo de um filme ou o apelo dramático de um filme depende de um equívoco. Por exemplo, uma mulher que normalmente usa apenas 10% da sua capacidade mental pode subitamente usar toda a sua capacidade intelectual. Como um gênio instantâneo capaz de realizar feitos maravilhosos, ela é uma personagem muito mais intrigante do que alguém que vive uma vida comum.
Quer sejam incluídos acidentalmente ou intencionalmente, os equívocos aparecem em uma variedade de filmes.
10 Lúcia
O filme francês de ficção científica Lucy (2014) gira em torno da ideia de que as pessoas usam apenas 10% da capacidade de seus cérebros. Lucy, interpretada por Scarlett Johansson, é uma jovem americana que mora em Taipei, Taiwan, quando gangsters a sequestram e a forçam a servir como mula do tráfico. Quando ela acidentalmente consome parte da substância ilegal que contrabandeia, ela se torna um gênio instantâneo com habilidades incríveis que nunca teve antes.
A premissa de que Lucy poderia desenvolver superpoderes simplesmente empregando os 90% de seu cérebro que normalmente não seriam utilizados baseia-se no equívoco persistente de que um décimo de nossa capacidade cerebral potencial é tudo o que normalmente usamos. No programa da National Public Radio All Things Considered , apresentado por Eric Westervelt, o neurocientista David Eagleman discutiu o equívoco com Morgan Freeman, que interpretou o professor Samuel Norman no filme.
Segundo Eagleman, a noção de que usamos apenas um décimo do nosso cérebro é uma falácia. Na verdade, usamos 100% do nosso cérebro o tempo todo. Ariana Anderson, pesquisadora da Universidade da Califórnia em Los Angeles, disse no programa que qualquer pessoa que realmente usasse apenas 10% de seu cérebro “provavelmente seria declarada com morte cerebral”.
Eagleman suspeita que o mito persista porque as pessoas querem acreditar que podem melhorar muito. Embora seja um equívoco, a crença de que 90% da nossa capacidade intelectual permanece inexplorada é “o equivalente neural de Peter Parker se tornar o Homem-Aranha”, disse ele. [1]
9 rua do Pulo 21
Em 21 Jump Street (2012), os policiais Greg Jenko (Channing Tatum) e Morton Schmidt (Jonah Hill) prendem um suspeito, mas o departamento de polícia é forçado a libertá-lo porque Jenko e Schmidt não conseguiram ler para o suspeito seus direitos Miranda . Quando o vice-chefe Hardy (Nick Offerman) pergunta quais são esses direitos, nenhum dos policiais consegue recitá-los corretamente.
Jenko e Schmidt obviamente precisam de treinamento , mas seu supervisor também. O suspeito preso pelos policiais não deveria ter sido libertado da custódia. A lei não exige que os policiais que prendem leiam os direitos Miranda dos suspeitos no momento da prisão. Os detidos só devem ser notificados dos seus direitos Miranda se duas condições forem satisfeitas: prisão e interrogatório. [2]
8 Dupla penalização
Em Double Jeopardy (1999), Libby Parsons (Ashley Judd) foi acusada de matar seu marido (que está bem vivo). Ela recebe este conselho jurídico de um colega de prisão: como Libby já foi condenada pelo assassinato de seu marido, ela agora pode matá-lo impunemente. A protecção da Constituição contra a dupla penalização, que proíbe uma pessoa de ser julgada duas vezes pelo mesmo crime, impede-a de ser responsabilizada pelo acto.
Embora Libby acredite nesse equívoco, ela não deveria. Primeiro, seu companheiro de prisão não tem licença para exercer a advocacia. Em segundo lugar, a advogada da prisão não sabe do que está falando.
O advogado constitucional e autor John W. Whitehead explica as nuances da lei conforme ela se aplica à situação de Libby: “O promotor declarou uma hora e local específicos para o crime. Se ela realmente tivesse matado o marido mais tarde no filme, teria sido em uma cidade e época diferentes, tornando o crime diferente. Portanto, a dupla penalização não se aplicaria e ela seria acusada de homicídio.” [3]
Em vez de matar o marido, Whitehead diz que Libby deveria dar às autoridades provas de que seu marido está vivo. O tribunal então rejeitaria a sua condenação e acusaria o seu marido errante.
7 Flatliners
Em Flatliners (1990), um grupo de estudantes de medicina decide “flatline” para investigar o que acontece após a morte. De acordo com o filme, alguém com flatline pode ser desfibrilado.
Para entender por que isso é um equívoco, é útil saber que uma assistolia é a ausência de contrações ventriculares por um período de tempo que ultrapassa aquele durante o qual a vida pode ser sustentada. Nesse caso, o eletrocardiograma mostrará uma linha plana.
Como explica o jornalista científico Karl S. Kruszelnicki, o uso de pás e cabos de ligação não funcionará a menos que já esteja ocorrendo atividade elétrica no coração. Por definição, “assistolia” indica que tal atividade cessou. Chocar o coração não vai funcionar. [4]
6 mandíbulas
Peter Benchley, que escreveu o romance Tubarão de 1974 , que inspirou o filme homônimo de Steven Spielberg de 1975, lamenta ter escrito o best-seller. Na época, ele acreditava que existiam tubarões devoradores de gente, mas desde então aprendeu que não.
Pior ainda, a representação de tal predador em seu romance “forneceu cobertura para pessoas que simplesmente queriam sair e matar tubarões sob o pretexto de, de alguma forma, tornar as pessoas mais seguras”, disse Simon Thorrold, cientista sênior do Instituto Oceanográfico Woods Hole. . [5]
A ideia de tubarões devoradores de gente não é o único equívoco em que o romance e sua adaptação cinematográfica se baseiam. O livro e o filme caracterizam os grandes tubarões brancos como territoriais. Na realidade, eles não são. Como aponta Chris Fischer, fundador da OCEARCH, os tubarões não caçam humanos e estão constantemente se movendo de um lugar para outro.
5 Parque jurassico
O autor Michael Crichton descreveu seu romance de 1990 assim: “ Jurassic Park é baseado na premissa de cientistas extraindo com sucesso DNA de dinossauro do tórax de mosquitos pré-históricos preservados, clonando-o e recriando e reproduzindo uma variedade de dinossauros para vagar por um tema com fins lucrativos. parque.”
A adaptação cinematográfica de Steven Spielberg de 1993 do romance de Crichton é baseada na mesma premissa. Infelizmente, não é científico, embora muitos continuem a acreditar no equívoco. [6]
Uma equipe de cientistas da Universidade de Manchester estudou insetos preservados em copal, uma resina de árvores tropicais que ainda não se transformou em âmbar fossilizado. Embora as amostras de copal tivessem entre 60 e 10.600 anos, elas não continham DNA antigo. Como resultado, seria impossível clonar dinossauros da maneira como foram supostamente recriados no filme.
4 Simplesmente irresistível
Na comédia romântica Simplesmente Irresistível (1999), Nolan Traynor (Larry Gilliard Jr.) conta a Amanda Shelton (Sarah Michelle Gellar) que os homens pensam em sexo 238 vezes por dia. Ele acrescenta que eles ajustam os cintos sempre que o fazem.
Mais tarde, ela percebe que Tom Bartlett (Sean Patrick Flanery) não usa cinto e pergunta sobre a afirmação de Nolan. Depois de considerar quantas horas por dia ele passa acordado, Tom estima que ele pensa em sexo uma vez a cada quatro minutos, em média, o que corresponde à afirmação de Nolan.
Afirmações semelhantes foram apresentadas por outros com diferentes intervalos de tempo entre pensamentos sexuais. Para determinar se tais afirmações são verdadeiras, Terri Fisher e a sua equipa de investigadores usaram a “amostragem de experiência”, uma técnica na qual os sujeitos registam os seus pensamentos em momentos aleatórios ao longo do dia.
Ela distribuiu clickers para 238 estudantes universitários, que dividiu em três grupos. Um grupo clicava sempre que pensava em sexo, o segundo grupo sempre que pensava em comida e o terceiro grupo sempre que pensava em dormir. Em média, os homens pensavam em sexo 19 vezes por dia e as mulheres, 10 vezes por dia.
É possível que os alunos tenham sido influenciados pelas instruções para clicarem quando pensavam em sexo, comida ou sono e, por isso, pensassem sobre estes tópicos com mais frequência do que de outra forma.
Wilhelm Hoffman e seus colegas empregaram uma abordagem diferente. Usando os smartphones dos participantes, os alunos foram notificados sete vezes por dia de forma aleatória para registrar o tema de seus pensamentos atuais. Em média, os participantes pensavam em sexo uma vez por dia.
Embora os resultados do estudo de Hoffman também possam ter sido distorcidos pelas instruções aos participantes, tanto o estudo dele quanto o de Fisher sugerem que a afirmação de Nolan é falsa. [7]
3 Senhorita suíça
A comédia Swiss Miss (1938) é estrelada por Stan Laurel e Oliver Hardy como vendedores de ratoeiras que viajam para a Suíça para vender seus produtos porque acreditam que o país conhecido pelo queijo suíço também deve ter mais ratos. O filme inclui uma cena em que Laurel tira um São Bernardo do barril de conhaque que carregava na coleira do cachorro.
Antes de Swiss Miss , desenhos animados e ilustrações humorísticas retratavam São Bernardo vindo em socorro de caminhantes alpinos ou alpinistas presos. Os barris de conhaque carregados pelos cães mantiveram as vítimas aquecidas enquanto o socorro estava a caminho.
No entanto, a ideia de que o álcool pode manter o corpo aquecido é um equívoco. Embora o consumo de álcool possa inicialmente ajudá-lo a se sentir mais aquecido, na verdade ele reduz a temperatura corporal central. Portanto, se você beber álcool enquanto estiver preso na neve, poderá sofrer de hipotermia mortal. [8]
2 O viking
Durante décadas, filmes com vikings mostraram guerreiros nórdicos usando capacetes com chifres. O Viking (1928) é apenas um desses filmes baseado na ideia equivocada.
O equívoco provavelmente começou em 1800, quando ilustrações de ferozes guerreiros escandinavos os mostravam usando capacetes adornados com chifres. Os trajes Viking desenhados para o ciclo de ópera de Richard Wagner, Der Ring des Nibelungen , incluíam capacetes com chifres, o que pode ter levado ao estereótipo.
Na realidade, nenhuma evidência apoia a ideia de que os capacetes Viking estivessem equipados com chifres. Nas ilustrações da época dos vikings, eles são mostrados com a cabeça descoberta ou usando capacetes simples de ferro ou couro. Até agora, um capacete Viking completo foi encontrado na Noruega em 1943. Feito de ferro, tinha uma tampa arredondada com proteção para os olhos e nariz. Não havia chifres. [9]
1 O Formigamento
O equívoco de que as unhas continuam a crescer após a morte parece ter sido popularizado por The Tingler (1959), em que Vincent Price interpreta o patologista Dr. Warren Chapin. Ele explica que “muitas coisas continuam a viver no corpo humano” após a morte. Por exemplo, as unhas ainda crescem.
Chapin não poderia ter sido um bom patologista se acreditasse no que dizia. A ciência médica nos ensina que o crescimento das unhas depende da produção de novas células pela glicose . Como os mortos não consomem glicose – ou qualquer outra coisa – não há fornecimento de açúcar.
O equívoco de que as unhas continuam a crescer depois que uma pessoa morre provavelmente decorre do fato de que a desidratação faz com que a pele ao redor das unhas se retraia, o que faz com que elas pareçam mais longas. [10]
Leia sobre mais erros e equívocos em filmes em Os 10 melhores filmes impressionantes de Hollywood arruinados com mentiras e 5 erros médicos comuns em filmes .
