A manipulação de fotografias é tão antiga quanto a fotografia. Embora na fotografia de retratos tais alterações não sejam normalmente consideradas enganosas, as alterações nas fotografias tiradas para artigos de notícias são consideradas desonestas. Para editores de jornais respeitáveis ou proprietários de serviços de notícias, adulterar uma fotografia é crime passível de demissão. Também traz censura àqueles que o realizam e prejudica as suas reputações, se não as suas carreiras.
Apesar de tais consequências, alguns fotojornalistas adulteraram fotografias de eventos históricos, atuais ou de outra forma significativos, adicionando ou excluindo elementos, encenando fotografias, fazendo composições de fotografias separadas, alterando cores ou fundos, ou incorporando imagens de trabalhos de terceiros em suas próprias imagens sem permissão. ou reconhecimento. Alguns desses fotógrafos trabalharam para jornais nacionais de prestígio ou agências de notícias internacionais. Outros foram contratados por publicações de notícias menores, mas bem conhecidas e respeitáveis. Alguns até foram fotógrafos vencedores do Prêmio Pulitzer .
É difícil acreditar que os profissionais colocariam em risco as suas reputações e carreiras ao alterarem as imagens das quais dependem as suas vidas profissionais e o seu trabalho, mas estes dez fotojornalistas foram punidos por falsificarem imagens, e a maioria foi despedida.
10 Mike Prados
Enquanto uma casa luxuosa ardia atrás dele, o bombeiro do condado de Los Angeles , Mike Alves, jogou água da piscina da propriedade sobre sua cabeça. A fotografia de Alves tirada por Mike Meadows em 27 de outubro de 1993 capturou uma imagem tão notável do enorme inferno e seu impacto sobre o valente bombeiro que lutou para salvar a casa que o Los Angeles Times planejou inscrevê-la para uma chance no Prêmio Pulitzer . Em vez disso, o jornal suspendeu Meadows por uma semana sem remuneração antes de transferi-lo para “um trabalho não editorial”. [1] A fotografia dramática de Meadows não seria considerada para o Pulitzer.
Depois de investigar rumores de que a fotografia de Meadows havia sido encenada, o diretor de fotografia do jornal, Larry Armstrong, determinou que Meadows havia fabricado a imagem. Alves disse a Fred Sweet, editor de tarefas de Armstrong, que Meadows sugeriu que Alves entrasse na piscina e encharcasse a cabeça. Ao fazer isso, disse Armstrong, Meadows cometeu um ato “extremamente sério”, que poderia ter custado o emprego do fotógrafo. “Este é um crime de tiro”, disse Armstrong. “Quando você manipula a situação, você manipula as notícias.” O Times pediu à Associated Press (AP) que passasse a palavra aos seus clientes para não voltarem a publicar a fotografia desacreditada.
9 Edward Keating
Em 2002, a prestigiosa Columbia Journalism Review acusou Edward Keating, fotógrafo vencedor do Prêmio Pulitzer do The New York Times, de encenar uma fotografia de Brandon Benzo, um menino de seis anos capturado em filme “apontando uma arma de brinquedo do lado de fora de uma loja em Lackawanna”. , Nova York, onde o FBI prendeu seis supostos agentes da Al-Qaeda .” Segundo três fotógrafos presentes, Keating posou para o menino e um deles tirou uma foto dele. Alguns afirmam que a fotografia retratava “preconceito anti-muçulmano”. Nas últimas edições do jornal, a fotografia não foi utilizada por ser considerada “irrelevante”. [2]
No final das contas, o jornal forçou Keating a renunciar por encenar a fotografia. A imagem apareceu no próprio The New York Times e em vários jornais de sua agência de notícias. Os colegas de Keating protestaram contra a encenação da fotografia, e os leitores árabes-americanos disseram que a imagem “reforçava o estereótipo de que os árabes ensinam violência aos seus filhos”.
8 Narcisco Contreras
O fotógrafo vencedor do Prêmio Pulitzer, Narcisco Contreras, não gostou de uma fotografia que tirou mostrando um combatente armado da oposição síria se protegendo durante um tiroteio com tropas do governo na vila de Telata. A legenda da fotografia de 29 de setembro de 2013 identificou a aldeia como um “local da linha de frente no topo de uma montanha na zona rural da província de Idlib, na Síria”. No canto inferior esquerdo da fotografia de Contreras, a câmera de um colega aparecia caída no chão, perto do combatente sírio.
Contreras usou o Photoshop para cobrir a câmera com partes duplicadas do fundo. O vice-presidente e diretor de fotografia da AP, Santiago Lyon, disse: “Remover deliberadamente elementos de nossas fotografias é completamente inaceitável e rompemos todas as relações com o fotógrafo freelance em questão. Ele não trabalhará para a AP novamente em nenhuma função.” [3]
A AP também eliminou as fotografias de Contreras de seu banco de dados, incluindo aquelas pelas quais ele ganhou o Prêmio Pulitzer.
7 Adnan Hajj
A Reuters, a conhecida agência de notícias, cortou a sua associação com o fotógrafo freelancer Adnan Hajj depois de este ter sido apanhado a manipular duas fotografias dos combates de 2006 no Líbano. As 920 fotografias que Hajj contribuiu para o banco de dados da Reuters enquanto trabalhava para a agência de 1993 a 2003 e de 2005 a 2006 também foram removidas.
Uma fotografia mostrava edifícios alvo de um ataque aéreo israelita perto de Beirute. Embora a fotografia original mostrasse uma abundância de fumaça escura subindo dos edifícios, Hajj usou o Photoshop para aumentar e escurecer a fumaça. Ele manipulou a segunda imagem, tirada em 2 de agosto, para mostrar três sinalizadores, em vez de um, sendo lançados por um caça israelense sobre o sul do Líbano.
Embora Hajj tenha argumentado que não manipulou deliberadamente as fotografias, mas apenas cometeu erros ao tentar “remover marcas de poeira”, o editor global de fotografia da Reuters, Tom Szlukovenyi, afirmou: “Não há violação mais grave dos padrões da Reuters [sic] para nossos fotógrafos. do que a manipulação deliberada de uma imagem.” Ele acrescentou: “A Reuters tem tolerância zero com qualquer manipulação de fotos e lembra constantemente seus fotógrafos, tanto funcionários quanto freelancers, desta política rígida e inalterável”.
De 2003 a 2005, Hajj também fez trabalho freelance para a AP. Suas 193 fotografias arquivadas foram revisadas para verificar sua autenticidade. [4]
Não é fácil detectar manipulações bem feitas, mas as “alterações digitais descuidadas” de Hajj foram bastante fáceis de detectar. Usando um programa de computador, ele escureceu e duplicou a fumaça na fotografia de Beirute e acrescentou sinalizadores extras à imagem do caça. Charles Johnson, que trouxe à luz a história da duplicidade de Hajj para os leitores de seu blog, disse: “A fumaça comum simplesmente não terá um padrão como esse”. Esses padrões normalmente resultam do uso da ferramenta de clonagem do Photoshop. Outras pistas para a manipulação de fotografias incluem variações de cores, sombras repetidas e bordas borradas ou especialmente nítidas ao redor de pessoas ou objetos que foram inseridos nas imagens.
6 Bryan Patrício
Em fevereiro de 2012, o Sacramento Bee suspendeu Bryan Patrick. Então, o jornal o demitiu. Depois que um leitor questionou a autenticidade de uma fotografia que mostrava uma garça devorando um sapo , a investigação do jornal descobriu que a foto de Patrick era uma composição. Aparentemente, a inclusão de plantas clonadas na fotografia composta alertou o leitor atento de que algo estava errado na imagem.
Patrick, que manipulou fotografias adicionais, foi demitido “por violar a política de ética do jornal que proíbe a manipulação de fotografias documentais”. [5]
5 Miguel Tovar
Miguel Tovar, fotógrafo freelancer da AP que estava tirando fotos do torneio de futebol da Copa América de 2011 na Argentina , tirou fotos de crianças praticando o esporte em um campo empoeirado. No processo, ele capturou uma imagem de sua própria sombra. Ele então usou o Photoshop para clonar a poeira e colá-la sobre a sombra. Como resultado, a AP demitiu Tovar e removeu todo o seu trabalho de seu banco de dados e de um site dedicado à sua divisão de licenciamento de fotos comerciais.
De acordo com as diretrizes da AP, “Pequenos ajustes no Photoshop são aceitáveis. Isso inclui corte, esquiva e queima, conversão em escala de cinza e ajustes normais de tom e cor que devem ser limitados aos minimamente necessários para uma reprodução clara e precisa [. . . ] e que restauram a natureza autêntica da fotografia.” Descobriu-se que a modificação de Tovar em sua fotografia original violava os padrões da AP, que são necessários, concordam muitos fotógrafos profissionais, para proteger a reputação da organização por apresentar uma visão imparcial dos eventos. [6]
4 Patrick Schneider
Rick Thames, editor do The Charlotte Observer , pediu desculpas aos leitores de seu jornal. Patrick Schneider, um dos fotógrafos do Observer , não conseguiu cumprir os padrões de precisão da publicação. Em sua fotografia de julho de 2006 de um bombeiro trabalhando com o sol da manhã ao fundo, o céu parecia muito diferente do “céu cinza acastanhado” real quando ele tirou a foto. A foto editada de Schneider mostrava um “céu vermelho profundo” no qual o Sol estava cercado por um halo.
Schneider disse que nunca teve a intenção de enganar ninguém. Sua intenção era apenas compensar a subexposição da foto. A alteração da fotografia violou a política do jornal , que estipula que “nenhuma cor será alterada da cena original fotografada”.
Em uma ocasião anterior, em 2003, Schneider havia sido repreendido e suspenso sem remuneração por três dias após alterar a intensidade e o contraste da cor em diversas fotos. Desta vez, a manipulação do trabalho custou-lhe o emprego. [7]
3 Allan Detrich
A manipulação de fotografias tornou-se tão difundida no setor noticioso que “o público está a perder a fé em nós”, disse John Long, presidente do comité de ética e padrões da Associação Nacional de Fotógrafos de Imprensa. Sem a confiança do público na integridade do trabalho dos fotógrafos, “não temos nada; não podemos sobreviver”, acrescentou.
Seus comentários destacam o problema do uso de programas de computador por alguns fotógrafos de notícias para manipular fotografias. Um desses fotógrafos, Allan Detrich, que foi demitido da equipe do Toledo Blade por alterar fotografias, disse: “Eu estraguei tudo. Eu fui pego.
Em 4 de abril de 2007, Donald R. Winslow, editor da revista News Photographer , ligou para o editor executivo do jornal, Ron Royhab, para alertá-lo sobre a possibilidade de a fotografia de primeira página do Toledo Blade ter sido adulterada. Durante uma investigação no dia seguinte, o premiado Detrich, de 44 anos, que trabalhava para o jornal desde 1989, admitiu ter alterado a fotografia. No entanto, ele planejou manter a versão modificada para si e não pretendia transmiti-la ao Blade . “Isso não é algo que eu faria”, disse ele. Quando o jornal conduziu uma investigação, analisando todas as fotografias de Detrich, o fotógrafo pediu demissão. Se ele tivesse continuado, teria sido demitido, disse Royhab.
Em sua fotografia adulterada do time de beisebol da Universidade de Bluffton , Detrich havia removido um par de pernas que aparecia sob uma faixa pendurada em uma cerca. A revisão de seus outros trabalhos mostrou inúmeras outras discrepâncias: “Ele costumava apagar elementos indesejados nas fotos, incluindo pessoas, galhos de árvores, postes, fios elétricos, interruptores de luz e botões de armários. Em alguns casos, ele acrescentou galhos de árvores ou arbustos. Em uma jogada esportiva ele adicionou um disco de hóquei; em outro, ele inseriu uma bola de basquete.” Ao todo, ele alterou inequivocamente 79 das 947 fotografias que enviou ao jornal entre janeiro e março de 2007. [8]
2 Brian Walski
Em abril de 2003, uma fotografia foi publicada na primeira página do Hartford Courant . A imagem também foi exibida com “destaque” no Chicago Tribune . Brian Walski, fotógrafo do Los Angeles Times que a tirou enquanto cobria a guerra no Iraque , foi demitido após admitir que manipulou a foto. A fotografia era uma composição de duas fotos “tiradas com momentos de diferença”. Ele não pretendia transmitir a fotografia alterada, disse ele.
Um funcionário do Courant detectou uma aparente duplicação na foto de Walski. Questionado sobre isso, Walski admitiu que combinou as fotos . Depois de ser demitido, Walski disse: “Agora ninguém vai me tocar. Saí da linha de frente do maior jornal do mundo e agora não tenho nada. Sem câmeras, sem carro, nada.” [9]
1 Souvid Datta
O fotógrafo Souvid Datta recebeu bolsas premiadas do Photo District News , do Pulitzer Center, do Getty e da Magnum antes de admitir ter “ se apropriado ” do trabalho de outros fotógrafos e fazê-lo passar como se fosse seu e ter adulterado imagens.
Uma foto que ele tirou em 2014 mostra três mulheres. Datta copiou e colou uma das mulheres de uma imagem de 1978 da célebre fotógrafa Mary Ellen Mark. Originalmente, ele disse que adicionou a imagem de Mark à sua própria fotografia simplesmente para ver como seria Asuma, uma mulher que se recusou a ser fotografada com profissionais do sexo em Calcutá, na Índia, se ela tivesse consentido em aparecer na foto dele. Então, por engano, ele colocou a fotografia em seu blog, acompanhada de uma legenda enganosa, sugerindo que a imagem da mulher que ele copiou e colou da fotografia de Mark era Asuma. Mais tarde, buscando “validação e exposição”, publicou a fotografia adulterada em “um ensaio com legenda mentirosa”.
Durante esta “fase desonesta”, ele disse que também clonou e combinou outras fotos e deturpou o trabalho de outros fotógrafos como se fosse seu, incluindo duas fotografias de Daniele Volpe, que apareceram em sua página no Facebook em 2015. [10]
Leia mais relatos de desonestidade jornalística em 10 histórias falsas pelas quais o mundo caiu em 2015 e 10 notícias virais falsas do início do século XX .
