Hoaxes e fraudes são tudo menos invenções recentes de conspiradores e golpistas. Os registros históricos mostram evidências de fraudes e enganos que remontam à época em que o homem andou pela Terra. Embora o assunto já tenha sido abordado neste site antes (Top 10 Famosos Hoaxes, Top 10 Fraudes Científicas e Hoaxes, Top 10 Mais Famosos Hoaxes sobre OVNIs, Top 10 Memórias Falsas Infames, Top 15 Hoaxes do Dia da Mentira, etc…) eu sinto que é ainda é um assunto digno de exame. Aqui estão mais 10 fraudes e as histórias por trás de sua execução, apresentadas sem nenhuma ordem específica.
10
Morando em Los Angeles, Califórnia, em 1924, a esposa do estudioso Paul Jordan-Smith apresentou, sem sucesso, várias pinturas de naturezas mortas para uma exposição em uma galeria de arte. Em resposta às duras críticas dos jurados da galeria ao trabalho de sua esposa, Smith fabricou um movimento artístico chamado Disumbracionismo. Ele rapidamente pintou um quadro de um nativo de uma ilha do Pacífico Sul e o submeteu sob o nome de Pavel Jerdanowitch ao júri da galeria Waldorf Astoria, em Nova York. Como a pintura (“Exaltação”) atraiu a atenção dos membros do mundo da arte, Smith inventou toda uma história para Pavel Jerdanowitch, na qual ele nasceu na Rússia e contraiu tuberculose enquanto estudava arte em Chicago, mas se recuperou totalmente enquanto vivia no Ilhas do Mar do Sul. Smith continuou a manter o estratagema, enviando pinturas adicionais para galerias em Chicago e ganhando elogios de publicações francesas como La Revue Moderne e Revue du vrai et du beau.
Em 1927, Smith se apresentou e descreveu a criação de sua farsa para o Los Angeles Times. Seu legado continua vivo, no entanto, e um concurso anual de pintura “International Pavel Jerdanowitch” é realizado na tentativa de produzir a pior pintura da história.
(Fonte de foto e informação: Reverent Entertainment. (nd). Escola Disumbracionista de Pintura. Em Eclesiastes 9:11)
9
Em 2007, o BNN dos Países Baixos produziu um polêmico reality game show intitulado “The Big Donor Show”. A premissa do programa girava em torno de uma mulher com doença terminal e três competidores que precisavam de transplantes renais. Durante a exibição do programa, a mulher recebia conselhos dos telespectadores (por meio de mensagens de texto) sobre qual competidor deveria receber seu rim após sua morte. Imediatamente após o anúncio do novo programa pela rede, as agências de notícias de todo o país começaram a criticar sua natureza antiética e exploradora.
Na noite do show (01-06-2007), foi revelado ao público que todo o programa havia sido uma montagem elaborada. A mulher com doença terminal era apenas uma atriz, e as três concorrentes – embora realmente precisassem de transplantes renais – estavam cientes da falsa natureza do programa desde o início. Após a transmissão, o diretor do programa explicou que sua intenção era chamar a atenção para a escassez nacional de doadores de órgãos que a Holanda estava enfrentando. O programa recebeu a honra de ganhar o prêmio Emmy Internacional de 2008 de Melhor Entretenimento Sem Roteiro, bem como o título de Melhor Momento do Ano na TV Holandesa.
(Foto e fonte de informações: Eideard,. (2007, 2 de junho). Concurso de doadores de órgãos atinge um novo recorde na TV de realidade. Em Dvorak Unsorted. E o talento britânico domina no Emmys. (2008, 25 de novembro). Na BBC News)
8
A partir de novembro de 2000, o usuário da Internet “TimeTravel_0” frequentou os fóruns do Time Travel Institute e discutiu o trabalho realista que teria que ser feito para conseguir viajar no tempo. Ele chegou ao ponto de descrever quais peças mecânicas seriam necessárias para uma máquina do tempo em funcionamento (incluindo um sistema de ventilação e resfriamento baseado em raios X, sensores de gravidade e unidades de alojamento magnético para os motores da máquina). Suas postagens foram ficando mais detalhadas com o passar do tempo e, após migrar para os Fóruns Art Bell BBS, ele adotou o nome de usuário ‘John Titor’.
Enquanto estava nos Fóruns Art Bell BBS, Titor explicou que ele era um soldado que viajava no tempo desde o ano de 2036, e que havia sido enviado de volta ao ano de 1975 para adquirir um computador IBM 5100, a fim de depurar adequadamente vários programas de computador do futuro. . Ele explicou ainda que decidiu parar no ano 2000 para recuperar objetos pessoais que havia perdido antes de sua missão. Ele então começou a emitir ‘previsões/lembranças’ sobre o nosso futuro (seu passado), incluindo uma eleição presidencial de 2004 que levou a extrema agitação civil, ataques nucleares russos contra os Estados Unidos, China e Europa em 2015, e que a Terceira Guerra Mundial foi desencadeada por confrontos fronteiriços entre cidadãos judeus e árabes no Médio Oriente.
Embora os céticos questionassem a sua história e as suas revelações, foi só quando as suas afirmações foram desmentidas pelo passar da história que o seu estatuto de fraude na Internet foi amplamente aceite. Hoje, a história de Titor foi adaptada para literatura, diversos sites e uma peça de teatro. Fotografias de seus documentos futuros também podem ser encontradas em vários fóruns dedicados às suas postagens originais, e sua insígnia militar é mostrada na imagem acima.
(Foto e fonte de informações: John Titor: um viajante do tempo do ano de 2036?. (2006, 1º de fevereiro). Na BBC H2GH.AND John Titor: Viajante do tempo, soldado ou profeta?. (nd). Na Rede de Anomalias )
7
Em 1969, Mike McGrady, do Newsday, conspirou com vinte e três colegas escritores e críticos de literatura para produzir uma obra que refletisse os textos mal escritos que estavam rapidamente se tornando favoritos entre o público americano. Cada um dos colaboradores escreveu um único capítulo e os combinou sob o título “Naked Came the Stranger”, com o crédito de escrita dado à autora imaginária ‘Penelope Ashe’. O livro descreve as aventuras eróticas de Gillian Blake, após a descoberta da infidelidade do marido. Para fins publicitários, a cunhada de McGrady agiu como Penelope Ashe, promovendo assim a execução da farsa.
O livro rapidamente se tornou um sucesso generalizado, conquistando o primeiro lugar na lista dos mais vendidos do New York Times por uma semana. Os autores, tendo cada um ganhado muito dinheiro com as vendas do livro, decidiram expor a farsa no David Frost Show, encerrando assim o estratagema. O livro continuou a vender e acabou sendo adaptado para um filme pornográfico de mesmo nome.
(Fonte de fotos e informações: Cymes, A. (nd). Naked Came the Stranger. Nos best-sellers americanos do século 20. E http://artskooldamage.blogspot.com/2009/08/sex-swingers-dead-nymphos-naked. HTML)
6
Os amigos de Sutton Courtenay, David Hard e Allistair Mitchell, chamaram a atenção do público, em dezembro de 2003, quando alegaram ter encontrado o cadáver de um dragão preservado em um frasco de formaldeído. De acordo com a história, eles estavam vasculhando uma garagem quando encontraram um frasco de 30 polegadas de altura contendo o corpo do dragão, bem como uma coleção de documentos detalhando uma correspondência anterior com cientistas do Museu de História Natural. Depois de chamar a atenção da mídia, Hart explicou que seu avô havia trabalhado no museu e conseguido obter o espécime depois que o museu se recusou a aceitá-lo em sua coleção.
Eventualmente, descobriu-se que toda a história era uma farsa, destinada a chamar a atenção para um romance em que Mitchell estava trabalhando. Também foi descoberto que fabricantes de modelos profissionais, que trabalharam no programa Walking with Dinosaurs da BBC, criaram o modelo e chegaram ao ponto de personalizar o vidro que o continha.
(Fonte de fotos e informações: BBC. (2004, 28 de março). Book Deal for Dragon Hoax. Na BBC News. AND The London Telegraph. (2004, 29 de janeiro). Pickled Dragon Mystery. Em Fairfax Digital)
5
Durante a mineração no condado de Calaveras, Califórnia, em 1866, os mineiros descobriram um crânio humano que havia sido enterrado em mais de 30 metros de lava. Josiah Whitney, professor de geologia da Universidade de Harvard, examinou o crânio e apresentou-o publicamente como prova de suas crenças. Imediatamente após a sua descoberta, membros do mundo académico começaram a questionar a validade das suas descobertas, argumentando que o crânio foi simplesmente colocado na mina como uma brincadeira. Apesar das investigações realizadas por colegas cientistas de Harvard (um dos quais determinou a idade relativamente recente do crânio através do uso de análise de flúor), Whitney continuou a usar o crânio como prova de sua teoria histórica.
Após anos de publicidade controversa, William Holmes, do Smithsonian Institution, examinou o crânio e a área em que foi encontrado. Holmes explicou que, embora outra matéria orgânica do local da descoberta do crânio correspondesse a fósseis orgânicos da Era Plioceno, o crânio tinha uma estrutura muito moderna para ter sido possivelmente uma descoberta legítima. Para desacreditar ainda mais a história de Whitney, John Scribner, um amigo e dono de uma loja da área de Calaveras, testemunhou sobre a colocação do crânio no local da descoberta. Hoje, o crânio é amplamente reconhecido como uma farsa nas sociedades acadêmicas e arqueológicas, mas ainda é referenciado em teorias e argumentos mais amadores.
(Foto e fonte de informação: Archarological Institute of America. (2009). The Notorious Calaveras Skull. In Archaeology Magazine)
4
Em 21 de fevereiro de 1814, durante as Guerras Napoleônicas entre o Império Francês e suas forças opostas (os Bourbons apoiados pelo Reino Unido e outras nações), um homem que se autodenominava Coronel du Bourg chegou a Dover, Inglaterra, e começou a espalhar a notícia da morte de Napoleão. . A notícia da vitória dos Bourbon se espalhou rapidamente e foi verificada por vários outros oficiais militares que entregaram a notícia a Londres e arredores. Em resposta ao tempo de paz recentemente estabelecido, a Bolsa de Valores de Londres registou um boom de mercado e os preços dos títulos públicos dispararam.
No entanto, logo chegaram notícias de autoridades francesas, afirmando que a notícia da morte de Napoleão era falsa. Os preços do mercado de ações retornaram aos seus níveis originais, mas não antes de terem ocorrido várias vendas massivas. Detectando possíveis fraudes, o Comitê da Bolsa de Valores de Londres começou a investigar as vendas em questão. Eles rapidamente descobriram que uma grande coleção de ações do governo havia sido comprada uma semana antes da notícia da morte de Napoleão e vendida por mais de um milhão de libras esterlinas. A comissão acusou o membro do Parlamento e ex-alista da Marinha, Lord Cochrane, de fraude financeira, multou-o (e aos seus conspiradores) em 1.000 libras cada e sentenciou-os a doze meses de prisão, bem como a uma hora de confinamento num pelourinho público.
(Foto e fonte de informações: Johnson, P. (2002). Fraude e lucro na Londres do século XIX. In Fathom.)
3
Em 9 de novembro de 1874, a primeira página do New York Herald falava de uma desastrosa violação de segurança no Zoológico do Central Park que levou à fuga dos animais do parque, incluindo, mas não limitado a, um Rinoceronte, uma Anaconda, um Girafa e um leão. Os relatórios detalhavam os esforços dos policiais da cidade de Nova York para capturar os animais, bem como o caos que resultou em ferimentos em mais de 200 pessoas e na morte de outras 49. O pânico espalhou-se rapidamente e rapidamente as pessoas estavam a armar-se nas ruas, a retirar as crianças das escolas e a barricar as suas casas para a inevitável debandada de animais selvagens.
No entanto, se os cidadãos em pânico tivessem lido o artigo inteiro, teriam entendido que a história era simplesmente uma invenção de um dos redatores do jornal. O parágrafo final do artigo explicava em termos claros que o material acima mencionado tinha sido produto de um pensamento fantástico e que nenhum animal tinha realmente escapado. As segundas edições de jornais concorrentes denunciaram a farsa na primeira página e questionaram a intenção dos autores do Herald ao publicar a história. Como forma de se desculpar e proteger sua indústria, os editores do Herald publicaram uma matéria no dia seguinte afirmando que o artigo original pretendia chamar a atenção para as medidas de segurança no Zoológico e foi mal interpretado pela maioria de seus leitores. Surpreendentemente, não foram registradas quedas nas assinaturas do Herald.
(Foto e fonte de informações: Museu de Hoaxes. (nd). The Central Park Zoo Escape. No Museu de Hoaxes)
2
No final de cada temporada de futebol da NCAA, dois times se enfrentam na celebração do Torneio de Rosas, mais conhecido como The Rose Bowl, em Pasadena, Califórnia. Tradicionalmente, as duas equipes representam faculdades com um programa atlético bem desenvolvido e altamente financiado, excluindo assim a maioria dos institutos técnicos como o MIT e o Instituto de Tecnologia da Califórnia (Caltech). Em resposta à sua contínua ausência do evento, vários estudantes do Caltech (que se autodenominam ‘Fiendish Quatorze’) planejaram distribuir flip-cards para pregar peças no público durante o show do intervalo do jogo.
O jogo começou e a competição entre Washington Huskies e Minnesota Gophers começou. No intervalo, os Huskies tinham uma vantagem de 17 pontos, e as líderes de torcida, junto com a banda marcial de Washington, entraram em campo para o grande show. Enquanto o público erguia seus cartões, imagens de mascotes escolares e outros designs semelhantes eram exibidos para os jogadores em campo e para as câmeras de notícias que cobriam o jogo. No entanto, no último desenho, os alunos viraram as cartas e escreveram ‘CALTECH’ em vez do nome de qualquer uma das escolas representadas no jogo. Os âncoras de notícias riram da pegadinha, e as líderes de torcida em campo não conseguiram terminar a rotina do intervalo por causa da confusão decorrente da pegadinha. A farsa foi duplicada e imitada por várias escolas nos anos posteriores, mas nenhuma teve tanto sucesso quanto a Caltech no sequestro do Rose Bowl.
(Foto e fonte de informação: The Great Rosebowl Hoax de 1961. (nd). No Caltec Today)
1
Nos primórdios do uso generalizado da Internet, as páginas fraudulentas conseguiram enganar um grande número de usuários com suas mensagens chocantes e premissas absurdas. Sites como Bonsai Kitten ofereciam um serviço em que um gato vivo seria preso dentro de uma jarra de vidro e preservado de maneira semelhante a um navio em uma garrafa, e os internautas responderam com petições exigindo o fim da libertinagem do site. ManBeef.com levou a farsa mais longe e ofereceu aos usuários recursos relacionados ao preparo e consumo de carne humana, carne e órgãos.
De acordo com relatórios de tráfego da Internet, o site recebia mais de meio milhão de visitantes diariamente. Eventualmente, a Food and Drug Administration investigou as alegações do site, afirmando em última análise que o site estava dentro dos parâmetros legais. devido ao facto de não vender carne humana. Em junho de 2001, os criadores do site, Chris Ellerby e Joseph Mallett, revelaram que o site era, de fato, uma farsa e que pretendiam apenas provocar polêmica entre os usuários da Internet.
(Foto e fonte de informações: Emery, D. (nd). ManBeef.com é uma farsa. Em About.Com.)
