Escrevemos duas listas no passado que tratam deste mesmo assunto, por isso há uma pequena sobreposição, mas esta lista é mais geral, por isso faz sentido. Esta é uma lista de livros (ficção e não ficção) que têm sido objeto de grande polêmica.
O Código Da Vinci quase entrou nesta lista, mas à luz do estatuto de não-ficção desta entrada, deve ultrapassar o que Dan Brown pretendia expressamente como ficção.
Este é o livro de não ficção do qual Dan Brown tirou a maior parte de suas ideias para O Código Da Vinci. Como se esse livro não fosse controverso o suficiente, Michael Baigent, Richard Leigh e Henry Lincoln (sim, isso mesmo, três escritores) publicaram este livro em 1982 no Reino Unido. Afirma que Jesus não era divino, casou-se e teve relações sexuais com Maria Madalena, teve filhos com ela, e que esses filhos ou seus descendentes emigraram para a Gália (França), e fundaram a Dinastia Merovíngia, que tem dois dos mais famosos Reis francos, Carlos, o Martelo, e Carlos Magno.
Você pode ver como isso pode perturbar alguns cristãos. Não teria sido tão ruim se os escritores realmente tivessem alguns fatos concretos para apoiar seu caso, mas eles se baseiam quase exclusivamente em factóides, que são tentativas duvidosas, provavelmente espúrias, de parecer factuais. O Priorado de Sião, no qual o livro se baseia fortemente, não tinha a história que descreve. O verdadeiro Priorado foi fundado em 1956 na França, por Pierre Plantard, que deliberadamente inventou uma história fictícia que remonta a 1099 e ao saque cristão de Jerusalém. Os cristãos saquearam-no, mas não houve nenhum Priorado envolvido.
Também afirma que a Igreja Católica Romana corrompeu completamente a verdade da história judaico-cristã para controlar as pessoas. Você pode ver como isso pode perturbar alguns católicos (e judeus).
Este aparece com muita frequência nas listas de livros proibidos de escolas públicas nos Estados Unidos, por causa do uso da palavra “negro”. Mark Twain escreveu numa época em que não era perigoso usar esta palavra, mas hoje as coisas mudaram.
A verdade é que, na época da história, os brancos chamavam os negros de “negros”, porque essa era a palavra mais comum no vernáculo nacional. Não era, naquela época, um termo tão pejorativo como agora. Mas as reuniões típicas de PTA em escolas primárias, médias e secundárias centram-se neste livro com a mesma frequência que centram-se na educação sexual, porque os pais horrorizados não conseguem superar a ideia de os seus filhos lerem a palavra “negro” várias centenas de vezes ao longo do livro. .
Este é controverso por um motivo específico. Bem no final da Bíblia judaico-cristã, em Apocalipse, há um versículo que diz: “Porque eu testifico a todo homem que ouvir as palavras da profecia deste livro: Se alguém acrescentar alguma coisa a estas coisas, Deus acrescentai-lhe as pragas que estão escritas neste livro: E se alguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte do livro da vida, e da cidade santa, e das coisas que estão escritas neste livro.”
A primeira metade dessa citação é aquela que os Mórmons devem evitar com cuidado, e geralmente o fazem dizendo que deveria ser interpretada como se referindo apenas ao Livro do Apocalipse, e não à Bíblia inteira. Se isso for aceito, então o Livro de Mórmon de Joseph Smith é um acréscimo aceitável à Bíblia. Quase todas as outras denominações cristãs argumentam veementemente que, seja qual for o significado dos versículos citados, não há necessidade de acréscimo à Bíblia. Já estava completo antes de Smith aparecer.
Seus argumentos normalmente centram-se no desejo de Smith (e Brigham Young) de ter múltiplas esposas. Smith não tinha permissão para se casar com mais de uma esposa pela lei dos EUA, então ele inventou uma nova religião e fez com que ela fosse aceita na corrente principal para se casar com mais de uma mulher. Hoje, os Mórmons acreditam em algumas coisas bizarras, em termos do Cristianismo fundamental, nomeadamente que Deus faz sexo físico com anjos, que quando um Mórmon morre, ele ou ela se torna Deus num outro universo, e que Deus cuidou dos antigos nativos americanos, talvez já em 2.500 a.C., da mesma forma que ele cuidou dos israelitas. Também que durante os quarenta dias entre a Ressurreição e a Ascensão, Jesus apareceu e pregou às tribos nativas americanas.
Juntamente com Huck Finn como um livro popularmente proibido nas escolas dos Estados Unidos. Salinger teve muita coragem de publicá-lo em 1951, dada a quantidade de palavrões, cenas sexuais, natureza subversiva geral e muito fumo e bebida. Foi um dos dez livros mais contestados em 2005, com pais furiosos exigindo que fosse retirado dos currículos escolares dos seus filhos.
Os ateus defendem-na, os teístas denunciam-na e há muito pouco meio-termo. Essa foi a intenção de Richard Dawkins com isso. Este é de longe o seu tratado mais inflamado sobre o ateísmo até à data, e o seu maior sucesso comercial. Já vendeu mais de 2 milhões de cópias.
Dawkins ataca abertamente a religião como uma ilusão, uma vez que é quase certo que Deus não existe, nunca existiu, ponto final. Ele passa por um processo lógico de destruição da ideia de um Deus de qualquer tipo, depois discute a natureza da moralidade, se ela requer uma religião para funcionar.
O livro inflamou tanto o debate entre ateus e teístas que vários livros foram escritos promovendo-o e ainda mais condenando-o. Dawkins e dois outros, Sam Harris e Christopher Hitchens, que também escreveram tais livros, são hoje referidos por muitos cristãos como uma Trindade Profana.
OJ Simpson deveria ter ficado quieto por mais um pouco. Não teria entrado na lista se não tivesse sido impresso, mas cerca de 400.000 cópias foram impressas.
É difícil saber quantos foram destruídos, se é que houve algum, mas quando foi anunciado em novembro de 2006, gerou tanta polêmica que a editora teve que retirá-lo da imprensa. Em agosto do ano seguinte, a família Goldman recebeu os direitos autorais do livro, como compensação parcial pela ação judicial que Simpson nunca pagou.
Judith Regan, a editora, declarou oficialmente que considera a descrição do cenário “hipotético” de Simpson tão perfeita e pura que é tão boa quanto a própria confissão.
A premissa do livro é realmente estúpida, visto que Simpson jura que não foi ele. Ele defende que, embora não tenha feito isso, é assim que ele poderia ter feito. Nao inteligente.
Depois que seus planos originais para o livro, como forma de ganhar algum dinheiro, foram cancelados, a família Goldman adquiriu os direitos e contratou um ghostwriter para publicá-lo. Não é uma leitura ruim, na verdade.
(Ele fez isso.)
A obra-prima de Nicolau Maquiavel conquistou uma péssima reputação ao longo dos séculos por defender a tirania. Maquiavel argumenta que o melhor governante é aquele cujo povo o ama. É quase impossível encontrar tal governante. Mas em segundo lugar está o governante cujo povo o teme. Houve muitos deles.
O livro é mais filosofia do que política e defende a ideia de autossuficiência. Mas isso pode facilmente ser entendido como “não ajude ninguém, porque eles deveriam ajudar a si mesmos”. A autossuficiência é um dos princípios fundadores da moderna Igreja de Satanás, e essa é a comparação que os detratores deste livro fazem rotineiramente.
Em geral, os detratores detestam-no porque parece ser um método muito eficiente para criar um tirano corrupto.
Karl Marx deveria ter sido repreendido, não pela sua natureza controversa, mas por escrever o livro mais chato da história. A sua ideia surgiu da observação de que todos os conflitos da humanidade, desde o início da nossa história até agora, têm sido sobre lutas de classes.
Ele procurou, portanto, abolir as classes e estabelecer um sistema de governo no qual não existam melhores ou piores, mas apenas pessoas iguais, que recebem a mesma quantia por quaisquer que sejam os seus empregos, do Presidente ao peão. Todos receberiam o mesmo tipo de comida, a mesma quantidade, o mesmo tipo de carro, de casa, tudo.
Infelizmente, não funciona assim. Alguém sempre quer mais ou melhor. Na verdade, todo mundo faz. Foi visto como o pólo oposto da democracia, não por causa da sua filosofia, mas porque foi aproveitado e defendido pela União Soviética, que os Estados Unidos abominaram profundamente durante a Guerra Fria.
Alguns fatos que você talvez não saiba. Os muçulmanos acreditam que o Alcorão é o discurso divino de Deus, revelado através do Arcanjo Gabriel a Maomé, por volta de 610 a 632 DC. Eles consideram que é o principal milagre provar que Maomé é de fato o maior profeta de todos.
Os muçulmanos também reverenciam Moisés e Jesus, mas não sustentam que Jesus era divino. Cristãos de todo o mundo que não são particularmente informados sobre o livro consideram-no a coisa mais próxima do próprio Diabo que alguém provavelmente verá até o Armagedom.
A maioria desses cristãos (e há outras denominações e religiões envolvidas em odiar o livro) acredita que o Alcorão instrui seus seguidores a usarem dinamite e explosivos C-4 e matarem infiéis (judeus e cristãos) para obter para o Céu e ser recompensado com 72 virgens de cabelos escuros.
O problema é que a palavra para essas “virgens” é “houri”, que tem muitos significados. Pode significar nada mais do que anjos, o que significa que 72 anjos ministrarão aos que partiram no céu, e “ministrar” não significa necessariamente relações sexuais.
A maioria dos muçulmanos acredita nessas 72 virgens da mesma forma que a maioria dos cristãos acredita que elas serão equipadas com harpas, asas e caminharão sobre as nuvens.
Mas as organizações terroristas, dedicadas ao ódio aos Judeus e aos Cristãos, doutrinam os seus estagiários, principalmente analfabetos, a acreditar que os seus suicídios e bombardeamentos contra os ditos infiéis serão o caminho para o Céu. Não existe tal declaração em nenhum lugar do Alcorão. É um livro bastante pacífico, que defende a compreensão e a tolerância dos três principais monoteísmos.
Nenhum livro foi mais publicado, traduzido, interpretado ou mal interpretado mais do que a Bíblia judaico-cristã. Tem mais exemplares em circulação do que qualquer outro livro e está presente parcial ou totalmente em cerca de 2.400 dos cerca de 6.900 idiomas do mundo.
É o terreno fértil para debates mais furiosos do que qualquer livro na história, e é o livro preferido para cristãos, ateus, deístas e até judeus e muçulmanos. Se você quiser convencer um cristão de que ele está errado, você terá que usar o livro dele para fazer isso.
Os ateus, em particular, encaram-no com extremo ódio, porque retrata Deus como particularmente implacável, cruel, bárbaro (Antigo Testamento) e depois hipócrita e mágico (Novo Testamento). Falando logicamente, dizem eles, a Bíblia é o seu pior inimigo, porque parece notoriamente ambígua em alguns lugares.
É o centro de autoridade em questões de direitos dos homossexuais, casamento gay, aborto e até mesmo na própria natureza da democracia. Os Pais Fundadores dos Estados Unidos usaram-no como modelo principal para redigir a Constituição.
Nem mesmo o debate mais secular sobre a moralidade pode evitá-lo. Antes da Bíblia, os filósofos normalmente citavam Aristóteles, Platão, Sócrates, Confúcio, Sidarta Gautama, etc. Depois da Bíblia, mesmo os filósofos mais veementemente ateus citam a Bíblia mais do que qualquer outra fonte de filosofia ao tentar provar ou refutar qualquer um de seus pontos. .
Alguns até argumentam que todas as guerras mundiais após a sua disseminação foram causadas por ela.
