Depois de uma tragédia obscena como os ataques que recentemente assolaram Paris, a maioria de nós não quer nada mais do que unir-se e expressar solidariedade pelas vítimas. Vigílias à luz de velas, apelos para “rezar por Paris” e declarações como “je suis Charlie” de Janeiro de 2015 ajudam-nos a mostrar aos terroristas responsáveis que o medo nunca vencerá.
Pelo menos é isso que a maioria de nós faz. Alguns outros começam imediatamente a espalhar falsidades repugnantes que, na melhor das hipóteses, são um insulto às vítimas e, na pior das hipóteses, totalmente prejudiciais. Aqui estão 10 das mentiras mais flagrantes espalhadas após os ataques recentes.
10 Muçulmanos do Reino Unido comemoraram os ataques em Paris
Após os ataques de Paris em 13 de novembro de 2015, que mataram cerca de 130 pessoas, um vídeo perturbador começou a circular nas redes sociais. Filmado em Londres, mostrava um grupo de muçulmanos reagindo às notícias com alegre celebração, sorrindo e agitando bandeiras islâmicas. Postado pelo usuário do Facebook Jean-Baptiste Kim, rapidamente obteve mais de 500.000 visualizações.
Os homens no vídeo eram quase certamente muçulmanos e estavam definitivamente comemorando, mas não comemoravam os ataques em Paris. Eles estavam comemorando a vitória do Paquistão em uma partida de críquete em 2009. Isso deveria ser óbvio. Os homens agitam bandeiras do Paquistão e entoam a palavra “Paquistão”. Também foi filmado à luz do dia, embora já estivesse escuro em Londres quando surgiram as notícias dos ataques. No entanto, a natureza improvável do vídeo não impediu as pessoas de o utilizarem como prova de que os muçulmanos são inerentemente selvagens.
Outras imagens também foram tiradas de contexto. Foi revelado que um deles, que mostrava um homem muçulmano em pé sobre uma bandeira francesa, tinha dois anos. Outra que mostrava um homem-bomba posando de colete era uma selfie adulterada do canadense Sikh Veeren Jubbal. Ao republicar sua imagem como a de um assassino muçulmano, os usuários do Twitter estavam literalmente colocando sua vida em perigo.
Houve realmente algumas reações chocantes aos ataques de Paris. Na Turquia, os torcedores de futebol vaiaram ruidosamente durante um momento de silêncio pelas vítimas. Mas ao publicar vídeos fora de contexto que aprofundam as divisões entre muçulmanos e não-muçulmanos, idiotas como Jean-Baptiste Kim estão simplesmente a fazer o trabalho dos terroristas por eles.
9 A mídia está ignorando um corajoso muçulmano que parou um homem-bomba
Uma atualização desta história pode ser encontrada aqui .
Ao mesmo tempo que circulava a história dos “muçulmanos a celebrar”, uma história muito diferente tomava conta da divisão política. No Stade de France, em Paris, um suposto homem-bomba foi parado por um segurança antes de poder entrar. Ele detonou seu colete do lado de fora, matando apenas um quando poderia ter matado centenas. O guarda que o deteve chamava-se Zouheir. Como Zouheir é muçulmano, a mídia recusou-se a noticiá-lo.
Como Snopes observou, esta história é principalmente falso . É verdade que um homem-bomba foi detido antes de poder entrar no estádio, e é verdade que ele detonou o colete. Também é verdade que um segurança chamado Zouheir trabalhou lá naquela noite. Mas se Zouheir parou o homem-bomba ou estava presente quando o colete explodiu, e mesmo se Zouheir é muçulmano, são coisas que não sabemos. Seguindo as notícias, a história parece, na melhor das hipóteses, improvável.
O que é especialmente preocupante é a forma como esta história pinta os meios de comunicação social. Tal como a história acima procurava retratar todos os muçulmanos como selvagens, esta procura pintar o establishment branco como um bando de racistas. Serve apenas para dividir ainda mais as nossas sociedades.
Se você está atrás de um verdadeiro herói muçulmano, não procure mais, Ahmed Merabet. O policial de 42 anos deu a vida tentando proteger os escritórios do Charlie Hebdo em janeiro. A mídia o saudou como um herói.
8 O Japão não foi atacado porque mantém os muçulmanos afastados
Na história moderna, o Japão sofreu apenas um único ataque terrorista com vítimas em massa – quando o assustador culto Aum Shinrikyo lançou uma nuvem de gás nervoso no metrô de Tóquio, matando 12 pessoas. por extremistas. Após os ataques em Paris, um gráfico viral afirmou que era porque “mantinham o Islão sob controle”. Segundo o texto, o Japão se recusa a conceder residência ou cidadania aos muçulmanos. Proibiu a importação do Alcorão em árabe. Quase não tem embaixadas em países islâmicos. A propagação do Islão é proibida e os muçulmanos estão proibidos de alugar casas.
Quase todos os fatos citados no gráfico são falsos . Não há nada que impeça os muçulmanos de obterem residência ou cidadania no Japão – para além da enxurrada de testes que os não-japoneses de qualquer origem devem realizar. O Japão abriga muitas mesquitas , e propagar o Islã ou importar um Alcorão árabe é perfeitamente legal. Os muçulmanos podem alugar propriedades e o Japão tem embaixadas no Afeganistão, Bahrein, Irão, Iraque, Jordânia, Kuwait, Líbano, Omã, Qatar, Arábia Saudita, Síria, Turquia, Emirados Árabes Unidos e Iémen. Se desejar, você pode fazer cursos universitários de árabe em Tóquio.
O gráfico tenta sugerir que todos os muçulmanos são naturalmente violentos e devem ser mantidos sob controle. O problema é que os fatos não se ajustam a esse preconceito. O Japão tem um baixo nível de terrorismo porque tem um baixo índice de criminalidade violenta em geral . Manter os muçulmanos afastados não tem nada a ver com isso.
7 A mídia ignorou o atentado em Beirute
No dia anterior aos ataques em Paris, dois homens-bomba do ISIS detonaram coletes suicidas em Beirute, matando 43 pessoas. Após a manifestação de pesar que acompanhou os ataques em Paris, os blogueiros começaram a perguntar por que sentimentos semelhantes não foram expressos em relação a Beirute. Muitos culparam a mídia, acusando-a de ignorar as mortes de pessoas de pele morena.
Certamente houve ignorância em torno dos atentados de Beirute, mas não por parte da mídia. A maioria dos principais meios de comunicação cobriu a história; foram os leitores que o ignoraram. A CNN, o Washington Post , a Associated Press, o The New York Times , o The Economist , a BBC, o The Guardian e até o Daily Mail deram ampla cobertura à tragédia no Líbano. A maioria dos outros meios de comunicação pelo menos mencionou isso, enquanto alguns o cobriram com grande profundidade . A razão pela qual não apareceu nos feeds do Twitter das pessoas é porque os leitores não estavam compartilhando as histórias. No entanto, as pessoas que inicialmente ignoraram a história criticaram a mídia por não cobri-la. O escritor americano do Guardian, Jamiles Lartey, referiu-se sarcasticamente a essas pessoas como “ descolados da tragédia ”.
Estas afirmações anti-mídia imerecidas são venenosas porque criam uma mentalidade de “nós e eles”. Eles pintam os repórteres como racistas e presumem que alguma grande conspiração está tentando deslegitimar o sofrimento das pessoas não-brancas. Felizmente, essa nuvem horrível tinha um lado positivo. Mais pessoas estão agora conscientes do bombardeamento em Beirute do que teriam de outra forma. É claro que a mídia nem sempre é inocente. . .
6 Os tiroteios na Noruega em 2011 foram obra de muçulmanos
Em 22 de julho de 2011, o supremacista branco Anders Breivik detonou uma bomba em Oslo e depois levou uma arma para a lotada ilha de Utoya e começou a atirar, matando 77 pessoas, a maioria jovens. Antes dos ataques de Paris, foi a pior atrocidade terrorista que a Europa tinha visto durante anos. Embora rapidamente se tenha tornado evidente que se tratava de obra de um lobo solitário da direita, muitos nos meios de comunicação chegaram à conclusão de que a culpa era dos muçulmanos.
O Weekly Standard publicou um artigo antes que os factos fossem esclarecidos, nomeando um curdo iraquiano como o possível mentor do complô. O Washington Post aproveitou os ataques para desprezar os planos de retirada de Obama do Afeganistão, dizendo que eles provavam que a Al-Qaeda ainda era uma ameaça . Quando a verdade surgiu, o Post não pediu desculpa pela sua pontuação política barata e usou o seu artigo de correcção para atacar novamente os planos de Obama para o Afeganistão .
Com toda a justiça, este foi o primeiro grande ataque perpetrado por um terrorista de direita desde que Timothy McVeigh explodiu o Edifício Federal Alfred P. Murrah em 1995. Talvez seja compreensível que muitos assumam que os extremistas islâmicos foram inicialmente responsáveis. Mas a mídia deveria obedecer a padrões mais elevados do que os idiotas no Twitter, e eles ficaram espetacularmente aquém. Contribuíram para um clima de medo em torno dos muçulmanos, levando a um momento ridículo em que os líderes muçulmanos noruegueses sentiram que tinham de condenar publicamente as ações de um terrorista anti-muçulmano.
5 Os atentados aos trens de Madri em 2004 foram obra dos separatistas bascos
Os atentados bombistas nos comboios de Madrid continuam a ser o ataque terrorista mais mortífero alguma vez cometido em solo da União Europeia. Quase 200 pessoas foram mortas por extremistas islâmicos que detonaram bombas em trens durante a hora do rush matinal. Como costuma acontecer, as teorias da conspiração começaram a circular rapidamente. Só que desta vez não foram as pessoas online ou da mídia que alimentaram os rumores; foi o governo espanhol.
Apesar das evidências concretas de que os homens-bomba foram inspirados pela Al-Qaeda, o primeiro-ministro José Maria Aznar atribuiu publicamente a culpa ao grupo separatista basco Eta. Na altura, a Espanha estava a caminho de eleições apertadas e sentiu-se que o partido de Aznar, que era duro com o separatismo, poderia receber um impulso se o ETA fosse considerado responsável. Embora os bombardeios não correspondessem ao MO do grupo, o governo manteve-se firme durante três dias inteiros.
Hoje, muitos conservadores continuam a acreditar que o ETA foi responsável pelo ataque, apesar das decisões judiciais que isentaram os separatistas do envolvimento. Como resultado, muitos apoiantes da independência basca estão agora sobrecarregados com a culpa colectiva de um acto que não teve absolutamente nada a ver com a sua causa.
4 Pessoas brancas doaram milhões para Dylann Roof
Em junho de 2015, o neoconfederado Dylann Roof, de 21 anos, entrou em uma igreja historicamente negra na Carolina do Sul e matou nove pessoas a tiros. Suas ações ocorreram em um momento de tensões raciais inflamadas nos EUA. Ferguson ainda estava na mente de muitas pessoas, e os tumultos em Baltimore explodiram apenas um mês e meio antes. As ações de Roof adicionaram lenha a esse incêndio, o que pode explicar o boato que surgiu em seu rastro. Poucos dias depois de ele ter sido preso, foi relatado que simpatizantes haviam doado mais de US$ 4 milhões para o fundo de defesa legal de Roof.
A manchete veio do NewsWatch33, um site “satírico” (ao qual não iremos vincular) cujo objetivo principal é escrever algo falso, apresentá-lo como notícia e, em seguida, arrecadar o doce dinheiro publicitário que todos esses cliques trazem. esta história em particular foi divulgada nas redes sociais. Foi compartilhado como prova de que a América branca se preocupa tão pouco com a vida dos negros que recompensaria um racista malvado por matar negros.
O momento especialmente tornou esta história venenosa. A hashtag #BlackLivesMatter estava no auge, graças às preocupações genuínas sobre os americanos brancos tratarem os negros como descartáveis. Esta “história” corria o risco de exacerbar as já tensas tensões raciais – por outras palavras, fazer o trabalho repugnante de Roof por ele. Se você está se perguntando como os redatores do NewsWatch33 dormem à noite, a resposta está em uma pilha gigantesca de dinheiro manchado de sangue.
3 Grã-Bretanha e França têm cidades ‘proibidas’ para não-muçulmanos
Após os ataques ao Charlie Hebdo, algumas pessoas estavam interessadas em aprender mais sobre o extremismo islâmico na Europa. Os tolos entre eles recorreram à Fox News para fazê-lo. Num relatório apenas quatro dias após o massacre, o autoproclamado “especialista em terrorismo” Steve Emerson afirmou que o Reino Unido e a França tinham cidades inteiras sob a lei sharia, onde os não-muçulmanos não podiam ir. A certa altura, ele afirmou que Birmingham era “ totalmente muçulmana ”.
Esta última parte foi tão claramente falsa e insultuosa que o primeiro-ministro britânico, David Cameron, comentou pessoalmente sobre ela, chamando Emerson de “ completo idiota ”. Emerson foi forçado a pedir desculpas ao povo de Birmingham. No entanto, ele não retirou os seus comentários sobre a França, que eram igualmente falsos. Snopes mais tarde determinou que ele estava falando sobre as Zones Urbaines Sensibles (ZUS), que são essencialmente a versão francesa dos projetos de Baltimore. Embora alguns sejam predominantemente muçulmanos e alguns sejam áreas virtualmente proibidas, isso se deve ao crime e não à polícia religiosa. Nenhum está sujeito à lei sharia e a maioria são simplesmente bairros carentes (e muitas vezes não-muçulmanos).
Por mais idiota que tenha sido a declaração de Emerson, ela ajudou a pintar os muçulmanos como tão assustadores e selvagens que as pessoas “normais” deveriam ficar longe deles. À luz do tiroteio no Charlie Hebdo, isto já era suficientemente mau. Após os ataques de Paris, construir este tipo de mentalidade “eles e nós” é uma receita para o desastre.
2 O controle de armas causou os ataques em Paris
É preciso um tipo especial de idiota para olhar para algo tão trágico como os ataques de Paris e depois usá-lo para impulsionar a sua campanha presidencial em declínio. Esse idiota é Donald Trump. No dia seguinte aos ataques, ele subiu a um palco no Texas para atribuir as 129 mortes ao controle de armas .
Trump é experiente nesse tipo de idiotice. Em janeiro de 2015, ele parecia culpar as rígidas leis de controle de armas da França pelo tiroteio no Charlie Hebdo . Além de demonstrarem a sua falta de empatia, as declarações de Trump não provam nada. Muitas pessoas na Noruega possuem armas , mas Anders Breivik conseguiu conduzir a sua onda de assassinatos sem controlo. A Grã-Bretanha é ainda mais restritiva em relação aos direitos das armas do que a França, mas (felizmente) só sofreu um grande ataque terrorista nos anos desde o 11 de Setembro. Muitos estados dos EUA permitem o transporte oculto nos campi, nas escolas e enquanto estiver bêbado, mas a América ainda tem mais tiroteios em massa do que em qualquer outro lugar do mundo.
Mais precisamente, os comentários de Trump aproximam-se perigosamente da culpabilização das vítimas. Na narrativa de Trump, François Hollande deixa de ser um presidente que lida corajosamente com uma tragédia nacional para se tornar um homem que deixou os seus cidadãos morrerem ao não liberalizar as leis sobre armas. É uma visão perversa de uma das histórias mais comoventes do ano. A única parte mais triste é que aqueles que ouviram Trump proferir este disparate aplaudiram-no ruidosamente por isso.
1 Os atacantes de Paris eram refugiados sírios
No rescaldo dos ataques de Paris, uma prova enviou ondas de choque por toda a Europa. Perto do corpo de um homem-bomba foi encontrado um passaporte de refugiado sírio .
As consequências foram imediatas. A Polónia retirou instantaneamente a sua oferta anterior de acolher 7.000 refugiados sírios. Nos EUA, os governadores estaduais começaram a dizer que nunca aceitariam sírios. Desde então, imagens do passaporte foram amplamente partilhadas nas redes sociais como prova de que o ISIS se infiltrou nos refugiados.
O passaporte é falso . O homem identificado nele, Ahmad Almohammad, era um soldado leal e pró-Assad que morreu há vários meses. O ministro do Interior da Alemanha acredita que foi plantado pelo ISIS para criar uma “pista falsa” e provocar divisões.
Mesmo que se descubra que o homem-bomba era sírio, esse facto não mudaria o facto de a maioria dos agressores serem cidadãos da UE. Dos nove suspeitos identificados, sete nasceram em França ou na Bélgica , e um era marroquino que se tornou legalmente cidadão belga. Em vez de serem uma conspiração estrangeira, estes ataques foram preparados e executados por europeus que passaram toda a vida no continente. Por mais assustador que seja admitir, esses homens eram terroristas locais.
Culpar os refugiados faz o jogo do ISIS. O Estado Islâmico quer abertamente que os europeus se voltem contra os sírios . Fazer isso apoiaria a sua narrativa de que os infiéis no Ocidente odeiam os muçulmanos e daria legitimidade ao seu autoproclamado estatuto de defensores da religião.
Especialistas em contraterrorismo afirmam que o ISIS preparou deliberadamente uma “armadilha” para a Europa, na esperança de virar os seus cidadãos contra os seus vizinhos muçulmanos. Se isso acontecer, esperam que os seus esforços de radicalização reúnam ainda mais recrutas, resultando em mais ataques, mais desconfiança, e assim por diante, até que possam envolver o continente numa guerra apocalíptica. Ao caluniar os refugiados sírios online – ou ao republicar qualquer informação errada que se segue a estas tragédias – as pessoas estão simplesmente a fazer o trabalho sujo dos terroristas por eles.
