Desde que Wings (1927), o primeiro filme vencedor do Óscar, foi produzido com a assistência do Pentágono , realizadores e produtores têm procurado apoio militar para dar aos seus épicos de guerra um verniz de autenticidade.
Freqüentemente, o Departamento de Defesa (DoD) fornece equipamento militar como suporte e oferece conselhos para garantir que as forças armadas dos EUA sejam retratadas com a maior precisão possível. Mas, por vezes, o Pentágono aproveita a confiança do cineasta no seu equipamento para exercer pressão para mudanças no guião que têm um efeito profundo no filme final.
10 Falcão Negro abatido
Baseado na Batalha de Mogadíscio de 1993, Black Hawk Down (2003) segue as façanhas de um grupo de soldados envolvidos naquela desastrosa operação militar . Quando tudo acabou, 18 americanos e um número não confirmado de somalis estavam mortos.
Considerando que a Batalha de Mogadíscio foi amplamente vista como um constrangimento militar, foi surpreendente que o Pentágono tenha concedido apoio ao filme dirigido por Ridley Scott. Mas o DoD pode ter acreditado que o público americano se concentraria na bravura dos soldados e não nos detalhes sangrentos da operação fracassada .
Os militares dos EUA forneceram aos cineastas consultores técnicos, 100 soldados reais e oito helicópteros Black Hawk. O Pentágono também utilizou os seus próprios agentes de relações públicas para promover o filme e até organizou exibições em bases militares .
Quando questionado em entrevista a Mother Jones se o filme poderia ter sido feito sem apoio militar, Ridley Scott brincou: “Sim. Teríamos apenas que chamá-lo de Huey Down .”
Com esta dependência de equipamento militar, o Pentágono pressionou o argumentista para alterar certos aspectos do guião. Mais notavelmente, o Pentágono pediu que o nome do Ranger John Stebbins fosse alterado. Os Stebbins da vida real foram levados à corte marcial em junho de 2000 pelo estupro de uma menina menor de 12 anos.
Presumivelmente, o Pentágono queria que o seu nome fosse removido para evitar controvérsia . Assim, no filme, John Stebbins se tornou John Grimes e foi imortalizado na tela como um exemplo de bravura e valor.
9 Pearl Harbor
Pearl Harbor (2001) pode não ter sido bem recebido pela crítica, mas o romance de guerra arrebatador ainda obteve a terceira maior receita bruta de qualquer drama romântico feito desde 1980. O filme dirigido por Michael Bay recebeu total apoio militar e foi até permitido para filmar cenas no verdadeiro Pearl Harbor.
Jack Green, membro da curadoria do Centro Histórico Naval, ficou à disposição para a produção e passou oito semanas inteiras no set. Ele ofereceu conselhos sobre a formação naval japonesa e os detalhes das canções de bebida da Marinha. Ele também influenciou diretamente um dos personagens do filme.
O tenente-coronel Jimmy Doolittle foi originalmente retratado no roteiro como “um tipo de sujeito grosseiro e idiota”. Green não gostou da representação e pediu que o personagem fosse reescrito para tornar o tenente mais simpático ao público. Os produtores ouviram e o personagem foi alterado para melhor se adequar à visão de Green.
8 Transformadores Franquia
Seria errado presumir que o DoD só se envolve em filmes baseados em operações militares da vida real. Nos últimos anos, eles também se tornaram muito mais abertos a assistir filmes do gênero fantasia. Afinal, quando o exército luta contra uma raça de alienígenas malignos, muitas vezes evita os aspectos pouco lisonjeiros do conflito que podem ser retratados em imagens de guerra mais realistas.
Esse foi o caso da gigantesca franquia Transformers de Michael Bay . O segundo filme, Transformers: A Vingança dos Derrotados , foi considerado “um dos maiores filmes conjuntos feitos com os militares” pelo Tenente Coronel Gregory Bishop, oficial de ligação militar do filme. A Vingança dos Derrotados detém o recorde de maior número de ramos militares aparecendo em um filme.
A extrema visibilidade das Forças Armadas no filme atraiu algumas críticas. Alguns alegaram que o apoio dos militares a uma franquia essencialmente destinada às crianças é uma tentativa evidente de influenciar futuros recrutas . Numa entrevista à Variety , o capitão Bryon McGarry, vice-diretor de Assuntos Públicos da Força Aérea, confirmou até certo ponto as críticas com esta afirmação: “O recrutamento e a dissuasão são objetivos secundários , mas certamente existem”.
7 GoldenEye E Amanhã nunca morre
A primeira aparição de Pierce Brosnan como o superespião James Bond foi outra tolice escapista de alta octanagem que recebeu assistência militar total. No roteiro de GoldenEye , os militares ficaram ofendidos com a representação de um almirante americano incompetente que é seduzido e morto pela femme fatale do filme, Xenia Onatopp.
A cena foi reescrita às pressas para mudar a nacionalidade do almirante de americana para canadense. A mudança de personagem que pode refletir mal para os militares pode parecer excessivamente delicada, mas não foi nada comparada aos motivos para ajustar o roteiro da próxima saída de Bond.
No roteiro original de Tomorrow Never Dies , Bond deve saltar ilegalmente de pára-quedas no Vietnã. Antes disso, um agente fictício da CIA o avisa sobre as possíveis ramificações de suas ações, afirmando: “Você sabe o que vai acontecer. Será uma guerra. E talvez desta vez, talvez ganhemos.”
O Pentágono ficou constrangido com a linha. Na altura, as relações internacionais com o Vietname tinham acabado de ser restabelecidas e, aparentemente, uma linha de diálogo num filme de espionagem exagerado tinha o potencial de incitar um incidente internacional . O diálogo foi alterado e não apareceu no filme finalizado.
6 Perigo claro e presente
Lançado em 1994, Clear and Present Danger conta a história de uma guerra clandestina entre traficantes de drogas colombianos e os EUA. Devido ao grande escopo do filme, vários ramos militares revisaram o roteiro e solicitaram grandes mudanças que afetaram o filme final.
A Marinha estava insatisfeita com uma cena em que o pessoal da Marinha evitava vítimas civis após um ataque aéreo. O DoD também levantou objeções sobre a forma como o governo colombiano foi retratado. Eles estavam preocupados que um retrato negativo pudesse prejudicar as relações EUA-Latinos .
Devido a essas preocupações, uma cena em que a Marinha bombardeia um alvo civil foi alterada e todas as referências ao conluio do governo colombiano com os traficantes de drogas foram removidas. O exército também solicitou que seus soldados sempre lutassem contra combatentes treinados e fortemente armados .
Todos os departamentos militares ligados ao filme também estavam preocupados com a representação do presidente dos EUA. No roteiro original, o presidente ordena operações secretas na Colômbia, o que foi proibido pelo Congresso . Talvez o desconforto dos militares se devesse em parte à grande semelhança entre os acontecimentos do filme e o apoio ilegal da administração Reagan aos contras na América Central durante a década de 1980.
Contra o decreto do Congresso, Reagan alocou secreta e ilegalmente fundos aos contras para ajudar na sua luta contra o governo sandinista de esquerda da Nicarágua. Um ato semelhante ocorreu no roteiro original de Clear and Present Danger . Independentemente do motivo, as cenas do presidente dos EUA foram alteradas para que a operação fosse considerada ultrassecreta , mas legal.
5 A coisa certa
The Right Stuff , um filme de 1983 que foi incluído no National Film Registry em 2013, seguiu a história de pilotos da Marinha, da Marinha e da Força Aérea que participaram de pesquisas aeronáuticas antes da primeira viagem tripulada da América ao espaço. Baseado no romance homônimo de Tom Wolfe, de 1979, The Right Stuff é um exemplo da surpreendente franqueza dos militares sobre seus motivos para se envolverem em Hollywood.
O roteiro original do filme espelhava de perto o livro de Tom Wolfe. Apresentava uma linguagem colorida que teria tornado o tom do filme mais adulto. No entanto, esta predileção pela vulgaridade não agradou aos militares dos EUA.
Os produtores do filme receberam uma carta reclamando da linguagem chula. Os militares temiam que a vulgaridade garantisse ao filme uma classificação R e reduzisse o número de adolescentes que poderiam assisti-lo. Como os adolescentes eram o principal alvo dos recrutadores militares, o Pentágono estava ciente de que o filme poderia despertar o interesse nas carreiras militares.
Os produtores de The Right Stuff cederam ao pedido dos militares e removeram grande parte da linguagem salgada do filme.
4 1984
Nas décadas que se seguiram à Segunda Guerra Mundial, a CIA financiou um grande número de artefactos culturais que eram pró-democracia e um tanto anticomunistas. Esses artefatos culturais incluíam livros, periódicos e filmes.
Na década de 1950, a CIA obteve os Mil novecentos e oitenta e quatro direitos do filme de George Orwell , produzindo uma versão cinematográfica que foi lançada em 1956. Ignorando os desejos do falecido Orwell, a versão cinematográfica desviou-se do enredo do romance.
Por exemplo, o final foi completamente diferente para o personagem principal, Winston. No filme, Winston grita desafiadoramente: “Abaixo o Big Brother”. Então ele é morto a tiros. Mas no romance, o protagonista foi completamente derrotado pelo estado totalitário, finalmente percebendo que “amava o Big Brother” após sua tentativa fracassada de rebelião .
O espólio de Orwell pareceu ficar envergonhado com o filme financiado pela CIA e teve-o retirado de circulação depois que o acordo de distribuição expirou. Durante anos, o filme parecia estar perdido. Então, no início de 2010, foi disponibilizado gratuitamente no YouTube.
3 O Americano Silencioso
Mil novecentos e oitenta e quatro não foi o único romance clássico a ter sua adaptação cinematográfica manipulada pela CIA. Para a versão cinematográfica de 1958 do romance The Quiet American de Graham Greene , o agente da CIA Edward Lansdale trabalhou com Joseph Mankiewicz, o diretor do filme, para reverter o percebido antiamericanismo do livro.
Lansdale e Mankiewicz mudaram o final da história para que os comunistas fossem os responsáveis pelo bombardeio da cidade e não um general apoiado pelos EUA como no romance. Aiden Pyle, o americano quieto e titular, também teve sua profissão alterada de traficante de armas do livro para fabricante de brinquedos no filme.
Greene ficou horrorizado com a versão cinematográfica de seu romance, chamando-o de “ filme de propaganda para a América ”. Ele considerou isso um insulto pessoal e foi citado como tendo dito: “Quase se poderia acreditar que o filme foi feito deliberadamente para atacar o livro e o autor”.
2 A soma de todos os Medos
Considerando a quantidade de interferência externa no filme A Soma de Todos os Medos , de 2002 , é incrível que um filme coerente tenha sido feito. O filme foi baseado no romance homônimo de Tom Clancy, de 1991, que conta a história de separatistas radicais da Alemanha Oriental e uma Célula terrorista palestina que planeja explodir um estádio de futebol.
Antes mesmo de começar a trabalhar no roteiro do filme, o produtor Mace Neufield começou a receber reclamações do Conselho de Relações Americano-Islâmicas sobre o provável uso de terroristas muçulmanos pelo filme. Para evitar a geração de publicidade negativa, o inimigo palestino no romance de Clancy foi transformado em um grupo neonazista .
Depois que o filme recebeu assistência do Pentágono, a produção recebeu um arsenal de armamento . Bombardeiros B-2, caças F-16, helicópteros militares e um porta-aviões com sua tripulação de 5.000 soldados foram disponibilizados para as filmagens. Mas esse caro equipamento especializado não foi fornecido sem que os militares tivessem uma participação na forma como ele era retratado na tela.
A CIA e os conselheiros militares do filme opuseram-se a uma cena com um porta-aviões que foi atacado e afundado por combatentes inimigos. Os militares ficaram incomodados com a sugestão de que um navio americano pudesse ser facilmente destruído. O cenário foi alterado para que apenas as operações de voo do porta-aviões fossem destruídas no ataque.
1 Zero Escuro Trinta
O filme indicado ao Oscar Zero Dark Thirty (2012) contou a história da caçada humana mundial a Osama bin Laden. Durante a escrita do roteiro, desenvolveu-se uma estranha relação simbiótica entre o escritor e diretor do filme e membros da unidade de contraterrorismo da CIA.
Imediatamente após a morte de Bin Laden, o roteirista de Zero Dark Thirty , Mark Boal, começou a se reunir com funcionários da CIA para trabalhar no roteiro. Boal foi até convidado para uma cerimónia de entrega de prémios especial que homenageou os soldados envolvidos no ataque que matou Bin Laden, apesar de terem sido reveladas informações confidenciais durante os discursos da cerimónia.
A senadora norte-americana Dianne Feinstein criticou a implicação do filme de que as técnicas aprimoradas de interrogatório (EIT) da CIA, como o afogamento simulado, forneceram informações vitais que levaram ao paradeiro de Bin Laden. Feinstein referiu-se ao enredo do filme como uma “ narrativa falsa ”.
Considerando o quão estreitamente a CIA esteve envolvida no processo de escrita, não é de admirar que o enredo de Zero Dark Thirty corresponda à posição oficial da CIA em relação ao EIT, uma prática que a agência insiste ter sido fundamental no fornecimento de informações vitais na caça a Bin Laden.
No entanto, esta conclusão foi contestada pelo presidente da Comissão de Inteligência do Senado, que decidiu que não havia provas de que os detidos submetidos ao EIT fornecessem informações úteis na caçada humana a Bin Laden . Depois que o roteiro de Zero Dark Thirty foi concluído, a CIA solicitou sete alterações, uma das quais influenciou diretamente a representação do EIT na tela .
Boal foi convidado a mudar uma cena em que um detento era ameaçado por um cachorro . A CIA alegou que nunca usaria cães para intimidar prisioneiros. Isto não era estritamente verdade, uma vez que a CIA já tinha utilizado cães como parte do seu EIT no passado.
As imagens que surgiram durante o escândalo de Abu Ghraib mostraram claramente militares, sob ordens de funcionários dos serviços secretos dos EUA, intimidando prisioneiros na prisão de Abu Ghraib com cães. No entanto, esse detalhe não apareceu no filme final, pois Boal ouviu a CIA e removeu a cena do cachorro de Zero Dark Thirty .
