Hoje, não podemos ligar a televisão sem ver algum tipo de drama sobre resolução de crimes. Hoje em dia estamos bem cientes do uso da ciência forense e somos bastante versados em psicologia criminal. Porém, nem sempre foi assim, e houve um tempo em que a criminologia era uma ciência totalmente nova. Eles ainda estavam aprendendo sobre a mente criminosa e as ações criminosas e, às vezes, as teorias resultantes eram simplesmente estranhas.
10 O homem criminoso
Cesare Lombroso foi um médico italiano e um dos primeiros criminologistas que viveu no século XIX. Ele era um grande defensor da ideia de que as pessoas simplesmente nasceram para serem criminosas, e essas pessoas tinham certas características físicas e emocionais que as tornavam claramente predeterminadas a estar do lado errado da lei. Segundo Lombroso, o criminoso poderia ser identificado por alguns traços específicos que ele determinou ao estudar tanto os criminosos vivos quanto os corpos dos executados. Ele disse que o criminoso era uma espécie de retrocesso evolutivo e se pareceria mais com um Neandertal do que com um cidadão normal e honesto.
Ele também disse que os homens que estavam destinados a se tornarem criminosos nasceram com um apetite doentio por violência e orgias, e muitas vezes tinham tatuagens que revelavam seus traços primordiais (mais sobre isso em um minuto). O homem (e a mulher) criminoso teria sido identificado por dedos extras das mãos e dos pés, lábios salientes, dentes ruins, anormalidades nas orelhas e nariz e até mamilos extras . Lombroso também deu uma explicação para cidadãos anteriormente cumpridores da lei que de repente fizeram algo terrível: ele disse que todos corriam o risco de voltar à sua mentalidade ancestral e primitiva, e os criminosos que o fizessem deveriam ser punidos com mais severidade do que os criminosos vitalícios. Afinal, os criminosos ao longo da vida não poderiam ajudar do jeito que eram, mas a punição traria outros de volta ao lado certo da lei .
9 A Mulher Criminosa
Lombroso também tentou entender a criminosa. Ele disse que enquanto os homens eram mais propensos a cometer crimes violentos, as mulheres eram mais propensas a cometer crimes de natureza sexual. A criminosa feminina mais comum era a prostituta, disse ele, e as mulheres (que já estavam em posição inferior na escala evolutiva do que os homens) que se tornaram criminosas podiam muitas vezes ser identificadas pelas suas testas estreitas, cabelos recuados, obesidade e cabeças pequenas. Ele também citou o canhoto como um dos sinais reveladores de tendências criminosas nas mulheres, juntamente com os dedos dos pés preênseis.
A personalidade deles também era bem diferente de uma mulher responsável. Enquanto a maioria das mulheres boas e decentes estavam preocupadas em ser mães, cuidar de suas famílias e não instigar sexo de forma alguma, a mulher criminosa ocupava seu tempo com sexo, álcool e orgias . Ela também era egocêntrica, egocêntrica e preguiçosa. Ele também disse que as mulheres eram menos propensas a serem criminosas do que os homens, mas as prostitutas ainda eram um fenómeno bastante difundido em todas as sociedades.
8 Monomania Homicida
No início de 1800, os psicólogos encontraram-se lutando para explicar por que algumas pessoas mataram outras pessoas sem razão aparente para as suas ações. Apelidaram o fenómeno de “ monomania homicida ” e usaram o termo para explicar assassinatos sem motivações compreensíveis. Embora nem eles tivessem muita clareza sobre como a ideia funcionava, a doença foi descrita pela primeira vez como lesões que se desenvolviam na força de vontade de uma pessoa e a tornavam incapaz de evitar matar. Pensava-se que essas lesões faziam o assassino ver sua vítima como uma espécie de ameaça, e isso foi usado pela primeira vez no julgamento de uma mulher que havia assassinado o filho de seu vizinho.
Também conhecida como insanidade homicida e epilepsia moral, a teoria continuou a ser definida de forma muito vaga ao longo do século XIX. Isso permitiu que fosse usado como explicação e defesa em diversos casos, e muitas vezes aparece na literatura da época. Personagens de obras de Poe e Balzac descrevem pensamentos que se enraízam em suas mentes e se tornam obsessões. Eles não conseguem explicar por que estão obcecados com essas coisas, mas essas obsessões crescem cada vez mais até que não conseguem mais controlá-las.
7 Craniometria e antropometria
Os primeiros criminologistas estavam obcecados em encontrar uma raiz biológica para o comportamento criminoso. Tal como Lombroso, muitos outros acreditavam que aqueles que cometiam actos criminosos eram fisicamente menos evoluídos do que cidadãos bons e íntegros, e também acreditavam que se podia perceber isso pelos atributos físicos de uma pessoa. A antropometria era a ciência de compilar medidas do corpo humano e incluía tudo, desde a altura de uma pessoa até o comprimento dos dedos de uma pessoa. Da mesma forma, a craniometria é a realização de medições no crânio de uma pessoa.
Quando as teorias estavam sendo desenvolvidas, centenas e centenas de pessoas foram avaliadas por criminologistas e médicos, e essas medições foram compiladas para criar um perfil do criminoso. Supostamente, traços como testas largas e inclinadas – características que se pensava serem um retrocesso ao homem primitivo e ao Neandertal – eram considerados comuns entre os elementos criminosos, . Não muito depois de a teoria ter sido desenvolvida, tornou-se comum os opressores citarem medições craniométricas como justificativas para as suas ações, virando a coisa toda de uma forma bastante estranha. Os britânicos usaram supostas medidas de crânios irlandeses como justificativa para as atrocidades que lhes foram cometidas, enquanto a França as usava para mostrar que as e eram menos evoluídas que os homens. as mulheres tinham cérebros menores
Toda a ideia sobreviveu até meados do século XX, quando os cientistas nazis usaram medidas semelhantes para apoiar as suas afirmações de que os grupos raciais que perseguiam eram mais estreitamente relacionados com os animais do que com o seu ser humano ideal.
6 A família Juke e as tendências criminosas herdadas
Na década de 1870, uma família de Nova Iorque parecia fornecer exactamente o que os cientistas queriam: provas frias e concretas do criminalismo genético. De acordo com o sociólogo Richard Dugdale, a chamada família Juke (Dugdale usou um nome falso para sua família) era uma prova viva de que as tendências criminosas eram hereditárias. O estudo primeiro expôs seis membros da família usando quatro nomes diferentes, todos presos por um crime ou outro. Os médicos e as autoridades da área confirmaram que a família era muito antiga e que sempre foi muito obscura. Isso foi atribuído ao fato de que se dizia que eles se casavam fora da família com pouca frequência , e sua linhagem remontava a um homem chamado Max, cujos dois filhos se casaram com duas irmãs, e cuja filha Ada tornou-se conhecida pelo menos que – pseudônimo lisonjeiro “Margaret, a mãe dos criminosos ”.
O estudo divulgado por Dugdale descreve as gerações seguintes da família como bêbados, ladrões, assassinos e degenerados de todos os tipos, juntamente com muitas e muitas (e muitas) prostitutas e filhos ilegítimos . Algumas décadas depois, a história da família foi aproveitada para apoiar a causa bizarra e sombria da eugenia (da qual falamos aqui ). Os defensores do movimento apontaram para a família que supostamente gerou uma enorme quantidade de degenerados que incluíam 50 prostitutas, 60 ladrões reincidentes e 40 mulheres que espalharam doenças venéreas para centenas de outras pessoas. O ano de 1915 estava a custar ao país o que, em valores actuais, ascenderia a cerca de 35 milhões de dólares por ano em apoio.
O único problema era que não era exatamente verdade. Quando um túmulo foi descoberto no condado de Ulster em 2001, renovou o interesse no estudo de caso centenário. Quando os pesquisadores começaram a cavar, descobriram que a família Juke não era apenas uma família, mas uma compilação de várias famílias diferentes, cujos descendentes incluíam um governador do estado de Nova York e outros membros de alto escalão dos escalões superiores da sociedade. O caso da família Juke foi apresentado ao público como criminologia e ciência baseadas em factos, quando na realidade foi outro impulso estranho e perturbador pela esterilização forçada e pela eugenia americana .
5 Tipos de corpo propensos a atividades criminosas
A ideia de julgar a probabilidade de uma pessoa cometer atos criminosos com base em sua aparência não é algo que saiu dos livros didáticos dos primórdios da criminologia. Na década de 1940, um psicólogo chamado William Sheldon criou uma base para determinar a personalidade de uma pessoa com base em seu tipo de corpo – e isso incluía se ela tinha ou não probabilidade de cometer um crime . A ideia por trás da morfologia é esta: quando um bebê é concebido, ele tem três peles diferentes, mas iguais. Qualquer pele que se desenvolva para ser mais forte determina que tipo de figura e tipo de corpo a pessoa tem, o que por sua vez determina características básicas de sua personalidade. Ectomorfia refere-se a uma pessoa que se desenvolve a partir da camada mais externa da pele e se torna frágil e de membros longos e, por sua vez, desenvolve uma personalidade introvertida e uma fragilidade geral.
Endomorfia refere-se a uma pessoa que se desenvolve a partir da pele mais interna, que está associada ao trato digestivo, resultando em um corpo macio e com sobrepeso e uma personalidade preguiçosa, mas agradável. E a mesomorfia se desenvolve a partir da pele intermediária e resulta em uma pessoa musculosa, extrovertida e bastante hardcore . Para determinar como o tipo de corpo e a personalidade se correlacionavam, Sheldon contou com a ajuda de 200 pessoas da Hayden Goodwill Inn, uma agência de serviço social. Com base nos tipos de corpo dos seus súbditos e nos seus registos de actividade criminosa, delinquência e outras questões sociais, ele determinou que a mesomorfia – a constituição muscular e em boa forma – era a que tinha maior probabilidade de levar a um estilo de vida criminoso.
Um estudo de acompanhamento realizado 30 anos depois apoiou essa ideia, mas também descobriu que observar o tipo de corpo de uma pessoa não tinha qualquer influência sobre se ela seria ou não um criminoso; significava que os criminosos podiam ter tendência a serem musculosos, mas pessoas musculosas não tendiam a ser criminosas. As descobertas praticamente puseram fim a essa linha de pesquisa científica.
4 Demonologia
A demonologia é, em muitos aspectos, a precursora da criminologia moderna e responde a algumas das questões básicas com as quais os criminologistas têm lutado desde o estabelecimento do campo. No cerne de muitas teorias criminológicas está a questão da natureza versus criação, a ideia de que uma pessoa nasce criminosa ou tem o livre arbítrio para escolher se quer ou não cometer um crime. A demonologia estabelece essa resposta com muita firmeza, fixando o elemento criminoso em algo além do nosso domínio de compreensão. O crime resulta da interferência demoníaca, e o mal não vem da pessoa – isso vem do diabo .
É uma ideia bastante antiga, e diferentes culturas tinham ideias diferentes sobre como lidar com alguém que estava claramente possuído por um demônio em atividades criminosas. Os antigos celtas acreditavam que sacrificar a pessoa que cometeu o crime apaziguaria os deuses que estavam irritados com isso, e o futuro seria revelado a eles na agonia da morte e/ou nas entranhas do criminoso (se ainda restassem). Depois que o Cristianismo assumiu o controle, passou a ser muito mais uma questão da capacidade de uma pessoa resistir aos prazeres associados ao cometimento de um crime, embora fosse amplamente reconhecido que algumas pessoas foram completamente dominadas por um demônio e incapazes de controlar suas ações. Isso uniu demonologia e criminologia de maneira bastante sólida, reunindo exorcismos, livre arbítrio, feitiços, terapias e o sobrenatural, tudo em um pequeno pacote idiossincrático.
3 Como as tatuagens definem o criminoso
Só recentemente é que a tatuagem se tornou uma prática mais aceite no mundo ocidental, embora tenha sido parte integrante de muitas e muitas culturas durante centenas de anos. Segundo nosso velho amigo Cesare Lombroso e seu artigo “A Arte Selvagem da Tatuagem”, a prática está intimamente associada ao elemento criminoso. Ele citou o número de criminosos que entrevistou que haviam sido tatuados e chegou à conclusão de que as tatuagens, em si, faziam parte do lado bestial da natureza do homem. Ele disse que para se submeter ao procedimento era preciso ter uma tolerância à dor maior do que uma pessoa respeitável, além de estar disposto a passar por isso pelo que ele considerava apenas por vaidade.
Ele citou uma grande variedade de tatuagens e seus significados, desde uma cabeça de cavalo para representar animais que a pessoa matou até dançarinas, mulheres sem cabeça, correntes e âncoras e corações perfurados por flechas para simbolizar mulheres feridas, abandonadas ou abusadas. Lombroso disse que tudo isso prova que as tatuagens contam uma história criminal e saber lê-las significa que você sabe ler uma história de vida sombria. Ele também citou o uso de tatuagens de gangues para reconhecimento e como distintivos de honra, e disse que o grande número de tatuagens que muitos criminosos têm é nada menos que prova de sua insensibilidade e incapacidade de sentir dor. Segundo Lombroso, o facto de a tatuagem ter sido utilizada em diversas culturas que considerava menos avançadas foi a prova definitiva de que, nas suas palavras, “a tatuagem é, de facto, uma das características essenciais do homem primitivo, e dos homens”. que ainda vivem no estado selvagem .”
O apoio à teoria veio de um lugar estranho: o arquiteto Adolf Loos, da virada do século, que detestava a ornamentação excessiva que via em toda a sociedade. Ele comparou a decoração extra – tatuagens e estilos de roupas – a estar associada à vaidade do elemento criminoso. Ele chegou ao ponto de dizer que qualquer pessoa tatuada que morresse fora da prisão estava apenas se esquivando da proverbial bala .
2 A lei térmica do crime e da delinquência
No início do século XIX, os investigadores investigavam a ideia de que a probabilidade de uma pessoa cometer um determinado tipo de crime estava diretamente ligado ao clima — e a investigação parecia mostrar que se tratava de uma teoria legítima. Na verdade, era tão legítimo que os criminologistas ainda o investigavam na década de 1980, quando só então foi amplamente desmascarado. A teoria original afirmava que os crimes violentos eram mais prováveis de ocorrer em climas quentes ou durante os meses mais quentes do ano, enquanto os crimes contra a propriedade, como arrombamentos e roubos de automóveis, eram mais prováveis de serem cometidos em climas mais frios.
Os primeiros criminologistas que primeiro pesquisaram a ideia afirmaram que ela era um dos maiores fatores na determinação de quais tipos de crimes seriam cometidos. Pesquisadores posteriores discordaram que fosse um fator importante, mas ainda assim opinaram que a temperatura e o clima eram um dos muitos fatores. Um dos estudos supostamente mais reveladores foi feito sobre casos de agressão na cidade de Nova York entre 1891 e 1897. Uma análise de 40.000 casos diferentes levou à conclusão de que agressões e motins eram mais prováveis de acontecer nos meses quentes de verão, quando o sangue das pessoas estava literalmente fervendo. Posteriormente, descobriu-se que havia outros fatores sociais que poderiam explicar os diversos atos criminosos, e a ideia de que isso tinha algo a ver com o clima foi deixada de lado.
1 A Teoria do Id e da Inexistência de Freud
O trabalho de Freud nunca fica isento de certo grau de controvérsia, e suas reflexões sobre o comportamento criminoso não são exceção. Freud acreditava que todos nós somos pré-programados com alguns desejos básicos, e são esses desejos que nos mantêm vivos como espécie. Isso inclui o Id, a parte da nossa personalidade com a qual nascemos. O Id controla nosso desejo de prazer e gratificação imediata, e é o Id que fica com raiva quando não conseguimos o que queremos.
Freud também tinha algumas coisas específicas a dizer sobre a ideia do Id e da natureza criminosa. A primeira era que o Id era o nosso lado mais bestial, e havia uma parte de nós que queria pouco mais do que regressar ao estado em que existíamos antes de sermos civilizados, racionais e limitados pelas restrições da sociedade. Como o Id se preocupa apenas com o eu, é a parte da mente do criminoso que os controla . Freud também comparou as tendências criminosas à histeria e pensou que eram as duas faces da mesma moeda. A única diferença é que quem sofre de histeria não sabe a razão do seu sofrimento. No caso do criminoso, disse ele, o próprio criminoso conhece a causa, mas a mantém escondida do resto do mundo.
Essas escolas de pensamento influenciaram vários criminologistas diferentes que vieram depois dele e estavam convencidos de que havia algum motivo oculto que a mente criminosa poderia revelar, mas simplesmente optaram por não fazê-lo.
+ Teoria da Privação Materna de Bowlby
Segundo o psicanalista John Bowlby, um dos principais motivos pelos quais as pessoas acabaram se voltando para a vida do crime foi a falta de um relacionamento íntimo com a mãe. Citando a importância do imprinting, confirmada em outro estudo com patinhos, Bowlby passou a explicar sua teoria muito inspirada em Freud, afirmando que os primeiros cinco anos de desenvolvimento de uma criança eram cruciais, e o vínculo estabelecido com a mãe (biológico ou de outra forma permanente) determinaria o quão capazes eles eram de sentir afeição e preocupação pelos outros, e se desenvolveriam ou não desenvolver tendências criminosas .
Suas conclusões foram extraídas principalmente de um estudo chamado “44 Ladrões”, no qual entrevistou adolescentes que frequentavam sessões regulares em uma clínica de orientação. Descobriu-se que mais da metade dos adolescentes que recebiam aconselhamento para atos criminosos precoces (como furtos em lojas) passaram grande parte da infância separados das mães. Por outro lado, o seu grupo de controle, que sofria de problemas emocionais, mas ainda não havia cometido nenhum crime, não sofreu a mesma separação. Embora o estudo tenha tido vários outros baseados em suas descobertas, os críticos apontam algumas falhas importantes no estudo. Bowlby obteve seus dados entrevistando seus entrevistados, e outros pesquisadores apontaram que eles não são exatamente as fontes de dados mais imparciais. Ele também negligenciou totalmente a consideração de quaisquer outras variáveis, como renda familiar e educação, tornando a coisa um pouco pouco científica.
