Em agosto de 2012, o presidente Barack Obama alertou que o uso de armas químicas pelo governo sírio provocaria a intervenção dos EUA na Guerra Civil Síria. Em Abril do ano seguinte, a inteligência dos EUA informou que o presidente sírio, Bashar al-Assad, e as suas forças leais tinham, de facto, utilizado armas químicas contra a oposição . Resumidamente, parecia que os EUA iriam tomar medidas contra o regime de Assad, mas isso não aconteceu. Em vez disso, Obama suavizou a sua “linha vermelha” original para a intervenção.
Em Setembro de 2014, o movimento rebelde Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS) – também conhecido como ISIL ou IS – provou ser uma ameaça legítima para os EUA e os seus aliados. Os EUA rapidamente decidiram que os ataques aéreos contra o ISIS seriam justificados, pelo que lançaram um ataque ao maior movimento de oposição na Síria, ajudando efectivamente o regime sírio que ameaçou atacar há menos de um ano.
Mas esse comportamento não é incomum. Poderíamos até dizer que o historial da política externa da América só foi consistente através da sua inconsistência ao longo dos últimos 238 anos. Este registo começou com uma diplomacia sistematicamente dúbia com os nativos americanos. Aqui estão 10 exemplos – sem nenhuma ordem específica – de quando a política externa dos EUA era extremamente inconsistente.
10 Embargo dos EUA contra Cuba
Em 1960, os EUA iniciaram um embargo comercial contra Cuba. Desde então, nem um único charuto fez legalmente a viagem de 145 quilômetros (90 milhas) até o solo dos EUA. As Nações Unidas votaram 20 vezes para condenar o embargo como uma violação da Carta das Nações Unidas – que os EUA ajudaram a redigir – e do Pacto Internacional sobre os Direitos Económicos, Sociais e Culturais (do qual os EUA são signatários). A votação mais recente foi quase unânime. Mas o embargo mantém-se, mesmo face às provas de que o embargo tem um efeito devastador no acesso de Cuba a medicamentos e a produtos básicos. Não existem embargos dos EUA contra outros países por outras razões que não sejam abusos dos direitos humanos e ameaças de terrorismo. Por exemplo, os EUA realizam quase 20 mil milhões de dólares em comércio anual com o país comunista do Vietname .
Os EUA também continuam a manter uma base militar ilegal no continente cubano, que justifica com o Tratado Cubano-Americano de 1903 e com cheques de “aluguel” de 4.000 dólares por ano que o governo cubano se recusa a descontar . A base naval da Baía de Guantánamo também contém o infame campo de detenção extrajudicial onde são mantidos terroristas e outros “prisioneiros extraordinariamente perigosos”.
9 A Doutrina Monroe e a Política dos EUA na América Latina
“Não poderíamos ver qualquer interposição com o propósito de oprimir [os países latino-americanos], ou de controlar de qualquer outra forma o seu destino, por qualquer potência europeia, sob qualquer outra luz que não seja como a manifestação de uma disposição hostil para com os Estados Unidos.” – A Doutrina Monroe
A linguagem melosa da Doutrina Monroe, iniciada pelo Presidente James Monroe em 1823, foi usada para bloquear o envolvimento europeu nas nações recentemente independentes da América Latina. Mas, embora os países europeus tenham sido impedidos de “controlar o destino” da América Latina, deixou a porta aberta para inúmeras intervenções dos EUA contra grupos “hostis” na América Latina, incluindo quatro incursões no Panamá para proteger a construção do Canal do Panamá, o o início da missão da Baía dos Porcos para desestabilizar o governo em Cuba e a ampla cooperação entre a CIA e os governos repressivos da América Latina na Operação Condor, para citar alguns. Em 1842, o presidente John Tyler até usou a doutrina para justificar a anexação do Texas ao México — um evento que desencadearia a Guerra Mexicano-Americana em 1846.
8 As consequências da guerra hispano-americana
Poucos dias antes do início oficial da Guerra Hispano-Americana, em 25 de abril de 1898, o senador Henry M. Teller propôs a Emenda Teller. Esta alteração prometia aos rebeldes cubanos, que estavam cansados do envolvimento americano na sua luta contra o domínio espanhol, que os EUA não estabeleceriam um controlo permanente sobre Cuba após a guerra. A Emenda Teller afirmava que os EUA ajudariam essencialmente Cuba na sua transição para a independência e depois retirariam a sua influência sobre a nação insular.
No entanto, a Emenda Platt – nascida do imperialismo americano – foi aprovada como complemento de um projeto de lei de dotações do Exército em 1901. Ela quebrou a promessa da Emenda Teller de uma verdadeira independência cubana e definiu as relações EUA-Cuba pelo domínio dos EUA, garantindo que os EUA tivessem o a palavra final nos assuntos internos e externos de Cuba e abrindo caminho para a construção da Base naval da Baía de Guantánamo . A maior parte das disposições da Emenda Platt duraram mais de 30 anos, até que os dois países negociaram o Tratado de Relações de 1934, que revogou todas as suas disposições, exceto o mal percebido direito dos EUA de manter uma base naval na ilha caribenha.
7 Envolvimento dos EUA na guerra soviética no Afeganistão
“Você está criando um Frankenstein.” Essa foi a mensagem que a então Primeira-Ministra do Paquistão, Benazir Bhutto, deu ao Presidente George HW Bush para o avisar de que os EUA estavam a criar um monstro perigoso ao financiar, armar e treinar rebeldes islâmicos conhecidos como Mujahideen na sua luta contra o domínio soviético no Afeganistão.
Ela estava certa. Ao longo de uma década, de 1979 a 1989, a CIA apoiou secretamente os Mujahideen na chamada Operação Ciclone. Grande parte do dinheiro foi enviado secretamente através da Agência Inter-Serviços de Inteligência (ISI) do Paquistão que, depois de o receber, o distribuiu a certos grupos rebeldes – alguns dos quais eram fanáticos árabes que nutriam intensos sentimentos antiamericanos.
Os EUA favoreceram estes Militantes islâmicos que viajaram para o Afeganistão vindos do Egipto, do Paquistão, da Síria e de outros lugares, em oposição aos nativos afegãos, porque eles eram, segundo o relato da CIA, o único grupo em quem se confiava que permaneceria puramente anticomunista e livre do partidarismo que prevalecia no país. Segundo alguns relatos, um dos parceiros da CIA na sua luta contra os soviéticos foi Osama bin Laden, que se juntou à causa rebelde vindo da Arábia Saudita.
Os críticos da Operação Ciclone argumentam que foram estes esforços para erradicar o comunismo no Afeganistão que lançaram as bases para o que o país se tornaria na década de 1990: um lugar repleto de organizações terroristas como a Al-Qaeda e os Taliban. “[Os EUA] viram a oportunidade de obter uma vitória, neste caso sangrando a União Soviética no Afeganistão”, escreve o jornalista Stephen Kinzer no seu . “Ansiosos por essa vitória, eles nunca pesaram as potenciais consequências a longo prazo da sua ação.” Livro de 2006, Derrubada
Mas até hoje, as autoridades norte-americanas negam a ligação entre o envolvimento dos EUA na guerra soviética no Afeganistão e o recrudescimento do extremismo islâmico e do terrorismo. Em 1998, o senador Orrin Hatch, membro do Comitê Seleto de Inteligência do Senado que esteve envolvido nas decisões que levaram à ajuda aos rebeldes no Afeganistão, disse que, mesmo em retrospectiva, essas decisões “valeram a pena”, no interesse dos Os esforços da América na Guerra Fria . Mas quando for outro país acusado de colocar lenha na fogueira dos terroristas, os EUA não ouvirão desculpas. Depois da morte de Bin Laden em 2011, por exemplo, foram imediatamente lançados ataques contra o Paquistão por acolher (mesmo que inconscientemente) o homem mais odiado da Terra .
6 Política de Proliferação Nuclear dos EUA
Um dos principais objectivos da política externa dos EUA nesta década tem sido impedir o Irão de prosseguir o que chama de programa nuclear “ilegal”. Os EUA patrocinaram repetidamente sanções da ONU ao Irão depois de o Irão não ter permitido supervisão suficiente por parte da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA).
No entanto, Israel – há muito apoiado pelos EUA – é geralmente conhecido por ter um grande arsenal de armas nucleares que vão desde “armas nucleares de mala” a mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs). Mantém-nos em segredo sob uma política conhecida como “ambiguidade nuclear”. Israel também tentou vender tecnologia nuclear ao regime do apartheid na África do Sul . No entanto, os EUA não exerceram qualquer pressão significativa sobre Israel para revelar o seu arsenal nuclear. Na verdade, documentos recentemente desclassificados mostram que os EUA tomaram conhecimento do programa nuclear de Israel há quase 50 anos, no final da década de 1960, mas nada fizeram para tentar impedi-lo .
5 Anexação do Havaí pelos EUA
Em 1893, um grupo de empresários produtores de cana-de-açúcar e abacaxi, apoiados pelas forças americanas, derrubou a monarquia pacífica e relativamente estável do Havaí, governada pela rainha Liliuokalani. Aprisionaram a ex-rainha, assumiram o controle de milhões de acres de terra e estabeleceram o que chamaram o Governo Provisório .
Os empresários então pediram ao presidente Benjamin Harrison e ao Congresso que anexassem as ilhas havaianas. Harrison deu início à anexação, mas quando foi substituído por Grover Cleveland, um antiimperialista que se opôs à aquisição do Havaí pelos Estados Unidos, Cleveland lançou uma investigação sobre a revolução que derrubou a rainha Liliuokalani. Esta investigação resultou no chamado Relatório Blount, que concluiu que o Embaixador dos EUA no Havai foi fundamental na organização do apoio ao golpe e até apelou à ajuda dos fuzileiros navais dos EUA sob falsos pretextos e apesar da aprovação generalizada da rainha.
Mas este relatório foi suprimido e o Congresso reagiu sancionando o seu próprio comité que publicaria o Relatório Morgan em 1894. O novo relatório nenhuma evidência de qualquer envolvimento dos EUA no golpe, disse que a monarquia havaiana tinha “perecido” antes mesmo da chegada das tropas dos EUA. , e justificou a instalação do Governo Provisório para proteger os interesses dos EUA. O presidente da comissão, John Tyler Morgan, era um ex-general confederado e Grande Dragão da Ku Klux Klan. Ele apoiou a revogação do direito de voto dos negros americanos e a legalização dos crimes de ódio, entre outras coisas terríveis.
O presidente William McKinley, incapaz de obter o apoio popular dos havaianos nativos ou do Senado, mais tarde anexaria as ilhas havaianas de qualquer maneira. Só em 1993 é que os EUA pediram desculpas oficialmente e reconheceram o seu papel no golpe.
4 Política dos EUA nas Filipinas
Com a destruição da frota espanhola na Baía de Manila, seguida pela rápida capitulação da Espanha na Guerra Hispano-Americana, os EUA encontraram-se na posse das Filipinas. Sem saber como o novo território seria governado, o Presidente William McKinley nomeou uma comissão para investigar o estado actual do arquipélago e fazer recomendações sobre como os EUA deveriam proceder. Numa linguagem paternalista, a comissão dirigiu-se ao povo filipino , afirmando: “[Os EUA] estão ansiosos por espalhar a paz e a felicidade entre o povo filipino [sic]; garantir-lhes uma liberdade legítima; protegê-los nos seus justos privilégios e imunidades; acostumá-los ao autogoverno livre e encorajar neles essas aspirações, sentimentos e ideais democráticos.
Contudo, o relatório da comissão dividiu nitidamente o povo filipino em grupos “civilizados” e “incivilizados”, o que estabeleceria o quadro para os direitos que os EUA respeitariam. Os Moros, um grupo minoritário muçulmano nas Filipinas, resistiram à ocupação espanhola e não receberam bem os ocupantes americanos. No decurso da sua luta, foram empurrados – incluindo mulheres e crianças – para a cratera de um vulcão.
Do alto da borda, o Exército dos EUA montou artilharia e bombardeou a aldeia improvisada, matando quase 800 pessoas. Theodore Roosevelt celebrou-o como um “brilhante feito de armas”, e o Quarto Regimento de Cavalaria dos EUA usa um brasão celebrando o massacre até hoje. Mark Twain : “Nossos assassinos uniformizados não defenderam a honra da bandeira americana, mas fizeram o que vêm fazendo continuamente há oito anos nas Filipinas – ou seja, eles a desonraram”. mais tarde escrever
3 O caso Irã-Contras
Na década de 1980, os rebeldes Contra travaram uma batalha contra os sandinistas patrocinados por Cuba na Nicarágua. O presidente Ronald Reagan foi especialmente solidário com a causa dos Contras, chamando-os mesmo de “o equivalente moral dos nossos Pais Fundadores”. Reagan queria dar-lhes apoio financeiro, mas isso revelou-se difícil, pois a Emenda Boland (três alterações legislativas entre 1982 e 1984) restringiu as operações da CIA e do Departamento de Defesa dos EUA na Nicarágua. Então, como é que a administração Reagan contornou esta situação? Eles venderam armas para terroristas.
Em 1985, o Irão e o Iraque estavam em guerra e o Irão solicitou armas aos EUA, apesar da transacção ser uma violação do embargo à venda de armas ao Irão. Na altura, sete reféns americanos estavam detidos por terroristas iranianos no Líbano, por isso Reagan concluiu que poderia fazer uma troca: armas por reféns. Mas isto não correu bem. Depois de mais de 1.500 mísseis terem sido enviados para o Irão, apenas três reféns foram libertados – e depois substituídos por mais três. Reagan logo se viu alvo de duras críticas internacionais por negociar com terroristas, mas negou ter feito isso. À medida que as investigações sobre o assunto se seguiram, surgiu outro detalhe: 60 por cento do montante que o Irão alegadamente pagou pelas armas estava essencialmente desaparecido. Para onde foi? Direto para os bolsos dos rebeldes Contra na Nicarágua.
No final, após uma investigação do Conselho Independente, 14 funcionários foram acusados de crimes de “encobrimento”, mas metade escapou devido a questões técnicas e perdões do Presidente George HW Bush. Quanto a Reagan, a sua imagem sofreu apenas temporariamente; ele deixou o cargo com o maior índice de aprovação desde FDR.
2 Declarações de guerra dos EUA desde 1945
Em geral, os EUA são responsáveis pela fundação das Nações Unidas. Instituição fundada para prevenir o conflito que se transformou numa bola de neve na Segunda Guerra Mundial, a ONU tem regras muito rigorosas sobre como as nações podem declarar guerra. No entanto, assim que os EUA declararam as Nações Unidas como árbitro legítimo dos assuntos mundiais, começaram imediatamente a violar essas mesmas leis.
O segundo artigo da Carta das Nações Unidas afirma : “Todos os membros devem abster-se, nas suas relações internacionais, da ameaça ou uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado, ou de qualquer outra forma inconsistente com os propósitos das Nações Unidas. ”
Qualquer acção militar que não seja explicitamente defensiva deve ser certificada por uma resolução do Conselho de Segurança. Com excepção da Guerra da Coreia em 1952 e da Primeira Guerra do Golfo em 1991, todas as guerras em que os Estados Unidos participaram foram ilegais. O antigo secretário-geral da ONU, Kofi Annan, disse disse tanto sobre a guerra no Iraque. A Guerra do Vietname começou sob circunstâncias comprovadamente falsas e outras incursões, como a invasão do Panamá e de Granada pelos EUA, receberam uma condenação quase universal.
1 O golpe contra Ngo Dinh Diem
No início da década de 1950, os EUA empurraram Ngo Dinh Diem para o poder como o primeiro presidente do Vietname do Sul para contrariar Ho Chi Minh e a crescente influência comunista no Vietname do Norte. Mas rapidamente surgiram dúvidas sobre a capacidade de Diem para afastar o comunismo no sul, e o seu regime de raízes católicas tornou-se extremamente impopular – monges budistas cometeram suicídio ao queimarem-se até à morte em protesto . Assim, no início da década de 1960, os nacionalistas vietnamitas decidiram encenar um golpe contra o seu regime, e a América, que tinha escrito sozinho a ascensão de Diem ao poder menos de 10 anos antes, endossou e até financiou-o. Com a aprovação do presidente John F. Kennedy, a derrubada do governo de Diem patrocinada pela CIA culminou em seu assassinato em Saigon em 2 de novembro de 1963.
O medo de que o regime de Diem não fosse forte o suficiente para reprimir o comunismo no Extremo Oriente e o facto de a América estar preocupada com o desenrolar da guerra no Vietname levaram ao seu assassinato. Quando o âncora da CBS News, Walter Cronkite, perguntou a Kennedy se ele achava que os EUA poderiam vencer a Guerra do Vietname, numa entrevista em 1963, Kennedy respondeu dizendo apenas “com mudanças na política e talvez no pessoal”, referindo-se a Diem e outros líderes do seu regime. Isto serviu para prenunciar o que viria, pois exactamente dois meses depois Diem e o seu poderoso irmão, Ngo Dinh Nhu, seriam brutalmente assassinados num assassinato em grande parte orquestrado pelo governo dos EUA.
