Seus títulos são bem conhecidos, sua base de assinantes é grande e seu número de vendas mensais está na casa dos milhões. Eles representam um grande número de leitores americanos. Entre eles estão publicações de grupos de vigilância e revistas destinadas a mulheres jovens, afro-americanos e homens jovens. Outros oferecem humor, sátira e paródia que divertem muitos e ofendem alguns.
Um casal procura educar os leitores sobre o mundo natural ou as maravilhas das invenções e descobertas mecânicas. Um é fornecedor de obscenidades, outro é o favorito entre os soldados profissionais, mas também privados. Apesar do início muitas vezes promissor e do sucesso a longo prazo, estas revistas populares também têm estado no centro de controvérsias tão chocantes que, em alguns casos, são literalmente inacreditáveis.
10 revistas legais do passado que você vai querer ter em mãos
10 Relatórios do consumidor: testes de assentos de segurança
Muito respeitado, o Consumer Reports, a publicação mensal da organização americana sem fins lucrativos com o mesmo nome, foi criticado em 1988, depois de ter testado incorretamente a eficácia dos assentos de segurança para crianças nos automóveis. Suas descobertas? Apenas dois dos 12 assentos testados passaram no teste, os outros falharam “desastrosamente”. Os pais concluíram, a partir do relatório, que a maioria das dispendiosas cadeiras de segurança para crianças que compraram para proteger os seus filhos provavelmente não teriam valor.
Não havia nada de errado com os assentos, afirmou o The New York Times. Em vez disso, a Consumers Reports não conduziu os testes de segurança corretamente. As descobertas da sua organização, e não os assentos, eram o problema. Como explicou o jornal, os testes de “impacto lateral entre carros” da administração de segurança do governo foram realizados a 38 milhas por hora, pelo que os testes de laboratório da Consumer Reports deveriam ter “simulado” a mesma velocidade nos seus testes de colisão. Em vez disso, como as avaliações usaram um trenó de teste, os testes replicaram “um acidente de carro a 70 mph – quase o dobro do que a revista havia afirmado [já que] um carro, batendo a 38 mph, transmite uma força ao carro parado de cerca de 20 mph porque , ao contrário do trenó, ambos os veículos se movem após baterem.”
O artigo de opinião do Times sugeria que a avaliação dos assentos de segurança pela Consumer Reports foi feita de boa fé, mas também afirmou que as boas intenções da organização não eram suficientes. Os seus resultados “alarmantes” deveriam ter sido um “sinal de alerta”. No entanto, supôs o jornal, a organização sem fins lucrativos poderia reconquistar a confiança do público e até ofereceu alguns conselhos não solicitados sobre as medidas que deveria tomar para o fazer: “Aqueles de nós que valorizam o seu legado esperam uma explicação pública completa de como os seus testes correram mal. e como garantirá que erros semelhantes sejam evitados no futuro.”
9 Cosmopolita: conselhos sobre sexo e saúde
Desde sua estreia em 1886, a Cosmopolitan tem protegido seus leitores. A publicação mensal tem funcionado mais como uma amiga do que como uma revista, oferecendo conselhos oportunos sobre aspectos importantes da vida adulta, incluindo temas de especial interesse para as mulheres jovens. O sexo é um tema presente em quase todas as edições, tanto que, quando o grupo sem fins lucrativos National Center on Sexual Exploitation considerou a obsessão da revista por “material sexualmente explícito” demasiado quente para ser manuseada, o Walmart respondeu removendo o periódico das listas de verificação das suas lojas. saídas.
A saúde da mulher, outro tema frequentemente apresentado, muitas vezes anda de mãos dadas com conselhos sexuais nas páginas da publicação. Não é de surpreender que, quando um dos artigos sobre saúde sexual assegurou aos seus leitores que não precisavam de se preocupar com a possibilidade de infecção pelo VIH, uma vez que o vírus raramente parecia atingir os heterossexuais, o artigo criou uma grande agitação. Simplesmente não era possível, acrescentava o artigo, “transmitir o VIH na ‘posição missionária’”.
Na realidade, as mulheres “eram mais vulneráveis que os homens”. Apesar dos factos, a editora da revista, “Helen Gurley Brown, defendeu o artigo na televisão nacional”, sugerindo que as provas em contrário constituíam nada mais do que uma campanha para “assustar a luz do dia” das mulheres jovens e libertadas, e, disse ela, ela se sentiu “bastante confortável” ao dizer aos 10 milhões de leitores de sua revista que eles poderiam se sentir seguros ao fazer sexo desprotegido.
Especialistas médicos “denunciaram” imediatamente o artigo, e o Dr. Anthony Fauci, do National Institutes of Health, insistiu que não era factualmente correto e, portanto, era “potencialmente perigoso”. Da mesma forma, o Cirurgião Geral C. Everett Koop sentiu-se obrigado a expor os factos durante uma reunião do Congresso: “Simplesmente não é verdade que não haja perigo na relação vaginal normal”, independentemente do que a Cosmopolitan tenha dito em contrário, e, como se tornou Fora isso, não era um cargo que sobreviveria por muito tempo na revista.
8 Essência: O Caso Bullerdick
Um homem branco não deveria controlar uma revista afro-americana, insistiram alguns leitores depois que Michael Bullerdick se tornou editor-chefe da Essence. Eles não precisam se preocupar com isso, garantiu a editora-chefe Constance CR White, que contratou Bullerdick, a seus fiéis leitores; ele não determinaria o conteúdo da revista. Os leitores, no entanto, podem ter tido motivos para preocupação. A página de Bullerdick no Facebook estava repleta de postagens que expressavam sentimentos e opiniões contrárias à filosofia e aos valores da Essence. Em uma postagem, Bullerdick caracterizou Al Sharpton como um “cafetão de corrida”. Outro denunciou o presidente Obama como extremista. Um terceiro apoiou uma visão crítica do procurador-geral Eric Holder. A combinação entre Bullerdick e os leitores da Essence não foi feita no céu.
O caso Bullerdick não foi o primeiro a ofender os leitores da Essence. Eles também ficaram preocupados quando Ellianna Placas foi nomeada diretora de moda da revista, uma decisão que não levou em conta, acredita o Dr. Boyce Watkins, “dezenas de mulheres negras experientes e talentosas que não conseguem empregos em outras revistas”.
7 GQ: Exploração Sexual
A GQ se considera um árbitro de estilo e cultura, informando seus leitores do sexo masculino sobre questões de gosto e escolhas de estilo de vida de uma forma semelhante ao papel autoproclamado de Hugh Hefner como promotor da Filosofia Playboy, um guia para o que ele via como sofisticação e a boa vida. Em uma edição, a GQ decidiu fazer uma sessão de fotos com as estrelas de Glee, Dianna Agron, Lea Michele e Cory Monteith. O recurso, sem dúvida, deveria ser suave e estiloso, mas o Conselho de Pais de Televisão, depois de dar uma olhada nas fotos vazadas, viu pornografia, não glamour. O presidente do grupo de vigilância, Tim Winter, denunciou as fotografias como “perturbadoras” na forma como sexualizavam “atrizes que interpretam personagens em idade escolar”. As fotos beiravam “a pedofilia”, disse ele.
O editor-chefe da GQ, Jim Nelson, não viu nada de errado com as filmagens e atribuiu a indignação do Conselho à incapacidade de seus membros de distinguir “realidade da fantasia, lembrando Winter que “essas ‘crianças’ estão na casa dos vinte [e] Cory Montieth tem quase 30 anos. !” Quando adultos, acrescentou Nelson, “eles têm idade suficiente para fazer o que quiserem”. Agron parecia assumir uma posição intermediária entre Winter e Nelson, sugerindo que ela entendia que os níveis de conforto de algumas pessoas podem ter sido pressionados pelas reviravoltas mais permissivas e exibicionistas que a cultura pop tomou “na terra de Madonna, Britney, Miley, [e ] Gossip Girl”, mas os pais devem exercer sua responsabilidade pelo material ao qual permitem que seus filhos sejam expostos. Para ela, a sessão de fotos, ela deu a entender, era apenas mais um show e, embora a sessão não fosse sua “ideia favorita”, ela estava pronta para seguir em frente e deixar a polêmica para trás.
6 Hustler: sofrimento emocional
A revista Hustler, do falecido Larry Flynt, nunca fingiu ser nada além de obscenidade, e Flynt, que era um promotor de primeira linha de seus muitos empreendimentos, sabia como vender seu periódico mensal. Ele sabia que a controvérsia era uma boa publicidade, mesmo que envolvesse material ofensivo ou de mau gosto. Uma de suas travessuras resultou em um processo movido pelo televangelista Jerry Falwell, que não foi resolvido até que o caso, Hustler Magazine v. Falwell, foi levado à Suprema Corte dos EUA.
Numa “paródia publicitária” do pregador, a revista retratou Falwell contando a “um entrevistador fictício” que ele havia participado de um “encontro bêbado e incestuoso com sua mãe em um banheiro externo”. O anúncio mostrava Falwell admitindo: “Sempre fico bêbado antes de subir ao púlpito”. Um painel de apelação federal manteve uma indenização de US$ 200.000 a Falwell, alegando que a representação do televangelista por Hustler, embora fictícia, era “suficientemente ultrajante” para justificar tais danos devido à “inflição intencional de sofrimento emocional” que causou a Falwell sofrer.
A Suprema Corte discordou por unanimidade da decisão do painel e anulou a sentença. Falando em nome de si mesmo e de seus colegas juízes, o Chefe de Justiça Rehnquist declarou que o discurso “manifestamente ofensivo” que inflige intencionalmente “dano emocional” é protegido pela Primeira Emenda quando é dirigido a uma figura pública e não inclui declarações falsas feitas sem consideração à sua falsidade.
5 Louco: músicas que deram errado
Mad, uma revista satírica que anunciava o seu tipo de humor como “humor na veia jugular”, também resolveu uma questão jurídica perante o Supremo Tribunal dos EUA. O assunto surgiu das paródias de Mad das letras de canções escritas por Irving Berlin e outros. Por exemplo, a peça Mad substituiu a letra de sua canção, “Louella Schwartz Describes Her Malady” (“Uma saudação musical a uma garota que gosta de estar doente”), pela letra de “A Pretty Girl Is Like a Melody”, de Berlim.
A letra de Mad para a primeira estrofe foi:
Louella Schwartz/ Descreve sua doença/ Para quem estiver à vista./ Ela vai reclamar!/ Dramatizar cada dor!/ E então ela vai chorar/ Como os médicos falham/ Para ajudá-la a dormir à noite.
Embora muitos possam ter achado a versão Mad engraçada, Berlin não achou graça, alegando que a letra da paródia de Mad resultou em violação de direitos autorais, 25 vezes.
Os tribunais inferiores consideraram Mad culpado de apenas duas das acusações alegadas. No recurso, o Tribunal do Segundo Circuito decidiu que “duvidamos que mesmo um compositor tão eminente como Irving Berlin deva ser autorizado a reivindicar um direito de propriedade sobre o pentâmetro iâmbico” e decidiu que “a paródia e a sátira merecem liberdade substancial”. A Suprema Corte dos EUA concordou com a decisão do Tribunal do Segundo Circuito.
4 Geografia nacional
Desde a sua criação, em 27 de janeiro de 1888, a National Geographic Society tem uma missão: os seus 33 membros fundadores pretendiam partilhar “conhecimento científico e geográfico” com o mundo. Nove meses depois, foi publicado o primeiro número de sua revista. Rapidamente se tornou popular entre o público em geral em 1899, quando o editor Gilbert H. Grosvenor substituiu os artigos áridos, acadêmicos e altamente técnicos da publicação por materiais de “interesse geral”, incluindo algumas das mais espetaculares fotografias da natureza já exibidas entre as capas de uma revista. revista. Para ajudar os viajantes de poltrona, a National Geographic também incluiu mapas esplêndidos dos confins do mundo. À medida que as assinaturas e as vendas aumentavam, a Sociedade financiou “expedições e projetos de pesquisa”, explorando os mistérios e a beleza do mundo natural.
A revista, porém, gerou polêmicas, uma das mais significativas delas foi o racismo que às vezes exibia, como admitiu a editora Susan Goldberg. Até a década de 1970, a revista ignorava rotineiramente os americanos, a menos que fossem brancos, reduzindo-os à condição de trabalhadores ou empregados domésticos. Também propagou “todo tipo de clichê”, disse ela.
Em resposta ao pedido da revista para que as edições anteriores fossem revisadas durante o 50º aniversário do assassinato do Dr. Martin Luther King Jr., o professor associado da Universidade da Virgínia, John Edwin Mason, descobriu material que deixou Goldberg “sem palavras”. Uma fotografia de 1916 de aborígenes australianos trazia a legenda “South Australian Blackfellows. Esses selvagens têm a classificação mais baixa em inteligência de todos os seres humanos.” A National Geographic, uma publicação “com tremenda autoridade”, reforçou, disse Mason, “atitudes racistas”.
3 Mecânica Popular: OVNI
Entre 1902, ano de sua fundação, e 1952, o número de fãs da Popular Mechanics cresceu de “um punhado” de assinantes para “muitos milhões de leitores”. Para o fundador da revista, Henry Haven Windsor, um mundo de invenções, incluindo “a nova carruagem sem cavalos, voos de balão [e] telegrafia” eram indicações claras de que “uma era mecânica [estava] despertando”. Ele investiu as economias de sua vida na publicação de Mecânica Popular, alugando um escritório, contratando um funcionário dos correios e um contador e lutando para sobreviver com um pequeno número de assinaturas, vendas em bancas de jornais e anúncios.
Apesar das contas, de sua incapacidade de cumprir a folha de pagamento em muitas ocasiões e da sempre presente ameaça de falência iminente, Windsor persistiu, escrevendo ele mesmo o conteúdo de toda a revista, de uma forma que fosse facilmente compreensível (“Escrito para que você possa entender” era o lema da revista), e ilustrando generosamente seus artigos com fotografias e ilustrações, muitas das quais mostravam invenções improváveis, como o “trenó automático”, que funcionava sobre lâminas em vez de pneus; uma bicicleta que ostentava sete rodas e podia acomodar cinco ciclistas ao mesmo tempo; e muitos projetos ilustrados do tipo “faça você mesmo”, incluindo uma casa do tipo “faça você mesmo”.
Em 2020, porém, um artigo publicado na revista fez com que alguns leitores perdessem a fé na Mecânica Popular. “Fotos vazadas do governo mostram OVNI ‘imóvel, em forma de cubo’” não mostrou nada disso. O que a imagem mostrava, concluíram os investigadores Kenny Biddle e Mick West do Comitê para a Investigação Cética, era simplesmente um balão Mylar. A identificação incorreta do objeto decepcionou gravemente um leitor, que “sentiu uma sensação de extrema decepção com a revista [e] seu autor”, que deveria ter pesquisado o fenômeno. Como resultado, declarou o fã, a Popular Mechanics havia perdido um leitor outrora devotado, que agora “não tinha vontade de abordar outro assunto”.
2 Rolling Stone: Difamação
Um sucesso contracultural desde que chegou às bancas em 1967, a revista alternativa Rolling Stone foi alvo de intensas críticas depois de publicar “A Rape on Campus”, uma história que relatava acriticamente alegações de violação colectiva na Universidade da Virgínia. O jornal Washington Post apontou erros flagrantes, lacunas e discrepâncias no relato da repórter Sabrina Erdely sobre os supostos crimes. A repórter nem sequer se encontrou com alguns dos acusadores e especulou sobre detalhes importantes, em vez de confiar em entrevistas, pesquisas ou jornalismo investigativo.
Em 2016, a revista foi considerada culpada de difamação devido à sua “história desacreditada”, e tanto a editora como Erdely foram igualmente “considerados responsáveis”. A Rolling Stone também enfrentou ações judiciais adicionais, algumas de milhões de dólares.
1 Soldado da Fortuna: Assassinato de Aluguel
De acordo com o subtítulo, a revista Soldier of Fortune não era voltada para mercenários. Em vez disso, visava “aventureiros profissionais” interessados em guerra, contra-terrorismo e coisas do género. Foi implantado em 1975, pelo tenente-coronel Robert K. Brown, um Boina Verde da era do Vietnã. Ele saiu de catálogo em 2016, quando foi digitalizado. No auge de sua publicação, a revista contava com quase um milhão de leitores.
Durante sua tiragem, Soldier of Fortune foi alvo de vários processos judiciais. Numa dessas ações, em 1993, a revista foi responsabilizada por um homicídio por encomenda cometido por assassinos contratados através de um anúncio classificado da revista. Embora o demandante tenha ganhado uma sentença de US$ 4,3 milhões contra o Omega Group, a “entidade corporativa” da publicação, Brown conseguiu resolver o caso por US$ 200.000. A revista nunca mais publicou tal anúncio.
As 10 principais revistas bizarras que você pode comprar hoje
