Os 10 principais equívocos de filmes de terror clássicos

Os clássicos filmes de terror em preto e branco continuam populares até hoje. As imagens do Drácula, do monstro de Frankenstein, da múmia e de um conjunto horrível de várias criaturas e fantasmas permanecem facilmente reconhecíveis no século XXI. Muitos argumentariam que suas apresentações cinematográficas da década de 1930 ainda não foram superadas em qualidade.

Mesmo que você já tenha visto esses filmes uma dúzia de vezes, ainda existem muitos conceitos errados sobre esse gênero, nos bastidores e outros, que muitos parecem compartilhar. Então jogue um pedaço de alho e mantenha uma bala de prata à mão enquanto eliminamos essas falácias de uma vez por todas. . .

10 O Poema do Lobisomem

Lembra-se do canto daquela velha cigana para Lon Chaney Jr. em The Wolf Man (1941)?

Mesmo um homem que é puro de coração
e faz suas orações à noite
pode se tornar um lobo quando o acônito florescer
e a lua de outono estiver brilhante.

A voz terrena e o comportamento do Velho Mundo da cigana Maleva, retratada primorosamente por Maria Ouspenskaya, pronunciou o poema com uma autoridade tão sincera que a maioria das pessoas presumiu que seu canto fosse uma tradição de todos os tempos. Certamente, deve ter se originado de algum conto antigo ou de alguma lenda atemporal.

Mas não, foi Curt Siodmak, o roteirista, quem escreveu essas palavras do zero. A Universal Studios também inventou itens do folclore dos lobisomens , como pentagramas e mordidas infecciosas de lobo, embora tais crenças não tivessem sido tradicionalmente ligadas à mitologia licantrópica de antemão. ^[1] E embora esses enfeites possam ter sido historicamente enganosos, O Homem Lobo é um grande sucesso até hoje.

9 Os lobos realmente uivam para a lua?

A combinação é um dos clássicos do filme de terror mais emocionante e cheio de suspense, tanto visual quanto audivelmente. Em primeiro lugar, se há um monstro à espreita, as probabilidades são de que a Lua esteja cheia. Além disso, é provável que haja um lobo uivando. Mas será que os lobos realmente uivam para a Lua na vida real ou isso é apenas imagem cinematográfica?

A Lua só brilha totalmente alguns dias por mês, mas geralmente é visível durante todo o seu ciclo em algum momento da maioria das noites. Mas será que sua aparência faz os lobos uivar? Não. De acordo com biólogos e especialistas em vida selvagem, nossos amigos lupinos vão se expressar independentemente de haver Lua ou não. Embora os lobos uivem a maior parte dos seus uivos à noite, quando são mais propensos a caçar, e embora certamente levantem o focinho, muitas vezes a partir de uma posição elevada para melhorar a acústica, é uma forma de comunicação entre eles e não tem nada a ver com aquele grande queijo no céu. ^[2]

8 A conexão vampiro-morcego

A maioria das pessoas pensa que a conexão entre vampiros e morcegos é do Velho Mundo, de origem europeia, e a Transilvânia e seus habitantes certamente se enquadram nessa descrição, pelo menos na literatura. Mas, na verdade, a primeira comparação entre as duas criaturas feias ocorreu quando os conquistadores chegaram ao Novo Mundo.

Quando os conquistadores espanhóis chegaram às Américas no século XVI, encontraram pela primeira vez morcegos bebedores de sangue e imediatamente começaram a compará-los aos vampiros da mitologia europeia. Antes disso, os povos indígenas da América Central e do Sul tinham muitas superstições sobre essas criaturas noturnas, mas nunca houve rumores de que elas se transformassem em vampiros ou qualquer outro tipo de humano. Da mesma forma, as lendas europeias de vampiros nunca envolveram a transformação deles em morcegos. As duas linhagens do folclore se fundiram neste ponto, e assim como quando o chocolate encontrou acidentalmente a manteiga de amendoim, a combinação dos dois foi histórica! O conceito de vampiros que se transformam em morcegos, e vice-versa, se espalhou lentamente pelo Velho Mundo, até a introdução da obra-prima de Bram Stoker, Drácula . ^[3]

Aliás, um bom exemplo do amplo contraste entre a representação de vampiros pré e pós-colombianos na Europa seria com as duas primeiras produções cinematográficas de Drácula de Stoker . O filme de mesmo nome de 1931 é estrelado por Bela Lugosi como um vampiro carismático que pode facilmente se transformar em um morcego, mas nove anos antes, o filme mudo Nosferatu estrelou Max Schreck como um vampiro de reputação mais antiga. Nosferatu é um carniçal hediondo e sanguinário, sem nenhum traço de fascínio ou amor, e não se transforma em morcego. (Talvez ele fosse maluco o suficiente…)

7 A engenhosidade pré-código de Hollywood

Apesar do Código de Produção Cinematográfica ter começado a reprimir fortemente a violência, o conteúdo sexual e a imoralidade geral em 1934, a florescente indústria do cinema de terror já havia deixado imagens irreprimíveis sobre o público em geral, que ainda existem hoje. ^[4] Entre a introdução das imagens sonoras em 1929 e a aplicação do Código, ícones do terror como o Conde Drácula, o Dr. , tanto visual quanto alegoricamente, mais forte do que nunca.

Dois outros ícones de terror pré-Código são The Mummy (1932) e King Kong (1933). Se a aplicação do Código fosse considerada como tendo travado uma influência tão brutal, isso seria um grande equívoco, pois ambos os “brutos” foram recriados inúmeras vezes no cinema, na televisão e na literatura.

Além disso, a Autoridade do Código de Quadrinhos, adotada em 1954, aprovou conteúdo para histórias em quadrinhos, e uma de suas irritações eram monstros horríveis e medonhos . E embora finalmente tenha sido extinto em 2011, durante seu apogeu nas décadas de 1950 e 1960, manteve o sangue fora dos quadrinhos, fechando muitas publicações no processo. Por outro lado, durante esse período, a Hammer Films tornou-se uma produtora proeminente de filmes de terror com abundância de sangue. Coincidência? Achamos que não!

6 Frankenstein silencioso

Todo mundo já viu o Frankenstein original , certo? Embora o filme tenha sido refeito cerca de 50 zilhões de vezes, todo mundo conhece o filme original da década de 1930 e a aparência do monstro. Mas será que Frankenstein (1931), estrelado por Boris Karloff, era realmente o Frankenstein original ? Não.

Na verdade, houve alguns filmes anteriores baseados direta ou vagamente no romance de Mary Shelley de 1818, por meio do qual a aparência do monstro foi recriada a cada vez, incluindo Frankenstein (1910), Life Without Soul (1915) e Il Mostro di Frankenstein (italiano, 1920). ). ^[5] A parte engraçada de tudo isso é que em sua aparição na Universal em 1931, o primeiro filme falado de Frankenstein de Hollywood , o cara nem conseguia falar!

5 Lá vem a noiva

A Noiva de Frankenstein é um dos monstros femininos de filmes de terror mais renomados e reverenciados de todos os tempos. A sua imagem é identificável em todo o mundo e em todas as culturas, a tal ponto que indivíduos que nunca viram o filme podem ter a ideia errada de que todo o filme retratou e prolongou o seu glamour electrificado e gótico. Mas esse não é o caso.

A Noiva deu ao mundo uma performance contundente e surpreendente em 1935 que ninguém poderia esquecer, mas na verdade a criatura só apareceu diante das câmeras por menos de cinco minutos. ^[6] Embora a maior parte do filme tenha levado à sua criação, ela basicamente fez uma breve aparição antes do final explosivo. Mas que maneira de ir!

Aliás, no elenco, a Noiva é simplesmente creditada como “?”, mas os verdadeiros fanáticos por filmes de terror sabem que ela foi interpretada por Elsa Lanchester, que também interpretou Mary Shelley na cena de abertura. Talvez sua representação do monstro fosse poderosa o suficiente para ser considerada “!” – apenas dizendo.

4 Criatura da Lagoa Negra Acertei na primeira vez

Na primeira sequência dramática de Creature from the Black Lagoon  (1954) , Revenge of the Creature (1955), os espectadores ficaram impressionados com a postura brutal do monstro em terra e também com suas ágeis manobras aquáticas, mas desta vez, a criatura tinha algo que não aconteceu no primeiro filme: bolhas.

As bolhas na verdade se originaram de uma mangueira de ar que acomodava o ator Ricou Browning dentro do traje de monstro, mas mesmo que parecessem vazar profusamente indiscriminadamente, quase ninguém questionou o efeito visual , pois involuntariamente melhorou o drama do filme. ^[7] Poucas pessoas pararam para considerar o fato de que um ser anfíbio com guelras não produziria bolhas debaixo d’água, apesar de ter sido carinhosamente apelidado de “o homem das guelras”.

Bem, estamos falando de Hollywood aqui, não de Biologia 101.

3 Uma bruxa para lembrar

Embora O Mágico de Oz (1939) não seja considerado um filme de terror, deixou uma impressão duradoura nesse gênero. Estamos falando da atuação icônica de Margaret Hamilton como a Bruxa Má do Oeste.

Nos dias de hoje, as pessoas muitas vezes têm o equívoco de que as bruxas sempre foram retratadas no estilo de Oz , mas isso não é verdade. O retrato malévolo de Hamilton parece ter incorporado uma infinidade de estereótipos sobre bruxas (a variedade das bruxas malvadas, pelo menos) e deixou sua marca na cultura pop como o epítome e a personificação de exatamente como uma bruxa malvada deveria ser. Antes disso, as bruxas na literatura e no folclore foram retratadas de muitas maneiras diferentes ao longo dos séculos, muitas vezes sendo retratadas como jovens e núbeis. ^[8] Vários estereótipos, como chapéu e manto pretos, nariz pontudo, gargalhadas e vassouras foram reunidos em O Mágico de Oz para apresentar uma imagem que se tornaria o padrão, e até hoje, as bruxas malvadas nos filmes, em A TV, os quadrinhos e os cartões de Halloween têm uma semelhança com nossa bruxa malvada favorita, que tinha uma irmã sobre a qual caiu a casa de Dorothy.

Mas por que ela viajou em uma vassoura enquanto Glinda viajou em uma bolha? Parece injusto, mas realmente deveríamos culpar Guillaume Edelin, médico francês em divindade e membro de um mosteiro, que admitiu ter usado uma vassoura como meio de transporte em seu julgamento de bruxa em 1453. Escusado será dizer que o bom médico foi considerado culpado e enviado para a masmorra.

2 Baratas Radioativas

Todos nós já vimos aqueles filmes antigos da década de 1950 com insetos ou aranhas gigantes soltos na sociedade, seja devido a algum experimento científico que deu errado, algum ninho pré-histórico congelado descoberto ou aquele velho modo de espera – radiação! Temos Tarântula (1955), O louva-a-deus mortal (1957), Eles! (1954), Beginning of the End (1957) e tantos outros que todos deveríamos carregar uma lata gigante de Raid.

Mas não se preocupe. Segundo os entomologistas, se um inseto chegasse ao tamanho de um ônibus, cairia morto pouco depois. Eis o porquê: os insetos respiram por meio de um método chamado difusão, utilizando traqueias, ou pequenos tubos, que transportam oxigênio para as várias partes do corpo. Mas o oxigênio só pode viajar rapidamente por cerca de 1 centímetro (0,4 pol.) via difusão, o que limita o tamanho dos insetos atuais. ^[9] Havia uma concentração muito maior de oxigênio no ar há 300 milhões de anos e, portanto, os insetos podiam crescer muito mais, como mostram os fósseis. Portanto, a crença de que as baratas são adaptáveis ​​o suficiente para serem verdadeiramente indestrutíveis é pura bobagem; se alguém crescesse tanto quanto um Buick, ele sufocaria rapidamente.

Ah, a propósito, os cientistas que estudam aranhas são chamados de aracnologistas e basicamente dizem a mesma coisa sobre sua própria raça de rastejadores assustadores.

1 ‘Robô’ ou ‘Android?’

É um debate contínuo (muitas vezes recorrendo a argumentos) sobre se deveríamos dizer “ robô ” ou “ andróide ”. Na verdade, isso fica complicado, pelo menos para os nerds do cinema. Tecnicamente, um andróide é um robô que parece humano, mas um robô também pode parecer humano – é apenas um termo mais geral. Além disso, a palavra “droid” é a abreviação de “android”, mas os andróides são geralmente descritos como robôs estereotipados (pense em Star Wars ou smartphones). ^[10]

É uma espécie de círculo, não é? Ok, vamos fazer a etimologia. Já determinamos que “droid” é a abreviação de “android” (mais ou menos). A palavra “andróide” vem da palavra grega androeides , que significa “semelhante ao homem”, o sufixo “óide” tendo a mesma denotação de “humanóide” ou “opioide”. Seguindo em frente, a palavra “robô” vem da palavra tcheca robotnik , que significa “trabalhador forçado” (escravo?) e se tornou a palavra “robô” quando a peça RUR de Capek, de 1920 , foi traduzida para o inglês. Mas as adaptações da peça de Capek sempre mostraram seus robôs com uma aparência bastante humanóide. Confuso!

Há, no entanto, mais um caminho a seguir: talvez o nosso principal equívoco aqui seja que optamos por consultar dicionários para resolver tais discrepâncias. Talvez devêssemos assistir aos filmes de terror e ficção científica em que nossos amigos metálicos sempre foram retratados. O primeiro filme cinematográfico apresentando um homem do metal foi a série de 1918 de Harry Houdini, The Master Mystery , na qual ele lutou contra Q, o Autômato. Q o Autômato ? Agora é mais confuso.