A TV tem sido, e continuará a ser, um meio de comunicação único e produtivo (alguns podem dizer contraproducente). Milhões – se não milhares de milhões – de pessoas vêem televisão todos os dias. Devido à grande quantidade de pessoas que assistem TV regularmente, muitas ocorrências estranhas aconteceram ao longo dos anos. Pegadinhas, boatos, shows estranhos e situações bizarras nos divertiram, nos deixaram perplexos, irritaram ou até mesmo nos inspiraram. Esta lista contém os dez eventos e/ou shows mais estranhos, sem ordem específica.
Em 25 de maio de 1988, o episódio final do programa, “St. Em outro lugar”, exibido na NBC. No final do episódio (Spoiler Alert!), é revelado que os acontecimentos de todo o show…estavam todos na mente do personagem Tommy Westphall, interpretado por Chad Allen, um ator autista.
Muitos personagens de “St. Elsewhere” apareceu em outros programas, como “Law & Order”, “The X-Files”, “Homicide: Life on The Street”, “Law & Order: Special Victims Unit” e “Law & Order: Criminal Intent” . Portanto, muitas pessoas teorizaram que cada um desses shows estava contido na imaginação de Tommy Westphall. Além disso, sempre que qualquer um dos personagens desses programas aparecia em outros programas, esses programas também se tornavam parte da imaginação reconhecidamente impressionante de Tommy. O processo poderia continuar, quase indefinidamente, abrangendo grande parte do universo televisivo. Assim nasceu a “Hipótese do Universo Tommy Westphall”.
No entanto, há quem permaneça cético em relação a esta hipótese. Brian Weatherson, professor de filosofia na Universidade Cornell, teorizou que toda a série não foi o resultado de uma imaginação complexa, mas sim de um sonho. Quando sonhamos com lugares como, digamos, Beaufort, na Carolina do Norte, não é como se o verdadeiro Beaufort deixasse de existir.
Portanto, o Professor Weatherson concluiu que a Hipótese do Universo Tommy Westphall é um absurdo. No entanto, isso não impede os fãs de acreditarem nisso até hoje. Na verdade, existe uma página inteira da Wikipedia dedicada a isso!
O que você ganha quando cruza um show para crianças, uma cópia barata do Mickey Mouse, anti-semitismo, uma abelha gigante e “Resistance Jihad”?
Você tem “Tomorrow’s Pioneers”, que é provavelmente o programa infantil mais bizarro – e mais doentio – já feito. Exibido pela primeira vez em uma rede palestina (Al-Aqsa TV) em 13 de abril de 2007, “Pioneers” é sobre Farfour (a cópia do Mickey Mouse) e Nahoul (a abelha gigante), e a apresentadora, Saraa Barhoum, enquanto eles lidam com interrogadores israelitas (na verdade, Farfour é morto por um, acredite ou não), ideologias ocidentais e capitalismo.
As crianças podiam até ligar para o programa – algumas das crianças que ligaram tinham apenas três anos de idade.
O programa foi ao ar até outubro de 2009, mas somente depois de matar o personagem Nahoul, por doença. Mais tarde, retratariam o Hamas como Simba, de “O Rei Leão”; eles também apresentariam o personagem Assoud, que era uma cópia do Pernalonga. Assoud seria morto no programa, devido aos ferimentos sofridos em um ataque israelense (Assoud só morre após ameaçar, “…acabar com os judeus e comê-los…”, é claro).
Apesar das crenças, digamos, “impopulares” contidas em “Tomorrow’s Pioneers”, o programa pelo menos pregava a importância de beber leite. Ah, e – acredite ou não – a Disney nunca processou os criadores de “Pioneiros do Amanhã”.
Depois do desânimo e da seriedade da entrada anterior, só os cachorrinhos podem curar a situação. Um canal que mostra apenas cachorrinhos o dia todo deve resolver o problema.
Dan FitzSimons, executivo de publicidade aposentado, teve a ideia depois de assistir ao julgamento de OJ Simpson na TV. Entristecido com o conteúdo do julgamento, ele criou o seguinte (suas palavras):
“…Há necessidade de um lugar de estacionamento na televisão. Se você não quiser assistir algo que está aí, você poderia deixar a TV ligada, e ela estaria passando algo que não te incomodava, e ficaria no lugar até que seu programa favorito…[estivesse passando]… [Eu idealizei um canal que seria] 24 horas por dia, 7 dias por semana, imagens de cachorrinhos brincando… agindo como comediantes naturais… o que são, sem gente, sem conversa, acompanhados apenas por… música instrumental. O bizarro canal saiu do ar em 2001, mas seu site ainda está ativo. Apesar da natureza incomum do canal, 37-41% das pessoas em grupos focais disseram que prefeririam assistir ao The Puppy Channel ao TBS ou CNBC.
Há anos, as pessoas morrem de vontade de ver nudez na televisão. Apesar da presença das Redes Eróticas, porém, a nudez ainda é incomum nas redes de televisão. Algumas tentativas foram feitas nos Estados Unidos (a nudez de Dennis Franz em “NYPD Blue” é talvez o caso mais conhecido), mas a maioria delas foi puramente acidental (como a nudez acidental de Janet Jackson no Super Bowl). No entanto, o Reino Unido encontrou uma medida pela qual a nudez (nudez frontal masculina, para ser mais preciso) pode ser mostrada.
De acordo com a Wikipedia, o British Board of Film Classification (BBFC) “não permitiria a divulgação geral de um filme ou vídeo se ele representasse um falo (pênis) ereto a ponto de o ângulo que ele formava com a vertical (o ‘ângulo de o balanço ‘, como era frequentemente conhecido) era maior do que o do Mull de Kintyre, Argyll e Bute, nos mapas da Escócia. Esta regra-guia desnecessariamente complexa foi desenvolvida em 1992 por John Hoyles, professor da Universidade de Hull, para o BBFC. Basicamente, o teste foi concebido para garantir que nenhum pênis ereto fosse mostrado em filmes, publicações impressas ou na televisão.
No ano 2000, o BBFC negou oficialmente a existência do Teste Mull of Kintyre; em 2002, o Teste foi praticamente abandonado. A regra-guia foi oficialmente quebrada pela primeira vez na Grã-Bretanha em 2003, em um episódio do programa “Under The Knife With Miss Evans”.
Cada pessoa no planeta provavelmente já encontrou um caso de identidade equivocada, seja como um identificador equivocado ou como um “identificado” equivocado. A grande maioria de nós tem a sorte, contudo, de o erro não ser transmitido em rede nacional.
Mas a BBC News 24 – e um homem chamado Guy Goma – não tiveram tanta sorte. Em 8 de maio de 2006, o canal de notícias pretendia entrevistar Guy Kewney – um especialista britânico em tecnologia – sobre o conflito em curso entre a Apple e a Apple Corps, a gravadora dos Beatles. Em vez disso, Guy Goma foi conduzido à sala de maquiagem e entrevistado em rede nacional.
Formado em negócios e especializado em negócios, natural de Brazzaville, República do Congo, Guy Goma chegou à BBC para uma entrevista de emprego. A BBC News 24 estava procurando um limpador de suporte de dados no departamento de TI da empresa.
O produtor do programa, que foi informado erroneamente que o Sr. Kewney estava esperando na área de recepção principal, confundiu o Sr. A entrevista televisiva começou pouco depois, com o Sr. Goma a fazer o seu melhor para ser (ou, pelo menos, parecer ser) informado. Ele foi educado e jogou junto. Na época, ele pode ter pensado que era apenas parte da entrevista de emprego.
No final das contas, a BBC News 24 compensou o erro. Apesar de não ter conseguido o emprego em TI, Guy Goma lucrou com sua nova celebridade, com aparições em “Friday Night With Jonathan Ross” e “The Big Fat Quiz of The Year”, entre outros.
Quando eu era criança, na Virgínia do Norte, sempre ansiava pelas noites de domingo. Não, eu não estava ansioso pelo futebol de domingo à noite: adorei “Os vídeos caseiros mais engraçados da América”. A inteligência e o charme de Bob Saget conquistaram minha família e eu, e os vídeos eram muitas vezes realmente hilários.
Naturalmente, outras redes desejaram capitalizar isto. Assim nasceu o “Australia’s Funniest Home Video Show”, exibido no canal australiano Nine Network. Muito parecido com os seus homólogos americanos – foi muito engraçado.
No entanto, o programa australiano reuniu uma enorme quantidade de filmes caseiros picantes, mas bem-humorados. Em vez de destruí-los, eles os mantiveram (já que o programa prometia aos espectadores que os filmes nunca seriam devolvidos aos seus remetentes). Eventualmente, eles colecionaram tantos filmes safados que os produtores decidiram criar um especial único, voltado para um público mais maduro. E assim nasceu “Os vídeos caseiros mais travessos da Austrália”.
Muitos dos vídeos mostrados envolviam genitália de animais, representações gráficas (mas humorísticas) de sexo animal, representações gráficas (mas humorísticas) de sexo humano e várias coleções de humor grosseiro filmado (mais notavelmente, uma criança tocando o escroto e os testículos de um canguru ). O episódio estreou em 4 de setembro de 1992.
Eventualmente, Kerry Packer – o proprietário da Nine Network – viu o show e ligou para o estúdio. Ele gritou com eles e disse-lhes para “…tirem essa merda do ar!”. Poucos minutos depois, o show foi retirado do ar. Quando o programa estava para retornar do intervalo comercial, um aviso, citando “dificuldades técnicas”, informou aos telespectadores que em seu lugar seria exibida uma antiga reprise de “Cheers”.
Essa “mudança” confundiu e deixou perplexo o público. Surpreendentemente, apesar das objeções do Sr. Packer ao conteúdo do programa, 65% de todas as ligações recebidas pelo estúdio foram para reclamar da retirada do programa.
Em 28 de agosto de 2008, o episódio completo foi finalmente exibido na Nine Network. Embora em grande parte não tenha sido editado, todas as referências humorísticas à obesidade infantil foram removidas. A mensagem que foi veiculada durante a exibição inaugural, referente às chamadas “dificuldades técnicas”, permaneceu intacta.
No Reino Unido, no final da década de 1970, muitas pessoas acreditavam que os níveis de inteligência estavam a diminuir em todo o país. Em junho de 1977, uma pegadinha tardia do Dia da Mentira procurou explicar tudo.
O programa – chamado “Alternative 3” – foi criado pela equipe de outro programa britânico, “Science Report”. O programa afirmava que cientistas de todo o país estavam sendo sequestrados por americanos e soviéticos, na tentativa de colonizar Marte e a Lua. A “Alternativa 3” dizia que este plano secreto foi iniciado no caso de um evento ambiental cataclísmico na Terra. O programa também falou sobre esses incidentes ambientais como se fossem acontecer a qualquer momento.
Embora pareça bobo para todos nós agora, na época rapidamente se tornou a versão britânica da transmissão da Guerra dos Mundos. “Alternativa 3” foi rodado com o mesmo filme – e a mesma seriedade – de “Science Report”. Isto levou ao pânico generalizado, à medida que centenas de telefonemas inundaram as linhas telefónicas. No final das contas, porém, foi finalmente revelado que era o que sempre foi: uma farsa elaborada.
Apesar de ser uma farsa, ganhou notoriedade. Em outubro de 2007, “Alternativa 3”, na íntegra, foi disponibilizada em DVD.
Em 26 de novembro de 1977, um alienígena chamado “Asteron”, “Gillon” ou “Vrillon” (ninguém sabe ao certo qual) transmitiu uma longa mensagem na Independent Broadcasting Authority, que é mostrada em parte abaixo:
“Esta é a voz de Vrillon/Asteron/Gillon, um representante do Comando Galáctico Ashtar, falando com você. Por muitos anos vocês nos viram como luzes nos céus. Falamos com vocês agora em paz e sabedoria, como fizemos com seus irmãos e irmãs em todo o planeta Terra.
“Viemos avisar-vos sobre o destino da vossa raça… para que possam comunicar aos vossos semelhantes o rumo que devem tomar para evitar o desastre que ameaça o vosso mundo e os seres nos nossos mundos à vossa volta… Todas as vossas armas do mal deve ser removido…
“Nós do Comando Galáctico Ashtar agradecemos sua atenção. Estamos agora deixando o plano da sua existência. Que você seja abençoado pelo amor supremo e pela verdade do cosmos.”
Uau. Ao assistir a transmissão inteira, você pode ser perdoado por presumir que os alienígenas teriam maior probabilidade de chegar ao ponto rapidamente. De qualquer forma, toda a “mensagem” era uma farsa, vinda de um intruso ainda desconhecido e inteiramente humano.
Após a reeleição de Obama em 2012, muitos cidadãos assinaram petições para que o seu estado se separasse dos Estados Unidos. Essas petições foram rapidamente rejeitadas e desapareceram da memória do público. E se, no entanto, uma reportagem afirmasse que as tentativas de secessão foram bem-sucedidas? Bem, foi isso que aconteceu em A farsa da secessão flamenga!
Em 13 de dezembro de 2006, um noticiário interrompeu a transmissão do programa belga “La Une”. O relatório indicava que o parlamento flamengo declarou oficialmente a independência da Bélgica. A reportagem mostrou a família real sendo evacuada de sua casa e também contou com entrevistas de conhecidos políticos belgas.
O problema? Foi tudo uma farsa. Com o codinome “Bye Bye Bélgica”, o jornalista belga Philippe Dutilleul criou e executou a ideia – que demorou dois anos – com a ajuda de alguns políticos belgas. Meia hora depois do início da farsa, a ministra da comunicação social francesa, Fadila Laanan, notificou o público sobre a natureza ficcional da história.
Proeminentes políticos belgas e luxemburgueses criticaram a farsa, apelidando-a de “…questão com a qual você [não] brinca…”
Quando alguém aparece aleatoriamente em nossas televisões, nossa tendência é presumir que se trata de algum tipo de boletim de notícias de emergência. A última coisa que esperaríamos ver seria um homem sendo espancado com um mata-moscas.
Mas foi exatamente isso que aconteceu em 22 de novembro de 1987, em Chicago, Illinois. Durante o segmento esportivo do “The Nine O’clock News” na WGN-TV, ocorreu a primeira intrusão de sinal de transmissão. Apresentava um homem vestindo terno e máscara de Max Headroom, parado em frente a uma parede de metal corrugado (isso simulava o fundo, comumente visto no show de Max Headroom). Não havia áudio padrão, apenas um zumbido. Os engenheiros da WGN impediram a primeira intrusão mudando a frequência para o link do estúdio. Esta primeira intrusão durou apenas cerca de 30 segundos.
A segunda – e mais conhecida – intrusão ocorreu em uma estação PBS local da área de Chicago (WTTW), durante um episódio de “Doctor Who”. O mesmo homem, com o mesmo traje, teve cerca de 90 segundos para se intrometer desta vez.
Às 23h15, o homem começou a reclamar de tudo, desde Chuck Swirsky (chamando-o de “liberal maluco”) até New Coke (seu slogan, “Catch the Wave”, foi mencionado na intrusão). A certa altura, ele até cantarola o tema “Clutch Cargo” e mostra o dedo ao público (embora tenha sido cortado devido ao close-up da cena) e zomba de WGN. Outros tópicos, como a sujeira de sua luva protética (e o fato de seu irmão ter a outra luva) continuaram o caos energético do Max Headroom Broadcast Signal Intrusion, parte dois. A segunda intrusão terminou com um tiro do homem sendo espancado por outro homem com um mata-moscas; depois disso, os engenheiros da WTTW conseguiram impedir a intrusão. Os engenheiros admitiram publicamente estar alguns passos atrás dos hackers.
Até hoje, a identidade dos invasores é desconhecida. Alguns no YouTube especularam que um dos sequestradores era um homem com autismo, que construiu seu próprio remetente de vídeo e gerador de sinal de micro-ondas de baixa potência. Outros acreditam que eram ex-funcionários descontentes da WGN e da WTTW. Ainda mais pessoas acreditam que haverá mais invasões de sinal de transmissão com Max Headroom por vir.
Seja qual for o caso, The Max Headroom Broadcast Signal Intrusion é e sempre será o evento mais bizarro da história da televisão. Menções Honrosas: “Al Murray’s Compete For The Meat”; Síndrome do Envelhecimento Rápido da Telenovela (SORAS); “Quem é seu pai?”; “Ligar”; Capitão Meia-Noite (HBO); A intrusão do sinal de transmissão do Mayday; O incidente de pornografia gay na TV CHCH em 2012; O Incidente “Handy Manny” em Lindcroft, Nova Jersey; O incidente “Wild Cherries 5” do Super Bowl de Tuscon.
