Para começar, não tenho dúvidas significativas em relação às monarquias constitucionais. Na verdade, considero algum valor dar à população uma figura de proa com quem se reunir, bem como os benefícios de treinar alguém ao longo da vida para se tornar tal líder. As monarquias absolutas, por outro lado, são muito mais problemáticas. Na história francesa, embora uma monarquia constitucional pudesse ter servido para beneficiar o povo francês da mesma forma que, digamos, os modernos sistemas de governo australiano, britânico, canadense, etc., vários incidentes envolvendo a monarquia francesa de uma forma ou de outra ajudaram a alienar certos segmentos da população, expõem tensões entre vários órgãos do governo, revelam a desonestidade de determinados membros do tribunal ou mostram problemas inerentes a nomeações não baseadas no mérito. Agora, é claro, a República Francesa também tem os seus momentos vergonhosos (tosse, “Reinado do Terror”, tosse), e é por isso que suponho que se possam ver pontos positivos e negativos em qualquer forma de governo. Esta lista, no entanto, enfatiza, sem dúvida, os incidentes mais surpreendentemente terríveis que desempenharam um papel no enfraquecimento da monarquia Bourbon. Não afirmo que estas sejam todas as principais causas das revoluções de 1789 e 1830, embora algumas tenham claramente desempenhado um papel na influência destas revoluções.
Os incidentes relatados abaixo, no entanto, não ajudaram exactamente a tornar as massas queridas pela monarquia e podem ser considerados entre vários outros acontecimentos que provocaram a série de revoluções que até agora fizeram com que a França permanecesse de facto uma república. Há lições que os monarcas podem aprender com estes incidentes: não persiga aqueles com crenças religiosas diferentes, não execute pessoas de maneiras exageradas, não faça grande alarde alegando que seus representantes realizaram algum feito heróico como matar uma fera prematuramente, e faça não tornar pessoas capitães de navios com experiência naval limitada, entre outras lições. Para terminar, a França é um dos meus países favoritos para visitar. Tenho vários amigos franceses e admiro muito muitas pessoas e obras de arte de sua história. Portanto, acredite em mim: apesar da ênfase desta lista em vários momentos terríveis da história francesa, o país tem muito mais listas dignas de conquistas admiráveis e tem muitos locais de tirar o fôlego para ver para qualquer pessoa interessada em visitar este país notável!
Este incidente notório serve de exemplo dos problemas de ter um homem louco como rei. Se o século XIV não foi suficientemente mau para os franceses com a Peste Negra, o Grande Cisma e a Guerra dos Cem Anos, o século também terminou com um homem mentalmente instável no trono. O rei Carlos VI e vários outros homens se disfarçaram de selvagens durante um baile de máscaras organizado pela rainha Isabel. Vestindo trajes altamente inflamáveis, o rei e seus compatriotas dançaram até que uma tocha os incendiou. Embora uma duquesa de quinze anos tenha conseguido salvar o rei com sua saia, a rainha simplesmente desmaiou e todos os outros falsos selvagens, exceto um, morreram no caos. Enquanto isso, a saúde mental de Carlos continuou a declinar quanto à posição da França na Guerra dos Cem Anos, culminando no quase colapso da monarquia francesa cerca de vinte anos depois, na Batalha de Agincourt e no subsequente Tratado de Troyes, pelo qual o filho de Carlos foi removido de a sucessão em favor do rei inglês. A sorte francesa só voltou com os sucessos de Santa Joana d’Arc no final da década de 1420.
Este caso resultou numa mudança na política de Francisco I, da tolerância para a perseguição aos protestantes. O incidente dizia respeito ao aparecimento de cartazes anticatólicos e pró-zwinglianos em várias grandes cidades francesas, inclusive na porta do quarto do rei. Os católicos franceses reagiram como se estivessem muito insultados, o que por sua vez levou os principais protestantes franceses a fugir de potenciais represálias. Francisco finalmente emitiu um édito real contra os calvinistas franceses conhecidos como huguenotes, que dividiu ainda mais a França nos anos que antecederam as guerras religiosas francesas. Estas guerras representaram uma perda de apoio à monarquia entre um segmento significativo da população.
Este exemplo de intolerância religiosa e alienação dos não-católicos ocorreu durante as Guerras Religiosas Francesas. A culpa pelo incidente da maioria dos historiadores recaiu em grande parte sobre Catarina de Médicis, mãe do rei Carlos IX, embora alguns historiadores, como Denis Crouzet, tenham colocado maior ênfase no papel do rei em ordenar as execuções durante esta fase particularmente tensa das Guerras de Religião. Independentemente de quem foi o responsável, milhares de pessoas foram mortas no derramamento de sangue, conforme retratado em muitas representações artísticas famosas de artistas notáveis da época. A monarquia francesa encontrou algum apoio entre os seus colegas monarcas para o massacre (principalmente do rei Filipe II de Espanha), mas quando até mesmo alguém chamado Ivan, o TERRÍVEL, escreve uma carta na qual expressa o seu horror pelo acontecimento, tem-se uma sensação de quão ruim deve ter sido esse incidente em particular! Na verdade, a violência entre católicos e protestantes em França e noutras partes da Europa só persistiu nos anos seguintes.
Desta vez temos uma mulher famosa como vítima e não como possível instigadora da atrocidade. Além disso, vemos um caso de perseguição religiosa que não foi de protestantes contra católicos, embora tenha ocorrido durante o período da Guerra dos Trinta Anos, que inicialmente opôs estados maioritariamente católicos contra estados maioritariamente protestantes nos seus primeiros anos. Mais uma vez, se os europeus não estavam a sentir o terror suficiente de uma grande guerra, também mergulharam na tragédia conhecida como a Grande Caça às Bruxas. A execução de Anne de Chantraine é, portanto, um exemplo de fanatismo supersticioso que existiu durante a época dos Monarcas dos Direitos Divinos que reinaram durante a Guerra dos Trinta Anos e a Grande Caça às Bruxas. Esta menina de dezessete anos foi queimada viva pelas autoridades sancionadas pelo Estado como uma bruxa com base em – como é habitual nos casos de caça às bruxas – “evidências” enganosas. Embora ela seja uma das muitas jovens executadas por bruxaria no início da França moderna, sua fama perdurou mais do que muitas outras supostas bruxas francesas devido às suas repetidas aparições como uma bruxa na série de jogos de tabuleiro Atmosfear/Nightmare.
A infame história deste homem misterioso serve como exemplo de monarquia absoluta que aprisiona alguém em circunstâncias misteriosas. O que se sabe é que um prisioneiro conhecido como Eustace Dauger cumpriu pena em várias prisões durante o reinado do rei Luís XIV. O mais notório dos seus locais de prisão foi a Bastilha, o famoso alvo da ira revolucionária francesa quase cem anos depois. No entanto, para além dos simples factos, as circunstâncias da prisão e prisão de Dauger têm sido objecto de muita especulação e teorias de conspiração e deram origem a grandes obras de ficção popular, incluindo um retrato cinematográfico não muito distante do homem, feito pelo aclamado actor Leonardo DiCaprio. . Quanto ao próprio homem, as especulações sobre quem ele era e por que foi preso variam de um parente de Louis a um general desgraçado e a uma série de outros possíveis candidatos.
Enquanto Anne de Chantraine provavelmente não tinha poderes sobrenaturais que necessitassem de sua tortuosa execução, Madame de Brinvilliers, outra suposta criminosa durante o longo reinado de Luís XIV, parece de fato ter sido culpada de seus crimes. No entanto, ao contrário do homem da máscara de ferro, esta assassina encontrou pouca simpatia ou apoio entre os seus contemporâneos e aqueles que viveram após a sua sentença. Além disso, embora a punição de De Chantraine e Dauger possa ter feito o sistema estatal parecer arbitrário e severo, a punição de De Brinvilliers expôs a nobreza como possuidora do potencial para cometer crimes escandalosos que dificilmente alguém descreveria como “nobre”. Contudo, as consequências deste caso vão ainda mais longe, prejudicando a posição da monarquia francesa. Aqui temos um exemplo de um membro da nobreza sendo uma assassina, mas este exemplo também é significativo por causar ressentimento de Eugênio de Sabóia contra Luís XIV pela expulsão de sua mãe da França, o que o impediu de ter uma carreira militar de sucesso lá . Ele derrotou os exércitos franceses na batalha decisiva de Blenheim em 1704. Luís XIV não seria, portanto, capaz de alcançar a posição de destaque nos assuntos europeus – se não mundiais – que passou décadas tentando alcançar.
Sim, muitos incidentes graves na história francesa parecem ser chamados de “caso” por algum motivo e aqui está outro! Este “caso” particularmente grotesco revelou uma aparente tensão entre o Parlamento de Paris e a monarquia. O aspecto horrível do evento dizia respeito à forma como as autoridades lidaram com o homem que deu nome ao caso. Robert-François Damiens (9 de janeiro de 1715 – 28 de março de 1757) tentou, sem sucesso, assassinar seu rei, Luís XV, sucessor de Luís XIV. Depois de ser preso pela primeira vez, ele foi torturado de várias maneiras cruéis, incluindo o uso de pinças em brasa em seu corpo, vários agentes ardentes e ferventes em suas mãos e, finalmente, cavalos fixados em seus membros por meio de cordas para desmembrar seu corpo. Alegadamente, o desmembramento não foi fácil e por isso o carrasco usou um machado para terminar o trabalho. Testemunhas afirmaram que seu torso de alguma forma sobreviveu depois de tudo isso, pelo menos até ser queimado vivo! Como Dale Van Kley, estudioso da Universidade Estadual de Ohio, apontou em um de seus livros mais importantes, o caso como um todo representou problemas entre diferentes aspectos do governo francês, mais uma vez o Parlamento de Paris (uma espécie de tribunal que não deve ser confundido com um parlamento) e a monarquia. Além disso, mostrou que a noção de punição da monarquia era excessiva. A punição para um assassinato fracassado ia muito além de todo o antigo conceito de justiça “olho por olho, dente por dente”. Assim, futuros escritores revolucionários, incluindo Thomas Paine, citariam o tratamento dispensado a Damiens como um exemplo de excesso despótico das monarquias do século XVIII.
Luís XV teve mais que enfrentar durante seu reinado do que apenas assassinato. Os fãs da série Atmosfear/Nightmare também podem estar familiarizados com esta entrada em nossa lista, assim como os de um filme visualmente deslumbrante chamado Brotherhood of the Wolf, dirigido por Christophe Gans, que dirigiu a versão cinematográfica do videogame Silent Hill. Na década que se seguiu ao Caso Damiens, algo (especulado em vários pontos como sendo um serial killer, um lobisomem, um lobo normal e até mesmo um leão) matou e feriu pelo menos dezenas, mas possivelmente centenas, de homens e mulheres franceses no que agora é o departamento de Lozère. Foram empreendidos enormes esforços para encontrar o culpado, incluindo dezenas de caçadores e até soldados com apoio nobre e real para apreender e/ou matar o que quer que estivesse por detrás das mortes que assolavam a província. Como as mortes continuaram por alguns anos, a aparente incapacidade de capturar ou matar a fera sugeria uma monarquia incompetente, especialmente quando a corte celebrou a morte da fera apenas para que mais assassinatos continuassem logo depois. A infâmia da fera era tanta que Robert Louis Stevenson a descreveu como “o Napoleão Bonaparte dos lobos”.
Falando em Napoleão, no ano seguinte à sua derrota final e à restauração da monarquia francesa sob Luís XVIII (sim, Luís é um nome popular para monarcas franceses), ocorreu outro acontecimento terrível na história francesa, mas ao contrário de todos os outros exemplos, este um ocorreu fora da França propriamente dita e, em vez disso, no Oceano Atlântico. Enquanto Napoleão tentou estabelecer um sistema de nomeações baseado no mérito (além, é claro, de colocar os seus irmãos em tronos), Luís XVIII regressou à prática monárquica de nomeações baseadas na descendência ou ligações familiares. Um visconde incompetente comandava uma fragata francesa (a Medusa) enviada com outros três navios para transportar o novo governador de uma colônia francesa na África Ocidental junto com outros colonos. A inépcia da capitania do navio pelo visconde fez com que ele encalhasse em um banco de areia ao largo da costa do que hoje é a Mauritânia.
Com o navio aparentemente encalhado, a maior parte da tripulação e dos passageiros escapou nos botes salva-vidas; no entanto, mais de um terço do número restante (cerca de 146 homens e uma mulher) embarcou em uma jangada construída com partes da Medusa em condições apertadas e desconfortáveis. Inicialmente, os botes salva-vidas rebocaram a jangada, até finalmente soltá-la, talvez por medo do que as pessoas cada vez mais irritadas na jangada poderiam fazer com aqueles que desfrutavam de condições muito mais confortáveis nos botes salva-vidas. Durante os treze dias seguintes, a jangada flutuou no oceano sem nenhuma tentativa oficial de resgatar as cerca de 147 pessoas a bordo. Finalmente, depois de quase duas semanas, outro navio do comboio, o Argus, resgatou os únicos quinze sobreviventes, tendo as outras 132 pessoas morrido de fome, atiradas ao mar ou mortas em combates pelos limitados fornecimentos. Dois sobreviventes escreveram um relato de sua luta para sobreviver e o renomado pintor Théodore Géricault pintou uma representação assustadora dos sobreviventes em meio aos restos dos menos afortunados, pouco antes de seu resgate. Assim, este naufrágio é um exemplo do erro de nomear uma pessoa não treinada para um cargo devido ao nascimento ou ao título, e não à capacidade real. Além disso, o fato de o capitão não ter sido punido mais severamente por seu erro também foi terrível. Em suma, o acontecimento dificilmente ajudou a tornar alguém querido pela monarquia restaurada, depois de ter passado pelos anos anteriores de revolução. Não é de surpreender que o descontentamento tenha continuado nos anos seguintes, resultando na queda definitiva da dinastia Bourbon.
A dinastia Bourbon entrou em colapso sob o reinado do sucessor de Luís XVIII, Carlos X da França, e levou a uma continuação de curta duração da monarquia francesa sob um homem de uma linhagem diferente da família real francesa, que também terminou em uma revolução. Não tendo aprendido com os erros dos seus antecessores, Carlos X reinou de uma forma que lembra talvez Jaime II em Inglaterra, mais de um século antes, que não aprendeu com o que aconteceu a Carlos I de Inglaterra. Carlos X abraçou mais uma vez a noção de ser um monarca absoluto. O ponto de inflexão ocorreu quando ele suspendeu a Constituição após resultados eleitorais que considerou desfavoráveis. Multidões denunciaram esta ação. O governo de Charles respondeu enviando forças policiais para fechar jornais críticos, irritando ainda mais os parisienses. Alguns manifestantes atacaram a polícia, que não surpreendentemente respondeu atirando nos manifestantes. Seguiu-se um motim de pleno direito e após os Três Dias Gloriosos, um belo nome para dias de derramamento de sangue, Carlos X abdicou em favor de Henrique V. Em vez disso, Luís Filipe, do ramo de Orléans da família real, proclamou-se rei dos franceses. Ele reinou até 1848, quando ocorreu mais uma revolução francesa. Embora a monarquia francesa não tenha sido restaurada, ainda existem grupos monarquistas na França. Depois de todas estas tragédias, é improvável que a França alguma vez veja um regresso à monarquia absoluta, mas poderá ou deverá uma monarquia constitucional regressar alguma vez a França?
