Aviso: se você se incomoda facilmente com listas que discutem a facilidade com que algumas pessoas se incomodam, você pode querer desviar o olhar. Esta entrada pode incluir referências a conteúdo adulto, bem como zombaria de adultos infantis que não conseguem lidar com nada remotamente picante sem receber aviso oficial de antemão.
Quando os filmes da Disney, a arte centenária e até mesmo os Muppets são controversos demais para serem apresentados sem isenções de responsabilidade, é hora de reavaliar seriamente se estamos sendo um pouco hipersensíveis. Aqui estão dez sinais de que os alertas de gatilho passaram do razoável para o reino do ridículo.
10 maneiras pelas quais as gerações jovens são melhores que seus pais
10 Esses Muppets racistas
O serviço de streaming Disney + recentemente começou a transmitir o “The Muppet Show” original de Jim Henson. Exibindo mais de 100 episódios de 1976 a 1981, o programa de variedades voltado para a família apresentava um elenco de bonecos adoráveis que eram o epítome do entretenimento saudável.
Mas aparentemente nem Caco, o Sapo, é páreo para as hipersensibilidades modernas. Disney+ adicionou um aviso de isenção de responsabilidade a vários episódios, alertando sobre “representações negativas e/ou maus-tratos a pessoas ou culturas” ao longo da série. Aplicando abertamente os padrões da década de 2020 à sociedade da década de 1970, o comunicado continua: “Esses estereótipos estavam errados naquela época e estão errados agora. Em vez de remover este conteúdo, queremos reconhecer o seu impacto prejudicial, aprender com ele e iniciar conversas para criarmos juntos um futuro mais inclusivo.”
Os episódios que abrem com o aviso incluem aqueles apresentados por Steve Martin, Johnny Cash, Peter Sellers, Kenny Rogers, Marty Feldman e Joan Baez. Disney+ não detalhou as “representações negativas” que geraram cada aviso de conteúdo, mas, em um episódio de 1980, Johnny Cash se apresenta diante de uma bandeira confederada. Em outra, da terceira temporada, Spike Milligan aparece em uma série de trajes nacionais caricaturados enquanto canta o clássico hino racista “Afinal, é um mundo pequeno”.
Disney+ aplicou isenções de responsabilidade semelhantes a outros conteúdos de décadas atrás, como parte de sua iniciativa “Stories Matter”, que foi lançada para melhorar a representação em sua produção. Os críticos argumentam que, se as histórias realmente importassem para a Disney, os Episódios VII, VIII e IX de Star Wars teriam enredos coerentes e personagens atraentes.
9 Desenhos malucos
Disney+ não se limita apenas ao “The Muppet Show” – nem de longe. O serviço de streaming está rapidamente se tornando a principal arma de alertas de gatilho. Crianças de oito anos de todos os lugares ficarão aliviadas ao saber que o Disney+ está atualmente “no processo de revisar nossa biblioteca e adicionar avisos a conteúdos que incluam representações negativas ou maus-tratos a pessoas ou culturas”.
Ou gatos. “A Dama e o Vagabundo” agora tem um aviso porque seus gatos siameses “perpetuam os estereótipos asiáticos”. Enquanto isso, “Peter Pan” agora alerta os espectadores para o fato de que o filme “retrata os povos nativos de uma maneira estereotipada que não reflete nem a diversidade dos povos nativos nem suas tradições culturais autênticas”. A comunidade pirata também está aparentemente em pé de guerra.
Ambas as versões de Aladdin também incluem desculpas posteriores; a versão animada de 1992 por sua representação dos povos do Oriente Médio, e a versão com elenco ao vivo de 2019 por sua representação de atuações aceitáveis.
Brincadeiras à parte, esses avisos desnecessários prejudicam sua eficácia nos casos em que tais isenções de responsabilidade são inteiramente apropriadas. Por exemplo, o clássico da Disney de 1942, Dumbo, inclui uma série de corvos negros dançantes – incluindo um literalmente chamado Jim Crow – e uma equipe de homens negros sem rosto construindo uma ferrovia enquanto cantam sobre seu analfabetismo e negligência, reforçando os tropos anti-negros comuns da época. .
8 O floco de neve deve continuar
O que é uma boa peça sem apoiar adequadamente os espectadores contra qualquer coisa remotamente intimidante? Eu diria “quebre uma perna”, mas isso pode sugerir um assunto potencialmente violento.
Cada vez mais, a Broadway tem avisos amplos que preparam o público para uma série de assuntos delicados. Por exemplo, quando a Denver Theatre Company apresentou “Vietgone”, uma peça sobre um casal vietnamita que se conheceu num campo de refugiados do Arkansas durante a Guerra do Vietname, o teatro colocou uma sinalização no átrio que dizia: “Por favor, esteja avisado, esta produção contém… ruídos altos repentinos, neblina/névoa teatral, cenas de violência, linguagem adulta, situações sexuais e humor e conteúdo adulto.” Ainda bem que eles avisaram sobre a neblina – desencadeando, digamos, pessoas preocupadas com o desenvolvimento de catarata – e avisaram que uma peça ambientada em um campo de refugiados em tempo de guerra trataria de assuntos de adultos.
A Interact Theatre Company da Filadélfia foi ainda mais longe: além de alertar que a peça “Sensitive Guys” incluía representações de agressão sexual, a companhia designou um “espaço seguro” no lobby e convidou um grupo chamado Mulheres Organizadas Contra o Estupro para conversar com os clientes. chateado com o material. Ou, você sabe, eles poderiam simplesmente ir a uma peça diferente.
Mesmo os clássicos do teatro não estão isentos de clientes com luvas de pelica: para uma produção de “Oklahoma!”, um local no Brooklyn distribuiu um cartão aos participantes alertando sobre tiros, bem como sobre “momentos de escuridão e violência” – e oferecendo orientação para aqueles que se sentiram compelidos a sair. Não está claro se essa orientação incluía “Crescer”.
7 Sentimentos sobre Fitzgerald
As faculdades recebem o peso das críticas pela sua incorporação generalizada de avisos de gatilho, e por uma boa razão: porque é aqui que a maior parte dos assuntos sofisticados está a ser protegida – e até mesmo higienizada – para mentes maduras mas moldáveis.
A literatura de nível universitário – de Faulkner a Fitzgerald e tudo mais – é um excelente exemplo de um meio artístico que é INTENCIONALMENTE provocativo. Por causa disso, tal arte é particularmente propensa a ter seu impacto degradado por uma litania cada vez maior de isenções de responsabilidade destinadas a proteger os sentimentos de leitores individuais.
Como Jen Doll escreveu para o The Guardian, “a intenção da arte… não se destina a proteger-nos da dor, mas sim a oferecer um recipiente através do qual possamos enfrentar, crescer e até mesmo ultrapassar a tragédia. Se alertarmos as pessoas com uma luz vermelha piscando que dentro de grandes obras literárias elas provavelmente encontrarão dor, estaremos prestando um péssimo serviço às conversas e à cura que deve ocorrer através do próprio ato de ler.
A lista de clássicos literários suscetíveis de desencadear acusações é, como aponta Doll, essencialmente interminável. “O Grande Gatsby (pela misoginia e violência), Huck Finn (pelo racismo), Things Fall Apart (pelo colonialismo e perseguição religiosa), Mrs. Dalloway (pelo suicídio), Shakespeare (por… você escolhe).”
Os jovens adultos estão sendo ensinados que seus sentimentos são tão importantes quanto a pena de William Shakespeare. Depois reclamamos do seu falso senso de direito.
6 Uma profecia perpetuada pelo professor
O fator mais proeminente na explosão de alertas nos campi universitários não são os próprios alunos, mas sim seus instrutores. Simplificando, os professores estão “pré-dobrando” as sensibilidades aumentadas percebidas pelos seus alunos, numa espécie de cobertura educacional generalizada.
Uma pesquisa com mais de 800 instrutores universitários realizada pela Rádio Pública Nacional dos EUA descobriu que mais da metade usou alertas de gatilho em suas aulas. No entanto, apenas 1,8 por cento afirmaram que as suas instituições tinham políticas oficiais sobre a sua utilização e – o que é ainda mais revelador – apenas 3,4 por cento afirmaram que os estudantes tinham solicitado tais avisos.
De acordo com o relatório de Anya Kamenetz sobre a pesquisa, “a imagem que emerge é a de professores tomando decisões privadas dentro das quatro paredes da sala de aula. A maioria dos instrutores que nos disseram ter usado avisos de gatilho – 64,7% – o fizeram porque ‘acharam que o material precisava de um’”.
Então, basicamente, os professores universitários estão assumindo a responsabilidade de impor preventivamente avisos de gatilho em várias leituras, filmes, palestras, etc., que usam como materiais instrucionais. Sem dúvida, muitos têm uma lógica defensiva em mente – o que significa que não querem que um aluno sensível literalmente grite e faça com que seja demitido.
Independentemente do motivo, tornar os avisos de gatilho a norma – o inquérito da NPR é de 2016, e tais isenções de responsabilidade só se tornaram mais prolíficas desde então – apenas serve para perpetuar a prática de proteger os estudantes à beira da idade adulta do mundo adulto. Em grande parte, então, estudantes universitários de pele fraca e mal equipados tornaram-se uma profecia cumprida não por eles próprios, mas sim pelos seus professores.
5 Cheira a gatilhos adolescentes
De forma alguma os campi universitários têm o monopólio de isenções de responsabilidade na literatura. Toda uma indústria artesanal parece estar dedicada a preparar adolescentes e pré-adolescentes para uma ampla gama de assuntos em livros para jovens adultos.
Uma dessas coleções lista quase SETENTA tipos de gatilhos, que vão desde tópicos sinalizados de forma compreensível, como estupro e racismo, até… bem, praticamente qualquer coisa que possa ser percebida como levemente perturbadora. Essas isenções de responsabilidade questionáveis, na melhor das hipóteses, incluem: capacidade, divórcio, renúncia, culpa, hospitalização, manipulação (também conhecida como “relacionamento tóxico”), comportamento narcisista (também conhecido como “ser egoísta?”), paranóia e doença terminal.
Algumas das categorias mostram uma falta de confiança quase impressionante na capacidade da mente jovem de se envolver com o mundo real. As isenções de responsabilidade em algumas literaturas para jovens adultos incluem aquelas que alertam sobre personagens com problemas de raiva, ansiedade, depressão, TOC e algo chamado “transtorno de despersonalização”, que aparentemente ocorre quando alguém sente que está se observando de fora de seu corpo. Avisos de gatilho também existem para casos de acidentes de carro, morte, eugenia (aparentemente medir a cabeça é perturbador?), alucinações, falta de moradia e gravidez, bem como as “coisas médicas” abrangentes e fáceis de cobrir.
4 Ataque Artístico, Parte 1
Não é surpreendente que os alertas de gatilho se tornem predominantes no mundo da arte. Afinal de contas, alguma arte contemporânea aparentemente vê o valor do choque como a sua razão de ser. Uma galeria de arte colocando um aviso sobre a representação de um santo amado pintado com fezes é compreensível, independentemente de você concordar com tal aviso. A Tate Britain, um dos museus de arte mais prestigiados do Reino Unido, parece estar liderando a descida nesta ladeira escorregadia.
No ano passado, a exposição da Era Barroca Britânica da Tate apresentou uma variedade de figuras de época ladeadas, sem surpresa, por criados negros. Conforme relatado pelo crítico Alexander Larman, uma placa afixada na exposição alerta os visitantes – que, seria de se supor, têm conhecimento suficiente sobre a Inglaterra do século XVII para compreender que a igualdade racial não era sequer uma consideração e muito menos uma realidade – que: “há há obras de arte que representam a escravidão em exposição nesta sala. Continua dizendo que “como museu, queremos mostrar obras do passado que não se intimidem com as histórias brutais que reflectem”, mas que tais representações devem ser conduzidas de uma forma “que pareça segura para todos os visitantes”.
Por isso, afirma, é necessário que estas “obras de arte desafiadoras” não sejam expostas “sem aviso prévio”, e assegura aos convidados que “um grupo de funcionários da Tate com uma vasta experiência e conhecimentos irá discutir todos os pontos levantados e usaremos isso para orientar os passos que tomamos nesta área.”
Explicar por que isso é tão bobo – e tão perigoso – requer outra entrada completa de texto, então…
3 Ataque Artístico, Parte 2
A exposição do Barroco Britânico não é o primeiro exemplo em que a Tate Britain fica nervosa com isenções de responsabilidade. Em 2019, o museu alertou os clientes sobre as imagens “violentas” e “desafiadoras” na entrada de uma exposição de obras de 200 anos do pintor William Blake, conhecido pela sua abordagem então radical para explorar as lutas ao longo da Inglaterra do século XVIII.
Em 2020, Tate colocou um aviso de “conteúdo sexualmente explícito” em uma exposição de ilustrações do artista da era vitoriana Aubrey Beardsley, mais conhecido por seu… bem, conteúdo sexualmente explícito. É o alerta de gatilho equivalente a um rótulo “contém creme” em um galão de sorvete.
Como discute o citado Larman, tudo isso diminui o prazer interpretativo inerente à fruição da arte. “Antigamente”, escreve ele, “o establishment poderia ter deixado as implicações desagradáveis para a própria inteligência do espectador, mas agora cabe… à galeria explicar o significado do que a imagem retrata”. Em outras palavras, acionar avisos em galerias de arte não apenas fortalece as mentes dos visitantes, mas também os policia, fazendo a interpretação para eles.
Outro ponto está na proatividade que exige ver uma exposição em um museu. Como Larman discute, será que existem realmente pessoas suficientemente interessadas na Era Barroca Britânica para desembolsar £16 por uma exposição… apenas para ficarem chocadas e horrorizadas quando vêem representações de raça completamente comuns naquela época? Até que ponto podemos simplesmente esperar que os patronos de uma instituição cultural ajam… bem, cultos?
2 Sua utilidade é questionável (na melhor das hipóteses)
É muito possível que estas tentativas de colocar barreiras em torno da arte, da educação e até do entretenimento infantil sejam não apenas inúteis, mas contraproducentes. Um estudo de 2020 publicado na revista Clinical Psychological Science descobriu que os alertas de gatilho oferecem pouca ou nenhuma ajuda para evitar memórias dolorosas e, pelo contrário, podem na verdade ser prejudiciais para aqueles com traumas emocionais associados.
“Especificamente, descobrimos que os alertas de gatilho não ajudaram os sobreviventes de traumas a se prepararem para enfrentar conteúdos potencialmente perturbadores”, disse Payton Jones, principal autor do estudo e pesquisador em Harvard. “Em alguns casos, eles pioraram as coisas.”
Os alertas de gatilho também perpetuam uma cultura de vitimização. Os investigadores descobriram que parecem aumentar a medida em que as pessoas vêem o trauma como algo central para a sua identidade – o que, além de as tornar insuportáveis em geral, também pode piorar o impacto do seu TEPT.
“Fiquei surpreso que algo tão pequeno – alguns avisos de gatilho em um curto experimento – pudesse influenciar a maneira como alguém vê seu trauma”, continuou Jones. “Em nossa cultura, acho que enfatizamos demais a importância que o trauma deve ter na vida de uma pessoa. Os avisos de gatilho são um exemplo disso.”
1 Uma prévia de para onde estamos indo?
Um exemplo de onde um mundo dependente de avisos de gatilho abrangentes pode estar se dirigindo pode ser encontrado na cidade com maior número de PCs da América: São Francisco. Lá, duas das figuras históricas mais reverenciadas do país foram consideradas tão estimulantes que foram despojadas da honra pública.
Em janeiro, o conselho escolar de São Francisco votou pela remoção dos nomes de George Washington e Abraham Lincoln (entre outras figuras atuais e históricas) das escolas públicas. Incrivelmente, a decisão não chegou nem perto: apenas uma pessoa no painel de sete membros considerou o Pai da Pátria e o Grande Emancipador digno de adornar uma escola. A redação da resolução exigia a renomeação de escolas cujos homônimos tivessem “ligações diretas ou amplas com a escravidão, a opressão, o racismo ou a subjugação de seres humanos”.
Washington, apesar de ter sido fundamental para o sucesso da revolução da nação e para a subsequente governação democrática, era culpado de ser um sulista rico na América pré-guerra. Sinal de sua época ou não, ele possuía escravos. Mais tarde, Jorge.
Mas Lincoln LIBERTOU os escravos, certo? Então, por que Honest Abe foi cancelado?
Porque ele “apenas” comutou 265 dos 303 combatentes Sioux condenados à morte após a Guerra de Dakota de 1862. É isso mesmo: num país que exterminou genocidamente os seus habitantes nativos ao longo dos séculos XVIII e XIX, Lincoln foi cancelado por uma acção em que comutou todos, excepto 38, dos mais de 300 combatentes indianos que enfrentavam a execução.
Quando tudo é desencadeador ou ofensivo, nada é bom o suficiente. Estamos numa estrada que não leva a lugar nenhum, precisando desesperadamente de uma saída.
