“Inelegível” – essa palavra significa uma sentença de morte para qualquer candidato político. Isso mostra que eles estão fora de contato com o homem comum, são muito extremistas ou simplesmente muito estranhos para conquistar cargos importantes. Você frequentemente ouve isso hoje em dia em referência a pessoas como Donald Trump e Bernie Sanders. Em suma, significa que estão politicamente condenados.
Ou são eles? Apesar do que os pesquisadores e especialistas querem que você acredite, “inelegível” é um conceito extremamente nebuloso. Percorra os livros de história e você encontrará muitos presidentes e primeiros-ministros que venceram eleições que todos pensavam que estavam destinados a perder.
10 Margaret Thatcher foi considerada uma extremista tóxica
Pela maioria das medidas, Margaret Thatcher foi uma das primeiras-ministras mais bem-sucedidas da Grã-Bretanha (e também uma das mais divisivas). Ela venceu três eleições consecutivas, governando de 1979 a 1990. Ela transformou o consenso de centro-esquerda da Grã-Bretanha pós-Segunda Guerra Mundial em um consenso de centro-direita. Nada disso deveria ter acontecido. Quando se tornou líder do Partido Conservador em 1975, Thatcher foi considerada tão tóxica que a sua ascensão foi comparada a um golpe trotskista de direita.
Na época, a política britânica era firmemente de centro-esquerda. Até os Conservadores apoiaram programas de assistência social e taxas de impostos incrivelmente elevadas, e a ideia de privatizar as indústrias nacionais foi considerada ridícula. Thatcher foi um dos poucos políticos a apoiar abertamente o que hoje chamaríamos de políticas económicas neoliberais. Em meados da década de 1970, isso fez dela uma extremista de extrema direita.
Como resultado, ninguém pensou que ela venceria uma eleição. Seu próprio partido tentou freneticamente destituí-la e substituí-la por alguém mais elegível. Ainda no outono de 1978, cerca de seis meses antes das eleições, presumia-se que a vitória do Partido Trabalhista era inevitável .
Infelizmente para o Partido Trabalhista, o final de 1978 foi desastroso. Aparentemente, todos os funcionários públicos do país entraram em greve. Lixo amontoado nas ruas. Os cadáveres não foram enterrados. Os meses anteriores à eleição ficaram conhecidos como O Inverno do Descontentamento. O apoio ao Partido Trabalhista despencou, dando à “extremista” Thatcher uma vitória inesperada. Thatcher então repetiu a vitória mais duas vezes.
9 Harry Truman era obscenamente impopular
A primeira vez que foi às urnas em 1948, Harry Truman aparentemente estava em vantagem. Tendo sido presidente durante três anos depois de assumir o poder quando FDR morreu, Truman poderia esperar beneficiar do efeito de incumbência , uma peculiaridade notável das eleições em que o titular tende a obter votos extra simplesmente por ser presidente.
No entanto, mesmo isso não parecia suficiente para salvar sua pele. Em 1948, os americanos odiavam Truman. Eles o odiavam com uma paixão que é quase assustadora. Por mais impopular que Obama fosse em 2012, ele ainda era visto como estando numa disputa acirrada. Os pesquisadores de 1948 pensaram que o rival republicano de Truman, Thomas E. Dewey, iria limpar o chão com ele. No seu ponto mais favorável a Truman, as pesquisas mostraram-lhe uma perda de 5 pontos percentuais. Na pior das hipóteses, sugeriram que ele poderia perder por 15 , uma derrota que teria feito a vitória esmagadora de Ronald Reagan contra Jimmy Carter ser insignificante em comparação.
O Chicago Tribune estava tão certo da derrota de Truman que publicou sua primeira edição de seu jornal matinal com a manchete “ Dewey derrota Truman ”. Hilariamente, essa complacência foi provavelmente o que causou a vitória de Truman. Os democratas, temendo uma derrota massiva, votaram em massa. Os republicanos, esperando uma vitória fácil, ficaram em casa e jogaram golfe.
8 Ninguém nunca tinha ouvido falar de Jimmy Carter
Nem todos os candidatos improváveis são considerados inelegíveis devido às suas opiniões ou popularidade. Alguns são simplesmente tão obscuros que a maior parte do eleitorado nunca ouviu falar deles. Em 1976, esse candidato era Jimmy Carter.
Governador por um único mandato e produtor de amendoim, o reconhecimento do nome de Carter fora da Geórgia era efetivamente zero. Quando ele anunciou que estava concorrendo, os principais democratas basicamente caíram na gargalhada. Uma reportagem do New York Times do período cita grandes nomes do partido rejeitando a candidatura de Carter como “ um absurdo ”. As pesquisas no início da temporada de campanha colocaram Carter em 12º lugar para ganhar a indicação democrata, atrás de pessoas como Mo Udall e Julian Bond. Até mesmo outras pessoas das quais você provavelmente nunca ouviu falar foram consideradas mais populares do que o futuro presidente.
Na verdade, estima-se que o nome de Carter tenha valor de reconhecimento com apenas 30% do eleitorado democrata. De janeiro a junho de 1975, ele obteve cerca de 1%.
Mesmo assim, Carter conseguiu fazer com que isso funcionasse a seu favor. Sem um favorito claro, os democratas ficaram sem candidato. Enquanto seus rivais lutavam, Carter concentrou-se em reunir-se com os eleitores em grupos de dois ou três e, por fim, a boa notícia começou a se espalhar. Também ajudou o facto de os republicanos apresentarem um candidato que nunca tinha ganho uma eleição e que recentemente perdoara o extremamente impopular Richard Nixon. Mesmo assim, Carter mal conseguiu a vitória.
7 John Major foi um desastre sem carisma
Em 1992, John Major proporcionou ao Partido Conservador do Reino Unido uma vitória impressionante. Sob a sua liderança, o partido obteve a maior percentagem de votos populares alguma vez registada numa eleição no Reino Unido (embora as peculiaridades da política do Reino Unido significassem que isso apenas se traduziu numa maioria de 22 assentos). Com tal conquista, você pode presumir que Major era o favorito. Você estaria errado.
Embora fosse o primeiro-ministro em exercício, tendo assumido o cargo sem eleições quando Thatcher foi forçada a se aposentar, Major foi considerado um desastre de relações públicas. Ele era uma pessoa tão incolor que o principal programa satírico da época o retratava como um homem de pele acinzentada e roupas cinzentas. Também havia preocupações de que Thatcher o estivesse usando como uma marionete para promover sua agenda nos bastidores. Acrescente a isso um recente colapso económico e a infelicidade geral de Major fez com que ele parecesse um risco.
Ele também era bastante impopular. As sondagens apontavam todas para uma vitória do Partido Trabalhista, na medida em que o líder do partido, Neil Kinnock, realizou o que foi amplamente visto como um comício de vitória em Sheffield, na semana anterior às eleições.
Mas a vitória nunca se concretizou. Os eleitores acordaram na manhã seguinte à eleição para um governo conservador. Nas décadas seguintes, algo conhecido como “efeito Tory tímido” foi responsabilizado. Como Major foi retratado como um desastre de trem, as pessoas tinham vergonha de admitir aos pesquisadores que planejavam votar nos conservadores. Sozinhos na cabine de votação, porém, eles simplesmente apostaram em Major, entregando-lhe sua vitória inesperada.
6 James Polk votou em seu próprio rival
James Polk tinha uma das táticas mais interessantes para conquistar a presidência dos EUA de que você já ouviu falar. Na convenção democrata de 1844, Polk deu seu apoio a seu próprio rival, o favorito Van Buren. É assim que uma presidência de Polk era considerada improvável na época; O próprio Polk se contentou em endossar o outro cara.
A única razão pela qual Polk conseguiu a indicação foi porque Van Buren assumiu uma postura moral firme que, infelizmente, constituiu um grande erro. Ele se opôs à anexação do Texas numa época em que tomar o Texas era visto como um avanço na causa da escravidão. Isso fez com que ele perdesse o apoio dos democratas do sul. Seus delegados desertaram para Polk, pró-anexação, e Van Buren perdeu a chance de chegar ao primeiro lugar.
Na época, os Whigs pensaram que este era o maior presente que poderiam receber. Polk era ainda menos conhecido do que Jimmy Carter em 1975. Toda a campanha dos Whigs girava essencialmente em torno deles perguntando repetidamente “ Polk quem? ”E esperando que o público achasse isso engraçado. Infelizmente para eles, Polk era um bom orador com uma equipe astuta e manchou as posições de seu oponente. Sua eventual vitória popularizou o termo “candidato azarão”, agora usado para se referir a caras como Bernie Sanders, que aparecem do nada e se tornam sérios adversários.
5 Clement Attlee pensou que seu rival venceria
Durante as eleições gerais de 1945, a Grã-Bretanha emergia da sombra de uma guerra devastadora. Winston Churchill acabara de guiar o país no seu momento mais sombrio e estava concorrendo novamente ao cargo de primeiro-ministro. Contra o orador carismático e colosso da política mundial, o Partido Trabalhista colocou em campo um homem pequeno e tímido conhecido como Clement Attlee.
Embora ele tivesse feito parte do governo de coalizão de Churchill durante a guerra e conquistado o respeito do grande homem, a maioria das pessoas conhecia Attlee como um rato sem carisma. Churchill cruelmente chamou-o de “um homem modesto com muitos motivos para ser modesto ”. Quando uma sondagem pediu ao público que nomeasse o potencial sucessor de Churchill em 1942, apenas 2% mencionaram Attlee.
Mesmo sem a guerra, Attlee teria sido o favorito para perder, e agora enfrentava o homem que acabara de desafiar Hitler e salvara a Grã-Bretanha do nazismo. O Partido Trabalhista foi às urnas na esperança de ter um desempenho forte, mas esperando a derrota.
Em vez disso, o eleitorado proporcionou-lhes uma das maiores vitórias da história britânica. Durante os seis anos seguintes, a Grã-Bretanha foi oficialmente uma nação socialista, um período que viu a emergência do consenso de centro-esquerda que Thatcher acabaria por destruir.
Ironicamente, pode ter sido a guerra que deu a vitória a Attlee. Os soldados cansados da batalha e os londrinos bombardeados queriam algo pelos seus esforços – o fim do desemprego, o estabelecimento de cuidados de saúde gratuitos e a eliminação dos bairros de lata. Attlee ofereceu tudo isso e muito mais. Churchill, pelo contrário, estava demasiado ocupado a falar da ameaça russa para se conectar com um público agora cansado da guerra constante.
4 Woodrow Wilson venceu por padrão (duas vezes)
Woodrow Wilson estava convencido de que Deus o havia destinado a ser presidente. Com uma previsão tão ousada, provavelmente esperaríamos que Wilson tivesse levado uma vida política encantadora, mas não poderíamos estar mais longe da verdade. Foi um milagre que Wilson tenha se tornado o candidato democrata, e muito menos o presidente.
Em 1912, as bases do partido favoreceram Champ Clark, do Missouri, como seu candidato. Os grandes do partido preferiram Judson Harmon, de Ohio. Havia pelo menos dois outros candidatos à frente de Wilson – o sulista Oscar W. Underwood e William Jennings Bryan. Felizmente para Wilson, eles se detestavam.
Quando Harmon fechou um acordo para dar a Clark seus delegados, o paranóico Bryan se convenceu de que eles estavam tentando costurar sua ala no partido. Em retaliação, ele jogou seus delegados para Wilson. Wilson então fechou apressadamente um acordo para o apoio de Underwood, aproveitando a atmosfera confusa da convenção. Ele foi o indicado 46 votos depois.
Isso ainda não deveria tê-lo levado a lugar nenhum. Naquela altura, os republicanos ocupavam a Casa Branca há três mandatos. Nenhum democrata que não fosse Grover Cleveland ocupava o Salão Oval desde Andrew Johnson em 1869. Felizmente para Wilson, os republicanos naquele ano tinham um problema único: Teddy Roosevelt.
Irritado com o presidente Taft, o ex-presidente Roosevelt decidiu concorrer como candidato de um terceiro partido. Foi um desastre para os republicanos. O Bull Moose Party de Roosevelt dividiu a votação. Durante a eleição, 27,4% optaram por Roosevelt, com 23 por Taft. Embora mais de 50% do eleitorado quisesse claramente um presidente republicano, não conseguia decidir qual. Com um Partido Democrata unido por trás dele, Wilson conquistou os votos restantes, tornando-se presidente mais ou menos por omissão.
3 Bill Clinton quase foi afundado por um escândalo sexual (não relacionado a Monica)
Durante seu mandato, Bill Clinton tornou-se sinônimo de escândalos sexuais. Em 1992, porém, seus casos extraconjugais eram em grande parte desconhecidos do público. Pelo menos foi assim até que uma cantora de cabaré chamada Gennifer Flowers se apresentou e lançou uma bomba atômica sobre a campanha de Clinton.
Era véspera das primárias democratas em New Hampshire. Clinton era a favorita quando Flowers contou à imprensa sobre o suposto caso de 12 anos . O efeito foi instantâneo. A campanha de Clinton entrou em modo de limitação de danos, atraindo Hillary para uma longa entrevista na CBS para protestar contra a inocência de seu marido. No entanto, o estrago estava feito. Em abril de 1992, o The New York Times noticiava que os eleitores democratas tinham sérias dúvidas sobre a capacidade de Clinton de vencer as eleições. Os superdelegados do partido recusavam-se a apoiá-lo, esperando que Clinton entregasse uma enorme vitória aos republicanos.
Como você provavelmente sabe, isso não aconteceu. Mesmo que os eleitores tenham desconfiado do carácter de Clinton, da frase desastrosa de Bush: “Leia os meus lábios. . . sem novos impostos”, falado dois anos antes de um enorme aumento de impostos, provavelmente os irritou ainda mais. Bush perdeu a presidência e Clinton assumiu a Casa Branca.
2 Winston Churchill nunca deveria ter sido primeiro-ministro
Numa lista dos “maiores líderes da história”, seria de esperar encontrar Winston Churchill algures perto do topo. Frequentemente apontado como o melhor primeiro-ministro da Grã-Bretanha, o seu desafio a Hitler é uma lenda. Mas Churchill quase perdeu a oportunidade de liderar o país. Em 1940, o seu próprio partido pensou que ele seria um primeiro-ministro desastroso .
Embora tivesse sido extremamente popular na década de 1920, durante a década de 1930 a estrela de Churchill havia diminuído. Ele foi visto como irracional em relação à independência da Índia (uma vez pedindo a execução pública de Gandhi ), brutal com os irlandeses, muito impetuoso e muito rápido para lutar. Basicamente, ele era como o canhão solto em um programa policial, sendo constantemente repreendido por seu superior, Neville Chamberlain, por não fazer as coisas de acordo com as regras. Quando o Partido Trabalhista de Clement Attlee forçou Chamberlain a demitir-se, recusando-se a entrar numa coligação com um apaziguador, todos esperavam que Lord Halifax se tornasse o próximo primeiro-ministro.
O fato de ele não ter feito isso é uma sorte para a Europa. Na primavera de 1940, Halifax considerou seriamente fazer um acordo com Hitler . Churchill, naquela altura apenas primeiro-ministro durante três semanas, derrubou o acordo, tornando irreversível a decisão da Grã-Bretanha de combater a Alemanha. Pensa-se que Halifax se afastou, pensando que poderia controlar melhor Churchill nos bastidores. O herói queixoso e mastigador de charuto provou que ele estava errado. Ao fazer isso, ele garantiu seu lugar nos livros de história.
1 Abraham Lincoln foi o candidato definitivo azarão
Talvez a única figura histórica que poderia ser colocada acima de Churchill numa lista dos “maiores líderes”, Abraham Lincoln é visto hoje como um herói quase mítico. Voltemos a 1860, porém, e as coisas eram muito diferentes. O futuro 16º presidente era visto como um ninguém provinciano que provavelmente perderia a corrida pela nomeação.
O fato de ele não ter feito isso se deve ao local escolhido pelos republicanos para sua convenção – Chicago. Natural de Illinois, Lincoln estava jogando em casa e o partido local fez de tudo para ajudá-lo a vencer . Os delegados dos estados anti-Lincoln sentaram-se deliberadamente longe daqueles dos principais estados indecisos. Milhares de ingressos foram distribuídos no último momento aos apoiadores de Lincoln, que foram obrigados a gritar mais alto que a competição.
Mesmo assim, ainda foi uma vitória difícil. O senador William H. Seward foi de longe o candidato favorito e liderou as duas primeiras votações. Só quando Joseph Medill, do Chicago Daily Press and Tribune, subornou efetivamente os delegados de Ohio, oferecendo ao seu candidato “tudo o que ele quisesse” numa administração Lincoln, é que o Honesto Abe selou a nomeação. Se não fosse por esta vantagem em casa, é possível que hoje conhecêssemos Lincoln apenas como um candidato improvável que concorreu contra o futuro líder da Guerra Civil, o presidente Seward. Agora há um pensamento estranho.
