10 controvérsias históricas com desenvolvimentos recentes

Às vezes, pode ser muito difícil distinguir o fato histórico da ficção histórica. Em alguns casos, a falta de provas sólidas torna impossível uma conclusão definitiva, enquanto noutros, novas descobertas continuam a mudar a história oficial. Às vezes, os preconceitos acadêmicos também podem turvar as águas.

Muitas coisas na história estão abertas a debates apaixonados. As questões históricas a seguir foram todas temas polêmicos em um ponto ou outro e têm sido debatidas há décadas, até mesmo séculos. E todos eles tiveram desenvolvimentos recentes que acrescentaram outra reviravolta à história.

10 A Copa Warren é real?

A Copa Warren é um dos itens mais caros de propriedade do Museu Britânico e é conhecida por sua representação gráfica de sexo gay , incluindo uma cena entre um homem e um jovem. Por causa disso, foi considerado obsceno por muito tempo e muitos museus se recusaram a comprá-lo. Hoje, porém, muitos consideram a Taça Warren um dos exemplos mais bem preservados da antiga arte erótica romana.

Devido à sua singularidade, alguns especialistas duvidaram da autenticidade da xícara . Eles afirmam que o recipiente para beber com 2.000 anos de idade é na verdade uma falsificação do final do século XIX ou início do século XX. Mais recentemente, o professor da Universidade Humboldt, Luca Giuliani, afirmou que a iconografia é diferente de tudo visto em talheres romanos, mas lembra o erotismo do início do século XX. ^[1] Ele argumentou que a xícara foi feita especificamente para seu primeiro proprietário moderno, Edward Warren, um colecionador de memorabilia erótica que possuía outras falsificações em sua coleção.

9 Quem levantou a bandeira em Iwo Jima?

Levantar a bandeira em Iwo Jima é uma das fotografias mais icônicas de todos os tempos. Porém, a maioria das pessoas esquece toda a polêmica em torno do erro de identificação dos fuzileiros navais na foto, que ainda não foi totalmente resolvida.

Originalmente, os seis soldados foram identificados como Ira Hayes, Rene Gagnon, Henry Hansen, Michael Strank, John Bradley e Franklin Sousley. O presidente Roosevelt queria trazê-los de volta e usá-los numa campanha de títulos para angariar fundos. Infelizmente, três desses homens morreram dias depois de a fotografia ter sido tirada.

Ao mesmo tempo, começou a se espalhar a notícia de que o fuzileiro naval identificado como Henry Hansen era na verdade Harlan Block. Ira Hayes afirmou que isso era verdade e que lhe disseram para ficar calado, pois as identificações oficiais já haviam sido divulgadas. Só quando a mãe de Block escreveu ao congressista é que foi aberto um inquérito que corrigiu o erro de identificação.

Sete décadas depois, as pessoas ainda não têm certeza de quem estava na fotografia. Em 2016, uma nova investigação do Corpo de Fuzileiros Navais concluiu que Harold Schultz estava na foto, em vez de John Bradley. ^[2] Os membros do painel de investigação acreditavam que Schultz estava ciente do erro de identificação. Não se sabe por que ele optou por permanecer em silêncio, apesar de ter sobrevivido à guerra e vivido até 1995.

8 Encontramos a tumba de Akhenaton?

O Antigo Egito ainda guarda muitos mistérios para nós. Atualmente, os especialistas estão debatendo se resolvemos ou não um desses mistérios usando tecnologia moderna: a identidade da múmia KV55.

KV55 é uma tumba no Vale dos Reis descoberta em 1907. O sarcófago encontrado em seu interior foi profanado, sua máscara facial foi arrancada e as inscrições esculpidas. Há mais de um século, os egiptólogos têm debatido a identidade da múmia. Outros artefatos encontrados na tumba fizeram os estudiosos acreditarem que seu habitante era o infame faraó Akhenaton, pai de Tutancâmon e herege religioso. No entanto, o exame do esqueleto estimou a idade da múmia entre 20 e 25 anos. Muitos proclamaram que este era demasiado jovem para ser Akhenaton e que a múmia era mais provavelmente o seu sucessor de curta duração, Smenkhkare.

Outros especialistas não ficaram convencidos, argumentando que os métodos usados ​​para estabelecer a idade da morte de uma múmia não eram totalmente confiáveis. O esqueleto também apresentava possíveis sinais da síndrome de Frolich, que poderia ter prejudicado o crescimento normal.

Os testes modernos apresentados em 2010 foram a favor de Akhenaton. Tomografias computadorizadas e testes de DNA realizados em uma dúzia de múmias reais ao longo de vários anos mostraram que a múmia KV55 era filho de Amenhotep III e pai de Tutancâmon. ^[3] De acordo com as inscrições, seria Akhenaton.

Isso só fortaleceu a polêmica. Os oponentes têm dois problemas com as descobertas: primeiro, eles acreditam que testes precisos de DNA em múmias são impossíveis devido à degradação e contaminação. Em segundo lugar, eles consideram quaisquer registros relativos a Akhenaton não confiáveis, uma vez que os antigos egípcios tentaram apagá-lo da história após sua morte.

7 Identificamos Jack, o Estripador?

Existem centenas de livros e inúmeras teorias sobre Jack, o Estripador . Apesar disso, ainda acontecem novos acontecimentos que estimulam o debate sobre a identidade do notório serial killer.

Em 1992, os estripadores ficaram surpresos quando um homem chamado Michael Barrett apresentou o que alegou ser o diário de Jack, o Estripador. Supostamente, pertencia a um rico comerciante de algodão de Liverpool chamado James Maybrick. Ele descreveu detalhadamente os cinco assassinatos canônicos (bem como um sexto) e revelou que ele era, de fato, Jack, o Estripador.

Obviamente, houve muitos céticos que prontamente consideraram o diário uma farsa . Para piorar a situação, Barrett foi evasivo sobre como obteve o diário e mudou sua história diversas vezes. A certa altura, ele até assinou uma declaração dizendo que era o autor, mas depois se retratou.

Os especialistas realizaram vários testes no diário, principalmente na tinta, para tentar datá-lo. Embora nada tenha sido definitivo, nada foi encontrado que fosse inconsistente com 1888. Houve também evidências circunstanciais que fortaleceram o caso de Barrett. Maybrick morreu em 1889, o que poderia explicar por que o Estripador parou de matar. Além disso, alguns historiadores acreditavam que Barrett era simplesmente incapaz de uma falsificação tão convincente.

Em 2017, uma nova equipa de especialistas declarou o diário genuíno. ^[4] Ele também contém detalhes sobre os assassinatos que não deveriam ser conhecidos por ninguém fora da polícia e do assassino. Muitos entusiastas do Estripador estão agora convencidos de que James Maybrick era Saucy Jack. Esperemos que o debate seja renovado acaloradamente nos próximos meses e anos.

6 Os humanos antigos se estabeleceram na Beringia?

Novas descobertas arqueológicas reescrevem constantemente a história, especialmente quando se trata dos primeiros assentamentos humanos. Porém, nem todas as novas ideias são abraçadas de braços abertos, especialmente quando contradizem crenças de longa data.

Há décadas que se aceita que o povo Clovis foi o primeiro a estabelecer-se nas Américas, há cerca de 13.000 anos. Houve várias novas hipóteses que desafiam essa visão, mas uma delas já existe há quatro décadas.

Em 1977, um arqueólogo chamado Jacques Cinq-Mars começou a escavar as Cavernas Bluefish no Canadá. Eles estão localizados em uma região chamada Beringia, que consiste no Mar de Bering, no Estreito de Bering e em massas de terra da Rússia, Canadá e Alasca. Há milhares de anos, Beringia era uma só terra antes de ser submersa pelo oceano. Cinq-Mars afirmou ter encontrado marcas de ferramentas em ossos de cavalos e mamutes, datados de até 24 mil anos atrás. Portanto, Cinq-Mars apresentou a hipótese da paralisação de Beringia – a ideia de que os humanos antigos fizeram uma parada de 10.000 anos em Beringia antes de se estabelecerem na América do Norte.

A teoria de Cinq-Mars encontrou forte resistência por parte da comunidade científica e, embora ele a tenha defendido durante décadas, acabou por desaparecer. No entanto, em 2017, uma equipe da Universidade de Montreal apoiou suas descobertas. Usando tecnologia moderna, eles examinaram 36 mil fragmentos de ossos recuperados das Cavernas Bluefish e encontraram 15 amostras que apresentavam cortes de ferramentas de pedra. Eles variavam entre 12.000 e 24.000 anos de idade. ^[5] Resta saber se a teoria receberá uma recepção mais calorosa hoje.

5 Por que as mulheres foram enterradas em Stonehenge?

Se você deseja monumentos antigos misteriosos que ainda confundem os especialistas mesmo depois de décadas de estudo, não procure mais, Stonehenge . Parece que a cada poucos anos, os arqueólogos fazem uma nova descoberta no marco pré-histórico que muda a nossa percepção dele.

Uma das características mais curiosas de Stonehenge são os Aubrey Holes, um anel de 56 poços de giz que circundam a estrutura principal. Eles foram escavados desde a década de 1920 e revelaram restos cremados, mostrando que, pelo menos em seus estágios iniciais, Stonehenge funcionava como um cemitério .

As escavações continuaram e, em 2016, os arqueólogos encontraram os restos mortais de 14 mulheres em Aubrey Hole 7. Suas idades variavam entre 4.000 e 5.000 anos. ^[6] Os especialistas concordam que as mulheres enterradas em Stonehenge deviam ter um estatuto elevado, mas a descoberta levanta novas questões sobre o papel geral que as mulheres desempenhavam na comunidade que habitava a área. A membro do projeto, Christie Willis, opinou que o status das mulheres naquela sociedade era igual ao dos homens. Também curioso foi a falta de restos mortais de crianças. O arqueólogo Mike Pitts especulou que eles também haviam sido cremados, mas suas cinzas foram espalhadas em vez de enterradas.

4 Quem foi a Grande Esfinge?

Em 1817, o explorador e arqueólogo italiano Giovanni Battista Caviglia iniciou a primeira escavação moderna da Grande Esfinge no Planalto de Gizé. Embora os estudiosos estudem a estátua há 200 anos, ainda não sabemos quase nada sobre ela.

Não encontramos inscrições do Antigo Reino do Egito relacionadas à estátua. Chamamos-lhe Esfinge, nome dado milhares de anos mais tarde pelos gregos, mas não sabemos o seu verdadeiro nome, quem a construiu ou porquê.

O mais intrigante é a identidade da Esfinge. Mark Lehner é um dos maiores especialistas na estátua. Ele pesquisa e escava o planalto de Gizé há mais de 30 anos, incluindo cinco anos mapeando cada centímetro da Esfinge. Ele subscreve a teoria mais prevalente de que a estátua foi construída por Quéfren, que também construiu a segunda maior pirâmide de Gizé. Lehner e outros egiptólogos afirmam que evidências como ruínas de calçadas apontam para um enorme plano de construção que incluía a Esfinge, a pirâmide de Quéfren e vários templos. ^[7] Lehner também acredita que a Esfinge, o templo adjacente e a pirâmide foram organizados para se conectarem com eventos solares como o solstício de verão.

Outros estudiosos, como o egiptólogo alemão Rainer Stadelmann, acreditam que a Esfinge representa o próprio construtor da Grande Pirâmide , o Faraó Khufu. Stadelmann argumenta que as características faciais, a iconografia e o estilo lembram mais Khufu e afirma que a ponte foi construída para se conformar a uma estrutura preexistente, a Esfinge.

Mais recentemente, o arqueólogo francês Vassil Dobrev afirmou em 2004 que a Esfinge foi construída por Djedefre, um faraó frequentemente esquecido que governou entre Khufu e Khafre. Ele concorda com Stadelmann que a imagem retrata Khufu e que a ponte foi construída em torno de uma estrutura existente.

3 O Codex Grolier é real?

Em 1971, membros da sociedade bibliófila chamada Grolier Club exibiram um artefato histórico de valor inestimável – um códice maia. Estes livros sobre a civilização pré-colombiana são extremamente raros, pois a maioria foi destruída por católicos. Até agora, apenas três outros foram encontrados e autenticados, todos no século XIX.

Inicialmente, a maioria dos acadêmicos acreditava que se tratava de uma falsificação . Eles argumentaram que o códice tinha uma iconografia incomum e que algumas de suas páginas pareciam cortadas recentemente e estavam escritas apenas de um lado, ao contrário dos outros códices. Eles também não ficaram convencidos com a história incompleta de como o colecionador Josue Saenz obteve o livro de saqueadores.

No entanto, alguns professores mudaram nos últimos anos. Um teste no papel mostrou que se tratava de um verdadeiro papel de casca maia do século XIII. No entanto, isso não foi suficiente para convencer todos os céticos, pois o papel em branco era muito mais comum do que os códices e poderia ter sido usado por falsificadores habilidosos.

Em 2016, uma equipe da Brown University declarou o Grolier Codex genuíno, fornecendo explicações para todas as objeções à autenticidade do livro. Não apenas isso, mas afirmaram que o códice era um calendário que rastreava os movimentos de Vênus e que foi feito por volta de 1230. Isso o tornaria o livro mais antigo das Américas. ^[8] Resta saber se este novo estudo convencerá a comunidade acadêmica como um todo a aceitar o Grolier Codex como genuíno.

2 Encontramos Nefertiti há 100 anos?

A rainha Nefertiti é um dos nomes mais proeminentes e escandalosos do antigo Egito, e os egiptólogos procuram seu túmulo há décadas. No entanto, uma hipótese controversa sugere que ela está num museu desde o final do século XIX.

Em 2003, a arqueóloga Joann Fletcher sugeriu que Nefertiti poderia ser uma múmia conhecida como a Jovem Senhora, que foi encontrada na tumba KV35 em 1898. Ela argumentou que a múmia tinha uma peruca com penteado núbio e uma orelha com piercing duplo, que foram atribuídos para Nefertiti e raro em sua época. A ideia causou frenesi na mídia, mas encontrou pouco apoio da comunidade acadêmica, que a considerou plausível, mas carente de qualquer evidência sólida.

O primeiro desenvolvimento aconteceu em 2010, quando testes de DNA realizados na jovem revelaram que ela era mãe de Tutancâmon, esposa e irmã de Amenhotep IV, também conhecido como Akhenaton. Nefertiti era a grande esposa real e prima de Akhenaton.

A ideia ressurgiu em 2013 graças ao egiptólogo francês Marc Gabolde, que acreditava que os resultados originais do ADN foram mal interpretados. Inicialmente, a proximidade genética entre a Jovem Senhora e Tutancâmon foi atribuída ao acasalamento entre irmãos. No entanto, Gabolde afirmou que o mesmo resultado poderia ser obtido através de três gerações sucessivas de casamento entre primos de primeiro grau. ^[9] Isso significaria que a jovem senhora é Nefertiti e mãe de Tutancâmon. Outros afirmam que a múmia é uma filha anônima de Amenhotep III e da Rainha Tiye.

1 Quando fez Homo sapiens Aparecer?

Reunir as várias fases da evolução humana provou ser um dos empreendimentos científicos mais ambiciosos da história. Constantemente são encontradas novas evidências que desafiam nossas crenças. Em 2017, descobrimos algo que pode nos forçar a reescrever inteiramente a história humana: fósseis de Homo sapiens com 315 mil anos de idade . ^[10] Eles são notáveis ​​por duas razões: são 100.000 anos mais velhos que os fósseis mais antigos anteriores e não vieram da África Subsaariana.

A descoberta foi feita em um sítio arqueológico chamado Jebel Irhoud, no Marrocos, após uma escavação de dez anos. Uma equipe liderada pelo paleoantropólogo Jean-Jacques Hublin encontrou crânios, mandíbulas e ferramentas, que inicialmente se pensava serem de Neandertais e com não mais de 40.000 anos de idade. No entanto, a fauna circundante parecia ser muito mais antiga. Testes subsequentes de datação por termoluminescência estimaram a idade das ferramentas em 315 mil anos, e a datação por radiocarbono mostrou que os ossos tinham entre 280 mil e 350 mil anos.

Nem todos estão convencidos de que os restos mortais provêm do Homo sapiens . A paleoantropóloga Maria Martinon-Torres aponta para a falta de queixos e testas proeminentes característicos de nossa espécie. Ainda é muito cedo para dizer que tipo de impacto a descoberta terá na nossa história evolutiva. Hublin acredita que os primeiros humanos formaram uma grande população miscigenada que se dispersou por toda a África , em vez de ficar confinada a uma região. Outros sugeriram que os fósseis pertenciam a uma espécie arcaica de humanos que sobreviveu até que o Homo sapiens veio do sul e os substituiu.