10 equívocos generalizados sobre ciência forense e crime

Embora a ciência forense seja um campo bem difundido, muitos a acusaram de ser menos uma ciência e mais uma pseudociência, com afirmações não testadas e altas taxas de erro. Por mais que você queira acreditar na famosa precisão dos vários métodos, a realidade é que eles não funcionam da mesma forma que em programas de TV famosos. Além disso, os criminosos e os seus métodos de crime também são muitas vezes diferentes.

Embora os programas de combate ao crime possam ser muito divertidos, há muitas coisas que eles erram, mais do que o suficiente para conversar. E embora as ciências forenses não sejam realmente uma porcaria ou algo para ser desprezado, muitos de seus métodos são muito menos precisos ou convenientes do que os filmes e a TV querem que você acredite.

10 Análise de padrões de manchas de sangue

A análise do padrão de manchas de sangue é um método usado em muitos filmes e programas de TV para determinar como alguém foi morto usando respingos de sangue como guia. O problema é que mesmo os especialistas muitas vezes tendem a errar o alvo. Além disso, também é bastante difícil comparado à forma como é retratado na mídia.

Na realidade, a quantidade de sangue proveniente de uma lesão e o padrão resultante são muito variáveis. Muitas vezes há menos sangue do que você imagina e os respingos são aparentemente aleatórios. Embora os especialistas possam, às vezes, determinar o que aconteceu, nunca é extremamente confiável, e o método ganhou o rótulo de “ciência lixo” por alguns. ^[1]

O fato é que a análise do padrão de manchas de sangue está sujeita a preconceitos e é principalmente subjetiva; simplesmente não segue os princípios científicos básicos e tem uma taxa de erro muito alta. Se você for assassinado , é melhor torcer para que o padrão do seu sangue não seja tudo o que eles terão. No entanto, como você verá, muitos métodos conhecidos também não são tão confiáveis.

9 Assassinos em série

Os serial killers, em média, às vezes não são nada do que se acredita. Eu sei . . . chocante! Mas falando sério, embora muitos de vocês possam saber disso, a maioria dos serial killers está longe de ser gênios do mal cometendo assassinatos perfeitos, talvez mais longe do que você imagina.

Embora a maioria seja de homens brancos, que são os culpados estereotipados, o resto não se confirma. Mais notavelmente, embora alguns fossem muito inteligentes , o serial killer comum não é um gênio. Na verdade, o seu QI não é nada de especial, com uma média de 94,7, o que está no limite inferior da faixa média de 90 a 110. Aqueles que usaram bombas eram estatisticamente os mais inteligentes, aqueles que atiraram nas suas vítimas ou usaram violência de perto estavam em o meio, e os usuários de veneno eram os mais idiotas. ^[2]

8 Taxas de criminalidade

Acredite ou não, a criminalidade nos Estados Unidos está estatisticamente quase no nível mais baixo de todos os tempos, o que certamente não é o que muitos americanos acreditam. A opinião popular é que a criminalidade está em alta e continua aumentando, mas isso não poderia estar mais longe da verdade. As estatísticas mostram que a criminalidade é, de facto, baixa em comparação com décadas anteriores. ^[3]

Os assassinatos diminuíram especialmente. Verdade seja dita, houve um ligeiro aumento em 2016, mas desde então começou a cair novamente. O que causou esse aumento repentino de assassinatos é principalmente um mistério, mas à medida que os problemas são resolvidos, a situação parece melhorar. Por outro lado, a taxa de homicídios nos EUA ainda é consideravelmente mais elevada do que a da maioria dos países do Primeiro Mundo.

7 Toxicologia Forense

De volta às ciências forenses. Química e toxicologia forense são os estudos de substâncias químicas em contexto forense, como drogas encontradas no corpo de uma vítima ou criminoso.

Parece bom no papel, não é? Descobrir quais drogas ou substâncias o corpo de uma vítima ou suspeito contém é certamente algo muito útil. O problema é que a realidade não é tão simples. A referida realidade é que estes resultados são muitas vezes tratados de forma não qualificada ou mesmo claramente manipulados.

Num caso infame, uma mulher chamada Annie Dookhan, que queria parecer uma boa trabalhadora, manipulou, arruinou e falsificou mais de 60.000 amostras, mandando pessoas inocentes para a prisão e deixando outras irem em liberdade sem a punição que mereciam. Em 2012, ela foi presa pelo manuseio incorreto proposital de tantas amostras. ^[4]

6 Impressões digitais

Sim, você acertou: as impressões digitais também não são exatamente confiáveis! A análise de impressões digitais ainda é vulnerável ao preconceito e à subjetividade humana. Além disso, também não existe uma máquina que compare impressões digitais magicamente, pelo menos não com uma precisão satisfatória. ^[5] A regra geral é que uma ciência não deve ter uma taxa de reprovação superior a cinco por cento, mesmo sendo muito alta, e em algumas disciplinas, como a farmácia, esta taxa de reprovação tem que ser muito, muito menor , sendo até um por cento muito alto.

No entanto, as impressões digitais têm mais problemas do que apenas preconceitos humanos e programas automatizados não tão precisos. Se você assiste programas de TV relacionados ao crime , talvez já tenha ouvido o termo “impressão parcial”. Ter apenas uma impressão parcial prejudica muito a precisão da análise de impressões digitais, e não é tão comum quanto você imagina alguém deixar apenas uma impressão digital completa ou mesmo satisfatória. Assim, a taxa de falha aumenta ainda mais.

Além disso, embora este seja um problema menos relevante, os coalas têm impressões digitais muito semelhantes às humanas, tanto que suas impressões enganaram até a polícia.

5 Evidência de marca de mordida

A ideia por trás das evidências de marcas de mordida é simples: você percebe uma marca de mordida na cena do crime (acontece com mais frequência do que você imagina) e então tenta identificar a quem essa marca de mordida pode pertencer, contratando um dentista forense . Isso, como muitos dos itens da lista, parece um ótimo método no papel, mas a prática mostra outra coisa.

As evidências de marcas de mordida foram consideradas não confiáveis ​​muitas vezes, tanto que atraíram a atenção dos juízes , que também estão começando a considerá-las menos como evidências infalíveis e mais como um método bastante aleatório. Muitos foram presos devido a evidências de marcas de mordida, mas foram posteriormente libertados e absolvidos de seus crimes quando se descobriu que foram condenados injustamente com base em uma comparação puramente subjetiva – e, no final, errada – de seus dentes com uma marca de mordida. de uma cena de crime. ^[6]

4 Interpretação de ferimento de bala

A interpretação de ferimentos de bala é basicamente o que parece: estudar ferimentos de bala para determinar o número de balas que atingiram a vítima, o tipo de arma de fogo e munição usada, e assim por diante. Muito interessante, mas altamente impreciso.

Os médicos fazem o possível para interpretar corretamente as feridas, mas a taxa efetiva de sucesso desse método permanece muito baixa. ^[7] Foi demonstrado que é impreciso em mais da metade das vezes, e mesmo isso é ser generoso. Alguns estudos mostram maiores taxas de erro.

Como a tendência é com muitos métodos forenses, o nível de objetividade com este método é bastante baixo, por isso não deve ser considerado uma forma confiável e confiável de solucionar crimes. A triste verdade é que falha mais do que consegue.

3 Supressores

Embora não estejam exclusivamente relacionados ao crime, acredita-se que supressores ou “silenciadores” sejam acessórios mágicos para sua arma que tornam os tiros quase silenciosos, daí o uso generalizado do termo “silenciador”, que é bastante incorreto, para dizer o mínimo.

É isso mesmo, filmes de espionagem: armas equipadas com supressores não são nada silenciosas. Na verdade, eles apenas tornam o tiro mais silencioso, reduzindo o ruído de 140 a 160 decibéis para 125 decibéis em algumas armas. Em média, os supressores garantem uma redução de 20 a 40 decibéis – visivelmente mais silenciosos, mas longe de serem silenciosos. ^[8]

Os supressores não são de forma alguma inúteis, pois qualquer ruído acima de 140 decibéis é instantaneamente prejudicial à nossa audição. Diminuir um pouco esse número não é algo que deva ser subestimado; pode não permitir que um espião destrua uma sala cheia de bandidos sem ser notado, ou ajudar um assassino a matar em silêncio, mas pode impedir que você fique surdo rapidamente se não estiver usando proteção para os ouvidos!

2 Análise de Cabelo

A análise do cabelo envolve observar o cabelo de alguém ao microscópio e compará-lo com o cabelo encontrado na cena do crime . Infelizmente, como sempre, este é outro método falho e não confiável.

Entre 1989 e 2016, 74 pessoas foram presas injustamente durante vários anos com base em nada mais do que análises capilares imprecisas. ^[9] Desde então, este método foi considerado falho e não confiável por alguns. Ainda vai contra os princípios científicos básicos e sofre de uma enorme taxa de erro e subjetividade, não muito diferente de alguns outros métodos desta lista.

Os cientistas também não conseguem estimar a probabilidade de um fio de cabelo ter uma característica específica, pois não possuem um banco de dados de amostras de cabelo como fazem com as impressões digitais. Com base neste e nos fatores anteriores, pesquisadores e juízes assumiram uma postura negativa em relação a esse método, com razão, se você me perguntar.

1 Teste de DNA

O teste de DNA é um método bastante preciso e comprovado. Mas não é tão perfeito quanto parece. Então, você pode perguntar: quais são os maiores problemas com os testes de DNA? A resposta é muito simples: tempo e fatores que podem reduzir a precisão.

Parece muito conveniente em programas policiais: eles coletam uma amostra de DNA , esperam algumas horas e os resultados estão aqui! Resolvido, certo? Bem . . . se estamos falando da vida real, não, não exatamente. Os testes de DNA muitas vezes podem levar meses para serem concluídos devido à carga de trabalho e aos processos de verificação dos laboratórios responsáveis ​​pelos testes. Embora possa ser extremamente útil, pode levar de dois a seis meses.

Mas será extremamente útil mesmo assim? Embora os testes de ADN possam ser muito precisos em condições ideais, tal como acontece com as impressões digitais, as circunstâncias muitas vezes não são muito adequadas, as amostras recolhidas nas cenas dos crimes são muitas vezes imperfeitas e, mesmo depois de tantos testes, podem acabar por ser inúteis ou levar o investigadores seguiram o caminho totalmente errado. ^[10]