Amamos conceitos errados. A Internet está cheia de artigos dizendo que tudo o que você pensa que sabe está errado, especialmente quando se trata de história. Às vezes, realmente temos uma ideia errada sobre a história. Mas, por vezes, estes “equívocos históricos” não são tão inventados como se pensa.
VEJA TAMBÉM: 10 fatos que só são verdadeiros dependendo de onde você mora
10 Nero brincava figurativamente enquanto Roma pegava fogo
Se você pesquisar “equívocos históricos” no Google, encontrará mais do que alguns artigos dizendo que Nero não tocou violino enquanto Roma pegava fogo. “O violino não foi inventado”, diz a maioria desses artigos. “Como Nero poderia ter tocado violino se ele não existisse?” Até nós fomos pegos de surpresa com este!
Pode parecer um argumento bastante incontestável – desde que você não entenda o que é linguagem figurada. Obviamente, Nero não tocava violino literalmente – mas provavelmente brincava.
Diferentes historiadores romanos contam a história do Grande Incêndio de Roma de maneiras diferentes, mas nenhum deles faz Nero parecer um cara legal. Cássio Dio e Suetônio dizem que Nero começou e não fez um bom trabalho ajudando as pessoas depois.
Só existe uma fonte que sugere que Nero realmente ajudou as pessoas: Tácito. Até Tácito, porém, diz que existem muitas versões diferentes da história e que “ cada versão tem seus patrocinadores ”.
Não sabemos realmente o que Nero fez quando Roma pegou fogo. Sabemos, no entanto, que todos o odiaram depois. Portanto, é provável que ele não tenha lidado com isso muito bem.
9 Provavelmente apenas Calígula nomeou seu cavalo para o consulado
O historiador romano Suetônio conta muitas histórias malucas, mas as melhores são todas sobre Calígula. Suetônio é a fonte que afirma que Calígula nomeou seu cavalo para o consulado romano – uma história que agora sabemos ser uma mentira descarada.
Como sabemos que não é verdade? Bem, nossos melhores historiadores leram atentamente o relato de Suetônio. Então um deles disse: “Isso é loucura! Isso deve ser uma piada !” e anotei isso em um livro. E assim foi acordado que isso nunca aconteceu – porque é muito interessante e coisas interessantes simplesmente não acontecem.
É isso. Esse é literalmente todo o argumento. Não há evidências contraditórias nem nada. Os historiadores simplesmente acham que é uma história maluca e, por isso, decidimos que provavelmente não aconteceu.
Suetônio pode estar mentindo, mas não temos outras informações sobre isso. Quando as pessoas dizem que esta história é mentira, estão apenas adivinhando – e muitos outros historiadores acreditam que isso realmente aconteceu.
8 Espartanos mataram bebês deformados – e todos os outros também
O escritor grego Plutarco nos contou que um bebê espartano seria levado diante de um ancião, que decidiria se o bebê sobreviveria ou se seria deixado em uma cova para morrer. Durante séculos, aceitámos isto como verdade – até que um grupo de arqueólogos verificou aquele poço e não encontrou nenhum bebé morto .
Plutarco, decidiu-se, estava apenas inventando propaganda para fazer com que os espartanos ficassem mal. Se os arqueólogos estiverem certos, então Plutarco esteve por trás da pior campanha de propaganda de todos os tempos.
Por um lado, ele escreveu sobre espartanos matando bebês em uma seção chamada “As vantagens da educação e dos costumes matrimoniais espartanos” – sugerindo que ele realmente achava que era uma boa ideia.
Por outro lado, os atenienses fizeram exatamente a mesma coisa que acusaram os espartanos de fazer. Ao mesmo tempo em que Plutarco alegadamente criticava os espartanos por matarem bebés, o médico grego Sorano escrevia um artigo intitulado “Como reconhecer o recém-nascido que vale a pena criar”. Este artigo encorajou os pais a deixarem bebês indesejados morrerem.
É verdade, porém, que os bebês não estavam onde Plutarco disse que os encontraríamos. Isso pode significar que ele cometeu um erro – ou pode estar relacionado com o facto de terem passado 2.000 anos desde que Plutarco escreveu sobre isso.
Uma coisa é certa: Plutarco não tinha motivos para inventar essa história.
7 Pocahontas provavelmente salvou a vida de John Smith
Segundo algumas pessoas, a famosa história de que Pocahontas arriscou a própria vida para salvar John Smith pode ter sido inventada. John Smith, diz a teoria, inventou a história para se ligar à fama de Pocahontas.
O professor JA Leo Lemay analisou essa teoria detalhadamente e apontou algumas lacunas. Por um lado, John Smith — que já havia estabelecido o primeiro assentamento inglês na América do Norte — não estava exatamente ansioso por um lugar nos livros de história. Ele já estava bem ligado a Pocahontas.
Além disso, não há razão para acreditar que John Smith seja um mentiroso. Ninguém contestou a sua história até 250 anos depois de a ter contado. Aliás, dificilmente há qualquer disputa sobre qualquer uma das outras coisas que John Smith escreveu.
Então, ou John Smith decidiu espontaneamente começar a mentir sobre as jovens Powhatan terem salvado sua vida por algum motivo, ou simplesmente aconteceu.
6 As últimas palavras de Júlio César foram basicamente ‘Você também, Brutus?’
Como alguns apontaram, Júlio César não disse realmente: “Você também, Brutus?” quando ele foi assassinado . Isso nada mais é do que uma citação de Shakespeare, escrita 1.600 anos após a morte de César. Vários artigos foram escritos sobre esse equívoco chocante – que deve ser o equívoco mais mundano que existe.
Segundo os historiadores romanos, a verdadeira citação é: “ Kai su, teknon ?” (“Você também, criança?”). Por “criança”, ele estava se referindo a Brutus. Parafraseando assim, suas últimas palavras foram basicamente: “Você também, Brutus?”
Como alguns apontaram, não temos certeza se César disse alguma coisa. Mesmo as pessoas que escreveram isso estavam apenas aprendendo com os espectadores e não sabiam ao certo se era verdade.
Se César disse alguma coisa, porém, foi muito próximo do que Shakespeare escreveu.
5 Os faraós foram definitivamente enterrados com seus servos
De acordo com alguns artigos chocantes e equivocados, os faraós não foram realmente enterrados com seus servos. Eles não mataram servos para levá-los para a vida após a morte, dizem esses artigos. Os faraós morreram sozinhos.
Seria uma descoberta realmente surpreendente que mudaria a forma como vemos o Egipto – excepto que há provas quase definitivas de que os faraós definitivamente levaram consigo os seus servos.
Arqueólogos encontraram os restos mortais de 41 pessoas enterradas ao lado do Faraó Aha. Alguns deles são crianças e não morreram de causas naturais. Eles parecem ter sido estrangulados até a morte . O sucessor de Aha, Djer, foi ainda mais longe. Ele teve 300 pessoas enterradas com ele.
Alguns artigos apontam que apenas provamos que a primeira dinastia dos faraós fez isso – e claro, isso é verdade. Eventualmente, ao longo de 3.000 anos, a cultura egípcia mudou. Isso é definitivamente verdade – mas realmente não deveria ser surpreendente.
4 Pitágoras provavelmente existiu
Segundo algumas pessoas, o matemático grego Pitágoras pode nunca ter existido. Nosso único registro dele, prossegue o argumento, vem de seus seguidores. Não resta uma única palavra escrita pelo próprio Pitágoras.
Isso é verdade – mas também é verdade para quase todas as pessoas que viveram no século VI aC. Os únicos registros que temos de Sócrates e Confúcio, por exemplo, vêm de seus seguidores. Pela mesma lógica, poderíamos argumentar que nenhum deles existia.
A ideia de que Pitágoras nunca existiu surge em uma lista estranha. Mas no mundo académico não há muito debate académico sobre se Pitágoras era real . Muitas pessoas questionam se ele realmente fez tudo o que lhe é creditado. Mas não há muitos motivos para acreditar que houvesse um grande grupo de pessoas fingindo ser grandes fãs de um matemático inventado.
3 Maquiavel O príncipe Quase certamente não é uma sátira
Durante anos, O Príncipe de Maquiavel enfureceu as pessoas. Como, perguntaram eles, alguém poderia apoiar uma forma tão insensível e cruel de governar uma nação? Então Jean-Jacques Rousseau descobriu. E se, sugeriu ele, Maquiavel estivesse apenas sendo sarcástico?
Alguns afirmam que O Príncipe é uma sátira. Foi feito para ser engraçado. É uma ideia que ganhou força recentemente. Maquiavel, prossegue o argumento, defendeu ideias diferentes quando escreveu sobre a administração de uma república. Se Maquiavel dava conselhos diferentes para situações diferentes, argumentaram, então claramente ele devia estar brincando quando disse todas aquelas coisas que eles não gostaram de ouvir.
Se eles estiverem certos, isso tornaria O Príncipe uma obra de sátira incrivelmente única. Por um lado, deve ser a primeira sátira da história a não incluir piadas. E é definitivamente o primeiro livro a passar 200 anos sendo publicado antes que alguém descobrisse que é apenas uma piada.
Muitos artigos tratam essa teoria como um fato – mas é, na melhor das hipóteses, uma teoria controversa. A maioria dos estudiosos considera O Príncipe pelo valor nominal.
Claro, você sempre pode ler O Príncipe por si mesmo. Se o fizer, notará que – numa das primeiras frases – ele diz explicitamente que as repúblicas deveriam ser governadas de forma diferente. E você definitivamente notará que não é um livro particularmente engraçado.
2 Os astecas não canibalizavam as pessoas por causa da deficiência de proteínas
Por muito tempo, aceitamos que o sacrifício humano e o canibalismo asteca eram bastante distorcidos – até que Michael Harner apareceu. Os astecas, explicou ele, foram simplesmente incompreendidos. Eles foram privados de proteínas, argumentou ele, e apenas recorreram ao canibalismo numa tentativa desesperada de permanecerem vivos .
Mudou totalmente a forma como víamos os astecas – mas por acaso era falso. Acontece que os astecas tinham, na verdade, uma enorme variedade de alimentos à sua disposição e não sofriam por falta de proteínas.
A teoria de Harner foi arruinada – o que foi bom porque, de qualquer forma, não fazia muito sentido. Os astecas geralmente canibalizavam as pessoas durante a colheita, quando a comida era mais abundante. Além disso, geralmente era apenas a elite que comia carne humana, e eles teriam melhor acesso às proteínas do que qualquer outra pessoa.
Seria bom fazer os astecas parecerem um pouco mais razoáveis. Mas acontece que eles estavam apenas realizando sacrifícios rituais para seus deuses sombrios.
1 Arqueólogos não provaram que os judeus nunca estiveram no Egito
“Os arqueólogos aprenderam”, escreveu certa vez Ze’ev Herzog, “[que] os israelitas nunca estiveram no Egito”. É uma afirmação bastante chocante. Isto não é apenas alguém dizendo que um milagre bíblico não aconteceu. Ele está dizendo que está provado que grande parte da história judaica nunca aconteceu.
Herzog não está mentindo. Não há realmente nenhuma prova arqueológica de que os judeus estiveram no Egito ou que viajaram pelo deserto. Portanto, costuma-se afirmar que a falta de provas arqueológicas é uma prova de que os judeus nunca estiveram lá. E isso é verdade – não existe nenhuma prova arqueológica definitiva.
Mas isso não significa que definitivamente não aconteceu. Existem muitos historiadores que discordam da afirmação de Herzog. Eles salientam que temos registos de escravos cananeus no Egipto, mesmo que não possamos provar que eram especificamente judeus. Sabemos também que por volta do século IV a.C., as culturas não-judaicas contavam diferentes versões da história de Moisés e que nenhuma delas parecia duvidar dela.
É verdade que não há provas definitivas de que os judeus estiveram no Egito. Mas também não há prova definitiva de que não foram. Como a maior parte da história antiga, esta é apenas mais uma coisa que não temos certeza.
